2. Status på Solrødgård rensningsanlæg v. Marianne Brink Sørensen (MBS), Hillerød Kommune. MBS redegjort kort for status med bl.a. VVM og høringssvar.

Transkript

1 Til Grønt Råd Referat fra møde i Grønt Råd den 16. april 2015 Referat fra møde i grønt råd den 16. april kl. 16:00 18:00 på Hillerød rådhus Deltagere: Ida Lykke Bang (ILB), Naturhistorisk Forening for Nordsjælland Jørgen Nielsen (JNI), Danmarks Naturfredningsforenings lokalkomité i Hillerød (DN) Inge Christoffersen (IC), Nordsjællands Landboforening Esben Aarsleff (EA) fra Folkemuseet i Nordsjælland Christian Færch Jensen (CFJ), Jægerne i Hillerød Stig Englund (SE), Dansk Ornitologisk Forening Nordsjælland (DOF) Kaj Larsen (KL), Danmarks Sportsfiskerforbund Søren Lohse, Hillerød Samvirkende Idrætsforeninger Søren Pedersen (SP), Friluftsrådet i Hillerød Hans Brigsted (HB), formand, Hillerød Kommune Kirstine Thoresen-Lassen (KTL), Hillerød Kommune By og Miljø 23. april 2015 Hillerød Kommune Trollesmindealle Hillerød Tlf Fax kthl@hillerod.dk Sag Afbud fra: Afbud fra Jens Bjerregård, Naturstyrelsen Nordsjælland 1. Godkendelse af dagsorden Dagsorden blev godkendt med den tilføjelse med et nyt punkt om nyt regulativ for Havelse Å med deltagelse af Jeff Rasmussen, Hillerød Kommune. 2. Status på Solrødgård rensningsanlæg v. Marianne Brink Sørensen (MBS), Hillerød Kommune MBS redegjort kort for status med bl.a. VVM og høringssvar. ILB fra Nordsjællands Naturhistorisk Forening spurgte til mulighed for UV-stråling af spildevand fra rensningsanlægget. HB fra Hillerød Kommune svarede, at ved næste møde i Grønt Råd, vil Hillerød Forsyning, som står for rensningsanlægget, blive inviteret og punktet kan diskuteres med forsyningen. Side 1/8

2 JNI fra DN redegjorde for DN s klage vedr. udledning af kvælstof til Roskilde Fjord som er et Natura 2000 område. KL fra Sportsfiskerforbundet spurgte til indhold af stoffer i spildevandet og omfanget af vandudledningen til Havelse Å. MBS redegjorde for hvad der er svaret i høringsnotatet der omhandler problemstillingerne om antallet af stoffer i spildevandet. KL fortalte, at der kan være større risiko for der bliver udledt urenset spildevand ud i vandløbene, i forbindelse med det nye rensningsanlæg. MBS svarede at der selvfølgelig altid er en lille risiko, men at det skal holdes op mod at den samlede mængde spildevand vil være meget bedre renset end den bliver i dag. Samlet set vil det rensede spildevand blive renere end det er i dag. 3. NYT PUNKT: Orientering om Havelse Å regulativ v. Jeff Rasmussen (PowerPoint vedlægges referatet). Forkortelsen DVFI: dansk vandløbsfauna indeks: krav om vandløbsarter i vandløbet). JR redegjorde for forløbet med revideringen af det nye regulativ for Havelse Å som oprindeligt er fra JR ønskede gerne sparring med Grønt Råd. Han vil i løbet af sommerhalvåret 2015 kontakte Grønt Råds medlemmer for at høre synspunkter, Idéer m.v. (formen er endnu ikke lagt fast). KL fra Sportsfiskerforbundet synes, det er fint at regulativet revideres. Han så gerne at sejlads i det øvre forløb ikke tillades p.g.a. forstyrrelser af gydebanker. SL fra Hillerød Samvirkende Idrætsforeninger spurgte til om regulativet også gælder for sideløbene til Havelse Å. JR svarede at det gjorde de ikke. Det gælder kun for Havelse Å. JNI fra DN spurgte til om der findes en vejledning til hvordan man laver et regulativ. JR svarede at Naturstyrelsen har lavet en vejledning som ligger på nettet. Den kan læses her: ( df.) JNI fra DN spurgte om man i regulativet tage forbehold for påvirkningen fra Solrødgård. JR svarede, at det er svært at tage forbehold for fremtiden. HB fra Hillerød Kommune supplerede med, at det er muligt senere at indarbejde tiltag vedr. konsekvenser fra rensningsanlægget i det nye regulativ. Side 2/8

3 4. Punkter der er sat på mødet med medlemmerne af Miljø- og Teknikudvalget. ILB fra Nordsjællands Naturhistoriske Forening fortalte om foreningens ekskursion til Roskilde dagen forinden for at se på behandling af madaffald. JNI fra DN fortalte om punktet om involvering af interesseorganisationerne ved nye byudviklingsprojekter, eks. Favrholm og J. Jensen. JNI synes godt at interesseorganisationerne kunne inddrages tidligere i processen end det bliver gjort i dag. HB fra Hillerød Kommune fortalte at eks. Favrholm har været vendt flere gange i Grønt råd, ligesom der har været workshops, borgermøder, høringer m.v. Vedrørende J. Jensen fortalte HB, at der tilbage i 2013 har været dialog med grundejere og naboer. Der har endvidere været holdt orienteringsmøder. JNI fortalte at DN gerne vil høres allerede når de første idéer og mulige placeringer for nye virksomheder, boliger m.v. er i støbeskeen. KL fra Sportsfiskerforbundet og IC fra Nordsjællands Landboforening synes det er en balancegang hvor tidligt det er nødvendigt at blive involveret som interesseorganisation. CF fra Jægerforbundet synes det er vigtigt at have noget konkret at snakke om, inden involvering af interesseorganisationerne. CF synes at der hidtil har været tidlig involvering og information fra kommunens side. SE fra DOF synes at det er en klassisk problemstilling der diskuteres: Hvor tidlig skal der ske en involvering og orientering af interesseorganisationerne? Punktet bliver diskuteret ivrigt. 5. Mulige idéer til frivillighedsprojekter med udgangspunkt i udfyldt skemaet. Punktet blev diskuteret og tages op igen på næste møde. Indtil næste møde er der mulighed for medlemmerne at krydse af i skemaet. Side 3/8

4 Møde kl med Miljø- og Teknikudvalget Deltagere fra Miljø- og Teknikudvalget: Tue Tortzen (TT) Dan Riise (DR) Jonathan Nielsen (JN) 1. Bordet rundt. Præsentation Alle præsenterede sig kort. 2. Det nye rensningsanlæg ILB fra Nordsjællands Naturhistoriske Forening opfordrede politikerne til at bestråle spildevandet med UV-stråling på det nye rensningsanlæg så alle hormonstoffer forsvinder. TT sagde, at han var af den holdning at spildevandet skal renses for alle stoffer, - også hormonstoffer. Det skal undersøges om det er teknisk muligt at anvende UV-stråling på det nye rensningsanlæg, og han er positiv overfor det. ILB fortalte at der sker UV-bestråling i Vejle og Svendborg Kommuner. TT fortalte, at der allerede sker UV-stråling ved vandværkerne i Uvelse og Nødebo. TT og DR sidder i Hillerød Forsyning. og vil tage det med til Hillerød Forsyning, hvor beslutningen skal tages. Efterfølgende har ILB fra Nordsjællands Naturhistoriske Forening d. 4. maj sendt fl.g. kommentar til referatet: ILB opfordrede TT til at oplyse om det gode, der sker, og syntes det var positivt at der bliver undervisning på den nye genbrugsstation. 3. Inddragelse af interesseorganisation ved eksempelvis nye byudviklingsprojekter m.v. JNI fra DN fortalte at foreningen gerne så at kommunen tidligere end i dag hører interesseorganisationerne inden en lokalplanen igangsættes, således at de kan komme med bemærkninger tidligere. Det kunne være en uforpligtende forhøring. Eksempelvis sagen om J. Jensen, hvor interesseorganisationer kunne være blevet hørt samtidigt med grundejerne og naboer. DR fortalte at politikerne heller ikke er blevet hørt samtidig med naboer og grundejere, og det ikke vil give mening, hvis interesseorganisationer begynder at blive hørt før politikerne som skal tage den endelige beslutning om et områdes anvendelse. DR påpegede at det er nødvendigt at der er fakta på bordet før der Side 4/8

5 sker en involvering. TT vil overveje forslaget og vende mulighederne med forvaltningen. JN vil gerne vil høre om nødvendigheden af så tidlig en forhøring, før der ligger konkrete forslag på bordet? En meget tidlig forhøring kan risikere at blive en blokering for en idé hvis interesseorganisationerne er imod eller meget kritisk på et tidligt tidspunkt. JNI pointerede at DN ikke er nej-sigere. SP fra Friluftsrådet henviste til Gribskov Kommunes Grønt Forum, hvor politikerne fremlægger idéer før der er taget beslutninger. I Grønt Forum er der en politisk formand. ILB fra naturhistorisk forening synes det kan være svært at vide hvornår i processen man skal komme med sine gode idéer. JNI sluttede af med at han syntes der havde været en god diskussion om emnet. Efterfølgende har Jørgen Nielsen fra DN sendt en mail den 19. april med nedenstående tilføjelse: På seneste grønt rådsmøde d. 16. april havde DN-Hillerød bedt om at diskutere emnet "Inddragelse af interesseorganisationer ved nye byudviklingsprojekter". Jeg er glad for den diskussion, vi havde ved mødet, men efterfølgende er jeg kommet i tvivl, om det efter mødet har stået helt klart, hvad vores hensigt var med at diskutere dette emne. Et af de menige udvalgsmedlemmer gav udtryk for skepsis over, at vi på et tidligt tidspunkt ønskede en hurtigere orientering end den, der først blev givet politikerne på et senere tidspunkt. Når vi beder om at blive orienteret om en sag på et tidligt tidspunkt, handler det imidlertid ikke om, at interesseorganisationerne skal vide mere tidligt i et forløb end. f.eks. politikerne. Som det blev nævnt, vil der som regel ikke være ret meget at orientere om i de indledende faser. Selve projektets hensigt kan dog gøres til genstand for en diskussion blandt interesseorganisationerne. Resultatet af en sådan drøftelse kan indgå i en senere politisk behandling, hvilket efter vores opfattelse vil kunne kvalificere dette arbejde. Dette kun nævnt for at præcisere, hvad hensigten har været med at diskutere emnet. 4. Politikerdeltagelse i Grønt Råds møder SP fra Friluftsrådet fortalte om Gribskov Kommunes Grønt forum som svarer til Grønt Råd. Her sidder der politikere med til alle møderne. HB fra Hillerød Side 5/8

6 kommune redegjorde for hvordan Grønt Råd er sammensat i Hillerød Kommune. Beslutningen om strukturen i Grønt Råd blev vedtaget af Miljø- og Teknikudvalget i Dengang valgte man, at det var en embedsmand som skulle sidde som formand, og at Miljø- og Teknikudvalget skulle mødes med Grønt Råd en gang om året for at diskuterer emner som Grønt Råd ønskede af politikerne holdning til. SE fra DOF fortalte, at det er meget forskelligt fra kommune til kommune hvordan de grønne råd er organiseret. Der er enkelte kommuner som har politikkere med til hvert møde og også kommuner som slet ikke mødes med politikerne. TT vil tage forespørgslen fra Grønt Råd om politikerdeltagelse ved alle møder med til Miljø- og Teknikudvalget, og drøfte om der er politisk velvilje i udvalget til, at der kommer en politisk formand. I så fald skal det besluttes af Byrådet. 5. Hvorfor sorteres der ikke affald i etageejendomme (foreslået at Ida-Lykke Bang fra Nordsjællands Naturhistoriske Forening) TT fortalte, at der allerede bliver sorteret affald i etageejendomme, undtaget madaffald. Der bliver eksperimenteret nogle steder med sortering af madaffald i etageejendomme, og det er planen at sortering af madaffald skal implementeres i alle etageejendomme i kommunen. TT fortalte, at det er Hillerød Forsyning som har ansvaret og opgaven med at indsamle sorteret affald. Endvidere at Hillerød Forsyning har planer om at tage kontakt til de folk som bor i ejendommene og fortælle om sorteringen og formålet. Endvidere at sørge for at der bl.a. kommer info-materiale ud til brugerne på flere sprog. 6. Henkastet affald (Foreslået af Jørgen Nielsen fra Danmarks Naturfredningsforening) JNI fortalte, at man i Rudersdal Kommune bl.a. kører regelmæssige kampagner om at ikke at smide affald og vigtigheden af at samle det sammen. TT vil bede forvaltningen om at se på om der er ressourcer til at Hillerød Kommune kan igangsætte en tilsvarende kampagne. SP fra Hillerød Samvirkende Idrætsforeninger savnede containere i villakvarterne hvor husejerne kunne aflevere deres husholdningsaffalds. Containerne skulle fungere som aflevering af husholdningsaffald for flere husstande, i stedet for at der stod affaldscontainere ved hver enkelt husstand, som skulle tømmes separat Side 6/8

7 hver uge. TT gav sin opbakning til flere genbrugscontainere, men fortalte også at der også var flere problemstillinger/ulemper med fælles husholdningsaffalds-containere. IC fra Landboforeningen undrede sig over krav om bio-containere for alle, - også for de borgere som ikke anvender dem fordi de har egen kompost m.v. Der var en diskussion for og imod krav om at man skal have bio-containere, - fordele og ulemper. JNI spurgte til hvordan erfaringerne er med affaldssorteringen ved hver enkel husstand. TT svarede, at de er rigtig gode. Folk er gode til at sortere affaldet og der er meget gode erfaringer med ordningen. 7. Evt. CF fra Jægerforbundet fortalte om jagtmessen i weekenden i Frederiksborghallen. Ros til kommunen for at der gives mulighed for lerdueskydning ved jagtmessen. Arrangørerne vil dog godt blive bedre til at trække folks parterne med til messerne, så det kunne være til gavn for handelslivet. Opbakning fra både TT, DR og JN. De ville gå videre med det, og nævnte at det kunne være en god idé at tage det op med C4. ILB fra Naturhistorisk Forening spurgte til om politikerne gør noget for at støtte en iværksætter som har en god idé. (henvisning til firma i Skævinge som udviklet et anlæg der fjerner miljøfarlige stoffer fra spildevand). TT svarede, at kommunen bestræber sig på at give erhvervsvirksomhederne en så hurtigt sagsbehandling som mulig vedr. de tilladelser der skal foreligge for virksomheden. JN syntes at kommunen kunne gøre mere for lokale virksomheder, så de får gode forhold/servicering i kommunen. IC fra Nordsjællands Landboforening spurgte til processen om information til grundejerne om de forsynings- og fjernvarmeledninger som graves ned bl.a. gennem landbrugsjorde. IC har fra foreningens medlemmer erfaring med dårlig information. DR og TT ville bringe det videre til Hillerød Forsyning som er ansvarlig for anlægsarbejdet. IC fortalte at det handler om at sikre god information og dialog med de grundejere hvis jorde der bliver påvirket af anlægsarbejdet. Side 7/8

8 Side 8/8