UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I HOBRO

Transkript

1 UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I HOBRO Den blev i sag nr. bs 340/97 B mod Testrup Vandværk I/S v/formand H afsagt følgende D O M: Under denne sag, der er anlagt den , har sagsøgeren, B, principalt nedlagt påstand om, at sagsøgte, Testrup Vandværk I/S, tilpligtes at åbne for vandet på sagsøgerens ejendom beliggende E1, uden omkostninger for sagsøgeren. Subsidiært har sagsøgeren nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at åbne for vandet på sagsøgerens ejendom beliggende E1, mod betaling af kr. Sagsøgte har overfor sagsøgerens principale påstand nedlagt påstand om frifindelse. Overfor sagsøgerens subsidiære påstand har sagsøgte nedlagt påstand til selvstændig påkendelse, hvorefter sagsøger tilpligtes til sagsøgte at betale kr ,88 med tillæg af procesrente af kr. fra til betaling sker samt af 2.521,88 kr. fra den til betaling sker imod, at sagsøgte åbner for vand-forsyningen, når betaling er sket. Der tages forbehold for, at sagsøgeren skal betale for genåbning efter regning. Sagsøgeren, B, ejer ejendommen E1. Ejendommen var, i den periode denne sag vedrører, udlejet til sagsøgers fraskilte ægtefælle. Sagsøgte er et mindre privat vandværk, der forsyner ejendomme i Testrup by og tilstødende landområde. Interessentskabet Testrup Vandværk er stiftet i Interessentskabets vedtægter er vedtaget på en generalforsamling den Af vedtægterne fremgår bl.a.: 1 Interessentskabets Navn er Thestrup Vandværk og dets formaal er gennem et Vandværk at sørge for samtlige Interessenters Forsyning med Vand.

2 2. Til Dækning af Anlægskapitalen, der udgør ca. 9,500 Kr. som optages i Spare- og Laanekassen for Hobro og Omegn, forrentes med 6 pct. om Aaret, hvilken Rente erlægges forud for 1/2 Aar ad Gangen og afdrages i 10 Aar med et lige saa stort Beløb aarlig. Det Gældsbevis, der herfor skal udstedes skal indeholde Bestemmelser om at Interessenterne og deres Efterfølgere hefter en for alle og alle for en for prompte Opfyldelse ifølge Gældsbeviset. Skulde Interessentskabet lide Tab ved, at nogen af Medlemmerne skulde blive ude af Stand til at betale Bidrag eller lignende, fordeles Tabet paa alle de øvrige Interesseenter i samme forhold som forannævnte. 4. I aarlig Afgift forpligter Interessenterne og efterkommende Ejere af nedennævnte Ejendomme sig til stedse at udrede en aarlig Afgift til Interessentskabet efter Overenskomst med Partsfordeling. A1 Part. C1 Part. D 1 Part. F 1 Part. G 1 Part. S 1 Part. I 1 Part. J 2 Parter. K 1/2 Part. L 1 Part. M 2 Parter. N 1 Part. Denne Afgift er beregnet i Forhold til det nuværende Vandforbrug, og i det hele under Hensyn til alle nu foreliggende Forhold, men Bestyrelsen har Ret til, naar som helst den maatte skønne at en Ejendom i større Omfang end nu er Tilfældet nyder godt af Vandværkets Eksistens, da at forhøje den aarlige Afgift for paagældende Interessents Vedkommende. Skulde den ovennævnte Aars Afgifts samtlige Beløb ikke være tilstrækkelig til deraf at udrede Rente og Afdrag af Gæld og de med Anlægets Drift forbundne Omkostninger, er Bestyrelsen berettiget til at paaligne Interessenterne ekstra Bidrag i

3 Forhold til Partsfordelingen. 5. Betaler en Interessent ikke sit Kontingent i rette Tid har Bestyrelsen Ret til straks at aflukke Vandet for ham. Hvis han da ikke inden 14 Dage efter at det er sket har opfyldt sine Forpligtelser, har Bestyrelsen Ret til at stryge ham som Interessent af Foreningen, og det saaledes udelukkende Medlem er da pligtig til straks at betale foruden den skyldige Afgift tillige sin Andel af Interessentskabets tilbageværende Gæld samt en Bøde til Vandværkets Kasser paa 25 Kr. Er Interessentskabets Gæld betalt, betaler den modvillige Interessen kun 25 Kr. I Rettergangstilfælde gælder den hurtige Retsforfølgning. Interessenternes Arvinger hefter solidarisk, og den tabende Part betaler skadesløse Sagsomkostninger. Bestyrelsens Opgørelse over for det for den enkelte Interessent til enhver Tid tilbageværende Ansvar skal være fuldt Bevis. 9. Vedligeholdelse og Anlæg af ledninger paahviler Interessentskabet, indtil den udenfor hver Ejendom anbragte Stop- og Aftapningshane, medens Anlæget og Vedligeholdelse derfra og videre ind i Husene paahviler den enkelte Interessent. Alle Reparationer Interessenten lader udføre ved Vandledningen skulle udføres af den autoriserede Vand- og Gasmester, Bestyrelsen maatte anvise. Ny Anlæg maa dog kun finde Sted med Bestyrelsens Tilladelse En ordinær Generalforsamling holdes hvert Aar i Februar Maaned, hvor det forløbne Aars Regnskab vil blive aflagt. Den er beslutningsdygtig, naar mindst Halvdelen af Interessenterne er repræsenteret. Er den ordinære Generalforsamling ikke beslutningsdygtig, indkaldes en ny med 8 Dages Varsel, der i alle Tilfælde er beslutningsdygtig. Den sammenkaldes af Bestyrelsen med mindst 8 Dages Varsel og bekendtgøres ved Opslag eller paa anden Maade. En ekstraordinær Generalforsamling kan indkaldes af Bestyrelsen, naar enten Flertallet af denne ønsker det, eller naar der for denne derom fremsættes skriftlig Begæring af mindst 5 Interessenter

4 19. Interessentskabets Udgifter til Vedligeholdelse af Vandværket fordeles blandt Interessenterne paa samme Maade som Interessentskabets øvrige Udgifter. 20. Generalforsamlingen er Interessentskabets højeste Myndighed, og dens Beslutning er bindende for Interessenterne og danne endelig Afgørelse af et hvert Interessentskabet vedrørende Spørgsmaal, naar Beslutningen er vedtaget paa en beslutningsdygtig Generalforsamling med mindst Halvdelen af de mødte Interessenters Stemmer gyldig og for de ikke mødte Interessenters bindende Beslutning kan dog kun tages om saadanne Spørgsmaal som mindst 8 Dage forud havde været anmeldt for Bestyrelsen til Forhandling, naar Sager af Vigtighed er anmeldt til Forhandling bør dette udtrykkelig bemærkes i Indvarsling til Generalforsamlingen." Omkring 1. maj 1996 brød vandværkets boring sammen, og der blev i den anledning indkaldt til generalforsamling i vandværket den Af den omdelte dagsorden fremgår følgende: "dagsorden: Valg af dirigent. formandens beretning regnskab Valg af bestyrelse på valg er O P finansiering af ny boring m.m. E.V.T." Den ordinære generalforsamling resulterede i, at der skete indkaldelse til en ekstraordinær generalforsamling torsdag den Af indkaldelsen, der er omdelt til interessenterne i vandværket fremgår "Dagsorden: Fortsættelse fra sidst." Af referatet for den ekstraordinære generalforsamling fremgår bl.a.: "NY boring: Q ville sælge til 20 kr. pr. m2 før ville han have hundrede, R tilbød at give 15 og så stille sit mandat til rådighed. R skal undersøge det hensigtsmæssige i at have 2

5 boringer på samme sted. Generalforsamlingen besluttede at give Leif 20 kr. pr. m2 i alt ca 1000 m2 Tilbud fra banker. Bestyrelsen undersøger selv, sammen med vores billigste tilbud og flytter så bank forbindelse, pengebehov ca kr., men dem der selv kan/vil betale gør det senest 1. februar 1997 så det er svært at sige, hvor meget der skal lånes. Der var nogen diskussion om hvor meget de forskellige skulle betale, en hustand contra en gård med dyr. Generalforsamlingen besluttede at alle skal give det samme ca kr. pr. husstand. 14 for 4 imod 1 blank" Efter generalforsamlingen udsendte vandværkets bestyrelse en udateret cirkulæreskrivelse til samtlige forbrugere under Testrup Vandværk I/S. Af cirkulæreskrivelsen fremgår "Til forbrugere under Testrup Vandværk I/S Som besluttet på ekstraordinær generalforsamling i Testrup Vandværk I/S d. 27/ skal det nye vandværk og rørinstallationer finansieres. Beløbet bliver ca. kr pr. husstand. Beløbet skal indbetales inden 1/ Forbruger der måtte ønske det kan låne beløbet gennem sparekassen Himmerland, Aalestrup afd. på flg. vilkår: Rente 8,25 % p.a. fast rente Omkostninger: gebyr kr. 300,-ingen stempel. Lånet er med kaution af Testrup Vandværk 1/5. Lånets løbetid: 3 eller 5 år. med kvartalsvise ydelser. Låneeksempler: Lån kr over 5 år: kvartalsvis ydelse kr. 553,-Lån kr over 3 år: kvartalsvis ydelse kr. 897,-

6 Hvad skal du gøre! Udfyld venligst nedenstående kupon, og aflever den til et bestyrelsesmedlem i Vandværket, eller i Sparekassen Himmerland, Aalestrup afd. senest d. 1/ " Der er enighed om, at der i cirkulæreskrivelsen henvises til ekstraordinær generalforsamling af Sagsøgte har den fremsendt en regning til sagsøgte lydende på kr. med angivelse af, at sidste rettidige betalingsdag er den Bestyrelsen for vandværket har den tilskrevet sagsøgeren som følger: "Vedrørende regning til Testrup Vandværk for renovering af værket. Regningen som var forfalden til betaling den er endnu ikke modtaget den Derfor ser vi os nødsaget til at lukke for vandet. Lukningen foretages af autoriseret VVS-fagmand, ligeledes genåbning. Dette bliver naturligvis for brugers regning. Hvis regningen ikke er betalt senest den , eller formanden for vandværket er kontaktet, vil ovennævnte blive iværksat. Bestyrelsen Formanden for Testrup Vandværk H ( )." Den foranledigede bestyrelsen for vandværket vandforsyningen til sagsøgerens ejendom afbrudt. Af en under sagen fremlagt regning fra autoriseret VVS-installatør T, sagens bilag D, fremgår, at udgifterne i forbindelse hermed beløber sig til 2.521,88 kr. incl. moms. Fra et med hjemmel i Vandforsyningslovens 55 udarbejdet regulativ for almene private vandforsyninger i Aalestrup, gældende fra den , er der i forbindelse med domsforhandlingen sket dokumentation af følgende bestemmelser: 15, stk. 1, 16, stk. 1, og 18, stk. 2. Af takstblad for Testrup Vandværk vedrørende 1997, som efter parternes samstemmende opfattelse er godkendt af Aalestrup kommunes tekniske udvalg i forsommeren 1997, fremgår bl.a.: "./. Forslag til takstblad.

7 Tidligere sagsbehandlling. Sagsfremstilling Testrup vandværk har fremsendt forslag til takstblad for Der er vedlagt regnskab for Takstbladet lægger op til følgende priser: Tilslutningsafgifter: Testerup by kr ,00 Landhus kr ,00 Landbrug kr ,00 Driftsafgifter: Fast afgift kr. 400,00 Pris pr. m3 kr. 1,00 Gebyrer: Overskridelse af betalingsfrist kr. 50,00 Rykkerbreve kr. 50,00 Lukkebrev kr. 200,00 Gebyr for lukning/genåbning efter regning Endvidere har Testrup Vandværk ansøgt om at få godkendt et ekstraordinært anlægsbidrag på kr Det ekstraordinære bidrag er en følge af, at vandværkets boring sidste år brød

8 sammen og der i den forbindelse blev nødvendigt at købe jord og etablere en ny boring. Yderligere har der været foretaget en renovering af selve vandværket, der var i en meget dårlig forfatning. Finansiering Administrationens indstilling Fremlæggelse til drøftelse. Teknisk udvalgs indstilling godkendt med bemærkning, at udvalget anser m3-prisen for at være usædvanlig lav." Sagsøger B har forklaret, at han købte ejendommen E1 for cirka 20 år siden. Han fraflyttede ejendommen i 1993, men kom stadig på ejendommen, som han havde udlejet til sin fraskilte ægtefælle. Han har aldrig deltaget i vandværkets generalforsamlinger. Generalforsamlingsindkaldelser blev afleveret på ejendommens adresse, og hans fraskilte kone, der beboede ejendommen tømte postkassen og gemte de ting, der vedrørte sagsøgeren. Der havde været problemer omkring vandværket og vandkvaliteten, og der var derfor blevet afleveret mange meddelelser på ejendommen vedrørende vandværket. Han mener, at han ville være mødt op til generalforsamlingen, såfremt indkaldelsen havde angivet, at udgiften til det nye brøndanlæg skulle fordeles lige mellem interessenterne. Han havde forventet, at vandværket ville have optaget et lån til at dække udgifterne. Han blev orienteret om generalforsamlingsbeslutningen, da han modtog sagens bilag 1. Dette førte til, at han henvendte sig til den tidligere formand for vandværket, U, og de drøftede muligheden af at lægge udgiften til det nye anlæg på forbruget. Anden gang han talte med U, henviste denne til den nye formand, H. Han fik en opkrævning (sagens bilag 3). Han husker ikke, om han reagerede på denne opkrævning. Før der blev lukket for vandet var han skriftlig blevet anmodet om at rette henvendelse til formanden for vandværket H og under dette møde blev han orienteret om, at der ville blive lukket for vandet til ejendommen, såfremt han ikke betalte. Han mener ikke, at han har kendskab til, hvordan vandværket hidtil har fordelt udgifterne i forbindelse med indkøb og renoveringer. Han har dog for nogle år siden protesteret mod, at der skete ligedeling vedrørende udgifterne til en ny vandpumpe. Han protesterede da ved ikke at betale regningen. Han har ved henvendelse til Aalestrup kommune fået oplyst, at vandværket ikke havde indsendt takstblade. Han kendte ikke vandværkets vedtægter, men henvendte sig da der blev truet med lukning til formand H og bad om en kopi af vedtægterne. Vedtægterne har han siden fået udleveret hos Aalestrup kommune. Der er ikke opsat vandmåler ved sagsøgerens ejendom. Det er hans opfattelse, at det er vandværket, der skal betale og levere måleren. Ejeren af ejendommen skal alene betale for opsætningen. Hans fraskilte kone har oplyst, at lukningen af vandforsyningen til ejendommen blev foretaget ved, at der meter fra huset blev kørt med flere traktorer og gravet op flere steder. Han opfatter det som en tvang for at få ham til at betale. Lejeren er fraflyttet ejendommen, efter at han et stykke tid havde kørt vand til ejendommen. Huset har herefter stået tom.

9 H, nuværende formand for vandværket har forklaret, at han blev indvalgt i bestyrelsen den Vandværket forsyner såvel land som by, og der var i interessenter. Omkring den 1. maj 1996 brød vandværkets boring sammen, og den daværende bestyrelse fik tilladelse fra amt og kommune til at etablere en ny boring ved siden af den gamle, samt tilladelse til at lægge midlertidige rør ud. Umiddelbart efter dette skete, blev der indkaldt til og afholdt en ordinær generalforsamling den På den ordinære generalforsamling krævede ejeren af den jord, hvorpå boringen var anbragt 100 kr. pr. m2 jord. Dette ekstraordinære krav medførte, at der ikke på den ordinære generalforsamling kunne træffes nogen form for beslutninger, hvorfor der blev indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling. På grund af det begrænsede antal medlemmer i vandværket bliver indkaldelser til generalforsamlinger altid omdelt til interessenterne af medlemmerne af bestyrelsen. Indkaldelserne bliver omdelt mindst 14 dage før generalforsamlingen afholdes. På den ekstraordinære generalforsamling den gik drøftelserne mest på, om det var værket eller forbrugeren, der skulle optage lån til dækning af udgifterne til den nye brønd, og rørledningerne. Udgifterne beløb sig alt i alt til ca kr. Værket har siden sin start kørt med så lave vandpriser, at der aldrig har været penge i kassen, og der var således ikke oparbejdet nogen reserve til dækning af renoveringer og nyanlæg. Bestyrelsen havde været i kontakt med en række pengeinstitutter vedrørende financieringen og var her blevet anbefalet at lade forbrugerne (interessenterne) optage lån. Det var hans indtryk, at rådet blev givet for at undgå, at der skulle betales moms af renter og afdrag i forbindelse med interessenternes betaling. Driftsudgifterne er dækket med kubikmeterprisen på vand, hvorimod anlægs- og ekstraudgifter altid har været fordelt lige mellem interessenterne. I den tid vidnet kan erindre, er der sket ligedeling af alle anlægsomkostninger og ekstraordinære omkostninger. En af værkets ældste forbrugere har overfor vidnet bekræftet, at ligedeling altid har været reglen. Den største enkeltregning vidnet erindrer var på kr. pr. interessent. Der har i de senere år været opkrævet en del ekstraudgifter, således at der siden 1990 i tre tilfælde har været afholdt ekstraordinære omkostninger til ledningsnet og pumper. Udgifterne hertil er dækket ved opkrævning af lige store beløb hos samtlige interessenter. Først i 1997 er der blevet indsendt takstblad til Aalestrup kommune. Der er her sket en differentiering af tilslutningsafgiften for nye interessenter, således at denne er forskellig afhængig af, om der er tale om et byhus, landhus eller et landbrug. Prisforskellen mellem et landhus og et landbrug beror på forskellen i udgifterne i forbindelse med etablering af stikledninger. Indtil 1997 blev der antagelig betalt det samme i forbindelse med nytilslutninger. Der er ikke kommet nye interessenter i perioden Den under sagen fremlagte skrivelse, bilag 1, blev husstandsomdelt til interessenterne af bestyrelsen. Han henvendte sig selv hos sagsøgeren for at aflevere skrivelsen. Han traf sagsøgeren i huset. Han mener det var i august På det tidspunkt var det fortsat ikke muligt nøjagtig at opgøre udgiften pr. interessent. Sagsøgeren protesterede over den vedtagne fordeling af udgifterne. Sagsøgeren returnerede ikke sagens bilag 1, ligesom sagsøgeren ikke reagerede på den faktura, der blev fremsendt i januar 1997.

10 Først i maj 1997 var han påny i kontakt med sagsøgeren. To af vandværkets i alt 38 aftagere har ikke forbrugsmåler. Efter drøftelse med kommuneingeniør er disse forbrugere i forbindelse med opkrævningen for vandforbrug ansat til et årligt forbrug på 260. Det var vidnet, der rekvirerede VVS-installatør til at foretage lukning af vandforsyningen til sagsøgerens ejendom. Det var VVS-installatøren, der forlangte, at forsyningen blev afbrudt ved hovedledningen. Dette blev begrundet med, at lukning ved ejendommen frembrød risiko for koliforurening fra det stillestående vand i stikledningen. Der var ingen stophane ved hovedledningen, og det var i det hele vanskeligt at finde hovedledningen. V, bestyrelsesmedlem i Testrup vandværk har forklaret, at han blev indvalgt i bestyrelsen for vandværket i sommeren 1996, og at han deltog i den ordinære og den ekstra-ordinære generalforsamling. På den ekstraordinære generalforsamling blev det drøftet, at forbrugerne skulle have mulighed for at optage lån med vandværket som garant. På generalforsamlingen var der stort flertal for den vedtagne fremgangsmåde, og først efterfølgende har sagsøgeren protesteret. En deling efter vandforbrug blev drøftet på generalforsamlingen, men et stort flertal stemte for en ligedeling af udgifterne. Han erindrer en tidligere rørudskiftning, hvor der også blev betalt lige meget pr. interessent. Han har ikke noget kendskab til foreningens vedtægter, og da beslutningen om ligedeling blev truffet på generalforsamlingen trak man nok snarere på de gamle bestyrelsesmedlemmers erfaringer. Sagsøger har til støtte for de nedlagte påstande anført, at generalforsamlingsbeslutning af er ugyldig, jfr. herved vedtægternes 20, 2. pkt., og at udgiften til renovering er en vedligeholdelsesudgift, hvorfor beslutning af om fordeling af udgifter efter husstande og ikke efter forbrug er i strid med vedtægternes 4 og 19, således at beslutningen også af den grund er ugyldig, idet der ikke er foretaget en vedtægtsændring. Sagsøgeren har nærmere anført, at sagsøgeren ikke bestrider at have modtaget indkaldelserne til generalforsamlingerne, men at det ikke af disse fremgår, at der skulle træffes en så vigtig beslutning. Indkaldelserne er således yderst mangelfulde. Det gøres endvidere gældende, at beslutningen truffet på generalforsamlingen er ugyldig, da der er tale om fordeling af en vedligeholdelsesudgift, hvorfor fordelingen i medfør af foreningens vedtægter 4 og 19 skal ske efter forbrug. Til støtte for den subsidiære påstand har sagsøgeren nærmere anført, at sagsøgte ikke som forskrevet i vedtægternes 9 har anbragt en stophane udenfor ejendommen. Da der i strid med vedtægterne ikke er anbragt en stophane, må sagsøgte bære afbrydelsesomkostningerne. Sagsøgte har til støtte for de nedlagte påstande nærmere anført, at sagsøgte har været berettiget til at ligedele de omhandlede udgifter, og at sagsøgte retsmæssigt kan opkræve udgifterne i forbindelse med afbrydelse af vandforsyningen hos sagsøgeren. Sagsøgte har nærmere anført, at sammenbrud af den gamle brønd i maj 1996 medførte, at der meget hurtigt måtte gennemføres arbejder med etablering af en ny brønd. Den på den ekstraordinære generalforsamling foretagne vedtagelse om ligedeling er sket i overenstemmelse med vedtægterne, der åbner mulighed for såvel fordeling efter forbrug som pr. forbruger. Det fremgår således, af vedtægternes 2, at interessenterne hæfter en for alle og alle for en, og at anlægsbidragene skal være lige store. Af vedtægternes 9 fremgår, at der sondres mellem anlægs- og vedligeholdelsesudgifter. Vedtægtsbestemmelsen giver

11 bestyrelsen/generalforsamlingen et vidt spillerum for, hvordan fordelingen skal ske. Generalforsamlingen er indkaldt med mindst 14 dages varsel, og indkaldelsen henviser til, at der på generalforsamlingen skal tages stilling til finansiering af den nye boring. Kravene i vedtægternes 20 er således overholdt. Såfremt retten finder, at fordelingen ikke er i overensstemmelse med værkets vedtægter gøres der gældende, at vedtægterne er fraveget ved en praksis, der er fulgt over en lang årrække. Vedtægterne var ikke genstand for drøftelse på generalforsamling, hvor det med 14 ud af 19 fremmødte stemmer blev besluttet at foretage en ligedeling. Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at sagsøger var bekendt med den praksis som hidtil havde været fulgt, og at denne praksis ikke er urimelig, hvorfor værket er berettiget til hos hver interessent at opkræve lige stort beløb i forbindelse med etablering af den nye brønd. Det bør indgå i rettens afgørelse, at sagsøgeren er en ud af to interessenter, der ikke har vandmåler. Det bør endvidere indgå i rettens overvejelse, at Ålestrup kommune efterfølgende har godkendt opkrævningen af kr. som et ekstraordinært anlægsbidrag. Det gøres endvidere gældende, at sagsøgers indsigelser er af så væsentlig betydning for sagsøgte, at der påhviler sagsøgeren en skærpet reklamationspligt. Det er alene godtgjort, at sagsøgeren har reklameret i forbindelse med, at værkets bestyrelsesformand i august 1996 afleverede sagens bilag 1 til sagsøgeren. Fra dette tidspunkt foretager sagsøgeren sig ikke yderligere, før der bliver fremsat trussel om at lukke for vandet. Sagsøgeren har derfor fortabt indsigelsesretten på grund af passivitet. Slutteligt anføres det, at det, såfremt det antages at vedtægterne er fraveget, gøres gældende at beslutningen ikke er ugyldig, idet det i indkaldelsen er angivet, at der skal ske diskussion af finansieringen. Den generelle betingelse for at træffe en gyldig beslutning er således til stede, og generalforsamlingen er beslutningsdygtig. Beslutningen om ligedeling er herefter truffet af et kvalificeret flertal, hvorfor den konkrete beslutning må anses for gyldig. Det følger af regulativet, at der berettiget kan lukkes for vandet og at udgiften for lukningen kan afkræves forbrugeren. Arbejdet med lukningen er udført i regning af en autoriseret VVSinstallatør. Af hensyn til vandkvaliteten var det nødvendigt at foretage lukning ved hovedledningen. Retten skal udtale: Udgifterne i forbindelse med etablering af en ny boring m.v. efter den gamle borings sammenbrud findes at have karakter af en anlægsudgift. Det sagsøgte interessentskabs gældende vedtægter findes ikke at forhindre, at det gyldigt på en generalforsamling besluttes at ligedele sådanne anlægsudgifter mellem de på tidspunktet værende interessenter. Såvel den ordinære som den ekstraordinære generalforsamling i det sagsøgte interessentskab er lovligt indvarslet, og kravet i vedtægtens 20, sidste pkt. er opfyldt i og med, at det som dagsordenspunkt i indkaldelsen til den ordinære generalforsamling, hvortil der er henvist i indkaldelsen til den ekstraordinære generalforsamling, som dagsordenspunkt er anført "finansiering af ny boring m.v."

12 Da sagsøgeren ikke har betalt det afkrævede anlægsbidrag, har sagsøgte berettiget kunnet lukke for vandet til sagsøgerens ejendom. Uanset at der ikke måtte være anbragt en stophane ved sagsøgerens ejendom, findes sagsøgte, af de af denne anførte grunde at have været berettiget til at lukke ved hovedledningen, og sagsøgte kan kræve udgiften i forbindelse hermed betalt som en forudsætning for genåbning af vandforsyningen til sagsøgerens ejendom. Under henvisning hertil vil sagsøgte være at frifinde for de af sagsøgeren nedlagte påstande. Da en genåbning af vandforsyningen således forudsætter, at sagsøgeren til sagsøgte betaler, dels de afkrævede anlægsbidrag, dels udgiften i forbindelse med lukningen samt de forbeholdte udgifter i forbindelse med genåbningen, afsiges der dom i overensstemmelse med den af sagsøgte nedlagte selvstændige påstand. T H I K E N D E S F O R R E T Sagsøgte, Testrup Vandværk I/S frifindes for de af sagsøgeren, B nedlagte påstande. Sagsøgeren, B, tilpligtes til de sagsøgte, Testrup Vandværk I/S at betale kr ,00 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. fra den til betaling sker, samt af 2.521,88 kr. fra den til betaling sker, mod at sagsøgte, genåbner for vandforsyningen til sagsøgerens ejendom E1. Sagsøgeren, der har fri proces og retshjælpsforsikring, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte kr ,00. Astrid Lohmann Knudsen kst. Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Hobro den 10/03-98 P