UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

Transkript

1 - EVH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 6. marts 2012 V ) Direktør Peter Lassen 2) Montana Møbler A/S (advokat Dorthe Wahl) mod ABC-Reoler Avlum A/S (advokat Claus F. Sørensen) Indledning Sagen drejer sig om, hvorvidt ABC-Reoler Avlum A/S (herefter ABC-Reoler) ved at fremstille og markedsføre reolsystemet ABC Quadrant har krænket Peter Lassens og Montana Møbler A/S (herefter Montana) rettigheder i henhold til ophavsretsloven og markedsføringsloven til MONTANA reolen, og om ABC-Reoler som følge heraf skal betale erstatning, og vederlag til Montana og Peter Lassen samt godtgørelse til Peter Lassen.

2 - 2 - Påstande Peter Lassen og Montana (samlet sagsøgerne) har nedlagt følgende påstande: 1. Det forbydes ABC-Reoler at fremstille, lade fremstille, sælge og/eller markedsføre reolsystemet ABC Quadrant af et udseende som vist på bilag 1, 2, 28 og ABC-Reoler tilpligtes til Montana og Peter Lassen at betale i vederlag for udnyttelse og erstatning for tabt fortjeneste og markedsforstyrrelse kr. med procesrente fra nedlæggelse af påstanden, den 7. september ABC-Reoler tilpligtes at godtgøre Peter Lassen for ikke-økonomisk skade kr. med procesrente fra nedlæggelse af påstanden, den 7. september ABC-Reoler har påstået frifindelse Sagen er anlagt den 4. februar Oplysningerne i sagen Parterne Peter Lassen er stifter af Montana og er bestyrelsesformand for selskabet. Selskabet producerer og sælger møbler, hvoraf MONTANA reolsystemet er det vigtigste produkt. ABC-Reoler er en møbelvirksomhed, der bl.a. producerer ABC Quadrant reolen, som oprindeligt blev udviklet af Jens Knudsen. Montana MONTANA reolsystemet (herefter MONTANA) er et system, der består af på forhånd samlede kassemoduler, som kan stilles ved siden af hinanden, stilles oven på hinanden og hænges på væggen. Der kan tilføjes tilbehør til systemet, og systemet kan sammensættes individuelt af kunden. Systemet er opbygget af MDF plader i 12 mm pladetykkelse. Grundmodulet i reolsystemet måler 69,6 x 69,6 cm.

3 - 3 - MONTANA blev udviklet på baggrund af systemet 60 x 60, som Peter Lassen udviklede i 1974 for Fritz Hansen A/S. Peter Lassen udviklede MONTANA i årene MONTANA blev introduceret på en møbelmesse i Køln i 1982 og blev her udbudt i hvid og antracit og birkefinér. Farveudvalget blev efterfølgende udvidet, således at der i 1988 var 16 farver til rådighed, og i farver og fire finér typer til rådighed. MONTANA, der oprindeligt kun fandtes i én dybde, fik frem til 1988 tilføjet en ekstra dybde og muligheden for at anvende lys og hjul. I 1988 blev Montana udbudt i fem dybder. Antallet af dybder har sidenhen varieret dog således, at der mindst har været tre dybder. MONTANA blev i begyndelsen markedsført på sokkel og væghængt, men i 2009 blev det muligt at sætte reolsystemet på ben. Reolsystemets greb til låger og skuffer har i dag samme udseende som i 1982, og grebet er et cylinderformet greb med en lille griberunding. MONTANA er efter sagsøgernes opfattelse det samme produkt i dag, som det var i ABC-Quadrant ABC Quadrant er et reolsystem, der leveres usamlet til kunden. Kunden samler selv reolen med et samlebeslag, der er patenteret. Reolen kan efterfølgende skilles, og delene kan genanvendes i en ny reolkombination. Samlebeslaget og reolsystemet X-ylo, som samlebeslaget først blev anvendt til, blev udviklet af Jens Knudsen, og X-ylo blev fremstillet, markedsført og solgt af firmaet X-Pro ApS. X-ylo var et saml-selv byggereolsystem udført i massivt træ og havde rammedøre med fyldning. X-ylo blev samlet med omtalte samlebeslag. X-Ylo havde ydermålene 78 x 78 cm for en samlet kasseenhed. Jens Knudsen skabte det første katalog for X-ylo reolsystemet i 1998, og systemet blev markedsført første gang i X-Ylo reolen blev i 2001 ændret, således at reolen blev fremstillet af finér eller lakeret MDF plader. Denne reol blev introduceret i Efter kundens ønske kunne reolen produceres med eller uden lukket front. X-Ylo, som den er gengivet i den første brochure fra 1998, og som er gengivet i sagens bilag C1-12, ses nedenfor:

4 - 4 - ABC-Reoler har under sagen betegnet reolsystemet som X-Ylo uafhængigt af materialet, hvorimod sagsøgerne har betegnet reolen i massivt træ som X-Ylo1 og reolen i MDF og finér som X-Ylo2. ABC-Reoler overtog rettighederne til X-Ylo, men ikke rettighederne til navnet X- Ylo i april 2002 og omdøbte reolen til ABC Quadrant. ABC Quadrant blev fremvist på en møbelmesse i Milano samme år. I 2002 udgav ABC-Reoler et katalog for ABC Quadrant. Reolen blev produceret i samme farver og mål som X-Ylo 2. Fra 2003 solgtes ABC Quadrant i 3 dybder, hvilket blev muligt ved en videreudvikling af samlebeslaget. Farvesortimentet blev i 2006 ændret til at bestå af farver fra RAL-farveskalaen. Parternes markedsføringsmateriale I sagen har Montana fremlagt markedsføringsmateriale fra tidsrummet I dette er vist en række forskellige opstillinger både til erhvervsbrug og privatbrug, ligesom der er vist opstillinger, hvor MONTANA er anvendt i alle husets rum og til anden brug end egentlige reoler for eksempel som baderumsmøbler, entrémøbler, køkkenmøbler og også væghængt eller som bord på hjul. Brochurerne viser MONTANA i en række forskellige farver, herunder kombinationer af farver i samme opstilling. Markedsføringsmaterialet bærer præg af en høj grad af professionel bearbejdning af materialet. ABC-Reoler har fremlagt markedsføringsmateriale, herunder kataloger fra årene 2002, 2004, 2006 og billedmateriale fra ABC-Reolers hjemmside. ABC-Reolers markedsføringsmateriale indeholder forskellige opstillinger af reoler. Materialet er kendetegnet ved at vise, hvordan reolen samles af kunden, beslagets udseende og forskellige reolopstillinger.

5 - 5 - Neden for ses billedmateriale fra ABC-Reolers markedsføringsmateriale: Uddrag fra bilag 1, 2, 28 og 35 Kendskabsundersøgelse AIM udarbejdede i slutningen af 2005 en kendskabsundersøgelse for Montana. Undersøgelsen baserede sig på 902 interviews af personer over 15 år. Ved spørgsmål om kundernes kendskab til navngivne reoler indgik ABC-Quadrant ikke som en navngiven reol i de

6 - 6 - spørgsmål, hvor kunderne blev spurgt, om de kendte bestemte navngivne reoler. Undersøgelsen viste, at 26 % af de spurgte havde et uhjulpet kendskab til MONTANA, og at 50 % af de adspurgte havde et hjulpet kendskab. Undersøgelsen viser, at kendskabet var størst i aldersgruppen mellem og i indkomstgruppen med en samlet husstandsindtægt på over kr. Andre producenter af kassereoler Parterne har under sagen omtalt og fremvist materiale om kassereoler, der er produceret af andre producenter end parterne, herunder Kubik reolerne, at-bo reolerne, Cadomus reolerne og reoler designet af Børge Mogensen og Mogens Koch samt reoler solgt i IKEA. Nedenfor ses vist til venstre eksempel på en kassereol fra IKEA fra 1991 og vist til højre eksempel på reolen Cadomus fra 1992 i farvet og lakeret MDF. Uddrag fra bilag 6 Uddrag fra bilag 46 Oplysninger om salgstal og fortjeneste

7 - 7 - Sagsøgerne har i bilag 41 på baggrund af oplysninger om ABC-Reolers tilgodehavender fra salg fra ABC-Reolers årsrapporter fra estimeret, at ABC-Reolers omsætning for så vidt angår ABC Quadtrant i perioden må være kr. Med udgangspunkt i dette tal sammenholdt med et estimat over den anslåede omsætning per ABC Quadrant modul har sagsøgerne estimeret, at der må være solgt ABC Quadrant moduler i perioden. Sagsøgerne har med udgangspunkt i Montanas prisoplysninger beregnet, at hvert MONTANA modul har en dækningsbidrag på 497 kr. Sagsøgerne har, med udgangspunkt i dette tal og med udgangspunkt i en situation, hvor ABC Quadrant substituerer MONTANA i 10 % af salgssituationerne, beregnet et afsætningstab på kr. Syn og Skøn I sagen har der været afholdt syn og skøn ved trætekniker Kjeld Bülow og designer mdd Thomas E. Alken. Under skønsforretningen har der været forevist talrige opstillinger, herunder blandt andet opstillinger, hvorfra nedenstående billedmateriale er optaget: ABC Quadrant MONTANA

8 - 8 - MONTANA ABC Quadrant ABC Quadrant MONTANA

9 - 9 - Af skønsrapporten fremgår: (<) Ved skønsforretningen blev det aftalt, at skønsrapporten, i de tilfælde hvor skønsmændene havde samme svar, kun skulle indeholde ét svar - og i de tilfælde, hvor skønsmændene havde forskellige svar skulle indeholde de to svar. Skønsmændene har besvaret samtlige spørgsmål individuelt, og har herefter sammenholdt besvarelserne. Her blev det tydeligt, at samtlige besvarelser var ens i grundsubstansen. Herefter satte skønsmændene sig sammen og formulerede én fælles besvarelse af hvert enkelt skønsspørgsmål. Der er således fuldstændig enighed mellem skønsmændene i skønsrapportens besvarelser. Definitioner I de to skønstemaer anvendes begreber, som skønsmændene definerer som følger: 1 Fremtoning = Helhedsindtryk = det samlede indtryk af noget (reolsystemerne) (Nudansk Ordbog). Ved vurdering af reolsystemernes fremtoning/helhedsindtryk har skønsmændene lagt vægt på selve reolsystemerne og ikke på overfladerne, fx. finér, farver osv. 2 Formsprog = den arkitektoniske/designmæssige tradition, som et produkt er baseret på, fx. skandinavisk, funktionalistisk, nyklassicistisk osv. (findes ikke i Nudansk Ordbog) 3 Æstetik = skønhed (især kunstnerisk) (Nudansk Ordbog). 4 Funktionel = indrettet eller opbygget, så det opfylder sit formål (Nudansk Ordbog). 5 Korpus = Den ydre ramme af et opbevaringsmøbel inkl. faste dele fx faste mellemsider og faste mellembunde (Møbelindustriens Ordliste 2006) = de konstruktive dele, som skal anvendes ved opbygningen af en reol. 6 Tilbehør = De dele af et opbevaringsmøbel, som ikke skal anvendes ved opbygning af en reol, men som kan til- eller fravælges. 7 Kassereol = Et opbevaringsmøbel (reol), der leveres færdigsamlet fra fabrik 8 Saml-selv reol = Et opbevaringsmøbel bestående af enkeltkomponenter, der leveres flat-pack og som kunden selv skal samle Bilagenes datering Skønsmændene har konstateret, at Bilag PP, som i støttebilaget angives at være fra ultimo 2001, er dateret januar Skønsmændene konstaterer, at de fleste af de øvrige bilag ikke er forsynet med dato. Svar på Sagsøgernes skønsspørgsmål

10 Spørgsmål 1: Skønsmændene anmodes om - efter en besigtigelse af sagsøgernes reolsystem, MONTANA og ABC-Reolers reolsystem, ABC Quadrant, dels som disse vil blive fremvist i en række opstillinger under skønsforretningen, jf. reolopstillingerne afbilledet i Sektion I, side 4, 5, 10-15, og 24, 26 nederst, 27 øverst, og 43 dels som reolsystemerne er vist på sagens bilag, der er vedlagt sagsøgers skønstema, bilag 1, 2, 4, side og bilag 9 - at besvare følgende spørgsmål: Skønsmændene anmodes om ved besvarelsen af nærværende spørgsmål at foretage en helhedsvurdering og at bortse fra eventuelle detailforskelle vedrørende dimensioner, samlinger og farvenuancer for herefter at bedømme, om ABC Quadrant fremtræder med en betydelig grad af lighed med Montana. Spørgsmål 1 kan ikke besvares entydigt, idet der både tages udgangspunkt i de fysiske opstillinger, samt de i spørgsmål 1 nævnte bilag. Bilag Efter gennemgang af de til spørgsmål 1 omhandlende bilag vurderer skønsmændene, at helhedsindtrykket har en betydeliggrad af lighed. Fysiske opstillinger Når reolsystemerne ses i de fysiske opstillinger, vurderer skønsmændene, at der ikke er en betydelig grad af lighed. Spørgsmål 2: Skønsmændene anmodes om at redegøre for den funktionsmæssige betydning af beslagene afbilledet på bilag H og fremlagt som prøver under skønsforretningen. Det er skønsmændenes vurdering, at beslagene som kernekomponent i ABC Quadrant har 4 hovedfunktioner: At fungere som fysisk bindeled mellem reolsystemets lodrette og vandrette pladeemner. At gøre det muligt for slutbrugeren selv at samle og bygge om på reolsystemet. At gøre det muligt at konstruere et reolsystem med hjørnesamlinger på gehring, hvor man undgår de dobbeltsider, -bunde og -topplader, som opstår ved kassereoler. At gøre det muligt at fremstille et reolsystem, som består af enkeltkomponenter, og som derfor kan opbevares på lager og transporteres flat-pack. Spørgsmål 3: Skønsmændene anmodes om at redegøre for, om beslagene afbilledet på bilag H og fremlagt som prøver under skønsforretningen og dermed selve samlingsmetoden påvirker skønsmændenes vurdering i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 1.

11 Nej, når skønsmændene i spørgsmål 1 bedes om at se bort fra samlinger, har de inkluderet beslagene i samlinger. Spørgsmål 4: Skønsmændene bedes udtale sig om, hvorvidt det på grundlag af den af Jens Hedegård Knudsen udviklede samlingsmetode, dvs. beslagene vist bl.a. på bilag H og fremlagt som prøver under skønsforretningen, ville være muligt at designe og fremstille et reolsystem, som i sin fremtoning ville fremstå i en selvstændig og fra sagsøgernes produkt MONTANA afvigende fremtoning. Det er skønsmændenes vurdering, at ABC Quadrants fremstår i en selvstændig og fra sagsøgernes produkt MONTANA afvigende fremtoning. Spørgsmål 5: Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, bedes skønsmændene vurdere, om produkterne ABC Quadrant og Montana opfylder samme funktionelle og æstetiske behov hos kunderne. Da spørgsmål 1 besvares både bekræftende og ikke bekræftende, besvares spørgsmål 5 som følger, idet det pointeres, at besvarelsen ikke udelukkende tager udgangspunkt i de i spørgsmål 1 nævnte bilag. Funktionelle behov Hvad angår reolsystemernes funktioner som opbevaringsmøbler, opfylder de to reolsystemer de samme behov hos kunderne, idet det dog bemærkes, at ABC Quadrant er et reolsystem, der er 1) skilbart; 2) kan transporteres flat-pack ; 3) kan samles af kunderne, mens Montana består af kassereoler, der er samlet og færdigmonteret fra fabrik. Æstetiske behov Det er skønsmændenes vurdering, at ABC Quadrant og MONTANA ikke opfylder de samme æstetiske behov hos kunderne. Skønsmændene lægger til grund for besvarelsen, at ABC Quadrant med undtagelse af de manglende dobbeltsider fremstår mindre raffineret end MONTANA. Spørgsmål 6: Såfremt spørgsmål 1 og spørgsmål 5 besvares bekræftende, bedes skønsmændene udtale sig om, hvorvidt det må anses for at være en nærliggende mulighed, at kunderne kan forveksle den æstetiske fremtoning af ABC-Reolers produkt ABC Quadrant med den æstetiske fremtoning af sagsøgernes produkt MONTANA, særligt når de to produkter ikke udstilles til salg samtidig og ved siden af hinanden. Da både spørgsmål 1 og 5 besvares både bekræftende og ikke bekræftende, besvares spørgsmål 6 således:

12 Når de to reolsystemers markedsføringsmateriale sammenholdes, er det nærliggende, at kunderne kan forveksle den æstetiske fremtoning af ABC Quadrant med den æstetiske fremtoning af MONTANA. Når reolsystemerne sammenholdes in natura, er det skønsmændenes opfattelse, at forveksling ikke vil forekomme, idet skønsmændene bl.a. lægger til grund, at Montana på grund af deres branding og meget intensive og omfattende markedsføring indtager en særdeles fremherskende stilling på markedet og i kundernes bevidsthed. Spørgsmål 7: Idet det kan lægges til grund, at MONTANA er bragt på markedet forud for ABC Quadrant anmodes skønsmændene herefter om at bedømme, om fremtoningen af produktet ABC Quadrant efter skønsmændenes vurdering kan antages at være tilvejebragt som en efterligning af MONTANA. Det er skønsmændenes opfattelse, at ABC Quadrant ikke er tilvejebragt som en efterligning af Montana, men at der er tale om en naturlig videreudvikling af X-ylo reolsystemet. Spørgsmål 8: Skønsmændene bedes udtale sig om, hvorvidt ABC Quadrant i sit formsprog og helhedsindtryk adskiller sig på en sådan måde fra Montana, at formgivningen af ABC Quadrant kan betegnes som værende resultatet af en selvstændig og skabende indsats. Det er skønsmændenes opfattelse, at ABC Quadrant i sit formsprog og helhedsindtryk adskiller sig fra Montana på en sådan måde, at formgivningen kan betegnes som værende et resultat af en selvstændig og skabende indsats. Spørgsmål 9: Skønsmændene anmodes om at gennemgå bilag C, side 1-12 (X-ylo reolen i massiv træ, 1998), bilag LLL, samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af X-ylo reolen 1998 (bemærkning: Der var ved skønsforretningen kun vist én opstilling af X-ylo reolen 1998), svarende til opstillingerne vist i Sektion II, side 6, øverste billede, side 10 og side 15 og bilag 1 og 2 for ABC Quadrant samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til Sektion I, side 10-15, og 24 modholdt bilag 9 og de ved skønsforretningen viste opstillinger af MONTANA, svarende til Sektion I, side 29-34, og 43, og herefter besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål 9.1 Skønsmændene anmodes om, at beskrive de forandringer af X-ylo reolen 1998 og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s. 1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II, side 6, øverste billede, side 10 og side 15 til fremtoningen af ABC

13 Quadrant i bilag 1 og 2 samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24. Det fremgår af de nævnte bilag og opstillingerne i Bella Centret, at der fra X-ylo reolen 1998 til ABC Quadrant sker følgende ændringer: 1. Materialerne ændres fra massivt træ til fineret spånplade og farvelakeret MDF. 2. Lågerne ændres fra massive fyldingslåger til glatte låger i fineret spånplade eller farvelakeret MDF. Desuden tilføjes glaslåger. 3. Bagbeklædningen ændres fra at være farvelakeret i standardfarve (bil agene viser bagbeklædninger i én farve) til farvelakeret i samme farve eller med samme finér som resten af reolen. 4. Soklerne ændres fra at være åbne foran og med synlige samlehuller i siderne til at være lukkede foran med synlige stilleskruer og uden synlige samlehuller i siderne. 5. Grebet ændres fra mat aluminium med sort O-ring til blank aluminium med transparent O-ring. 6. Dørstop ændres fra en enkel plastdup til en plastbøjle, som passer til både træ- og glasdøre. 7. Skuffer ændres fra massivtræ, som er samlet fra fabrik til foliebelagt MDF, som samles af kunden. 8. Der tilføjes en 22 mm bundplade til reoler med hjul. 9. Reolsystemet udvides med to dybder, så det kan leveres i tre dybder. Spørgsmål 9.2 Medfører de forandringer af X-ylo reolen 1998 og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s. 1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15 til fremtoningen af ABC Quadrant i bilag 1 og 2, samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24, at ABC Quadrants fremtoning og formsprog er væsentligt ændret i forhold til X-ylo reolens fremtoning og formsprog? Det er skønsmændenes opfattelse, at de forandringer, der sker fra X-ylo reolen fra 1998 til ABC Quadrant ikke medfører væsentlige ændringer i formsprog, men medfører væsentl i- ge ændringer i fremtoning. Spørgsmål 9.3 Såfremt spørgsmål 9.2 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori ændringerne i ABC Quadrant i bilag 1 og 2 (2002/2005) i forhold til X -ylo reolen 1998 i henseende til fremtoning og formsprog består? I relation til fremtoning medfører følgende ændringer en væsentlig ændring i fremtoning: 1. Sokkel: Fra åben foran til lukket foran.

14 Ben som nyt tilbehør. 3. Hjul som nyt tilbehør. Spørgsmål 9.4 Udgør de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s. 1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15 til fremtoningen af ABC Quadrant i bilag 1 og 2 samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24, en tilnærmelse til MONTANA? Nej, det er skønsmændenes vurdering, at der ikke er tale om en specifik tilnærmelse til Montana, men til markedet generelt, idet sokler, der er lukkede foran og hjul kan betegnes som almindeligt forekommende på markedet for reoler. Spørgsmål 9.5 Såfremt spørgsmål 9.4 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori sådanne tilnærmelser består? Da spørgsmål 9.4 ikke besvares bekræftende, besvares spørgsmålet ikke. Spørgsmål 10: Skønsmændene anmodes om at gennemgå bilag C, side 1-12 (X-ylo reolen i massiv træ, 1998), bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15 modholdt bilag C, side (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, ultimo 2001), og bilag PP (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, primo 2002) og bilag N (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, ultimo 2002), og opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14 samt modholdt bilag 9 og de ved skønsforretningen viste opstillinger af MONTANA, svarende til Sektion I, side 26 nederst, 27 øverst, 29-34, 36, og 43, og herefter besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål 10.1 Skønsmændene anmodes om, at beskrive de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s. 1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15, til fremtoningen af X - yloreolen i bilag C, side 13-16, bilag PP og bilag N samt opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14. Indledningsvis henvises til den indledende bemærkning til Bilag PP, hvor skønsmænd e- nes eksemplar er dateret januar 2001 i modsætning til oplysningen i støttebilaget, som angiver ultimo Det fremgår af de nævnte bilag og opstillingerne i Bella Centret, at der fra X-ylo reolen 1998 til X-ylo reolen 2001/02 sker følgende ændringer:

15 Materialerne ændres fra massivt træ til fineret spånplade og farvelakeret MDF. 2. Lågerne ændres fra massive fyldingslåger til glatte låger i fineret spånplade eller farv e- lakeret MDF. Desuden tilføjes glaslåger. 3. Bagbeklædningen ændres, så den kan fås farvelakeret i samme farve som reolen samt i glas. 4. Soklerne ændres fra at være åbne foran og med synlige samlehuller i siderne til at være lukkede foran med synlige stilleskruer og uden synlige samlehuller i siderne. I Bilag C (side 13-16) er nogle af reolerne fra det forsøg med at lave flade forkanter, som det også er nævnt i svarskriftet. Det bemærkes, at ingen andre bilag eller opstillingerne i Bella Centret havde flade forkanter. Spørgsmål 10.2 Medfører de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s.1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15 til fremtoningen af X-ylo reolen i bilag C, side 13-16, bilag PP og bilag N samt opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14, at X-ylo reolens fremtoning og formsprog ændres væsentligt? Det er skønsmændenes opfattelse, at de forandringer, der sker fra X-ylo reolen fra 1998 til X-ylo reolen 2001/2002 ikke medfører væsentlige ændringer i formsprog, men medfører en væsentlig ændringer i fremtoning. Spørgsmål 10.3 Såfremt spørgsmål 10.2 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori ændringerne i X-ylo reolen 2001/02 i forhold til X-ylo reolen 1998 i henseende til fremtoning og formsprog består? I relation til fremtoning medfører følgende ændring en væsentlig ændring i fre mtoning: 1. Sokkel: Fra åben foran til lukket foran. Spørgsmål 10.4 Udgør de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s. 1-12, bilag LLL og opstillingerne af X-ylo reolen 1998 svarende til Sektion II side 6, øverste billede, side 10 og side 15 til fremtoningen af X-ylo reolen i bilag C, side 13-16, bilag PP og bilag N samt opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14 en tilnærmelse til MONTANA? Nej, det er skønsmændenes vurdering, at der ikke er tale om en specifik tilnærmelse til Montana, men til markedet generelt, idet sokler, der er lukkede foran, kan betegnes som almindeligt forekommende på markedet for reoler.

16 Spørgsmål 10.5 Såfremt spørgsmål 10.4 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori sådanne tilnærmelser består? Da spørgsmål 10.4 ikke besvares bekræftende, besvares spørgsmålet ikke. Spørgsmål 11: Skønsmændene anmodes om at gennemgå bilag C, side (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, ultimo 2001), og bilag PP (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, primo 2002) og bilag N (X-ylo reolen i finér og lakeret udgave, ultimo 2002), og opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14 modholdt bilag 1 og 2 for ABC Quadrant samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24 og modholdt bilag 4, side og bilag 9 samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af MONTANA svarende til Sektion I, side 26 nederst, 27 øverst, 29-34, 36, og 43, og herefter besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål 11.1 Skønsmændene anmodes om, at beskrive de forandringer af X-ylo reolen 2001/02 og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s , bilag PP og bilag N samt opstillingerne af X- ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i fo r- grunden og side 14 til fremtoningen af ABC Quadrant i bilag 1 og 2 samt de ved skønsfo r- retningen viste opstillinger af ABC Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24. Indledningsvis henvises til den indledende bemærkning til Bilag PP, hvor skønsmænd e- nes eksemplar er dateret januar 2001 i modsætning til oplysningen i støttebilaget, som angiver ultimo Grebet ændres fra mat aluminium med sort O-ring til blank aluminium med transparent O-ring. 2. Dørstop ændres fra en enkel plastdup til en plastbøjle, som passer til både træ- og glasdøre. 3. Skuffer ændres fra massivtræ, som er samlet fra fabrik til foliebelagt MDF, som samles af kunden. 4. Der tilføjes en 22 mm bundplade til reoler med hjul. 5. Reolsystemet udvides med to dybder, så det kan leveres i tre dybder. Spørgsmål 11.2 Udgør de forandringer af X-ylo reolen 2001/02 og dennes fremtoning, der sker fra bilag C s , bilag PP og bilag N samt opstillingerne af X-ylo reolen 2001/02 svarende til Sektion II side 1, side 4, den grå/hvide opstilling i forgrunden og side 14 til fremtoningen af ABC Quadrant i bilag 1 og 2 samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC

17 Quadrant, svarende til opstillingerne vist i Sektion I, side 10-15, og 24 en tilnærmelse til MONTANA? Det er skønsmændenes opfattelse, at de forandringer, der sker fra X-ylo reolen fra 2001/2002 til ABC Quadrant ikke medfører væsentlige ændringer i formsprog, men me d- fører væsentlige ændringer i fremtoning. Spørgsmål 11.3 Såfremt spørgsmål 11.2 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori sådanne tilnærmelser består? I relation til fremtoning medfører følgende ændring en væsentlig ændring i fre mtoning: 1. Hjul som nyt tilbehør. Sagsøgernes modspørgsmål til ABC-Reolers skønsspørgsmål Spørgsmål 12: 12.1 Skønsmændene bedes bekræfte, at bilag HH er tekniske tegninger og notater. Ja, skønsmændene kan bekræfte, at Bilag HH er tekniske tegninger (konstruktionstegninger) og notater. Spørgsmål 12.2 Såfremt spørgsmål 12.1 besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om at bekræfte, at detailudformningen af X-ylo reolen henholdsvis ABC Quadrant reolen, som denfremgår af de i Sektion I, II og III afbildede opstillinger i henseende til f.eks. valg af greb, ben, hjul, udformning af fronter på låger og døre, valg af massivtræ, finér, lakering m.m. ikke fremgår af bilag HH? Nej. De tekniske tegninger (konstruktionstegninger) og notater i Bilag HH viser bl.a. detaljer af reolen, herunder samlebeslag, pladetykkelse, sider, samlinger, hylder, skillevæg, bagklædning, sokkel samt forkant- og samlingsprofil. I Bilag HH er der referencer til bl.a. 12 mm bøg (Detail tegning A m. fl) og til Horsens Finercentral (side 24, 9. januar 1996) (indikerer, at der anvendes finerede emner). Der er ikke referencer til greb, ben, hjul, fronter på låger og lakering. Det bemærkes, at Bilag HH ikke indeholder en komplet teknisk dokumentation. Spørgsmål 13: Skønsmændene anmodes i spørgsmål A.1 om at redegøre for, hvorvidt en udvidelse eller ændring af de materialer et reolsystem udbydes i, indebærer en væsentlig ændring i forhold til fremtoning og formsprog, når ellers alle andre forhold omkring reolsystemet, herunder farvenuancer, dimensioner og samlinger holdes konstante.

18 Kan skønsmændene tiltræde sagsøgernes opfattelse, hvorefter sagsøgerne finder, at ABC- Reolers spørgsmål A.1, i modsætning til de efterfølgende spørgsmål A.2 - A.3 - i mangel af en specifik henvisning til et eller flere konkrete reolsystemer samt en specifik angivelse af den forudsatte udvidelse eller ændring af de materialer reolsystemet udbydes i - er for abstrakt affattet til med rimelighed at kunne besvares? Nej, skønsmændene finder ikke ABC-Reolers spørgsmål A.1 for abstrakt til at kunne besvares. Spørgsmål 14: Med henvisning til ABC-Reolers spørgsmål B.2 anmodes skønsmændene om at besvare følgende spørgsmål: Skønsmændene anmodes under spørgsmål B.2. om at inddrage bilagene C, E og GGG ved deres besvarelse. Det er sagsøgernes opfattelse, at disse bilag er irrelevante for skønsmændenes besvarelse af spørgsmål B.2., dels fordi bilagene C, E og GGG vedrører X-ylo reolen og ikke ABC Quadrant reolen, som er den reol spørgsmålet omhandler, dels fordi de omhandlede bilag ikke er udarbejdet eller benyttet af ABC-Reoler, hvorved bemærkes, at spørgsmålet udtrykkeligt angår en vurdering af "ABC-Reolers markedsføringsmateriale". Herefter anmodes skønsmændene om at udtale sig om, hvorvidt og i bekræftende fald hvorledes deres besvarelse af spørgsmål B.2. ville blive påvirket af, at skønsmændene skulle undlade at inddrage bilagene C, E og GGG ved deres besvarelse af spørgsmål B.2.? Skønsmændene har ved besvarelsen af ABC-Reolers spørgsmål B.3 (ikke B 2) ikke inddraget bilag C, E og GGG. Spørgsmål 15: Med henvisning til ABC-Reolers spørgsmål C.2 anmodes skønsmændene om at besvare følgende spørgsmål: Skønsmændene anmodes i spørgsmål C.2 om at udtale sig om, hvorvidt en besvarelse af ABC- Reolers spørgsmål C C.1.3 giver et mere fuldstændigt billede af udviklingen af X-ylo/ABC Quadrant end en besvarelse af sagsøgernes spørgsmål 9-11, hvis det i den forbindelse lægges til grund, at X-ylo/ABC Quadrant er et reolsystem, der designes og sammensættes individuelt på baggrund af de til enhver tid tilgængelige standardkomponenter indeholdt i ABC-Reolers sortiment. Spørgsmål 15.1 Skønsmændene bedes redegøre for, hvorvidt man efter skønsmændenes opfattelse med rimelighed kan udtale sig om produktudviklingen af et byggereolsystem som reolsystemet X-ylo og reolsystemet ABC Quadrant, hvis man ved vurderingen af produktudviklingen alene må tage hensyn til de elementer, der indgår i korpus, men ikke må tage hensyn dels til de elementer, der er tilbehør, jf. afgrænsningen af "korpus" henholdsvis "tilbehør" i indledningen under punkt C.1 til spørgsmålene C C.1.3, dels til samlede opstillinger af reolsystemet?

19 Det er skønsmændenes opfattelse, at det er uhensigtsmæssigt, at udtale sig om produktudviklingen af X-ylo og ABC Quadrant, hvis man ved vurderingen alene må tage hensyn til de elementer, der indgår i korpus, men ikke må tage hensyn til de elementer, der er tilbehør. Når skønsmændene alligevel besvarer spørgsmål C C.1.3, gælder besvarelsen alene de nævnte korpusdele og ikke reolsystemet som helhed. Et retvisende og fuldstændigt billede af udviklingen fra X-ylo til ABC Quadrant kan kun gives, såfremt der er materiale til stede, der både dokumenterer ændringer og tidspunktet for ændringer. En sådan fuldstændig dokumentation er ikke forelagt skønsmændene. Spørgsmål 15.2 Skønsmændene bedes videre redegøre for, hvorvidt man efter skønsmændenes opfattelse med rimelighed kan udtale sig om fremtoning og formsprog for et byggereolsystem som reolsystemet X-ylo og reolsystemet ABC Quadrant, hvis man ved vurderingen af reolsystemets fremtoning og formsprog alene må tage hensyn til de elementer, der indgår i korpus, men ikke må tage hensyn dels til de elementer, der er tilbehør, jf. afgrænsningen af "korpus" henholdsvis "tilbehør" i indledningen under punkt C.1 til spørgsmålene C C.1.3, dels til samlede opstillinger af reolsystemet? Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål C.3, er det skønsmændenes opfattelse, at man godt kan udtale sig om fremtoning og formsprog for et byggereolsystem som reolsystemet X- ylo og reolsystemet ABC Quadrant, hvis man ved vurderingen af reolsystemets fremtoning og formsprog alene må tage hensyn til de elementer, der indgår i korpus, men ikke må tage hensyn dels til de elementer, der er tilbehør. Det er skønsmændenes opfattelse, at korpusdelene generelt set er designmæssigt bærende, og at tilbehør oftest er underlagt korpusdelene. Spørgsmål 15.3 Med henvisning til ABC-Reolers spørgsmål C.4 bemærker sagsøgerne, at det markedsføringsmateriale, som sagsøgerne i spørgsmålene 9-11 har anmodet skønsmændene om at basere deres besvarelse på, i henseende til X-ylo reolen udgøres af sagens bilag C, side 1-12 og sagens bilag C, side samt sagens bilag PP og bilag N, i henseende til ABC Quadrant reolen udgøres af sagens bilag 1 og 2, og i henseende til MONTANA udgøres af bilagene 9 og 4. Skønsmændene anmodes om at udtale sig om, hvorvidt deres besvarelse af spørgsmål C.4 vil blive påvirket - og i givet fald hvorledes - af, at det i spørgsmål C.4 omtalte "ensidigt udvalgte markedsføringsmateriale, hvor alene udpluk af reolsystemets kombinations- og variationsmuligheder kommer til udtryk" - udgøres af brochuremateriale for de involverede byggereolsystemer, som det forelå på de for spørgsmålene 9-11 relevante tidspunkter?

20 Skønsmændenes besvarelse af spørgsmål C.4 påvirkes ikke af, at markedsførings-materialet udgøres af brochuremateriale for de involverede byggereolsystemer, som det forelå på de for spørgsmålene 9-11 relevante tidspunkter. Skønsmændene lægger til grund, at ABC-Reoler i spørgsmål C.4 specifikt spørger, om der opnås et mere retvisende billede af den påståede tilnærmelse mellem X-Ylo/ABC Quadrant og Montana, ved at lade besvarelsen basere på de fysiske opstillinger, der har været til rådighed under syns- og skønsforretningen samt de oplysninger, der er tilgængelige omkring tilblivelsen af de respektive reolsystemer og faktuelt konstaterbare forhold omkring tilgængelige komponenter, samlemetoder m.v. Skønsmændene har i besvarelsen af spørgsmål C.4 bekræftet, at det mest retvise billede - under de forudsætninger, der er i spørgsmålet - opnås gennem de fysiske opstillinger i Bella Centret og de tilgængelige oplysninger om reolsystemerne, som findes i bilagene herunder daterbart materiale om ændringer i materialer, komponenter osv. Spørgsmål 16 Skønsmændene anmodes under spørgsmål E.2. om at inddrage bilag HH ved deres besvarelse. Det er omstridt mellem parterne hvad, der kan udledes af bilag HH, hvorved sagsøgerne henviser til ABC-Reolers supplerende spørgsmål H og til sagsøgernes spørgsmål. Det er sagsøgernes opfattelse, at bilag HH på denne baggrund ikke bør indgå som grundlag for skønsmændenes besvarelse af spørgsmål E.2. Herefter anmodes skønsmændene om at udtale sig om, hvorvidt og i bekræftende fald hvorledes deres besvarelse af spørgsmål E.2. ville blive påvirket af, at skønsmændene skulle undlade at inddrage bilag HH ved deres besvarelse af spørgsmål E.2.? Skønsmændenes besvarelse af spørgsmål E.2 vil ikke blive påvirket af at undlade at inddrage bilag HH. Spørgsmål 17 Med henvisning til ABC-Reolers spørgsmål F.1 anmodes skønsmændene om at besvare følgende spørgsmål: Skønsmændene bedes gennemgå bilag 1 og 2, ABC-Reolers brochurer for ABC Quadrant fra henholdsvis 2002 og 2005, og herefter bekræfte, at samleprofilet ikke er i fokus eller i øvrigt er umiddelbart synligt på nogen af de afbildede samlede opstillinger af ABC Quadrant, dvs. billederne vist i bilag 1 på forsiden og bagsiden, på side 1 opstillingerne over de 4 detailbilleder forneden på siden, på side 2, på side 3 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden, på side 4, 5 og 6, på side 7 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden, på side 8, på side 9 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden og på side 10, samt i bilag 2 på forsiden og bagsiden, på side 1 og 2, på side 4, 5 og 6.

21 Skønsmændene kan bekræfte, at samleprofilet - på de specifikt nævnte opstillinger - ikke er i fokus eller i øvrigt umiddelbart synligt i Bilag 1: - på forsiden og bagsiden - på side 1 opstillingerne over de 4 detailbilleder forneden på siden - på side 2 - på side 3 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden - på side 4 og 6, - på side 7 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden - på side 8 - på side 9 opstillingerne over de 2 detailbilleder forneden på siden - på side 10 I Bilag 2: - på forsiden og bagsiden - på side 1, 2, 4, 5 og 6. Skønsmændene kan ikke bekræfte, at samlebeslaget ikke er i fokus eller er synligt i Bilag 1 side 5. Svar på ABC-Reoler supplerende skønsspørgsmål A Materialevalgets betydning for formsprog Spørgsmål A.1 Skønsmændene bedes indledningsvis redegøre for, hvorvidt en udvidelse eller ændring af de materialer et reolsystem udbydes i, indebærer en væsentlig ændring i forhold til fremtoning og formsprog, når ellers alle andre forhold omkring reolsystemet, herunder farvenuancer, dimensioner og samlinger holdes konstante. Det er skønsmændenes opfattelse, at når farvenuancer, dimensioner og samlinger holdes konstante medfører en udvidelse eller ændring af materialer ikke en væsentlig ændring af formsprog og fremtoning. Spørgsmål A.2 Sektion IV indeholder en række opstillinger af MONTANA. Sektion V indeholder en række opstillinger af X-Ylo/ABC Quadrant. Skønsmændene bedes med udgangspunkt i dette materiale besvare nedenstående spørgsmål: Skønsmændene bedes på baggrund af billedmaterialet indeholdt i sektion IV samt de fysiske opstilling under sektion IV forholde sig til, hvilken betydning udviklingen i materialevalget for MONTANA har haft for MONTANA s fremtoning og formsprog og i den forbindelse besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål A.3

22 Er det skønsmændenes opfattelse, at den på side 2 afbillede reol udført i aluminium repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 2 afbillede reol udført i aluminium ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Spørgsmål A.4 Er det skønsmændenes opfattelse, at den på side 3 afbillede reol udført i finér (eg) repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 3 afbillede reol udført i fineret eg ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Spørgsmål A.5 Er det skønsmændenes opfattelse, at den på side 4 afbillede reol udført i plastik repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 4 afbillede reol udført i plastik ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Spørgsmål A.6 Er det skønsmændenes opfattelse at den på side 5 afbillede reol udført i glas repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 5 afbillede reol udført i glas ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade. Skønsmændene bemærker, at glasset er tykkere end MDF pladerne, og at glasset med sin mattering er delvis transparent. Glassets delvise transparens medfører, at det visuelle helhedsindtryk af reolen svækkes. Spørgsmål A.7 Skønsmændene bedes på baggrund af billedmaterialet indeholdt i sektion V samt de fysiske opstilling under sektion V forholde sig til, hvilken betydning udviklingen i materialevalget for X- Ylo/ABC Quadrant har for X-Ylo/ABC Quadrant s fremtoning og formsprog og i den forbindelse besvare følgende spørgsmål:

23 Spørgsmål A.8 Er det skønsmændenes opfattelse at den på side 2 afbillede reol udført i lakeret mdf-plade repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i massiv træ. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 2 afbillede reol udført i lakeret MDF ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i massivtræ. Spørgsmål A.9 Er det skønsmændenes opfattelse at den på side 3 afbillede reol udført i finér (eg) repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning og formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i massiv træ. Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at den på side 2 afbillede reol udført i lakeret MDF ikke repræsenterer en væsentlig ændring i fremtoning eller formsprog i forhold til den på side 1 afbillede reol udført i massivtræ. Spørgsmål A.10 Er det skønsmændenes opfattelse, at ABC-Reolers beslutning om at ændre materialevalget fra massivt træ til i første omgang finér og efterfølgende til lakerede mdf-plader kan tages som et udtryk for en for perioden naturlig udvikling bestemt af markedsforholdende. Spørgsmålet kan ikke besvares entydigt. Det er skønsmændenes opfattelse, at der er tale om en naturlig udvikling, men at det ikke kun er markedsforholdene, der har bestemt ændringerne. Forhold omkring materialer og produktionen har efter al sandsynlighed også spillet ind, ikke mindst på grund af massivt træs høje priser, samt et ønske om at anvende materialer, der ikke har det massive træs problemer med svind/udvidelse og formstabilitet. B Tillægsspørgsmål til sagsøgers spørgsmål Spørgsmål B.1 Såfremt skønsmændene besvarer spm. 4 bekræftende, bedes skønsmændene redegøre for, hvilke detailelementer (f.eks. ændringer i pladetykkelse) der er indgået som grundlag for besvarelsen. Idet spørgsmål 4 ikke besvares bekræftende, besvares spørgsmålet ikke. Spørgsmål B.2

24 Skønsmændene bedes foretage en gennemgang af følgende bilag 1, 2, C, E, J, K, 22, R, S, GGG, PPP, 27 og 28 samt bilag RRR og herefter besvare følgende spørgsmål; Spørgsmål B.3 Skønsmændene bedes udtale sig om, hvorvidt de i pkt. B.2 nævnte bilag generelt sætter samleprofilet i fokus ved markedsføringen af ABC Quadrant, herunder om samleprofilet er umiddelbart synligt ved en generel gennemgang af dette materiale. Skønsmændene kan ikke bekræfte, at de i punkt B.2 nævnte bilag generelt sætter samleprofilet (samlebeslaget) i fokus ved markedsføringen af ABC Quadrant. Det er skønmændenes opfattelse, at samlebeslaget er i fokus ved markedsføringen af ABC Quadrant i Bilagene 1, 2, 28, J, K, S, og PPP. Skønsmændene konstaterer, at samlebeslaget ikke er synligt ved markedsføringen af ABC Quadrant i Bilag 27, og at det kun er omtalt i tekst i Bilag R og Bilag 22. Følgende bilag angår ikke ABC Quadrant, men X-ylo: Bilagene C, E og GGG. Udviklingen af X-Ylo/abc quadrant og dennes betydning for formsproget og udtryksformen Det er ABC-Reolers opfattelse, at en besvarelse af spørgsmål omkring udviklingen et reolsystem som X-ylo/ABC Quadrant ikke giver et retvisende billede, dersom skønsmændene, som tilfældet er i forhold til spørgsmål 9 til 11, anmodes om at besvare spørgsmålene på baggrund af ensidigt udvalgte opstillinger og billedmateriale, således at skønsmændene herigennem fratages muligheden for at inddrage alle elementer og karakteristika ved besvarelsen. Skønsmændene bedes på den baggrund besvare spørgsmål C.1.1 til C.1.3 med udgangspunkt i formuleringerne af spørgsmål 9, 10 og 11 indeholdt i sagsøgers skønstema, men med de justeringer, der følger af formuleringerne af spørgsmål C.1.1 til C.1.3 og under de forudsætninger, der beskrives straks nedenfor. Formålet med besvarelsen af spørgsmålene er at få en redegørelse for den produktudvikling, der finder sted i perioden fra 1998 og frem til 2005 i forhold til reolsystemet X-Ylo/ABC Quadrant, og videre på baggrund af beskrivelserne af denne produktudvikling redegøre for, hvorvidt fremtoning og formsprog ændres væsentligt for systemet som helhed i denne periode. Skønsmændene bedes besvare spørgsmålene C.1.1 til C.1.3 ved inddragelse af det bilagsmateriale, der er indeholdt i det oversigtsskema, der vedlægges nærværende tema samt samtlige de under skønsforretningen viste opstillinger. Der er tale om følgende bilag bilag 1, 2, C, D, E, F, H, J, K, 22, M (herunder fysiske prøver af beslagene udleveret under skønsforretningen), N, O, P, Q, S, HH, LL, NN, OO, PP, RR, SS, GGG, HHH, III, JJJ, KKK, LLL, MMM, NNN, OOO, PPP, 27 OG 28. Skønsmændene anmodes om ved besvarelsen af spørgsmålene C.1.1 til C.1.3 om at inddrage tilgængelige oplysninger om de komponenter/moduler, der har været tilgængelige på de givne tidspunkter og de afledte variationsmuligheder, der har kunnet markedsføres og sælges på

25 samme tidspunkter. Oplysninger omkring disse forhold forefindes i ovennævnte bilagsmateriale. Skønsmændene anmodes om på baggrund af det i oversigtsskemaet nævnte bilagsmateriale at udarbejde en liste over de komponenter/moduler, der ud fra en gennemgang af X-Ylo/ABC Quadrant findes at kunne karakteriseres som korpus, og hvilke komponenter, der kan karakteriseres som hørende til tilbehør. Skønsmændene har lavet nedenstående liste med baggrund i de definitioner, som findes forrest i rapporten. KORPUS 1. Det patenterede samlebeslag 2. Låsestifter til samlebeslag 3. Bagbeklædninger 4. Bagbeklædning til vægmontering 5. Sider, top/bund (med not i den ene side) 6. Mellemsider/mellembunde (med not i begge sider) 7. Sider til rumdelere 8. Bundplader til reoler med hjul TILBEHØR 1. Fingergreb 2. Lågestop 3. Trådhyldebærere 4. Hængsler til glaslåger 5. Hjul 6. Hængsler til MDF og finér låger 7. Låger 8. Skuffer 9. Vægophæng 10. Vægskinner 11. Sokler 12. Stilleskruer til højdejustering 13. Ben 14. Halogenlys 15. Glaslåger 16. Glashylder 17. Hylde til diagonal opdeling (Bilag 28, side 5) 18. Plastunderlag til hylde Skønsmændene bedes herefter ved besvarelsen af spørgsmålene C.1.1 til C.1.3 se bort fra de variationer i udtryksformen og formsproget, der kan henføres til anvendelsen af tilbehør.

26 Besvarelsen af spørgsmål C.1.1 C.1.3 bedes således baseret på de karakteristika, der ved en sammenligning af X-ylo/ABC Quadrant hen over nævnte udviklingsperiode kan konstateres. Skønsmændene bedes ved besvarelsen angive, hvilke gennemgående karakteristika, der i givet fald er tillagt betydning. Syns- og skønsmændene kan lægge til grund, at parterne er enige om dateringen af det i sagen værende bilagsmateriale af relevans for besvarelsen af nedenstående spørgsmål samt de under skønsforretningen viste opstillinger. Skønsmændene anmodes om at gennemgå det i støttebilaget anførte materiale, hvor X-ylo reolen i massiv træ (1998) afbilledes samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af X-ylo reolen i massiv træ fra 1998, samt det i sagen værende materiale, hvor ABC Quadrant markedsføres i lakeret MDF-plader med afrundede forkanter samt de ved skønsforretningen viste opstillinger af ABC Quadrant i lakerede mdf-plader med afrundede forkanter modholdt det i sagen værende bilagsmateriale, hvori MONTANA afbilledes og de ved skønsforretningen viste opstillinger af MONTANA og herefter besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål C Skønsmændene anmodes om at beskrive de forandringer af X-ylo reolen 1998 og dennes fremtoning, der sker fra introduktionen i 1998 til fremtoningen af ABC Quadrant i udg a- ven i finér eller lakerede mdf-plader og med afrundede forkanter (2002/2005). Når skønsmændene bedes om at se bort fra de variationer i udtryksformen og formsproget, der kan henføres til anvendelsen af tilbehør (se definition), sker der følgende ændringer: 1. Reolsystemet ændres fra massivt træ til fineret spånplade eller farvelakeret MDF. 2. Reolsystemet udvides fra 1 dybde til 3 dybder med mulighed for 3-D opbygning. Det medfører, at antallet af samlebeslag stiger 3 til 17 og antallet af komponenter stiger fra 20 til mindst det 4-dobbelte. Spørgsmål C Medfører de forandringer af X-ylo reolen 1998 og dennes fremtoning, der sker fra 1998 til fremtoningen af ABC Quadrant (2002/2005), at ABC Quadrants fremtoning og formsprog er væsentligt ændret i forhold til X-ylo reolens fremtoning og formsprog? Forandringerne medfører ingen væsentlige ændring i formsprog, men en væs entlig ændring i fremtoning. Spørgsmål C Såfremt spørgsmål C besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori ændringerne i ABC Quadrant (2002/2005) i forhold til X-ylo reolen 1998 i henseende til fremtoning og formsprog består?

27 Det er skønsmændenes opfattelse, at udvidelsen med to dybder til i alt tre dybder og dermed muligheden for opbygning af 3-D reoler, udgør en væsentlig ændring i fremtoning. Spørgsmål C Udgør de eventuelle forandringer af X-ylo reolen (1998) og dennes fremtoning, der sker fra 1998 til fremtoningen af ABC Quadrant (2002/2005),en tilnærmelse til MONTANA? Det er skønsmændenes opfattelse, at spørgsmålet ikke kan besvares med et entydigt ja eller nej. Spørgsmål C Såfremt spørgsmål C besvares bekræftende, anmodes skønsmændene om nærmere at beskrive, hvori sådanne tilnærmelser består? Det er skønsmændenes opfattelse, at de forandringer, der sker i den omtalte periode, medfører, at ABC Quadrant bevæger sig ind i et stort segment af reolsystemer, som har elementer i mere end en dybde. Dette segment inkluderer også MONTANA. Forandringerne er således en tilnærmelse til samtlige reolsystemer i dette segment. Skønsmændene anmodes om at gennemgå det i støttebilaget anførte materiale, hvor X-ylo reolen i massiv træ fra 1998 afbilledes og opstillingerne af X-ylo reolen i massiv træ fra 1998 modholdt det i sagen værende materiale, hvor X-ylo reolen afbilledes i finér og lakeret udgave fra ultimo 2001, og det i sagen værende materiale, hvor X-ylo reolen afbilledes i finér og lakeret udgave fra primo 2002 og det i sagen værende materiale, hvor X-ylo reolen i finér og lakeret udgave fra ultimo 2002 afbilledes samt opstillingerne af X-ylo reolen fra 2001/02 modholdt det i sagen værende materiale og de ved skønsforretningen viste opstillinger af MONTANA, og herefter besvare følgende spørgsmål: Spørgsmål C Skønsmændene anmodes om, at beskrive de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra 1998 til fremtoningen af X-ylo reolen i 2001/2002. Når skønsmændene bedes om at se bort fra de variationer i udtryksformen og formsproget, der kan henføres til anvendelsen af tilbehør, ændres reolsystemet fra massivt træ til fineret eller farvelakeret MDF. Spørgsmål C Medfører de forandringer af X-ylo reolen og dennes fremtoning, der sker fra 1998 til fremtoningen af X-ylo reolen 2001/02, at X-ylo reolens fremtoning og formsprog ændres væsentligt? Nej, det er skønsmændenes opfattelse, at X-ylo reolens fremtoning og formsprog ikke ændres væsentligt.