Modificeret bindemiddel i overfladebehandling

Transkript

1 Modificeret bindemiddel i overfladebehandling

2 Fase 1 (NVF): Hvad er udbredelsen af modificeret bindemiddel i OB i norden Fase 2 (Island): Trækforsøg i lab af OB med forskellige bindemidler Fase 3 (Island) Udlægning af prøvestrækninger og evaluering Fase 4 (Island) Tilpasning og implementering af specifikationer / retningslinier Projektet

3 Slitlaganefnd Generelt om OB i Norden Danmark anvender mest PmB til overfladebehandling i m2, ca 30% Norge anvender 100% PmB, men få m2 Sverige anvender få % PmB Danmark: stadig mest Cut-Back (70 %), Emulsion 20%. Ambitioner i retning af mere emulsion 2014 (50 %?) SBS anvendes til Cut-Back, men Latex til Emulsion I Danmark og Sverige anvendes vasket stenmaterialer, Ikke i Island, Norge og Finland Fordele og ulemper ved anvendelse af modificeret bindemiddel som de enkelte lande meldte tilbage Fordele: Bedre at udlægge Hurtigere brydning og mere sikker assimilitet til sten Bedre til at klare tung trafik Forlænget sæson Ulemper Begrænset lagringstid Den hurtigere brydning giver mindre tid til bearbejdning, tekniske problemer eller «betænkningstid»

4 Slitlaganefnd Generelt om OB i Norden 14.0 Typer af OB, mill m Andre typer Cutback-OB (med flux) Emulsions-OB Island Bitumen fluxed med Ethyl-Ester 0.0 Finland Norge Sverige Danmark Island

5 Projektets interesse i Island Lang tradition for OB med cut-back Ønske om at erstatte mineralsk terpentin (white spirit) i cut-back OB med mere miljøvenligt flux Forsøg med andre fluxmidler inkl rapsolie begrænset vellykkede Forsøg med fiskeolie (ethylester) mere vellykkede og nu indkorporeret i specifikationerne Forsøg med emulsion i OB de sidste 20 år uden et egentligt gennembrud Indsats for at undgå vinterblødninger

6 0.000 Indbyggere km 2 jlængde 13,000 km % (8,700km) ikke forseglet % (4,600km) forseglet 700km asphalt Mange km med OB! ÍSLAND

7 Forsøg på lab Finde egnet metode til at sammenligne effekten af forskellige modificeringer esluttet at sammenligne : Cut-back med ethylester (fiskeolie) med og uden SBS Det lugter lidt af fisk

8 Slitlaganefnd Forsøg på lab Betonfliser dækket med OB Bindemiddel: Bitumen 160/220 Klæbeforbedrer Ethylesther (fiskeolie) fluxmiddel Med / Uden SBS

9 Slitlaganefnd Forsøg på lab Hjemme-udviklet udstyr til trækprøvning Med / uden SBS Forskellige temperaturer Resultater viste ikke stor forskel i trækstyrken med/uden SBS men stenene hang bedre ved med SBS og bindemidlet udviste en større elastisk tilbagetrækning Forskellen størst ved frost grader

10 Slitlaganefnd Forsøg på lab OB Cut-back (ethylester) Hólabrú stenmateriale og bindemiddel med/uden 3 % SBS ved 17 C

11 Slitlaganefnd 9000 Forsøg på lab OB Cut-back (ethylester) Hólabrú stenmateriale og bindemiddel med/uden 3 % SBS ved -5 C Træk (N) Uden SBS Med SBS Deformation (mm)

12 Slitlaganefnd Forsøg i marken Udlægning af OB sommeren 2013 med 4 forskellige bindemidler: Cut-back med 6,5% Ethylester (fiskeolie) med og uden 3% SBS Emulsion med 2% flux (White spirit og Ethylester (fiskeolie) ) med og uden 2% Latex Stenmateriale 6/11mm fra to brud (Bláhæð og Lambafelli) - ikke vasket Bitumen 160/220 Areal: m2, ca 5,7 km Trafikbelastning ÅDT Udført i anden halvdel af august 2013 (lidt sent)

13 Slitlaganefnd Udlægning

14 Slitlaganefnd Udlægning

15 Slitlaganefnd Utilstrækkelig trafik-kontrol I. Diot

16 Slitlaganefnd Umiddelbare resultater / indtryk Strækningerne blev udlagt med nogenlunde de planlagte mængder bindemiddel og sten Umiddelbart inden synlige / åbenbare skader, med eller uden modificering

17 Slitlaganefnd OB emulsion med Latex (eller uden?)

18 Slitlaganefnd OB Cut-back SBS (eller uden?)

19 Slitlaganefnd Cut-back med SBS

20 Inspektion året efter udlægning af M. I. G.

21 Inspektion foråret 2014 Den pæneste strækning Cut-back med ethylester og uden SBS Med SBS en vis vedhæftning men en del sten-tab

22 Marts 2014 Cut-back med SBS Cut-back uden SBS

23 Marts 2014 Emulsion med Latex Emulsion uden Latex

24 Foreløbige observationer og indtryk vedrørende forsøgs-strækningerne

25 Konklusioner? Overraskende at OB med emulsion med / uden Latex klarer sig relativt dårligst Overraskende at OB med cut-back uden SBS klarer sig bedst? Overvejelser : Tilfældighed i resultater: Workmanship: tekniske vanskeligheder, stoppede dyser, start/stop, dårlige fuger / sammenføjninger vejrforhold i tiden efter udlægning, Forsøgene blev udført sent på sommeren (august) men ved gode forhold (vejtemperatur C og lufttemperatur C). Ugen efter forsøgene regnede det konstant. Trafik-kontrol?

26 Konklusioner? Andre overvejelser : stivhedsforøgende effekt af SBS i cut-back måske nødvendigt at hæve udsprøjtningstemperaturen (var ca 125 C) for at forbedre vedhæftning? Ethylester-indhold i cut-back måske for højt: 6,5% i cut-back reduceres til..? Ethylester-indhold i emulsion unødvendigt? : I Irland anvendes 0,5% kerosene / petroleum som tilsætnings-blødgørings og fortyndingsmiddel, intet andet Brydningstiden (i forhold til utilstrækkelig trafik-kontrol)? Trafik-belastning for høj (2 4000ÅDT)? I Irland lægges OB med emulsion (med PmB) på veje med op til ÅDT Enighed om at nødvendigt at specificere vaskede sten (anbefales under 0,5% på 63µm i Irland)

27 Videre forløb Fortsat mest OB med cut-back med ethylester Fortsat forsøg med at udvikle og afprøve emulsions-recepter til OB, da Vejvæsenet ønsker at anvende mere emulsion bl.a pga miljø og gode erfaringer fra bl.a. Irland (også meget regn!) og Sverige Vejvæsenet ønsker at specificere max-krav til finstof / vaskede sten Øget fokus på tilsyn Forsøgsstrækningerne observeres fortsat

28 TAK