Tillykke til Landbrug og Fødevarer med den nye stævning af staten. Kom og bliv helt opdateret hvis du tør!

Transkript

1 Kære medlem af Bæredygtigt Landbrug Tillykke til Landbrug og Fødevarer med den nye stævning af staten 12. oktober 2012 Uge 41 Seks måneder efter Bæredygtigt Landbrugs stævning mod Vandplanerne og virkemidlerne i forbindelse med disse, herunder randzonerne og efterafgrøderne, har Landbrug og Fødevarer stævnet staten for selvsamme. Vi hilser L&F s stævning velkommen og glæder os over, at vi igen kan trække på samme hammel. Vores egen stævning ligger nu i Vestre Landsret, og vi forventer den opsættende virkning behandlet som det første. Vi lægger pt. sidste hånd på endnu en stævning, som kommer en af dagene. Vi er meget tilfredse med, at Landbrug og Fødevarer nu også har erkendt, at man ikke kan komme længere med politikerne, og at den juridiske vej er den eneste effektive. Bedre sent end aldrig. Kom og bliv helt opdateret hvis du tør! D. 1. og 2. november holder vi det, som vi lidt kedeligt kalder Informationsmøder. Men tag ikke fejl af overskriften. Når du tager fra mødet, vil dit liv være ændret for stedse. Under indlæg gemmer sig rystende informationer. Vores advokat, Hans Sønderby, vil give en status på vore retssager. Sagerne udvikler sig efter planen og går vores vej. Hans Sønderby orienterer kun mundtligt, da han ikke vil mødes i retten af egne skriftlige udmeldinger. Så er du i tvivl om, hvor stærk vores sag er, er det en god ide at møde op og høre sagen fra hestens mund. Efter Sønderbys fremlæggelse, kommer Erik Ugilt Hansen på. Erik Ugilt har været formand for danske pelsdyravlere og medlem af det daværende Landbrugsråd. Han løfter sløret for sit kendskab til det magtmisbrug og den manipulation, som han via sit bestyrelsesarbejde fik kendskab til. En viden, der kan koste både embedsfolk deres job og tidligere ministre deres karriere. Hårrejsende informationer lagt frem, råt for usødet. I Agerskov har vi tilmed den glæde, at formand for landboforeningen LHN, Jørgen Popp Petersen holder et indlæg omkrig en ønskværdig struktur i landbrugets organisationer. Der er ikke tilmelding til møderne, til gengæld er der egenbetaling i form af entre på kr. 150,- ved indgangen. Vi sender flere oplysninger ud, når vi er tættere på. Retssagen mod Rene la Cour Sell Den 8. oktober var vi i retten mod Rene la Cour Sell. Vi må ikke referere fra restmødet, som tog det meste af dagen. Men jeg kan oplyse, at sagen gik som forventet. Der bliver afsagt dom d. 5. november. Det er fire uger efter retsmødet, som det er kutyme i sådanne sager. Ingen sammenhæng mellem lukkede boringer og landbrug Der er de sidste fem år lukket fem boringer i gennemsnit om året på grund af pesticider. Heraf er der et ukendt antal, der skyldes fortidens

2 synder i form af jordmidler til ubevoksede arealer. Som det ses af figuren ligger lukkede boringer stort set i bynære områder. Ganske få lukkede boringer ligger på landet. Faktisk er der tydeligt en sammenhæng mellem landbrugsintensitet og lavt indhold af pesticider i boringer. Det kan ikke dokumenteres, at en eneste vandboring i Danmark er lukket på grund af lovlig og regelret anvendelse af landbrugspesticider. På landet, kan vi gå på (drikke)vandet! Danske landmænd er verdensmestre i at forvalte vore alles drikkevand. Vær aktiv i debatten Efter faktahøringen i Folketinget d. 17. september 2012 blev der åbnet for debat og indlæg. Vi vil anbefale så mange som muligt at bruge denne mulighed for at bringe faglighed og saglighed ind i debatten og_fiskeri/elektroniskdebat.aspx Der vil være åbent for indlæg og diskussioner frem til torsdag den 1. november Man skal registreres og godkendes som bruger. Det tager normalt et døgns tid. OBS! Grundet en teknisk fejl har der været problemer med at bruge debatforum. Dette skulle nu være løst, og debatforummet er åbent for nye indlæg og kommentarer. Alle registrerede bruger kan nu logge ind på siden. Endnu et nedladende og misinformerende skrift fra Miljøministeriet A DA30AF2/0/SMV_rapport_nhp pdf Strategisk Miljøvurdering af Nitrathandlingsplanen er udarbejdet af Miljøstyrelsen. Planen er sendt i høring juli Til trods for, at vi er blevet høringsberettigede i februar 2012, er vi ikke blevet indbudt til høringen. Landbrug og Fødevarer er på høringslisten, men har ikke indgivet høringssvar. Nitrathandlingsplanen er fuld af fejl og misinformation. Dernæst udlægger den et nedladende syn på landbrugets betydning for samfundsøkonomien. For eksempel fremhæves det, at landbruget kun bidrager til én procent af bruttonationalproduktet. At vi samlet set udgør procent af nettoeksporten, har man valgt at negligere. Jeg vil her overlade vore medlemmer til selv at dømme objektiviteten i planen. Planen er sendt til EU- kommissionen som et officielt papir. Da vi i Bæredygtigt Landbrug ikke er blevet hørt, vil vi klage over processen med manglende borgerinddragelse og påtale planen som værende ulovlig. Onsdag d.10. oktober skulle vi have holdt møde med miljøminister Ida Auken omkring aktuelle politiske emner. To dage før mødet blev det aflyst. Vi fik at vide, at vi kunne komme tilbage, når vi havde taget afstand fra lovbrud. Aldrig i livet. Civil ulydighed er en del af de demokratiske midler, der anvendes i en retsstat. Civil ulydighed er ikke normalt noget, som afholder miljøministeren fra at holde møder med organisationer. Jeg slog lovbrud og Greenpeace op på Google. Det tog ikke mange sekunder at finde en lang række lovbrud fra organisationen. Dernæst googlede jeg civil ulydighed, som er det som vores formand sagde han ville, men ikke gjorde: En offentlig, ikke- voldelig, samvittighedsfuld, men politisk handling i strid med loven. En handling som normalt sker med henblik på at bringe en ændring i lovgivningen eller regeringens politikker. %3A%2F%2Frudar.ruc.dk%2Fbitstream%2F1800%2F7562%2F1%2F(L)awful%2520excuse%2520- %2520En%2520unders%25C3%25B8gelse%2520om%2520Greenpeace'%2520brug%2520af%2520planet%25C3

3 %25A6r%2520n%25C3%25B8dv%25C3%25A6rge%2520som%2520redskab.pdf&ei=dPxzUImzCNDNswbirIDACw &usg=afqjcnhpmiakxfadrx6tfcfvnmt0uly5qq Civil ulydighed er en samvittighedsfuld politisk handling Civil ulydighed bør betragtes som en offentlig og samvittighedsfuld protesthandling. Den som udfører handlingen er bevidst om, at handlingen er ulovlig. Genstanden for protesthandlingen kan være mangeartede. Som oftest er protesthandlingen udført med det sigte, at ændre en given ting i offentlig eller privat regi. Hensigten kan ligeledes være, at skabe en adfærdsændring eller offentlig bevidsthed omkring en given problemstilling, og heraf motivere eller kræve en politik- ændring på området. Dette kræver, at ulydighedshandlingen er synlig for offentligheden. I de fleste samfund anerkendes civil ulydighed i dens forskellige afarter, såfremt denne er ikke- voldelig. Dette fordi der er en normativ erkendelse af, at civile ulydighedshandlinger kan være med til at skabe et bedre samfund (Cohan 2007: 113; Leksikon 2006). Jeg husker en daværende oppositionspolitiker, nu miljøminister, som foran Greenpeacemedlemmer tordnede mod lovmagten. Politikere taler, ledere handler. Trist, hvordan magt ændrer fornuftige mennesker og sætter dømmekraften ud af spil. Hvornår er civil ulydighed en nødvendighed? Miljøminister Ida Auken har igen udelukket landbrugsorganisationen Bæredygtigt Landbrug fra at deltage i et møde med ministeren. Den officielle forklaring er, at vi som forening ikke tager afstand til lovbrud. Kravet er unikt og uhørt i et demokratisk samfund. Det er enestående, at der fra en forhandlingspart stilles forhåndskrav om en bestemt holdning eller adfærd hos den anden inden et møde. Det er endnu mere grotesk eftersom ministeren ikke er gået af vejen for at mødes med andre, der bruger civil ulydighed som redskab i debatten. Greenpeace er et eksempel på dette. Minister betyder tjener. Der er forskel på, hvem ministeren tjener. Hvis lovbryderen er af en anden holdning end ministeren og budskabet er ubekvemt, er det legalt at afvise budbringeren. Hvis lovbryderen er af samme opfattelse som ministeren, er civil ulydighed et legalt våben. I de fleste samfund anerkendes civil ulydighed i dens forskellige afarter, såfremt denne er ikke- voldelig. Dette fordi der er en erkendelse af, at civile ulydighedshandlinger kan være med til at skabe et bedre samfund. I 25 år er danske landmænd blevet trådt under fode af urimelige og uvirksomme miljøregler. Den tid er ovre, hvor danske landmænd blindt affinder sig med tingenes tilstand. Vi vil hellere ha danskernes respekt, end medlidenhed. Civil ulydighed er striden mellem hjerte og forstand Lov er lov, og lov skal holdes. Men for den enkelte borger -- og den enkelte præst -- kan der tænkes adskillige situationer, hvor personlig samvittighed og overbevisning er nødt til at gå forud for loven. - Morten Mikkelsen journalist på Kristeligt Dagblad, 9. september 2009 Ifølge eksperter er lovbrud altid problematisk, men alligevel er civil ulydighed etisk forsvarlig, hvis argumenterne for lovens urimelighed er stærke nok. Der hersker tydeligvis stor uenighed om, hvornår det kan anses for rimeligt at bryde loven for i stedet at lytte til sin samvittighed hvornår hjertet vejer tungere end forstanden. Og forskellene bunder blandt andet i, om man betragter emnet fra en juridisk, filosofisk eller teologisk synsvinkel. Er civil ulydighed etisk acceptabel? Ulrik Becker Nissen, Ph.d i teologi:

4 - Alle mennesker har ansvar for at bruge ordet og modsige myndighederne, når man oplever, de er på et forkert spor. Ikke mindst præster. Hvordan afgør man, hvor grænsen går for acceptabel civil ulydighed? Ulrik Becker Nissen: Luther har en tanke om "den naturlige lov", som den, der giver de politiske love deres legitimitet. Det vil sige, at hvis et lands love strider mod almindelig rimelighed, kan det være legitimt at bryde dem. Det er grænseoverskridende for danske landmænd at lave civil ulydighed Min samvittighed siger nej, men hjertet siger ja! At gøre noget i strid med loven er grænseoverskridende. Som landbefolkning er vi samvittighedsfulde og lovpligtige borgere. Vi er ikke vant til at bryde loven. Faktisk vil jeg påstå, at vi som samfundsgruppe som minimum er lige så lovpligtige som resten af befolkningen. Det ligger dybt i vores opdragelse. Når vi alligevel vælger at gøre som vi plejer, er det af yderste nødvendighed og for at statuere, at grænsen for vores tolerance er overskredet. Meget har vi fundet os i gennem de sidste 25 år. Urimelige regler og afgifter, der ikke har haft anden effekt end at chikanere danske landmænd og som er skyld i tusinder af landbofamilier er gået fra hus og hjem. Hvis vi accepterer 10 meter randzoner, hvad er så det næste? 25 meter randzoner? 100 meter randzoner? Hvorfor ikke? Hvis det kan dokumenteres? Eller krav om at vi alle bliver økologer? De skinhellige politikere, som mener, at man skal overholde loven, uanset hvad, er de også af den overbevisning, at vi skal overholde de love, uanset hvor udokumenterede de er? Landbrug og Fødevarers tidligere formand Michael Brockenhuus Schack har på et møde med Danmarks Naturfredningsforening foreslået 300 meter randzoner rundt om vandboringer i Danmark. Det havde lagt et areal på hektar landbrugsjord øde. Skulle vi også have lagt os ned på ryggen som en hund og indordnet os her? Nogen skal sige fra over for vanviddet. Det er det Bæredygtigt Landbrug gør. Det er nemt for folk, der har sit på det tørre, at være hellige og kræve at folk med fingrene på kogepladen skal rette ind til højre. Men randzoneloven er lige bestemt den dråbe, der fik bægeret til at løbe over. Den, der fik danske landmænd til at sige fra. Politikerne kan lige så godt vænne sig til tanken. Vi underlægger os ikke flere urimelige og uvirksomme love. Så ved fødevareministeren, hvad der venter hende omkring efterafgrøder. Vi siger nej med ord og handling. Onsdag d. 17. oktober begynder ny kampagne Vi har møde med vores ti regionale selvstyrende grupper (RSG) d. 17. oktober. Bæredygtigt Landbrug etablerede for halvanden år siden ti selvstyrende grupper, som gør et stor arbejde for foreningen. Vi samler jævnligt de 50 særligt aktive medlemmer og udveksler viden, tanker og strategier. Vi starter en ny kampagne, som alle, også medierne forhåbentligt kommer til at bemærke i den næste måned. Vi prøver med den humoristiske indfaldsvinkel at sætte fokus på vanvidslovgivningen. Vi modtager gerne tilbagemeldinger om vi rammer rigtigt?

5 Ugens Gjerskov Fødevareministeren har i denne uge gjort sig bemærket ved, at hun stort set ikke har gjort sig bemærket. Holder ministeren mon ferie? Jeg spiller ikke Ludo med folk der snyder. (fortsættelse fra sidste uge) Dette var overskriften på Mette Gjerskovs klumme i gratisavisen 24- timer. Herunder en kommentar fra et af vore medlemmer: Ministeren skriver i klummen: "Når jeg laver nye love og regler, gør jeg mig i det hele taget stor umage med at inddrage dem, der skal leve med loven og forsøger at gøre reglerne så nemme at arbejde med som muligt." Hermed har MG også indrømmet at hele randzoneloven blot er et politisk spil der udelukkende beror på held. Nogle landmænd er heldige og andre meget uheldige, afhængig hvordan terningerne lander. Nogle risikerer at blive slået hjem. Det er utroligt, at nogen kan holde sin position ved at udtale sig på den måde. Det er MEGET uintelligent. VIGTIGT: Udfyld og send medlemskartotekskort til os hurtigst muligt! Ja, det er en gentagelse. Men den er nødvendig. Vi mangler stadig medlemskartotekskort fra nogle af jer - og det er af allerstørste vigtighed, at vi modtager skemaerne fra de, som endnu ikke har haft tid til at udfylde dem. Så selv om det er årets travleste tid, håber vi alligevel, at du vil afse tid i weekenden til at få udfyldt skema. Det tager så lille tid, men der er af så stor vigtighed for os. Hjælp os med at hjælpe dansk landbrug Synes du, at vi gør et godt arbejde for dansk landbrug, vil vi være meget taknemmelige, hvis du vil støtte os økonomisk. Vi står ikke og mangler pengene endnu, men med vort høje aktivitetsniveau bruger vi mange penge. Vi er sat i verden for at gøre en forskel og det gør vi. Vi står foran det helt store gennembrud for vores erhverv. Kontonummer oprettet til stævningssagen er: De der har ret får ret! Venlig hilsen Vagn Lundsteen