Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 12. august 2013

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033561 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 12. august 2013"

Transkript

1 Klagenævnet for Udbud Jnr: (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 2 august 203 K E N D E L S E Globus Medical Denmark ApS (advokat Andreas Christensen, København) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse 202/S af 6 maj 202 udbød indklagede, Region Midtjylland, som offentligt udbud efter direktiv 2004/8/EF (udbudsdirektivet) en 3-årig rammeaftale med option på forlængelse i år med flere aktører om indkøb af rygimplantater Værdien anslås i udbudsbekendtgørelsen til mellem 90 mio kr og 20 mio kr, ekskl moms Udbuddet var opdelt i 0 forskellige delaftaler, således at der kunne afgives tilbud på én eller flere af delaftalerne Hver delaftale ville blive tildelt op til tre tilbudsgivere Globus Medical Denmark ApS indgav inden tilbudsfristens udløb den 6 juli 202 tilbud på delaftale, 3, 4, 6, 7, 8, 9 og 0 Den 4 december 202 modtog tilbudsgiverne indklagedes tildelingsbeslutning af samme dato (»den første tildelingsbeslutning«) Den 27 december 202 indgav Globus Medical Denmark ApS klage til Klagenævnet for Udbud over indklagede Den 7 januar 203 annullerede

2 2 indklagede den første tildelingsbeslutning Globus Medical Denmark ApS frafaldt herefter klagen af 27 december 202 Indklagede traf den 22 januar 203 en ny tildelingsbeslutning (»den anden tildelingsbeslutning«), der samme dag blev meddelt tilbudsgiverne Ved den anden tildelingsbeslutning blev Globus Medical Denmark ApS tildelt delaftale 3 (sammen med Medtronic Danmark A/S og Vicare Medical A/S) Den 29 januar 203 annullerede indklagede den anden tildelingsbeslutning for så vidt angik delaftale 3, 7 og 0 og traf en ny tildelingsbeslutning for disse delaftaler (»den tredje tildelingsbeslutning«), hvilket tilbudsgiverne modtog meddelelse om samme dag Årsagen til annullationen var, at indklagede var blevet opmærksom på, at tilbuddet fra Vicare Medical A/S, som var taget i betragtning i forbindelse med den anden tildelingsbeslutning, rettelig skulle have været afvist som ukonditionsmæssigt Både den anden og den tredje tildelingsbeslutning var baseret på en evalueringsrapport af 8 januar 203 Den tredje tildelingsbeslutning indebar for Globus Medical Denmark ApS vedkommende, at der kun var to leverandører på delaftale 3 (Globus Medical Denmark ApS og Medtronic Danmark A/S), ligesom Globus Medical Denmark ApS blev tildelt delaftale 7 (sammen med Biomet Danmark A/S og B Braun Medical A/S) Den februar 203 indgav Globus Medical Denmark ApS (klageren) på ny klage til klagenævnet over indklagede Klageren fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om håndhævelse af udbudsreglerne mv 2, stk 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning Den 26 februar 203 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, idet betingelsen om uopsættelighed ikke var opfyldt Indklagede har oplyst, at indklagede har indgået kontrakter den 28 februar 203 Klagen har været behandlet på skriftligt grundlag Klageren har nedlagt følgende påstande:

3 3 Påstand Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med udbudsdirektivets artikel 32, stk 2, samt ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets artikel 2 ved ikke at fastsætte objektive og gennemsigtige vilkår for»valget«mellem de enkelte leverandører på de udbudte rammeaftaler Påstand 2a Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet, jf udbudsdirektivets artikel 2, ved at anmode tilbudsgivere om tilbud på»yderligere sortiment«uden på forhånd at beskrive den overordnede ramme for dette yderligere sortiment og uden på forhånd at beskrive, hvordan»yderligere sortiment«indgår i evalueringen Påstand 2b (subsidiær i forhold til påstand 2a) Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med udbudsdirektivets artikel 53 samt ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, jf udbudsdirektivets artikel 2, ved ikke at have inddraget»yderligere sortiment«i evalueringen på den måde, som er beskrevet i udbudsgrundlaget Påstand 3 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets artikel 2 og med artikel 53 ved i udbudsbetingelserne at fastlægge og ved tilbudsbedømmelsen at anvende en pointmodel, hvorefter tilbud, som med hensyn til et eller flere af de, som ifølge udbudsbetingelserne udgør konkurrencegrundlaget i relation til de kvalitative underkriterier, tildeles under 4 point på den anvendte pointskala, afvises som ukonditionsmæssige, uagtet det ikke vedrørende de enkelte var beskrevet med fornøden klarhed, hvilket mindste der skulle opfyldes for at opnå minimumspoint på 4 Påstand 4 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med udbudsdirektivets artikel 53 og ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, jf udbudsdirektivets artikel 2, ved at have evalueret tilbuddene i forhold til underkriteriet»medicinsk funktionalitet og brugervenlighed«, uanset at dette underkriterium ikke var offentliggjort på forhånd Påstand 5

4 4 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med udbudsdirektivets artikel 53 og ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, jf udbudsdirektivets artikel 2, ved ikke i evalueringen at have taget højde for den indbyrdes vægtning af delkriterierne til underkriteriet»medicinsk funktionalitet«, som er fastlagt i udbudsbetingelserne Påstand 6 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med lov om håndhævelse af udbudsreglerne mv 2, stk 2, ved ikke i sin underretning om tildelingsbeslutning at give en kort redegørelse for de relevante grunde for beslutningen Påstand 7 Klagenævnet skal annullere indklagedes tildelingsbeslutninger af henholdsvis 22 januar 203 og 29 januar 203 for så vidt angår delaftalerne, 3, 4, 6, 7, 8, 9 og 0, hvor klageren har afgivet tilbud Klageren har forbeholdt sig senere at nedlægge påstand om erstatning Indklagede har nedlagt påstand om, at klagen ikke tages til følge Sagens nærmere omstændigheder Af udbudsbetingelserne fremgår blandt andet:»4 Produktpræsentation af den tilbudte leverance Produktpræsentation/demonstration: De tilbudte implantater og instrumentarier skal demonstreres for brugergruppen den og Nærmere tidspunkt vil blive meddelt skriftligt når antal tilbudsgivere kendes Tilbudsgiver skal være opmærksom på, at præsentationen af implantater og instrumentarier vil indgå i bedømmelsen af underkriteriet Medicinsk Funktionalitet i forbindelse med tilbudsevalueringen Region Midtjylland vil på brugergruppens vegne oplyse tilbudsgiver om en hensigtsmæssig disposition for præsentationen, når tidspunktet aftales 9 Udbuddets genstand og form 9 Leverancens omfang og mængder

5 5 Udbuddet vedrører rygkirurgiske implantater fordelt på 0 delaftaler, jf Kontraktbilag 2 - Tilbudslisten Tilbudslisten viser det estimerede forbrug baseret på forbrugstal for og kan ændre sig over tid Mængder og omfang vedrørende de enkelte delaftaler fremgår af tilbudslisten, jf Kontraktbilag 2 De oplyste mængder afspejler ca 80 % af ordregivers faktiske forbrug, da der ønskes mulighed for udvikling, forskning og evt afprøvninger som strækker sig ud over nærværende udbud Den konkrete specifikation, til kvalitet mv fremgår af specifikationen, jf Kontraktbilag 20 Aftalens karakter Ordregiver agter for hver delaftale at indgå parallelle rammeaftaler med 3 leverandører Delaftale Delaftale 3 Delaftale 4 Delaftale 6 Delaftale 7 Delaftale 8 Delaftale 9 Delaftale 0 Pedikelskrue og stavsystem til behandling af et til flerniveaus degenerativ lænderygsygdom og mindre deformiteter-toploaded System med låse/set skruer og eller plugs Pedikelskrue og stavsystem til behandling af et til flerniveaus degenerativ lænderygsygdom Sideloaded system Deformitetssæt med låse/setskruer og eller plugs TLIF lumbar buet cage Cervical cage med spike Cervical cage uden spike Skruer,stave og plader til stabilisation og behandling af Cervicale og øvre Thoracale ryg Skinner til anterior fiksation cervicalt Ordregiver agter at indgå rammeaftale med de leverandører, der afgiver de økonomiske mest fordelagtige tilbud pr delaftale, i henhold til tildelingskriteriet anført i pkt2 Samme leverandør kan tildeles rammeaftale for én delaftale, flere delaftaler eller alle delaftaler Delaftale : 3 parallelle rammeaftaler, der skal bydes ind på behandling og samtlige positioner på tilbudslisten Delaftale 0: 3 parallelle rammeaftale og der skal bydes ind på samtlige positioner på tilbudslisten

6 6 De efterfølgende ordrer (aftræk) på rammeaftalerne vil blive placeret uden fornyet konkurrence hos den rammeaftaleindehaver, hvis produkt i det konkrete tilfælde efter en lægefaglig vurdering skønnes bedst egnet til at opfylde kundes behov i henhold til det oprindelige underkriterium medicinsk funktionalitet Dette vurderes ud fra den konkrete behandlingssituation og det enkelte patienttilfælde En tildeling af en parallel rammeaftale medfører derfor ikke nødvendigvis et aftræk på aftalen 2 Tildelingskriterium med underkriterier Tildeling af kontrakter vil ske ved anvendelse af tildelingskriteriet det økonomisk mest fordelagtige tilbud ud fra en vurdering af følgende underkriterier: Underkriterier Vægtning Tilbudspris 35% Medicinsk funktionalitet 50% Undervisning og uddannelse 5% Rammeaftale vil blive tildelt til den/de tilbudsgivere, som har afgivet det/de økonomisk mest fordelagtige tilbud i henhold til de ovenfor anførte underkriterier 2 Tilbudspris Der skal afgives priser på en standard behandling på delaftale, 2, 3, 4, 5 og 9 i kontaktbilag 2 ark Der skal afgives stk priser på alle positioner der fremgår af tilbudslisten pr delaftale i kontraktbilag 2 ark Der skal afgives ens priser per position på alle komponenter, som er fortrykt i kontraktbilag 2 ark For delaftalerne, 2, 3, 4, 5 og 9 vurderes tilbudspris på baggrund af den definerede standardbehandling inkl produktspecifikke implantater i kontaktbilag 2 ark For de øvrige delaftaler vurderes tilbudspris på baggrund af stk pris angivet i kontaktbilag 2 ark

7 7 I specificeret sortimentsliste pr delaftale, skal alle varenumre indenfor de enkelte positioner angives i kontraktbilag 2 ark 2 Priserne afgivet i ark gælder også for varenumre oplistet i ark 2 Pris vil blive evalueret relativt i forhold til de øvrige tilbud 22 Medicinsk Funktionalitet Medicinsk funktionalitet vurderes pr delaftale på baggrund af produktpræsentationen samt af besvarelserne af ene i kontraktbilag Medicinsk funktionalitet vurderes og forstås som: Sikker, hurtig, logisk og ergonomisk håndtering af rygimplantater Rygimplantaters kvalitet, samt mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper, vurderet på basis af tilbudsgivers besvarelse af specifikationerne i kontraktbilag, samt præsentation, demonstration, af vareprøver Vægtes med 40% Instrumenternes opfyldelse af udbyders ønsker til kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed vurderet på basis af tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægtes med 40% Sterilisationsvenlige instrumenter og instrumentkasser, vurderes på baggrund af tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægten af instrumentkasser vurderes på besvarelserne i kontraktbilag Vægtes med 20% 23 Undervisning og uddannelse Evaluering Den kvalitative evaluering varetages af den under afsnit 4 nævnte brugergruppe Brugergruppen foretager en konkret evaluering af hvert produkt i forhold til bør-ene omtalt under specifikationen i kontraktbilag Såfremt et tilbud på en delaftale vurderes til at være opfyldt mindre brugbar eller derunder (jf nedenstående tabel), udgår tilbuddet fra evalueringen og er ikke længere med i den til udbuddet indbyrdes konkurrence

8 8 Karakter Gives når løsningen vurderes som: 0 Helt optimal 9 Glimrende 8 God 7 Tilfredsstillende 6 Brugbar 5 Acceptabel 4 Mindre acceptabel 3 Mindre brugbar væsentlige mangler 2 Uacceptabel mange og væsentlige mangler Helt uacceptabel = ingen løsning Der kan for hver delaftale tilbydes relevant yderligere sortiment indenfor den enkelte delaftale Relevant yderligere sortiment skal opfylde mindsteene i Kontraktbilag og have begrænset forbrug relevante yderligere sortiment indgår i tilbudsevalueringen under Medicinsk funktionalitet i forhold til muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper«ved afgivelse af tilbud skulle tilbudsgiverne udfylde og vedlægge en specifikation,»kontraktbilag, Kravspecifikationer / Løsningsbeskrivelse, Redegørelse for den tilbudte leverance«det angives heri blandt andet:»mindste og : Udbudsmaterialet anvender følgende terminologi omkring mindste og : Krav, som skal opfyldes for at deltage i konkurrencen, betegnes som mindste Såfremt blot ét mindste ikke er opfyldt, er tilbuddet ikke konditionsmæssigt, og udbyder er forpligtet til at afvise tilbuddet som ikkekonditionsmæssigt Der kan ikke tages forbehold for mindsteene Der kan heller ikke tilbydes alternative produkter, som ikke lever op til mindsteene Leverandøren garanterer ved afgivelsen af tilbud, at samtlige mindste kan opfyldes Et skal ikke opfyldes for at deltage i konkurrencen Et kan således opfyldes helt, delvist eller slet ikke uden at tilbuddet bliver ukonditionsmæssigt Leverandørens redegørelse for graden af opfyldelse og/eller eventuelt måden for opfyldelse af ordregivers vil indgå i tilbudsevalueringen

9 9 Mindste er udtrykkeligt angivet som mindste Nedenstående skema er således til at bekræfte, at mindsteene er opfyldt(alle mindste skal besvares bekræftende med JA) og samtidig til uddybende beskrivelse af, hvordan ene opfyldes Mindste/ Krav Mindste- 2 Mindste- 2 3 Mindste- 3 4 Krav 4 5 Krav 5 2 Mindste/ 2 2Mindste- 22 Mindste 23 2Mindste- 3 Generelle Indpakning De sterile produkter SKAL være pakket i 3 lag, hvor yderpakkerne er udformet således, at inderpakken kan forblive steril De 3 lag består af inderpakning til det sterile gods (stykpakningen), en yderpakning og en transportemballage Bekræft dette Yderpakningen bør være overtrukket med plastfolie, angiv om det er opfyldt* At de tilbudte sterile produkters indpakning har angivelse af indhold, størrelse, varenummer, LOT no og sterilisations og udløbsdato Bekræft dette At tilbudte sterile produkter, skal leveres med identifikations(label) til journal med artiklenr og lot-nr og at produktet entydigt kan identificeres ved hjælp af en stregkode Bekræft dette Der lægges vægt på, at produkterne inkl emballage fylder mindst muligt på lagrene på købers hospitaler, og at paknings størrelser ikke ændres unødigt* Der lægges vægt på, at alle produkterne kan leveres sterilt enkeltpakkede til udbyders hospital, hvis de efterspørger det Beskriv hvordan det tilbudte opfylder dette* Standarder Alle de tilbudte produkter skal være CE mærkede med angivelse af klassifikation Bekræft dette Virksomheden skal have beskrivelse af re-call system Bekræft og beskriv dette Det er et mindste at instrumentarierne til de tilbudte Ryg implantater overholder minimumsene i forhold til SAL 0-6 (EN 556-:200: Sterilisation af medicinsk udstyr Del : Krav til medicinsk udstyr for at blive mærket "Sterilt") Minimumsene står i: Dansk Standard : Krav til procedurer i almen praksis; Dansk Standard 245-9: Krav til indkøb og vedligeholdelse af teknisk og medicinsk udstyr; Kvalitetshåndbog for sterilcentraler, Den centrale afdeling for sygehushygiejne, Statens Serum Institut De nye i henhold til Dansk Standard 245-3: "Styring af infektionshygiejne i sundhedssektoren - Krav til genbehandling af steriliserbart flergangs udstyr" vil også skulle efterleves Bekræft dette besvarelser besvarelser 3 Mindste- Instrumentarie

10 0 / 32 Krav 2 3 3Mindste- 33 3Mindste Mindste Mindste 5 36 Mindste 37 3Krav Krav 7 Instrumenterne bør løbende efterses og ajourføres Beskriv hvordan og hvor ofte I vil ajourføre instrumenter* 39 3Mindste Mindste Mindste Mindste- 33 Krav 2 34 Krav Mindste- Instrumenterne skal stilles til rådighed uden beregning Bekræft at tilbudsgiver opfylder dette Alle instrumenter bør være ergonomisk udformede og med brugervenlige greb* Der skal stilles mindst det antal af instrumentsæt som fremgår af Kontraktbilag 3 til rådighed på de i bilaget nævnte afdelinger Bekræft dette Ved stigning i antal operationer skal der stilles tilsvarende ekstra instrumentsæt til rådighed Bekræft dette Leverandøren skal i aftaleperioden sikre funktionsdygtige instrumenter Bekræft dette Instrumentarierne skal gås efter og vedligeholdes mindst en gang årligt og efter ønske fra købers sygehuse Alle udgifter forbundet hermed ligger hos leverandøren Bekræft dette Instrumenterne bør være hensigtsmæssigt designet og let anvendelige til deres formål* Såfremt tilbudsgiver allerede udlåner instrumentarier til købers sygehuse skal disse instrumentarier efterses og opdateres forud for kontraktstart, såfremt leverandøren vælges som leverandør Instrumentarierne skal gås efter og vedligeholdes mindst en gang årligt og efter ønske fra købers sygehuse Alle udgifter forbundet hermed ligger hos leverandøren Bekræft dette Leverandøren skal ved nedbrud eller defekter levere andet godkendt funktionsdygtigt instrument/ instrumentarium og hurtigst muligt og senest indenfor 24 timer på hverdage Instrumentarierne skal gås efter og vedligeholdes mindst en gang årligt og efter ønske fra købers sygehuse Alle udgifter forbundet hermed ligger hos leverandøren Bekræft dette Tilbudsgiver skal løbende orientere købers sygehuse om nye godkendte instrumentarier/-instrumenter og i tilfælde af at det ønskes, stille de nye instrumentarier/- instrumenter til rådighed for købers sygehuse Bekræft dette Instrumentarierne skal indeholde et komplet sæt af produkttilpassede instrumenter, der muliggør sikker og hurtig indsættelse og fjernelse, herunder ekstra instrumenter - hvis relevant for konceptet Bekræft at tilbudsgiver opfylder dette Instrumentarierne bør leveres i instrumentkasser, der er anvendelige i forhold til rengøring og sterilisation på køberens sygehuse uden ekstra beregning* Instrumenterne bør være nemme at adskille og samle af hensyn til rengøring og sterilisation* Leverandøren skal levere danske betjenings-, brugsog rengøringsvejledninger med fotos til speciale an- besvarelser

11 4 36 3Krav Mindste Mindste- 7 svarlige ryg sygeplejerske og sterilcentralen/genbehandlingsenhed Bekræft dette Udbyders hospitaler ønsker, at instrumentarierne udleveres med rengøringsstiletter og børster og specielle konnektorer til opvaske dekontaminatorer Beskriv hvordan dette opfyldes * Ryg implantaterne og tilhørende instrumentarier skal være anvendelige på sterilcentralen i forhold til identificerbarhed (referencenumre på alle instrumenter; ingen labels eller lign; oversigtsfoto af instrumentkasser) og instrumenter med vejledninger adskillelse med foto, hvis dette er påkrævet for rengøring og sterilisation Her skal vedlægges beskrivelse for adskillelse og rengøring, fortrinsvis med angivelse af link eller alternativt som PDF Købers hospitaler skal kunne disponere over det aftalte antal sæt instrumentarier i hele aftaleperioden, under en evt forlængelse af aftaleperioden og i udfasningsperioden på op til 6 måneder fra aftaleudløb Leverandøren skal ved aftales ophør til købers ejerskab efterlade nødvendige instrumenter på hver afdeling til fjernelse af implantater Bekræft at tilbudsgiver opfylder dette 39 3 Krav Skruekasserne bør være logisk og overskueligt indrettet* 320 Mindste 4 Mindste/ 4 4Mindste- Instrumenterne skal leveres i autoklaverbare containere Bekræft dette Løbende rådgivning og support Udbyders hospitaler skal kunne få telefonrådgivning af firmarepræsentant hos tilbudsgiver på alle dage i året inden for normal arbejdstid 9-6 Rådgivning skal primært ydes på dansk alternativt på engelsk, norsk eller svensk Bekræft dette 42 Krav Det bør kunne være muligt at få kontakt til leverandør i weekends og på helligdage Beskriv hvordan dette opfyldes dette** 43 4Mindste Krav Krav 4 Udbyders hospitaler skal kunne tilkalde firma repræsentant hos tilbudsgiver, som kan bistå det sundhedsfaglige personale Tilkaldemuligheden gælder dog primært ved opstart af nye indgrebstyper, ved revisioner og/eller ved komplicerede patienter Bekræft dette og oplys kontaktoplysninger på primære kontaktpersoner Der lægges vægt på samarbejde bruger og firmarepræsentant imellem, herunder bla servicering/informering om nye produkter, en kontinuerlig telefonisk og personlig mv (mail) Beskriv hvorledes denne samarbejdsrelation håndteres** Der lægges vægt på samarbejde indkøber og firmarepræsentant imellem herunder bla servicering/informering om nye produkter mv Beskriv hvorledes denne samarbejdsrelation håndteres ** besvarelser

12 2 46 4Mindste- 5 5 Mindste/ 5 5Krav 52 5Mindste Krav Mindste Krav Mindste Mindste Mindste- Der skal i kontraktperioden på hver afdeling foreligge en ajourført telefonliste over hospitaler/afdelinger i Danmark, som anvender det pågældende firmas produkter, der er angivet i delaftalerne Bekræft at tilbudsgiver opfylder dette Kontrakt Bilag 6 Efteruddannelse, undervisning og forskning Tilbudsgiver bør på eget initiativ eller på opfordring afholde årlige workshops eller temadage for læger og sygeplejersker på det enkelte hospital Fastlæggelsen af indhold sker efter aftale og i samarbejde med købers sygehuse og indpasses i forhold til hospitalets daglige arbejde Beskriv hvordan tilbudsgiver opfylder dette ** Tilbudsgiver skal sikre regelmæssig undervisning og træning af købers personale i nye produkter samt give dem ajourførende undervisning og træning i de bestående produkter Planlægningen sker efter aftale og i samarbejde med det enkelte hospital og indpasses i forhold til sygehusenes daglige arbejde Bekræft at tilbudsgiver opfylder dette Beskriv med angivelse af indhold og omfang hvilke typer efteruddannelse, der er indeholdt i priserne afgivet i kontraktbilag 2 samt oplys antal pladser der indgår og omfattes af efteruddannelsen Der vil blive lagt vægt på type, indhold og omfang af efteruddannelse, der tilbydes ** Ovenstående efteruddannelse skal gennemføres løbende inden for kontraktperiodens 36 måneder Bekræft dette Der lægges vægt på at ovenstående efteruddannelse vil blive gentaget såfremt kontraktperioden forlænges Beskriv hvorledes tilbudsgiver opfylder dette ** Forskning, efteruddannelses og udviklingsbidrag Tilbudsgiver skal yde et Forsknings- og udviklingsbidrag på 3 % af den samlede omsætning pr hospitalsenhed pr år Bidraget går til forsknings- og udviklingsaktiviteter indenfor det Ryg kirurgiske segment Feks udgifter til forskningsprojekter i form af aflønning af personale til dataindsamling Omkostninger ifm Fag personers deltagelse i forskningsvidenskabelige møder Regionen følger Eucomeds regelsæt vedr compliance,dansk lovgivning og FCPA Udbyders sygehuse vil føre regnskab med de indbetalte efteruddannelses-forsknings og udviklingsbidrag De vil blive indbetalt på særskilt konto, der administreres af de respektive afdelingsledelser under de tilhørende Rygkirurgiske afdelinger samt afdelingsledelsen på Neurokirurgisk afdeling Tilbudsgiver skal på opfodring fra hospitalerne udlevere relevante studier hvori de pågældende implantater og operationsteknikker beskrives Bekræft dette Tilbudsgiver skal informere hospitalerne om egen igangværende eller afsluttet klinisk forskning med re- besvarelser

13 3 8 lation til de implantater som omfattes af kontrakten Bekræft dette 6 Mindste/ 6 6Mindste Mindste Mindste Mindste 9 Mindste/ 7 7 Mindste 72 7 Mindste Mindste Mindste 4 8 Mindste/ 8 8Mindste- 9 Mindste/ 9 9Mindste- 92 Mindste Implantater Tilbudsgiver skal løbende holder udbyders hospitaler opdateret dels om ændringer på nuværende implantater og dels om nye produkter Bekræft dette Tilbudsgiver skal ved kontraktstart kunne levere danske brugsanvisninger og danske manualer for produkterne Bekræft dette Tilbudsgiver skal mindst én gang årligt holde udbyder orienteret om ændringer i performance af de tilbudte produkter og skal ved ændring i negativ retning og eventuelle recalls eller lignende straks skriftligt orientere udbyder Bekræft dette Der skal stilles konsignationslager til rådighed for samtlige delaftaler Bekræft dette Service i forhold til produkterne Tilbudsgiver skal løbende holde udbyders hospitaler opdateret dels om ændringer på nuværende implantater og dels om nye produkter Bekræft dette Der skal stilles konsignationslager til rådighed på alle regionshospitaler med Rygspeciale/neurokir Bekræft dette Størrelsen af konsignationslager skal aftales med det enkelte hospital og være tilstrækkeligt for at kunne gennemføre produktionen Bekræft at tilbudsgiver vil opfylde dette Det skal aftales med det enkelte hospital om konsignationslageret skal være Titanium /Cobalt Chrome, Peek, Vitalium, Kulfiber og eller Tantelum og om det skal være sterile eller usterile produkter Bekræft at tilbudsgiver vil opfylde dette Implementeringsservice Tilbudsgiver skal indenfor 25 uger fra underskrift af kontrakt - under hensyntagen til den daglige drift på udbyders hospital - have sikret implementeringen af de(n) nye aftale(r) i samarbejde med udbyders sygehuse i form af, aftalte konsignationslagerstørrelser, aftalte bestillingsprocedurer, aftalte kontaktpersoner, undervisning samt håndtering af instrumentarium mv Bekræft at tilbudsgiver vil opfylde dette Priser Der skal afgives priser på en standard behandling på delaftale, 2, 3, 4, 5 og 9 i kontaktbilag 2 ark Bekræft dette Der skal afgives stk priser på alle positioner der fremgår af tilbudslisten pr delaftale i kontraktbilag 2 ark Bekræft dette besvarelser besvarelser besvarelser besvarelser

14 4 93 Mindste 94 9Mindste- 2 0 Mindste/ 0 Krav 0 Der skal afgives ens priser per position på alle komponenter, som er fortrykt i kontraktbilag 2 ark Bekræft dette I specificeret sortimentsliste pr delaftale, skal alle varenumre indenfor de enkelte positioner angives i kontraktbilag 2 ark 2 Priserne afgivet i ark gælder også for varenumre oplistet i ark 2 Bekræft dette Yderligere sortiment Tilbudsgiver bør tilbyde relevant yderligere sortiment med begrænset forbrug indenfor de enkelte delaftaler*indgår ikke i prisevalueringen Rabatprocent på yderligere sortiment angives kontraktbilag 2 ark 3 besvarelser *) Evalueres under underkriteriet Medicinsk funktion **) Evalueres under Undervisning og uddannelse Mindste/ Mindste 2 Mindste 3 Mindste 4 Mindste Delaftale : Pedikelskrue og stavsystem til behandling af et til fler-niveaus degenerativ lænderygsygdom og mindre deformiteter - toploaded system med låse/set skruer og/eller plugs Delaftale Alle implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile Pedikelskruer skal tilbydes i titanium Bekræft dette Låseskruer, set skruer og/eller plugs skal tilbydes i titanium Bekræft dette Stave skal tilbydes i titanium og/eller cobalt-chrome Bekræft dette besvarelse 5 Krav Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale bør tilbydes i titanium Oplyses på tilbudslisten ark 2* 6 Krav Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale bør tilbydes i forskellige størrelser Oplyses på tilbudslisten ark 2* Stave skal tilbydes både som lige og buede Bekræft dette 8 Krav 7 Mindste Mindste/ Delaftale 3 : Pedikelskrue og stavsystem til behandling af et til fler-niveaus degenerativ lænderygssygdom-sideloaded system besvarelse Delaftale 3 3 Mindste Alle implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile

15 5 Mindste/ 32 Mindste 33 Mindste 34 Mindste Delaftale 3 : Pedikelskrue og stavsystem til behandling af et til fler-niveaus degenerativ lænderygssygdom-sideloaded system Pedikelskruer skal tilbydes i titanium Bekræft dette Stave skal tilbydes i titanium og/eller cobalt-chrome Bekræft dette Oplys materiale på tilbudslisten ark 2 Låseskruer, set skruer og/eller plugs skal tilbydes i titanium Bekræft dette besvarelse 35 Krav Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale bør tilbydes i titanium Oplyses på tilbudslisten ark 2* 36 Krav Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale bør tilbydes i forskellige størrelser Oplyses på tilbudslisten ark 2* Stave skal tilbydes som lige stave og buede Bekræft dette 38 Krav 37 Mindste Mindste/ Delaftale 4: Deformitetssæt med låse/set skruer og/eller plugs- voksne besvarelse Delaftale 4 4 Mindste 42 Mindste 43 Mindste 44 Mindste 45 Mindste 46 Mindste Alle implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile Pedikelskruer skal tilbydes i titanium Bekræft dette Låseskruer, set skruer og/eller plugs skal tilbydes i titanium Bekræft dette Stave skal tilbydes i titanium og/eller cobalt-chrome Bekræft dette Oplys materiale på tilbudslisten ark 2* Der skal tilbydes kanylerede skruer i titanium Bekræft dette Der skal tilbydes kanylerede skruer med k-tråd Bekræft dette 47 Krav Fenestrerede skruer bør tilbydes i titanium Oplyses på tilbudslisten i ark 3* 48 Mindste 49 Mindste Reduktionsskruer skal tilbydes i titanium Bekræft dette Hooks skal tilbydes i titanium Bekræft dette 40 Krav Sacrale skruer bør tilbydes i titanium Oplyses på tilbudslisten ark 3* 4 Krav Ilium skruer bør tilbydes i titanium Oplyses på tilbudslisten ark 3*

16 6 Mindste/ 42 Mindste Delaftale 4: Deformitetssæt med låse/set skruer og/eller plugs- voksne Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale skal tilbydes i titanium Bekræft dette besvarelse 43 Krav Cross/transverse connectors mono og/eller polyaxiale bør tilbydes i forskellige størrelser Oplyses på tilbudslisten ark 2* 44 Mindste Stave skal tilbydes som lige stave og buede Bekræft dette 45 Krav Stave med hex ends bør tilbydes Oplyses på tilbudslisten ark 3* 46 Krav Polyaxiale pedikelskruer bør tilbydes med vinkling Max vinkling oplyses på tilbudslisten ark 2* 47 Mindste Stav til stav (domino) connectors skal tilbydes Bekræft dette 48 Krav Mindste/ Delaftale 6: TLIF lumbar -buet cage besvarelse Delaftale 6 6 Mindste 62 Mindste Cagen skal tilbydes som steril Bekræft dette Cages skal tilbydes i peek, titanium, kulfiber og/eller tantalum Bekræft dette Oplys materiale på tilbudslisten ark 2 63 Krav Cagen bør findes i forskellige størrelser og vinkler fra 7-7 mm i højden (small og large) Oplyses på tilbudslisten ark 2* 64 Krav 68 Mindste Peek cages skal være forsynet med røntgenfaste markører Bekræft dette 69 Krav Mindste/ Delaftale 7: Cervical Cage med spike besvarelse Delaftale 7 7 Mindste 72 Mindste Cagen skal tilbydes som steril Bekræft dette Cages skal tilbydes i peek, titanium, kulfiber og/eller tantalum Bekræft dette Oplys materiale på tilbudslisten ark 2 73 Krav Cagen bør findes i forskellige længder, bredder og højder Oplyses på tilbudslisten ark 2*

17 7 Mindste/ 74 Mindste Delaftale 7: Cervical Cage med spike Der skal være vindue i peek cagen til autolog knogle eller bone graft Peek Cages skal være forsynet med røntgenfaste markører Bekræft dette besvarelse 76 Krav 75 Mindste Mindste/ Delaftale 8: Cervical Cage uden Spike besvarelse Delaftale 8 8 Mindste 82 Mindste 83 Mindste Cagen skal tilbydes som steril Bekræft dette Cages skal tilbydes i peek, titanium, kulfiber og/eller tantalum Bekræft dette Oplys materiale på tilbudslisten ark 2 Der skal være vindue i peek cagen til autolog knogle eller bone graft 84 Krav Cagen bør findes i forskellige længder, bredder og højder Oplyses på tilbudslisten ark 2* 85 Mindste Peek cages skal være forsynet med røntgenfaste markører Bekræft dette 86 Krav Mindste/ Delaftale 9: Skruer, Stave og Plader til stabilisation og behandling af Cervicale og øvre Thoracale ryg - Toploaded System besvarelse Delaftale 9 9 Mindste 92 Mindste 93 Mindste 94 Mindste 95 Mindste 96 Mindste 97 Mindste Alle implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile Skruerne skal tilbydes i titanium Bekræft dette Der skal tilbydes polyaxiale skruer, spongiosaskruer, corticalisskruer og/eller lignende til formålet Oplyses på tilbudslisten ark 2 Der skal tilbydes låseskruer, set skruer og/eller plugs Oplyses på tilbudslisten ark 2 Hooks skal tilbydes i titanium Bekræft dette Lige stave skal tilbydes i titanium Bekræft dette Occipital plader skal tilbydes i titanium Bekræft dette

18 8 Mindste/ Delaftale 9: Skruer, Stave og Plader til stabilisation og behandling af Cervicale og øvre Thoracale ryg - Toploaded System besvarelse 98 Krav 90 Mindste Systemet skal have tilkoblingsmulighed til et thoracolumbal pedikelskruesystem Bekræft dette Oplyses på tilbudslisten ark 3 9 Krav 97 Mindste Der skal tilbydes occipitalplader i forskellige størrelser og udformninger Bekræft dette Mindste/ 0 Mindste 02 Mindste 03 Mindste 04 Mindste Delaftale 0: Skinner til anterior fiksation cervicalt Delaftale 0 Alle implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile Skinner og skruer skal tilbydes i titanium Bekræft dette Der skal tilbydes skinner til anterior stabilisering Bekræft dette Spongiosaskruer, corticalisskruer og/eller lignende skal være selvskærende Bekræft dette besvarelse 05 Krav Skinner bør tilbydes i forskellige længder og med anvendelse over -4 hvirvler Oplyses på tilbudslisten ark 2* Mindste Skinne og skruer skal kunne låses sammen Bekræft dette *) Evalueres under underkriteriet Medicinsk funktion **) Evalueres under Undervisning og uddannelse«i»kontraktbilag 2 tilbudslisten«skulle tilbudsgiverne oplyse varebeskrivelse og størrelse samt specificeret angive leverandør- og producent varenr, mål, om produktet var sterilt, pris mv Ved fremsendelsen af den første tildelingsbeslutning vedlagde indklagede evalueringsnotat af 4 december 202 Af evalueringsnotatet fremgår blandt andet:»ved tilbudsfristens udløb var der indkommet tilbud fra:

19 9 Globus Medical Evaluering af de kvalitative underkriterier Alle er gennemgået ét for ét, og tilbudsgivers konkrete besvarelser til de enkelte er gennemgået og tildelt point efter følgende pointskala: Medicinsk funktionalitet og brugervenlighed vægter 50 % Vurderes på baggrund af produktpræsentationen af produkterne samt af besvarelserne af Bør-ene i kontraktbilag Medicinsk funktionalitet: Sikker, hurtig, logisk og ergonomisk håndtering af rygimplantater Rygimplantaters kvalitet, samt mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper, vurderet på basis af tilbudsgivers besvarelse af specifikationerne i kontraktbilag, samt præsentation, demonstration, af vareprøver Vægtes med 40 % Instrumenternes opfyldelse af udbyders ønsker til kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed vurderet på basis af tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægtes med 40 % Sterilisationsvenlige instrumenter og instrumentkasser, vurderes på baggrund af tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægten af instrumentkasser vurderes på besvarelserne i kontraktbilag Vægtes med 20 % Der kan for hver delaftale tilbydes relevant yderligere sortiment indenfor den enkelte delaftale Relevant yderligere sortiment skal opfylde mindsteene i Kontraktbilag og have et begrænset forbrug relevante yderligere sortiment indgår i tilbudsevalueringen under»medicinsk funktionalitet«i forhold til muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper Medicinsk funktionalitet og brugervenlighed har i overensstemmelse med det i udbudsmaterialet anførte vægtet 50 % i den samlede evaluering Der er blevet evalueret på den enkelte tilbudsgivers bud på en løsning af de opsatte bør- og de i udbudsbetingelserne nævnte momenter i re-

20 20 lation til dette underkriterium Herefter er der udregnet en samlet score for underkriteriet Hvert tilbud er blevet evalueret særskilt i forhold til dette underkriterium«ved fremsendelsen af den anden tildelingsbeslutning vedlagde indklagede et evalueringsnotat af 8 januar 203 Af evalueringsnotatet, der som nævnt også dannede grundlag for den tredje tildelingsbeslutning, fremgår blandt andet:»ved tilbudsfristens udløb var der indkommet tilbud fra: Globus Medical (delaftale,3,4,6,7,8,9,0) Evaluering af de kvalitative underkriterier Alle er gennemgået ét for ét, og tilbudsgivers konkrete besvarelser til de enkelte er gennemgået og tildelt point efter ovennævntepointskala Medicinsk funktionalitet og brugervenlighed vægter 50 % Vurderes på baggrund af produktpræsentationen af produkterne samt af besvarelserne af Bør-ene i kontraktbilag Ved vurderingen af Medicinsk funktionalitet er således i overensstemmelse med udbudsbetingelserne indgået følgende forhold: Sikker, hurtig, logisk og ergonomisk håndtering af rygimplantater Rygimplantaters kvalitet, samt mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper, vurderet på basis af tilbudsgivers besvarelse af specifikationerne i kontraktbilag, samt præsentation, demonstration af vareprøver Vægtes med 40 % Instrumenternes opfyldelse af udbyders ønsker til kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed vurderet på basis af tilbudsgivers besvarelse af specifikationerne i kontraktbilag, tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægtes med 40 % Sterilisationsvenlige instrumenter og instrumentkasser vurderes på baggrund af tilbudsgivers præsentation, demonstration samt eventuelle vareprøver inkl instrumentarium Vægten af instrumentkasser vurderes på besvarelserne i kontraktbilag Vægtes med 20 %

21 2 Eks Tilbudsgiver Kriterie Vægtning i % Point Vurdering af underpunkter Skore Pris 35 2,98 Pris 00 8,50 8,50 Medicinsk funktionalitet 50 4,23 Implantater 40 8,0 3,24 Instrumenter brugervenlighed mm 40 9,00 3,60 Instrumenter sterilisation mm 20 8,0,62 Undervisning og uddannelse 5,05 Undervisning og uddannelse 00 7,00 7,00 Total vurdering 8,26 Der kan for hver delaftale tilbydes relevant yderligere sortiment indenfor den enkelte delaftale Relevant yderligere sortiment skal opfylde mindsteene i Kontraktbilag og have et begrænset forbrug Relevant yderligere sortiment er således produkter som i den konkrete behandlingssituation kan supplere eller erstatte det efterspurgte sortiment relevante yderligere sortiment indgår i tilbudsevalueringen under underkriteriet Medicinsk funktionalitet i forhold til muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper (der indgår som en del af det første delkriterium til underkriteriet Medicinsk Funktionalitet ) Ved mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper forstås muligheden for at konvertere fra et produkt til et andet for at opnå bedst mulig behandling af patienten i den enkelte patientsituation, hvor funktionalitet af implantatet har stor betydning for patientens outcome af operationen Evaluering af relevant yderligere sortiment er foretaget ud fra det tilbudte antal produkter indenfor den enkelte delaftale Evalueringen af relevant yderligere sortiment er foretaget ud fra en pointskala fra 0- inddelt i intervaller på 0, - hvor højeste point er 0 og laveste er Formlen for differencen imellem intervallerne er følgende:

22 22 (differencen mellem højeste antal stk og laveste antal stk) / antal intervaller Karakteren 0 gives til den/de antal stk der ligger inden for intervallet: fra højeste antal stk til højeste antal stk - differencen Pointet 9,9 gives til den/de antal stk der ligger inden for intervallet: hvor forrige interval slutter - et tal decimal (feks 0,) - differencen OSV Der er blevet evalueret på den enkelte tilbudsgivers bud på en løsning af de opsatte bør- og de i udbudsbetingelserne nævnte momenter i relation til dette underkriterium Herefter er der udregnet en samlet score for underkriteriet Hvert tilbud er blevet evalueret særskilt i forhold til dette underkriterium«parternes anbringender Ad påstand og 3-6 Parternes anbringender om disse påstande gengives ikke Ad påstand 2a Klageren har gjort gældende, at indklagede ikke i udbudsbetingelserne har foretaget en tilstrækkelig præcis beskrivelse af, hvori det»yderligere sortiment«bestod Indklagede har heller ikke angivet, hvordan tilbud på yderligere sortiment vil indgå i evalueringen Det er i strid med udbudsdirektivet at undlade at beskrive det udbudte præcist og undlade at angive en overordnet ramme for de yderligere produkter, som udbuddet (også) vedrører Indklagede har ikke i udbudsgrundlaget anført retningslinjer for, hvilket yderligere sortiment indklagede ville anse for»relevant«, hvorfor det ikke for tilbudsgiverne var klart, hvilke typer af kombinationsmuligheder og funktionaliteter indklagede ville inddrage under evalueringen Det forhold, at indklagede efter tilbudsfristen i evalueringsnotatet definerede»yderligere sortiment«, ændrer ikke på, at det ikke for tilbudsgiverne på tidspunktet for tilbudsafgivelsen stod klart, hvilket yderligere sortiment indklagede ville anse for»relevant«

23 23 Indklagede har gjort gældende, at det ikke er det yderligere sortiment, der er blevet evalueret, men derimod den merværdi, de tilbudte produkter har fået af at kunne kombineres med en lang række andre produkter For at sikre at dette underelement til et delkriterium ikke skulle medføre en for voldsom arbejdsbyrde for tilbudsgiverne, blev det samtidig angivet, at tilbudsgiverne ikke skulle anføre priser, samt at antallet af produkter skulle begrænses Hvis der blev tilbudt en vis mængde yderligere produkter, ville det være tilstrækkeligt for indklagede til at konstatere, at det tilbudte produkt havde mange kombinationsmuligheder og dermed en høj funktionalitet, og der ville i givet fald kunne gives en høj evaluering på netop dette underelement til et delkriterium Relevansen af produkterne blev sikret ved, at disse skulle opfylde minimumsene i specifikationen i kontraktbilag Realiteten var derfor, at mængden af de produkter, der potentielt inden for den enkelte delaftale ville kunne tilbydes som»relevant yderligere sortiment«, var yderst begrænset Der var tale om et kvalitativt underkriterium, og indklagede inddrog ikke et kvantitativt element på dette punkt Produkternes relevans er netop inddraget, og produkternes pris og kvalitet er underordnede, idet det ikke var de yderligere produkter, men derimod kombinationsmulighederne og dermed funktionaliteten, der i første række var interessante for indklagede Klagenævnets delkendelse af 26 februar 203 må forstås således, at delkriteriet som sådan er lovligt, og at det alene er den manglende klare beskrivelse i udbudsbetingelserne, der har medført, at delkriteriet efter klagenævnets foreløbige vurdering var ulovligt Afgrænsningen af»yderligere sortiment«ligger i et om, at de produkter, der blev tilbudt som yderligere sortiment, skulle opfylde ene i specifikationen, som igen indeholdt et begrænset og snævert anvendelsesområde for den enkelte delaftale Der kan ikke af udbudsdirektivet eller praksis udledes strenge betingelser for beskrivelsen af et enkelt delkriterium Hertil kommer, at det yderligere sortiment end ikke udgjorde et delkriterium, men derimod blot et underkriterium til et delkriterium En ordregiver er ikke forpligtet til på så detaljeret vis, som klagenævnet gjorde gældende i nævnets delkendelse af 26 februar 203, at anføre, hvordan ét af mange underkriterier til ét af tre delkriterier til ét af tre underkriterier vil blive evalueret Et sådant ville medføre nogle helt uantagelige konsekvenser for ordregiveres udformning af udbudsmateriale Det ville derfor være uproportionelt, såfremt der blev stillet så strenge til beskrivelsen af, hvad der reelt udgør en detalje i den samlede evaluering Klagenævnet bør på den baggrund revidere sin foreløbige vurdering af påstand 2 Det yderligere sortiment udgjorde en så lille del af den samlede evaluering, at der under alle omstændigheder ikke kan

24 24 være tale om en væsentlig uklarhed i udbudsbetingelserne og dermed heller ikke en uklarhed, der har betydning for udbuddets lovlighed Det fremgik eksplicit af udbudsbetingelserne, at indklagede ikke ville tillægge det særlig betydning, såfremt tilbudsgiverne var i stand til at tilbyde et meget stort antal produkter Det, der var relevant for indklagede, var blot, at tilbudsgiverne påviste, at produkterne havde relevante brede anvendelsesmuligheder Ad påstand 2b (subsidiær i forhold til påstand 2a) Klageren har gjort gældende, at indklagede har inddraget»yderligere sortiment«i evalueringen i strid med det, som er angivet i udbudsgrundlaget Det er i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet først at anmode tilbudsgiver om at begrænse antallet af tilbudte produkter for så at tildele point efter, hvem der har give tilbud på flest produkter»yderligere sortiment«er at dømme efter evalueringsnotatet alene evalueret på omfanget/antallet, hvilket ikke giver et retvisende billede for»muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper«tre gennemtænkte og veldesignede sortimentsdele kan således potentielt anvendes i flere kombinationsmuligheder og indeholde flere funktionaliteter end fire andre og ikke gennemtænkte sortimentsdele Indklagede har anført det samme som vedrørende påstand 2a Ad påstand 7 Klageren har gjort gældende, at klagenævnet efter karakteren af de overtrædelser, som er angivet i påstand 6 skal annullere indklagedes tildelingsbeslutninger af henholdsvis 22 og 29 januar 203 for så vidt angår de delaftaler, hvor klageren har afgivet tilbud Indklagede har gjort gældende, at indklagede ikke har overtrådt udbudsreglerne, hvorfor der ikke er grundlag for at annullere tildelingsbeslutningerne Selv hvis klageren mod forventning måtte få medhold i en, flere eller alle sine påstande, er der tale om så bagatelagtige forhold, at disse hverken isoleret eller samlet set kan berettige en annullation af tildelingsbeslutningerne Der er intet, som understøtter, at udfaldet af udbuddet ville have været anderledes i fravær af de påståede ulovlige forhold

25 25 Klagenævnet udtaler: Ad påstand 2a I kendelsen af 26 februar 203 om opsættende virkning udtalte klagenævnet:»hverken udbudsbetingelsernes punkt 23 eller specifikationens punkt 0 definerer eller afgrænser»yderligere sortiment«nærmere, ligesom det ikke oplyses, hvad der ligger i, at»yderligere sortiment«skal være»relevant«og indebære et»begrænset forbrug«, og at det indgår i»tilbudsevalueringen i forhold til muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper«den nærmere beskrivelse af vurderingen af»yderligere sortiment«, som fremgår af evalueringsnotatet af 8 januar 203, side 5 6, er herved ikke kommet til udtryk i udbudsbetingelserne På denne baggrund er der efter en foreløbig vurdering udsigt til, at påstand 2 vil blive taget til følge«ifølge det, som indklagede har anført for klagenævnet, skulle udbudsbetingelsernes punkt 23 om, at:»der kan for hver delaftale tilbydes relevant yderligere sortiment indenfor den enkelte delaftale Relevant yderligere sortiment skal opfylde mindsteene i Kontraktbilag og have begrænset forbrug relevante yderligere sortiment indgår i tilbudsevalueringen under»medicinsk funktionalitet«i forhold til muligheden for mange kombinationsmuligheder og funktionaliteter på tværs af forskellige behandlingstyper«forstås sådan, at mængden af produkter, der blev tilbudt som yderligere sortiment, ikke havde nogen betydning Det afgørende var således alene det antal kombinationsmuligheder, det tilbudte yderligere sortiment sammenholdt med det i øvrigt tilbudte frembød At det anførte skulle forstås sådan, at omfanget af det tilbudte yderligere sortiment ikke havde nogen betydning, fremgår imidlertid ikke og i hvert fald ikke med fornøden klarhed af udbudsbetingelserne Angivelsen af, at yderligere sortiment skal opfylde mindsteene i kontraktbilag (specifikationen), gør det ikke klart, hvorledes»relevant«yderligere sortiment, som har»begrænset forbrug«, afgrænses Mindsteene vedrører således om eksempelvis, at pedikelskruer skal leveres i

26 26 titanium, og at implantater skal tilbydes sterile og/eller usterile, hvilket ikke bidrager til en afgrænsning af, hvad der anses for at være»relevant«og»begrænset forbrugyderligere sortiment«indgik ifølge udbudsbetingelserne ved vurderingen af et delkriterium til underkriteriet»medicinsk funktionalitet«, som ifølge udbudsbetingelserne havde en ikke ubetydelig vægt Der er på den baggrund og efter karakteren af overtrædelsen ikke grundlag for som anført af indklagede at antage, at uklarheden har været uden betydning for tilbuddenes udformning og udbuddets udfald Herefter og af de grunde som er anført i kendelsen af 26 februar 203, tages påstand 2a til følge som nedenfor bestemt Ad påstand 7 Påstand 2 a første led vedrører en væsentlig uklarhed i udbudsbetingelserne, og der er som nævnt ikke grundlag for at antage, at uklarheden har været uden betydning for tilbuddenes udformning og udbuddets udfald Påstanden om annullation tages på den baggrund til følge Ad påstand og 3 6 Klagenævnet kan efter fast praksis afgøre en sag helt eller delvis Hvis klagenævnet alene afgør sagen delvist, tager klagenævnet ikke stilling til alle de påstande, som klageren har nedlagt Under hensyn til det, der er anført vedrørende påstand 2a og 7, har klagenævnet besluttet ikke at træffe afgørelse vedrørende påstand og 3 6 Herefter bestemmes: Ad påstand 2a Indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudsdirektivets artikel 2, idet beskrivelsen i udbudsbetingelserne af ene til»yderligere tilbudt sortiment«er uklar Ad påstand 7

27 27 Indklagedes tildelingsbeslutninger af henholdsvis 22 januar 203 og 29 januar 203 for så vidt angår delaftalerne, 3, 4, 6, 7, 8, 9 og 0 annulleres Klagenævnet træffer ikke afgørelse vedrørende påstand og 3 6 Indklagede, Region Midtjylland, skal i sagsomkostninger til klageren, Globus Medical Denmark ApS, betale kr, der betales inden 4 dage efter modtagelsen af denne kendelse Klagegebyret tilbagebetales Katja Høegh Genpartens rigtighed bekræftes Kristian Aagaard Bach Mortensen fuldmægtig

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033642 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 12. august 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033642 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 12. august 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033642 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde) 12. august 2013 K E N D E L S E Medtronic Danmark A/S (advokat Anne Kirkegaard, København) mod Region Midtjylland (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 K E N D E L S E Hounisens Laboratorieudstyr A/S (advokat Niels Lomborg, Århus) mod Region

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012 K E N D E L S E Forenede Service A/S (selv) mod Egedal Kommune (advokat Andreas Christensen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2010-0023440 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 27. juni 2011 K E N D E L S E Hotel Maritime ApS (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 K E N D E L S E Tabulex ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Odense Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 K E N D E L S E Konsortiet Rosendahls, Schultz Grafisk A/S og Rosendahls A/S print-design-media

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 K E N D E L S E Pedersen & Nielsen Automobilforretning A/S (advokat Torsten Viborg Pedersen, Randers)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017 K E N D E L S E Simonsen & Weel A/S (cand.jur. Martin Stæhr, Kgs. Lyngby) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Aarhus)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen

Læs mere

spørgsmål / svar 1 34 pr. 9. november 2011 vedr. EU-udbud nr. 2011/S 187-305564 Osteosyntese

spørgsmål / svar 1 34 pr. 9. november 2011 vedr. EU-udbud nr. 2011/S 187-305564 Osteosyntese spørgsmål / svar 1 34 pr. 9. november 2011 vedr. EU-udbud nr. 2011/S 187-305564 Osteosyntese Spørgsmål 1 Skal der afgives ens priser for skinner, skruer, søm m.m. jvf. Punkt 1.21.1. Svar 1 Spørgsmål 2

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013 K E N D E L S E Berotech A/S (advokat Tina Braad, Aarhus) mod Provas Haderslev Spildevand A/S (advokat Lars

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Rødovre Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011 K E N D E L S E Skandinavisk Parykcenter ApS (advokat David Frølich, København) mod 1. Hillerød

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012 K E N D E L S E Møbeltransport Danmark (advokat Gorm Himmer, Aarhus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011 K E N D E L S E Isoplus Fjernvarmeteknik A/S (advokat Michael Baruah, Kolding) mod Guldborgsund Varme A/S (advokat Andreas Christensen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011 K E N D E L S E Telenor A/S (selv) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-4029 (Katja Høegh, Stephan Falsner) 30. juni 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-4029 (Katja Høegh, Stephan Falsner) 30. juni 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-4029 (Katja Høegh, Stephan Falsner) 30. juni 2015 K E N D E L S E ScanPipe A/S (selv) mod Nordvand A/S (advokat Thomas Grønkjær, Hellerup) Ved udbudsbekendtgørelse nr.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm Thomas Facklamm Jensen)

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm Thomas Facklamm Jensen) Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm Thomas Facklamm Jensen) 14. februar 2008 K E N D E L S E Jysk Erhvervsbeklædning ApS (advokat Mogens Pahl Christensen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6679 (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6679 (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6679 (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015 K E N D E L S E IBM Danmark ApS (advokat Martin Stæhr, Hellerup) mod Aarhus Kommune (cand.merc.jur. Peter

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen)

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen) Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen) 3. oktober 2011 K E N D E L S E ØGT ApS Økologisk Grønne Torv (selv) mod Ishøj Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018 K E N D E L S E Joca Trading A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod SamAqua A/S (advokat Andreas Christensen, Hellerup) Ved

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025155 (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 K E N D E L S E Marius Pedersen A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhederne,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026813 (Poul Holm) 13. september 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026813 (Poul Holm) 13. september 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026813 (Poul Holm) 13. september 2012 K E N D E L S E Kardex Danmark AB (advokat Jens Peter Henriksen, Odense) mod Region Syddanmark, (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025209 (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025209 (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025209 (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012 K E N D E L S E cbrain A/S (selv) mod Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling (Kammeradvokaten ved advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022255 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010 K E N D E L S E HMN A/S (selv) mod K-17 Indkøbsfællesskabet (advokat Peter Lund Meyer, København)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Kalundborg Kommune (advokat Michael Lund Nørgaard,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 2. november 2012 K E N D E L S E Nykøbing Dag- og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023326 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011 K E N D E L S E V. Løwener A/S (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Anders Birkelund

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023305 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 24. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023305 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 24. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023305 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 24. juni 2011 K E N D E L S E Hotel Crowne Plaza Copenhagen Towers A/S (advokat Kenneth Gudmundsson, Kastrup)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017 K E N D E L S E MultiLine A/S (advokat Thomas Thorup Larsen, København) mod Furesø Kommune (advokat Sune Troels

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011 K E N D E L S E Best Western Hotel Prinds Frederik A/S (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013 K E N D E L S E Yding Gruppen A/S (advokat Jesper Håkonsson, Horsens) mod Aarhus Kommune (advokat Christian Nielsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011 K E N D E L S E Axiell Bibliotek A/S (advokat Rikke Søgaard Berth, Hellerup) mod Aalborg kommune,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 K E N D E L S E Jydsk Planteservice A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod 12-by Gruppens

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 K E N D E L S E Køge Boglade v/ Erik Nielsen (advokat Kåre Wanscher, København) mod Køge Kommune (advokat Povl Nick

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012 Dansk Scanning A/S (selv) mod Helsingør Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 131-217701 af 7. juli 2011 udbød indklagede,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 K E N D E L S E HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab (advokat Niels Lomborg, Aarhus) mod Aarhus Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-033024 (Nikolaj Aarø-Hansen, Trine Heidemann Garde) 29. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-033024 (Nikolaj Aarø-Hansen, Trine Heidemann Garde) 29. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-033024 (Nikolaj Aarø-Hansen, Trine Heidemann Garde) 29. januar 2013 K E N D E L S E Etac A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aarhus Kommune (advokat Tina Braad, Aarhus)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007 K E N D E L S E Kuwait Petroleum A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Sønderborg Kommune

Læs mere

Gennemgang af opmærksomhedspunkter

Gennemgang af opmærksomhedspunkter Velkommen Udbudspræsentation af Udbud af Sprøjter/kanyler, infusion/transfusion samt epidural/spinalsæt Til Region Midtjylland www.regionmidtjylland.dk Dagens program Gennemgang af opmærksomhedspunkter

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011 K E N D E L S E Nykøbing Dag og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jesper Svenning,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016028 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008 K E N D E L S E Informi GIS A/S (advokat Vagn Blindkilde, København) mod Kulturarvsstyrelsen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 K E N D E L S E Tensid Danmark ApS (advokat Nicolai A. Clausen, Aarhus) mod Aarhus Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0015784 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 10. april 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0015784 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 10. april 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0015784 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 10. april 2008 MT Højgaard A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod K E N D E L S E 1. Slots- og Ejendomsstyrelsen 2. Helsingør

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024756 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Mogens Hansen) 18. april 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024756 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Mogens Hansen) 18. april 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024756 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Mogens Hansen) 18. april 2012 K E N D E L S E xml-tekst ApS (advokat Gitte Løvgren Larsen, København) mod Uddannelsesstyrelsen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008 K E N D E L S E XO Care A/S (advokat Simon Hauch, København) mod 1. Århus Universitet,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032761

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032761 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032761 (Mette Langborg, Sidse Buch) 15. januar 2013 K E N D E L S E Kongsvang Rengøringsservice A/S (advokat Per Q. Ovesen, Århus) mod Vejen Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E Jensen & Nørgaard A/S, Ejvind Larsen ApS og René Schröter A/S (advokat Peter Heide Wessel, Vejle)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-183.699 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-183.699 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-183.699 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002 K E N D E L S E ISS Danmark A/S (advokat Henning Aasmul-Olsen, København) mod H:S Rigshospitalet

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013 K E N D E L S E OSK Konsortiet: OSK-SHIPTECH A/S, BK Engineering A/S og Logimatic Engineering A/S (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018 K E N D E L S E Øjenlægernes Center (selv) mod Region Nordjylland (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2016/S

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020204 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020204 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020204 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010 K E N D E L S E Nøhr & Sigsgaard Arkitektfirma A/S mod Direktoratet for Kriminalforsorgen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007 K E N D E L S E Rengøringsgrossisten ved Erik Mortensen (advokat H.P.Grønborg-Pedersen, Skive)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010 K E N D E L S E ISS Facility Services A/S (advokat Mette Willemoe Wang, København) mod Skive

Læs mere

Spørgsmål / svar vedr. EU-udbud 2012/S pr. 29. juni 2012: Rygimplantater til Region Midtjylland

Spørgsmål / svar vedr. EU-udbud 2012/S pr. 29. juni 2012: Rygimplantater til Region Midtjylland Spørgsmål / svar vedr. EU-udbud 2012/S 95-157042 pr. 29. juni 2012: Rygimplantater til Region Midtjylland 30-05-12 05-06-12 1 Pkt 1.4: Ønsker Regionen mål på poserne? Nej 30-05-12 05-06-12 2 Afsnit 1.5:

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022898 (Søren Holm Serup, Niels Sørensen, Thomas Grønkjær) 15. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022898 (Søren Holm Serup, Niels Sørensen, Thomas Grønkjær) 15. november 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022898 (Søren Holm Serup, Niels Sørensen, Thomas Grønkjær) 15. november 2011 K E N D E L S E W. Lynggaard Petersen A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Den Selvejende

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026086 (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026086 (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026086 (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012 K E N D E L S E Dubex A/S (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen, København) mod Danske Spil A/S (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011 K E N D E L S E Kongsvang Rengøringsservice A/S (advokat Per Q. Ovesen, Aarhus) mod Skive

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018712 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Annette Jacobsen) 16. juni 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018712 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Annette Jacobsen) 16. juni 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018712 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Annette Jacobsen) 16. juni 2009 K E N D E L S E Tødin A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Tønder Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 17. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 17. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-33193 (Kirsten Thorup) 17. januar 2013 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Gladsaxe Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 K E N D E L S E Willis Danmark (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod DSB (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022052 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Niels Sørensen) Den 15. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022052 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Niels Sørensen) Den 15. november 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022052 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Niels Sørensen) Den 15. november 2010 K E N D E L S E KEN Storkøkken A/S (selv) mod Statens og Kommunernes Indkøbsservice A/S. (cand.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017112 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Hammer) 15. september 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017112 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Hammer) 15. september 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017112 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Hammer) 15. september 2008 K E N D E L S E Totalrådgivergruppen bestående af 1. Cubo Arkitekter A/S 2. Søren Jensen Rådgivende

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011 K E N D E L S E Atea A/S (selv) mod Ballerup Kommune (advokat Majse Jarlov, København) Den 15. oktober

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010 K E N D E L S E Coloplast Danmark A/S (advokat Malene Lystoft Zabel, København) mod Region

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011 K E N D E L S E GE Healthcare Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Århus) Denne

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011 K E N D E L S E Køge Taxa mod Køge Kommune (advokat Povl Nick Bronstein, København) Ved udbudsbekendtgørelse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025749 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 K E N D E L S E Proffice A/S (selv) mod Statens & Kommunernes Indkøbs Service A/S (selv) Statens & Kommunernes

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012 K E N D E L S E Merrild Coffee Systems ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Region Sjælland (advokat Claus Berg, København)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8314 (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 K E N D E L S E Svend Pedersen A/S (advokat Jakob Sønder Larsen, Ballerup) mod Favrskov Kommune (advokat Tina Braad,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018396 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009 K E N D E L S E Lyreco Danmark A/S (advokat Lotte Hummelshøj, København) mod Varde Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-3192 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-3192 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-3192 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015 K E N D E L S E Mathis Værft A/S (advokat Emil Sepstrup Reventlow, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2008-0016463 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 17. september 2008 K E N D E L S E Bien-Air Dental SA (advokat Lars Cort Hansen, København) mod 1. Århus

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009 K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod Odense Kommune (advokat Peter

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Helle Bøjen Larsen) 25. juni 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Helle Bøjen Larsen) 25. juni 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026620 (Poul Holm, Helle Bøjen Larsen) 25. juni 2012 K E N D E L S E FOF/HOF (advokat Thomas Booker, København) mod Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-9778 (Poul Holm) 3. oktober 2016 K E N D E L S E (sagsomkostninger) Henrik Tofteng A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Københavns Universitet (advokat

Læs mere

Gennemgang af opmærksomhedspunkter

Gennemgang af opmærksomhedspunkter Velkommen Udbudspræsentation af Udbud af Osteosyntese Til Region Midtjylland Indkøb og Medicoteknik www.regionmidtjylland.dk Dagens program Gennemgang af opmærksomhedspunkter Rettelse af afleveringstidpunktet

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009 K E N D E L S E NCC Construction Danmark A/S (advokat Holger Schöer, Århus) mod Billund Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025100 (Katja Høegh, Lars Tolstrup) 24. oktober 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025100 (Katja Høegh, Lars Tolstrup) 24. oktober 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025100 (Katja Høegh, Lars Tolstrup) 24. oktober 2011 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Povl Nick Bronstein, København) mod VUC Sønderjylland (advokat Erik Hørlyck,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022303 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 8. april 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022303 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 8. april 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022303 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 8. april 2011 K E N D E L S E IBM Danmark ApS (selv) mod Statens og Kommunernes Indkøbsservice A/S (cand. merc.

Læs mere

Velkommen. Udbudspræsentation af Udbud af Insulinpumper og forbrugsvarer. Indkøb og Medicoteknik.

Velkommen. Udbudspræsentation af Udbud af Insulinpumper og forbrugsvarer. Indkøb og Medicoteknik. Velkommen Udbudspræsentation af Udbud af Insulinpumper og forbrugsvarer www.regionmidtjylland.dk Dagens program Gennemgang af opmærksomhedspunkter Offentliggørelses tidspunkt Afleveringstidpunktet Spørgsmål

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012 K E N D E L S E EKJ Rådgivende Ingeniører A/S (advokat Karsten Havkrog Pedersen, København) mod Statens og Kommunernes

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019364 (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019364 (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019364 (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009 K E N D E L S E Ricoh Danmark A/S (advokat Troels Wenzel Østergaard, Lyngby) mod Statens

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025720 (Niels Feilberg Jørgensen, Lars Peter Tolstrup) 9. oktober 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025720 (Niels Feilberg Jørgensen, Lars Peter Tolstrup) 9. oktober 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025720 (Niels Feilberg Jørgensen, Lars Peter Tolstrup) 9. oktober 2012 K E N D E L S E Krüger A/S (advokat John Adamsen, Surrey, England) mod Sorø Vand A/S (advokat Martin

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 25. november 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 25. november 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 25. november 2013 K E N D E L S E DUBA-B8 A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod DONG Energy Oil & Gas A/S (selv) Ved udbudsbekendtgørelse

Læs mere

Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger

Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger Peter Dann Jørgensen, Bender von Haller Dragsted Tina Braad, Holst, Advokater IKA Indkøbsjura 7, den 14. september 2010 Formål Formålet med

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017059 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 2. februar 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017059 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 2. februar 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017059 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 2. februar 2009 K E N D E L S E Konsortiet Damm Cellular A/S og Pallas Informatik A/S (advokat Niels Christian Ellegaard,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010 K E N D E L S E Clavis Sprog og Kompetence (selv) mod Hvidovre Kommune (Kammeradvokaten ved advokatfuldmægtig

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011 K E N D E L S E Landsorganisationen i Danmark (selv) mod Københavns Universitet (advokat Kurt Bardeleben, København)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 31. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 31. maj 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022790 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 31. maj 2011 K E N D E L S E Kailow Graphic A/S (selv) mod Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct. Jørgen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delafgørelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E AOF SYD (selv)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035456 (Mette Langborg, Birgitte Dam Kræmmergaard) 21. maj 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035456 (Mette Langborg, Birgitte Dam Kræmmergaard) 21. maj 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035456 (Mette Langborg, Birgitte Dam Kræmmergaard) 21. maj 2014 K E N D E L S E Svenningsens Maskinforretning A/S (advokat Lotte Hummelshøj, København) mod Forsvarets

Læs mere