På mødet næste dag var følgende tilstede: Konsulent AA, Konsulent BB, borgmesteren, en repræsentant fra direktionen samt tillidsrepræsentanten.
|
|
- Victor Sommer
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse afgivet i MR s Erhvervsetiske Nævn den 17. september Forløb Klager klager over sagsforløbet i forbindelse med Indklagedes medvirken ved ansættelsen af ny kommunaldirektør i XX Kommune. Ved første samtale med ansættelsesudvalget, hvor der ikke medvirkede konsulent, fik Klager oplyst, at de ansøgere, der gik videre til 2. runde, forinden skulle gennemgå en test med et konsulentfirma. Klager har herom anført følgende: Den juni 2002 var jeg til 1. samtale med ansættelsesudvalget. Samtalen varede ca. 1 time og der medvirkede ikke konsulent i denne samtale. Jeg fik under samtalen oplyst, at de ansøgere, der gik videre til 2. runde, forinden skulle gennemgå en test, der ville finde sted torsdag den 13. juni Om aftenen, mens jeg var til byrådsmøde, blev min kone ringet op af borgmesteren, der orienterede hende om, at jeg gik videre i forløbet. Han bad hende om min adresse. Konsulenten ville så sende mig en mail med testen. Tirsdag den 11. juni checkede jeg flere gange min mail. Også i løbet af onsdagen checkede jeg flere gange. Jeg var lidt forundret over ikke at have hørt noget, da jeg jo skulle til samtale om torsdagen. Onsdag aften modtog jeg mail en, der indeholdt et brugernummer og et password til testen, der foregik via nettet. Det oplystes også, at ud over Konsulent AA og Konsulent BB fra Indklagede ville borgmesteren samt 2 repræsentanter fra ansættelsesudvalget deltage i samtalen om torsdagen. Jeg gik ind på Indklagede s hjemmeside og koblede mig på testen. Da jeg havde udfyldt den 1. side og skiftede til næste, røg jeg af systemet, der oplyste, at jeg nu skulle have nyt brugernummer og password for at kunne koble mig på igen. Jeg ringede til den angivne telefonnummer. Der var telefonsvarer på. Jeg ringede til Konsulent AAs mobiltelefonnummer. Der var telefonsvarer på. Jeg indtalte besked. Ca. ¾ time senere blev jeg ringet op af Konsulent AA, der oplyste, at han ikke kunne sende mig et nyt password, før han var tilbage på sin bopæl. Jeg ville modtage det ca. kl. 20. Efter at have modtaget mail en koblede jeg mig igen på systemet. Da jeg kom til et af de sidste spørgsmål i testen, kunne systemet ikke registrere mit svar. Jeg sendte efter at have sluttet testen en mail til Konsulent AA om problemet. Han svarede, at systemet så blot ville registrere mig som normaldansker på dette punkt. På mødet næste dag var følgende tilstede: Konsulent AA, Konsulent BB, borgmesteren, en repræsentant fra direktionen samt tillidsrepræsentanten. Jeg meddelte ved mødets start, at jeg ikke fandt fremgangsmåden etisk korrekt. Efter min opfattelse bør en sådan samtale finde sted mellem ansøger og konsulent alene og i hvert fald ikke med deltagelse af menige medarbejdere. Konsulent AA oplyste, at det var hans forslag. Vi enedes om at tage dette spørgsmål op efterfølgende. Den 17. juni var jeg til anden samtale i XX Kommune. I mødet deltog ansættelsesudvalget samt Konsulent AA og Konsulent BB. Jeg blev af Konsulent AA bedt om selv at gennemgå testen ud fra søjlerne, der blev vist på en storskærm. Et stykke henne i samtalen gik det op for mig, at Konsulent AA på baggrund af testen havde udarbejdet en personvurdering af mig, som hele ansættelsesudvalget havde set. Vurderingen blev
2 også vist på storskærmen, og jeg blev bedt om at kommentere den. Jeg havde ikke på noget tidspunkt tidligere set denne vurdering og havde ikke haft mulighed for at kommentere den inden mødet. Klager har på grundlag af ovenstående gjort gældende, at forløbet er i strid med MR s Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik herunder at punkterne 2 og 3 under Afrapportering i afsnittet under Udfyldende bestemmelser konsulentopgaver med personvurdering er overtrådt. Klager henviser særligt til: Jeg vil gerne bede om MR s vurdering af: Fremgangsmåden på mødet den 13. juni 2002, herunder navnlig deltagerkredsen Fremgangsmåden på mødet den 17. juni 2002, herunder om principperne under afrapportering i Kodeks en er opfyldt. Indklagede har kommenteret klagen således: Indklagede s rolle i forbindelse med ansættelsen af Kommunaldirektør i XX Kommune kan ses i medsendte aftalegrundlag, som blev tilsendt XX Kommune 10. april Jeg kan dertil føje, at Indklagede s rolle alene er at teste kandidater i slutforløbet af en ansættelse og gennem dialog, at lade kandidaterne gøre rede for deres egen Personprofil, som fremgår af testresultatet. Et eksempel herpå vedlægges. Forinden havde det samlede ansættelsesudvalg på ca. 12 personer gennemgået Indklagede s JobKravsProfil og dermed opstillet en idealprofil, som de kunne sammenholde med den personprofil kandidaterne tegnede gennem testresultatet og den dialogbaserede samtale om testresultatet. Sideløbende havde Borgmesteren selv gennemgået en tilsvarende test og fået tilbagemelding og dialog omkring testresultatet. Borgmesteren var herefter klædt på til selv at sammenholde egen profil med den personprofil kandidaterne tegnede og således vurdere problemer og muligheder i samarbejdet. Indklagede s rolle var således at skabe en meningsfyldt dialog mellem et stort ansættelsesudvalg og de enkelte kandidater. Dette ville være opfyldt ved at klæde alle parter på til samtalen. Kandidaterne fik gennem test tilbagemeldingen og dialogen i miniansættelsesudvalget en 1½ times gennemgang og dermed en aktuel og grundig viden om det grundlag det samlede ansættelsesudvalg havde for den afsluttende samtale med kandidaterne. Det var aftalt med XX Kommune, at Indklagede tirsdag d. 11. juni skulle modtage besked om hvilke kandidater der gik videre til næste runde samtale og deres adresser. Men der opstod en forsinkelse det betød, at Indklagede først kunne sende invitation og test onsdag d. 12. juni Kl på . Vi vurderede, at fristen var kort, men set i lyset af at kandidaterne var orienterede om det videre forløb og da alle kandidater i forvejen sad i stillinger på direktions-niveau, kunne fristen accepteres. Hvis der måtte være problemer, kunne der forventes proaktivitet fra kandidaterne og dermed aftale om praktisk løsning af et evt. problem.
3 Når man arbejder med testning via Internettet, vil der altid være den usikkerhed, at forbindelsen til nettet af en eller anden grund afbrydes. Indklagede har af sikkerhedsgrunde valgt, at hvis forbindelsen afbrydes skal kandidaten have tilsendt et nyt password - derfor vil der altid af mailen fremgå et telefonnummer, hvor man rimeligt hurtigt kan få fat på en konsulent, uanset aften eller weekend. Indklagede s KompetenceProfil består af 2 dele. En Persontest del, hvor kandidaten udsættes for en række udsagn, han skal svare enig eller uenig til. Ud fra kandidatens afkrydsninger på disse fremstilles en PersonProfil, som kandidaten først får kendskab til under den efterfølgende samtale. Den 2 del af KompetenceProfilen består af en Selvevaluering, hvor kandidaten vælger hvilke tekster der bedst beskriver hans personlige adfærd. Igennem arbejdet med 2.del bliver kandidaten bekendt med testsproget og får mulighed for at opbygge en aktuel holdning til den Personprofil, der efterfølgende skal evalueres sammen med konsulenten. Det problem Klager omtaler gælder 2. del og har derfor ingen betydning for selve testresultatet, hvilket dog er vanskeligt at kommunikere telefonisk. Derfor sammenblandingen. Da jeg samtidig véd, han har været igennem selvvurdering af samtlige træk, er jeg sikker på han har gennemgået den tankerække, der er nødvendig for samtalen om testresultatet. At konsulenten ikke modtager hans færdige selvvurdering er uden betydning, da det ikke indgår i vor forberedelse. Indklagede vælger så vidt muligt at gøre aftestning og testsamtale dialog baseret. Det indebærer, at vi gerne ser flere deltagere i dialogen om testresultatet. Man skal i den forbindelse huske, at Indklagede s KompetenceProfil alene er en adfærdstest og ikke en egentlig psykologisk test. Samtidig arbejder vi med en høj grad af åbenhed, hvilket indebærer, at testresultatet i forbindelse med den efterfølgende samtale kan ændres, eller omformuleres, eller forklares. Alt sammen på en måde hvor det integreres i testen, såfremt kandidat og dialogpartnere er enige. Indklagede s konsulent foretager ikke en selvstændig vurdering af kandidatens egnethed, men overlader dette helt til ansættelsesudvalget. Og da dialogen er så væsentlig, ønsker vi så vidt muligt, at alle der skal træffe beslutning også deltager i dialogen. Dette kan være vanskeligt med så store ansættelsesudvalg og i dette tilfælde udpegede XX Kommune et miniudvalg af repræsentanter fra det store ansættelsesudvalg. Dermed sikrer vi, at konsulentens evt. egne subjektive vurderinger i stor udstrækning elimineres. At der deltog menige medarbejdere i miniudvalget er blot et udtryk for XX Kommunes ansættelsespolitik, som jeg ikke skal forholde mig til. Kandidaterne tilbydes altid en efterfølgende dybere samtale med konsulenten alene med henblik på drøftelse af kandidatens personlige udvikling. Men Indklagede vil aldrig bringe informationer videre, som kandidaten ikke selv vil informere ansættelsesudvalget om. Derfor ligger tilbuddet om denne samtale altid efter beslutning om hvilken kandidat der ansættes. Klager er ligeledes blevet tilbudt efterfølgende samtale. Det er altid vanskeligt at strukturere samtalen i det store ansættelsesudvalg således at kandidaten får mulighed for reelt at komme til orde og komme rundt om alle relevante forhold. Herunder beskrivelse af egen personlig adfærd.
4 Indklagede tager derfor udprint af den rapport der forudgående er grundigt gennemgået med kandidaten og uddeler denne umiddelbart før kandidaten kommer ind i lokalet, til samtlige deltagere. Desuden vises oversigtsbilledet på storskærm af samme rapport. Kandidaten får derefter mulighed for at gennemgå profilen og knytte sine kommentarer til denne. Vel at mærke kommentarer og vurderinger han netop kort tid forinden har siddet og diskuteret med miniudvalget. Derudover stiller Indklagede s konsulent supplerende spørgsmål for at hjælpe på hukommelsen. I slutningen af samtalen præsenterer Indklagede s konsulent sine kommentarer i stikordsform og resumé på én A4 side, som deles rundt og præsenteres på stormskærm. Konsulenten gennemgår dette og kandidaten får herefter mulighed for at kommentere. I sidste del af samtalen stiller samtlige medlemmer i ansættelsesudvalget spørgsmål og går i dialog med kandidaten. I denne del holder konsulenten meget lav profil. Til sidst vil jeg præcisere, at der i nævnte ansættelse ikke er udsendt rapporter til ansættelsesudvalget, men blot omdelt det materiale kandidaten selv har haft grundig gennemgang af og må forventes at relatere sit eget indlæg op mod, samt konsulentens stikord og resumé, så ansættelsesudvalget ikke præsenteres for anden information end den kandidaten ser og har mulighed for at kommentere. Indklagede ønsker på alle måder at optræde seriøst og ærligt i sin kommunikation med kandidater og kunder. Vi opfatter ikke vor test som en personvurdering, men udelukkende et oplæg til en dialog med en grundlæggende systematik for samtalen. Vi giver ikke kunderne yderligere vurderinger end det de oplever under samtalen med kandidaterne og vurderer således, at vi ikke bryder Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik. I den konkrete situation XX Kommune, har der således været en forberedende samtale med kandidaten, hvor dele af ansættelsesudvalget deltager og efterfølgende den endelige dialog, hvor hele ansættelsesudvalget deltager. Kandidaten fik under den anden samtale først ordet og mulighed for at fortælle om sin profil og de drøftelser der havde fundet sted på den første samtale. Konsulenten kommer herefter med sine observationer og stiller uddybende spørgsmål mens kandidaten er til stede og derfor får mulighed for at knytte yderligere kommentarer. Når alle kandidater har haft samtale nummer 2 vurderer ansættelsesudvalget det samlede indtryk og stiller i den forbindelse evt. supplerende spørgsmål til konsulenten. Konsulenten kommer ikke på noget tidspunkt med en samlet personvurdering. Det står således tilbage at vurdere, om den oplistning af observationer som lægges frem via OH-planche og deles rundt i skriftlig form kan opfattes som en personvurdering. I så fald vil vi ophøre med dette og udelukkende foretage en mundtlig fremføring. Klager har kommenteret Indklagedes udtalelse og blandt andet anført følgende: Efter min opfattelse er der helt klart tale om en personvurdering, som jeg i henhold til Kodeks for brancheetik burde have forelagt til udtalelse. Når Indklagede benytter en fremgangsmåde, hvor kandidaten selv skal fremlægge testresultatet ud fra den grafiske fremstilling (bilag 1), bør man også have tilsendt denne.
5 Som sidste del i sagens oplysning fik Indklagede lejlighed til at kommentere Klagers kommentar. Dette ønskede Indklagede dog ikke. 2. Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik I MR s kodeks brancheetik og principper for god forretningsskik hedder det, at: Medlemmerne i Managementrådgiverne skal tilføre værdi til kunderne og i alle henseender være professionelle, anstændige og loyale. Punkt 6 under generelt lyder: Det skal sikres ved, at medlemmerne altid behandler kundernes - og egne medarbejdere samt ansøgere anstændigt. I præamblen i de udfyldende bestemmelser om personvurdering andet afsnit lyder det: Ved konsulentopgaver, hvori der indgår personvurderinger, fokuseres der på, hvordan en person(er) lever op til de krav, som et konkret ansættelsesforhold indebærer, samt på de handlinger og den adfærd, der skal understøtte opgaveløsningen. Den vurdering, der gennemføres, skal udgøre en helhed omfattende indholdet i de konkrete arbejdsfunktioner/det konkrete job, organisationens struktur og funktion samt personens opgavevaretagelse og vilkår. Punkt 1 i præamblen i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Medlemmerne skal sikre, at de personer, der er genstand for vurdering, sikres en fair behandling via: Åbenhed om formål og fremgangsmåden før iværksættelse. Punkt 3 under Aftalegrundlag og information i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Medlemmerne skal tilstræbe en ligeværdig dialog med de personer, der er genstand for vurdering. Dialogen skal sikre de vurderede personer reel mulighed for at forholde sig til - og kommentere - de fremkomne vurderinger. Punkt 4 under Aftalegrundlag og information i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Medlemmerne skal sikre, at personer, der vurderes, orienteres både mundtligt og skriftligt om opgavens tilrettelæggelse og forløb. Punkt 1 under Metoder i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Medlemmerne skal sikre, at personvurderinger sker på basis af kendte og accepterede metoder. Kundevirksomheden og de personer, der vurderes, skal orienteres om vurderingskriterier og acceptere disse. Punkt 2 under Afrapportering i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Inden den endelige afrapportering skal medlemmet altid gennem både en personlig samtale og en skriftlig afrapportering til de personer, der har været genstand for vurderingerne, orientere sagligt og fyldestgørende om resultatet af vurderingerne. Indholdet i denne orientering skal være i overensstemmelse med den endelige rapportering til kundevirksomheden. Punkt 3 under Afrapportering i de udfyldende bestemmelser om personvurdering lyder: Ved konsulentopgaver, der omfatter personvurdering, skal de vurderede personer - inden for en aftalt frist - kunne fremsætte skriftlige bemærkninger til medlemmets vurdering. Sådanne bemærkninger vedlægges rapporten i skriftlig form. 3. Nævnets udtalelse
6 Det er afgørende for, om reglerne i Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik er overtrådt, om forløbet kan karakteriseres som en personvurdering. Det er nævnets opfattelse, at dette er tilfældet. Der er særlig lagt vægt på, at konsulentfirmaet har foretaget en nærmere vurdering af, hvorvidt Klager med sine kvalifikationer vil kunne bestride jobbet som kommunaldirektør. Der skal henvises til præamblen herom. Nævnet er i øvrigt af den opfattelse, at proceduren ville være en personvurdering, uanset om observationerne fremlægges skriftligt, på en OHP eller alene mundtligt. Punkt 4 i de udfyldende bestemmelser lyder: Medlemmerne skal sikre, at personer, der vurderes, orienteres både mundtligt og skriftligt om opgaven tilrettelæggelse og forløb. Det er nævnets opfattelse, at dette ikke er sket. Nævnet har lagt til grund, at Klager til den første samtale (uden Indklagede) fik at vide, at han skulle gennemgå en test, såfremt han gik videre til anden samtalerunde. Indklagedes orientering til klager om testen foregik alene via den mail, som Indklagede tilsendte Klager aftenen inden samtalen med miniansættelsesudvalget den 13. juni. Mailen til Klager indeholdt information om testen, samtale og testtilbagemelding. Miniansættelsesudvalget var også nævnt i mailen. Telefonsamtalen samme aften med Indklagede foregik på initiativ af Klager og omhandlede det nye password. Såfremt Indklagede orienterede mundtligt om testen, kan dette ikke siges at være en del af proceduren, men alene et udtryk for et tilfælde. Endvidere er proceduren i strid med punkterne 2 og 3 under Afrapportering. Det lægges til grund, at Klager så resultatet af sin internet-test første gang på mødet med miniansættelsesudvalget den 13. juni Klager har således ikke haft lejlighed til at kommentere resultaterne alene over for Indklagede, inden testkøber så testen. Den tilbagemelding, Indklagede tilbyder samtlige testtagere som afslutning på forløbet, kan ikke erstatte en personlig samtale og en skriftlig afrapportering til de personer, der har været genstand for vurderingerne inden den endelige afrapportering. Også i den del af branchen, som ikke er medlem af MR, er det normal procedure, at testtager får lejlighed til at fremsætte mundtlige og skriftlige bemærkninger til testen, inden resultaterne kommer til testkøbers kendskab. Indklagede anvender altså en metode, som på et væsentligt punkt er anderledes end resten af branchen. Derfor er det særlig vigtigt at opfylde kravet i punkt 1 under Metoder i de udfyldende bestemmelser for personvurdering. Testtager skal orienteres både skriftligt og mundtligt om opgavens tilrettelæggelse og forløb. Afslutningsvis skal det bemærkes, at testforløbet har været gennemført under betydeligt tidspres. Eksempelvis skulle Klager gennemføre testen i et meget kort tidsrum og Indklagede skulle herefter behandle Klagers test på under en arbejdsdag. Indklagede burde have afvist at gennemføre testforløbet under disse forhold. 4. Konklusion Der er i sagen tale om en personvurdering. Indklagede har ikke overholdt MR s Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik. Klager får således medhold i klagen, og Indklagede tilkendes skriftlig påtale. Indklagede skal rette sine procedurer til i overensstemmelse med Kodeks for brancheetik og principper for god forretningsskik. Indklagede skal skriftligt tilkendegive sin accept heraf.
7 Klagen offentliggøres i anonymiseret form i MR s nyhedsbrev Erik S. M. Hansen Kristian Molbech Formand Sekretær
For at en virksomhed skal kunne optages i foreningen, skal den have et godt omdømme for faglig ekspertise og god erhvervsetik.
1. marts 2004 BRANCHEKODEKS Præambel Medlemmerne i DMR er forpligtede til at følge Branchekodeks. Betydningen af principperne fastlægges af Erhvervsetisk nævn. Kendelser fra Erhvervsetisk Nævn fungerer
Læs mereManagementrådgivernes Etiske kodeks
s Etiske kodeks ETISK KODEKS Præambel Det bærende princip i enhver professionel managementkonsulentvirksomhed er, at virksomheden i dens drift og ledelse praktiserer en høj faglighed og høj etisk standard.
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 2. februar 2012 en formidlingsaftale for 6 måneder med de indklagede.
1 København, den 14. marts 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Ørtoft Geisler og Martin Rønne Øster Farimagsgade 95 2100 København Ø Nævnet har modtaget klagen den 10. september
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0015 UL/li. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard og Jens Saugstrup Kastrupvej 89 2300 København S Nævnet har modtaget klagen den 27. januar 2012.
Læs mereKENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig i den forbindelse til indklagede.
1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler Henrik Møller Andersen Hovedgaden 21 4270 Høng Sagen angår spørgsmålet, om den mellem indklagede og klagerne indgåede formidlingsaftale
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet
Læs mereJeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ]
1 København, den 6. juni 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Gert Stokkendal Dæmningen 64 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 9. december 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereDen 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.
Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012 Revisortilsynet mod B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 3. juli 2012 har Revisortilsynet
Læs mereEr du klædt på til test? VPP
Er du klædt på til test? Er du klædt på til test? 2 Indhold Bedre kendskab klæder dig på 3 Interviewet 4 Test er et hjælpeværktøj 5 Inden du testes 5 Interview-/testsituationen 6 Personvurdering over internettet
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde 3 ejerlejligheder til salg i en ejendom. Klagerne var interesserede i at afgive bud på en af ejerlejlighederne.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Annemette Lyngh Fælledvej 18 2200 København N Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne
Læs mereKlager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K
1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger i forbindelse med klagers afgivelse
Læs mereAllerød Kommune Rekruttering af direktør. 9. august 2015
Allerød Kommune Rekruttering af direktør 9. august 2015 1. Indledning Allerød Kommune har rettet henvendelse til KL s Konsulentvirksomhed (KLK) med henblik på bistand til rekruttering af ny direktør. Stillingen
Læs mereKENDELSE. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle
1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 10. oktober 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 24. september 2014 blev der i sag 260 2014 AA mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed John Frandsen, Langå-afdelingen Bredgade 23 8870 Langå afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29. januar
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 30. april 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Kristian Lützau Strandvejen 347 2930 Klampenborg Nævnet har modtaget klagen den 27. september 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg. Udbudsprisen var på kr. Sælger var et dødsbo.
1 København, den 31. maj 2018 KENDELSE Klager mod Ejendomsmægler MDE Michael Tang Farum Hovedgade 52 3520 Farum Nævnet har modtaget klagen den 18. december 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereRegler om ansættelse
Regler om ansættelse 2010 Holdning Det er holdningen i Ringsted Kommune, at der skal arbejdes professionelt med rekruttering Rekrutteringsprocessen afspejler, at der i Ringsted Kommune arbejdes efter værdierne
Læs mereKlager. J.nr UL/li. København, den 21. november 2017 KENDELSE. mod
1 København, den 21. november 2017 KENDELSE Klager mod Ejendomsmæglere MDE Klaus Jørgensen og Klaus Bundgaard Jensen Bymidten 112 3500 Værløse Nævnet har modtaget klagen den 14. juli 2017. Klagen angår
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 30. maj 2017 blev der i sag 380 2016-10610 17/00129 A & B mod Ejendomsmægler Poul Skytte Høj afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 30. september 2016 har A & B indbragt ejendomsmægler Pouls Skytte
Læs mereUdvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI alm. del - Svar på Spørgsmål 3 Offentligt
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI alm. del - Svar på Spørgsmål 3 Offentligt TALEPAPIR Dato: 12. oktober 2005 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2005/4111-181 Sagsbeh.:
Læs mereREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E. i sag nr. 73/04. afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003.
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 73/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003. PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: 12.646 kr. Utilfredsstillende rejsearrangement
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0182 UL/bib. København, den 15. marts 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S v/ advokat Ole Steen Christensen Østergade 10 8450 Hammel Nævnet har modtaget klagen den 1. september 2011.
Læs mere2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet.
2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet. Resumé: Udtalt, at et byrådsmedlem var berettiget til at fremsætte og få behandlet ændringsforslag ved 2. behandlingen af budgettet.
Læs mereNordfyns Kommune Rekruttering af direktør for Børn og Kultur
Nordfyns Kommune Rekruttering af direktør for Børn og Kultur 23. januar 2013 1. Indledning Nordfyns Kommune ved kommunaldirektør Morten V. Pedersen har rettet henvendelse KL s Konsulentvirksomhed (KLK)
Læs mereAdvarsel for Facebook-opslag var i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed. Kritik skulle ikke fremsættes internt først. 13.
2018-12 Advarsel for Facebook-opslag var i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed. Kritik skulle ikke fremsættes internt først 13. april 2018 En medarbejder ved den kommunale hjemmepleje kritiserede
Læs mereDerudover anneks på ca. 10 kvm med dobbeltseng, skabe og varme, udført af samme tømrer, som har opført huset. Den ideelle løsning til gæster eller
1 København, den 5. januar 2011 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Jernbanegade 5 8400 Ebeltoft Nævnet har modtaget klagen den 22. juni 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede
Læs mereTips til at lave en ansøgning
Tips til at lave en ansøgning Det er ikke nemt at skrive en god ansøgning. Det kræver forberedelse og tålmodighed, hvis du skal opnå et godt resultat. Virksomheden kender dig som udgangspunkt ikke og du
Læs mereKlagerne. J.nr. 2011-0037 li. København, den 30. juni 2011 KENDELSE. ctr. EDC Bent Nielsen A/S Græsted Hovedgade 4a 3230 Græsted
1 København, den 30. juni 2011 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Bent Nielsen A/S Græsted Hovedgade 4a 3230 Græsted Nævnet har modtaget klagen den 28. februar 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0133 li/bib. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Palle Ørtoft Hadsundvej 59, Vejgaard 9000 Aalborg Nævnet har modtaget klagen den 10. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereSagsbehandlingsregler for ENLI
Sagsbehandlingsregler for ENLI Generelle regler 1 Habilitet Forvaltningslovens regler om habilitet finder anvendelse i sager, der behandles i såvel Granskningsmandspanelet som i Ankenævnet. 2 Definition
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har solgt en andelslejlighed og i forbindelse hermed har modtaget kr. 50.000,00 udover købesummen.
1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Mariann Trolledahl Solrød Center 46 2680 Solrød Strand Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har solgt en andelslejlighed
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0021 li/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Realmæglerne Silkeborg ApS v/advokat Lars Kyhl Nielsen Frederiksgade 72 Postboks 5052 8100 Århus C Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereHurup Skoles. Retningslinjer for håndtering af kritik og klager
Hurup Skoles Retningslinjer for håndtering af kritik og klager Dato 12-03-2014 Den vigtige samtale Dialogen med forældre er en vigtig del af hverdagen. Udgangspunktet for denne dialog bør altid være respekt
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0116 li. København, den 14. april 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 14. april 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Laurits Iversen og Per Sloth Nielsen v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen
Læs mereKlager. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. Torben Mikeli Olsen ApS Gilleleje Hovedgade 17 3250 Gilleleje
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Torben Mikeli Olsen ApS Gilleleje Hovedgade 17 3250 Gilleleje Nævnet har modtaget klagen den 22. februar 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand Nævnet har modtaget klagen den 18. april 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereBeskrivelse af arbejdsgange ved rekrutteringer i Regionshuset og satellitter
Område: Human Resources Afdeling: Overenskomst og Løn Journal nr.: Dato: 07-01-2015 Udarbejdet af: Vibeke Syshøj E-mail: Vibeke.Syshoj@regionsyddanmark.dk Telefon: 76631468 Beskrivelse af arbejdsgange
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede.
København, den 12. maj 2015 Sagsnr. 2014 3536/CBW 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede, der
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 269: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende KENDELSE:
Landinspektør L var indklaget for Landinspektørnævnet for at have initieret afholdelsen af en skelforretning og misbrugt skelforretningsinstituttet for at dække over, at Landinspektørfirmaet, som L er
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Skafdrup Lindegårdsvej 10 A 2920 Charlottenlund Nævnet har modtaget klagen den 26. september 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereKendelse. Den 7. november 2016 modtager, underskriver og returnerer klager købsaftalen. I købsaftalen var der bl.a. indsat rådgiverforbehold.
Den 11. oktober 2016 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i sag 395 17/00055 AA mod Ejendomsmægler Mads Windahl Jørgensen [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse Sagens baggrund: Ved e-mail af 27.
Læs mereKENDELSE. Den 2. december 2008 blev der indhentet en tingbogsattest på ejendommen.
1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. EDC Bent Nielsen A/S v/advokat Morten Kaas-Vinther Hillerød Port Sdr. Jernbanevej 18 D 3400 Hillerød Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på
Læs mereFaxe Kommune Rekruttering af kommunaldirektør. 24. april 2013
Faxe Kommune Rekruttering af kommunaldirektør 24. april 2013 1. Indledning Faxe Kommune har rettet henvendelse til KL s Konsulentvirksomhed (KLK) med henblik på bistand til rekruttering af ny kommunaldirektør.
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 2014/0092. afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer)
1 PAKKEREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 2014/0092 afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR REJSEMÅL PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV Star
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under graviditet - parts- og vidneforklaringer
KEN nr 10313 af 10/10/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 30. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100199-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 5. april 2011 blev der i sag 136-2010 KK mod Ejendomsmægler JJ afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. september 2010 har KK indbragt ejendomsmægler JJ for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
Læs mereKendelse. Klager skulle sælge sit sommerhus beliggende [adresse] i [by], og i den forbindelse kontaktede de indklagede og indgik en formidlingsaftale.
Den 7. september 2015 blev der i sag 277 2014-5614 AA mod Ejendomsmægler BB [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 4. juli 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet for
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mereStøttepædagogen fik en påtale af den kommune hun var ansat i, fordi kommunen mente at hun havde brudt sin tavshedspligt.
2009 20-7 Støttepædagogs omtale af et barn i et offentligt forum. Tavshedspligt En støttepædagog fortalte en tidligere kollega om et bestemt barn mens de kørte i bus. Barnet blev omtalt meget negativt.
Læs mereKENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt klager har opnået det provenu, han er blevet stillet i udsigt af indklagede.
1 København, den 19. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Realmæglerne Kurt Strøm ApS Søndergade 8D 9300 Sæby Nævnet har modtaget klagen den 23. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt klager har
Læs mereSundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid
A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-15 Telefonisk henvendelse: Man-tors 9-16, fre 9-15 Sundhedsvæsenets
Læs mereKlager. J.nr UL/aq. København, den 31. maj 2018 KENDELSE. mod
1 København, den 31. maj 2018 KENDELSE Klager mod Ejendomsmæglere MDE Lars Blach og Simon Freund Jensen Borgergade 57 8600 Silkeborg Nævnet har modtaget klagen den 8. december 2017. Klagen angår spørgsmålet
Læs mere8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-3592/HCH 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede],
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereDen sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2).
2 SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 27.12.2004-19.05.2006. Påklaget beløb: 8.522,53 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 23. maj 2006. Energiselskabet truffet afgørelse i
Læs mereANSÆTTELSE AF DIREKTØR TIL BY, KULTUR, MILJØ OG BESKÆFTIGELSE, ALBERTSLUND KOMMUNE
København maj 2017 Tilbud/kontrakt ANSÆTTELSE AF DIREKTØR TIL BY, KULTUR, MILJØ OG BESKÆFTIGELSE, ALBERTSLUND KOMMUNE GENITOR LANGEBROGADE 6E, 3.TV 1411 KØBENHAVN K TLF. 31410178 KONTAKT@GENITOR.DK CVR-NUMMER:
Læs mereRetningslinier for kompetencer m.v. vedrørende ansættelser og afskedigelser
Retningslinier for kompetencer m.v. vedrørende ansættelser og afskedigelser Ansættelse af ledere og medarbejdere kompetenceregler Ansættelse af: 1. Kommunaldirektør og direktører: Ansættes af: kommunalbestyrelsen
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0095 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Domicil ApS Kolding Landevej 78 7000 Fredericia
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Domicil ApS Kolding Landevej 78 7000 Fredericia Nævnet har modtaget klagen den 18. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2015 blev der i sag 268 2014 AA mod Ejendomsmægler Kim Nymark [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed BB [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 17. marts 2014 har AA indbragt
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereINTERFERE REKRUTTERING - FORDI MENNESKER ER AFGØRENDE
INTERFERE REKRUTTERING - FORDI MENNESKER ER AFGØRENDE APRIL 2016 INTERFERE INTERFERE 1 Indledning Lederansættelser er enhver organisations mest kritiske valg - fordi mennesker er afgørende. Ansættelser
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereStatsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem
Statsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem 10-02- 2009 TILSYNET Du har som byrådsmedlem af Svendborg Byråd klaget over den proceduremæssige behandling af spørgsmålet om aflysning
Læs mereKlager. Klager. J.nr aq. København, den 8. marts 2018 KENDELSE. mod. Lone Bøegh Henriksen A/S Søborg Hovedgade Søborg
1 København, den 8. marts 2018 KENDELSE Klager og Klager mod Lone Bøegh Henriksen A/S Søborg Hovedgade 87 2860 Søborg Nævnet har modtaget klagen den 20. august 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereKlager. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør Nævnet har modtaget klagen den 2. februar 2010. Klagen angår spørgsmålet, om
Læs mereKENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og kontaktede derfor indklagede, som de havde købt ejerlejligheden gennem ca. 1 år tidligere.
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. Bengtson & Frydendall A/S Nordre Frihavnsgade 71 2100 København Ø Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på betaling af arbejdsvederlag
Læs mereKENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
1 København, den 3. januar 2012 KENDELSE Klager ctr. Mette Lykken Bolig ApS v/ advokat Henrik Løbger Valkendorfsgade 16 1151 København K Nævnet har modtaget klagen den 9. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereKENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling som krævet.
1 København, den 11. april 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Lise Christiansen, Lene Pedersen og Steen Christiansen Hovedgaden 46 3220 Tisvildeleje Nævnet har modtaget klagen den
Læs mereKlager. J.nr. 2012-0130 aq. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Poul Erik Bech v/ Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 4. juli 2012. Klagen
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 11. oktober 2017 blev der efter skriftlig procedure, i sag 370 2016-6989 17/00160 AA mod Ejendomsmægler Thomas Lausen afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 30. juli 2016 har AA indbragt ejendomsmægler
Læs mereTilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal
Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV 2016.0193: CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal (procedør: advokat Jesper Kragh-Stetting) mod DI Overenskomst I v/di for Martin Professional
Læs mereKlager. J.nr. 2012-0087 li. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr. DiBa Bolig A/S Axeltorv 4 4700 Næstved
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klager ctr. DiBa Bolig A/S Axeltorv 4 4700 Næstved Nævnet har modtaget klagen den 5. maj 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på vederlag
Læs mereDen 25. oktober 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod. SEB Pension Postboks København V
Den 25. oktober 2017 blev i sag nr. 91010: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod SEB Pension Postboks 100 0900 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har via sin arbejdsgiver
Læs mereBeslutning: Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014. mod. Statsautoriseret revisor B. Truffet følgende
Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014 A mod Statsautoriseret revisor B og C Truffet følgende Beslutning: Ved skrivelse af 21. september 2014 har klager i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereBilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager
Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 189-2012 KK og MM mod Ejendomsmægler AA v/advokat LL afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail modtaget den 7. august 2012 har KK og MM indbragt ejendomsmægler AA for Disciplinærnævnet
Læs mereKENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede efter klagers opsigelse af formidlingsaftalen har krav på betaling af den udstedte faktura.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. WEBM2 A/S Sundsholmen 14 9400 Nørresundby Nævnet har modtaget klagen den 22. juni 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede efter klagers
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX
Læs mereTilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn)
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2010.0086 (afskedigelsesnævn) BUPL for A (advokat Peter Breum) mod Ringsted Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) Uoverensstemmelsen angår afskedigelsen af en
Læs mereUndersøgelse i henhold til Stýrisskipanarlógin 38, stk. 2, af administrationen af sagen om Eysturoyartunnilin
Undersøgelse i henhold til Stýrisskipanarlógin 38, stk. 2, af administrationen af sagen om Eysturoyartunnilin Uddybende og supplerende spørgsmål til Rune B. Róins besvarelse af 15. november 2014 Spørgsmål
Læs merebeslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.
Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved. Klagens tema: [Klager]
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. december 2008 blev der i sag nr. 28-2007 KK mod statsaut. ejendomsmægler BB afsagt sålydende Kendelse Med brev af 16. oktober 2007 har KK indbragt statsaut. ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet.
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0082 UL/bib. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Jørgen Klode Københavnsvej 152 4000 Roskilde
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Jørgen Klode Københavnsvej 152 4000 Roskilde Nævnet har modtaget klagen den 6. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt klager har krav på
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Claus Ernsø og Kenneth Thiemke Hovedgaden 514 2640 Hedehusene Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede er erstatningsansvarlige
Læs mereKlager. København, den 28. juli 2010 KENDELSE. ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Robert Børnum Frederiksberg Allé 66 1820 Frederiksberg C
1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Robert Børnum Frederiksberg Allé 66 1820 Frederiksberg C Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har handlet i strid gældende
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 17. oktober 2018 KENDELSE Klager mod EDC Michael Tang ApS Farum Hovedgade 52 3520 Farum Nævnet har modtaget klagen den 2. maj 2018. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereVed denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
Læs mereKENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012
KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 16110 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 30705092 Hundige AC Holding ApS Hundige Strandvej 27 2670 Greve Klagen vedrører: Reparation af bil Ikke-medlemsvirksomhed
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 15. april 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmægler Niels Hald City A/S Gl. Kongevej 37 A 1610 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klagerne
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 17. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Peter Kjær Svalevej 31 3630 Jægerspris Nævnet har modtaget klagen den 27. august 2012. Klagen angår spørgsmålet om,
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Nobel Fredskovhellet 10, 2. th. 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 29. august 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. juni 2014 blev der i sag 227-2013 AA mod Ejendomsmægler Karsten Bøgild Langgade 15 8305 Samsø og home Samsø v/ Karsten Bøgild Langgade 15 8305 Samsø afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23.
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mere