Den 9. januar 2014 kl. 13:00 blev skifteretten sat af dommerfuldmægtig Mette-Lise Pommer.

Transkript

1 KW3:Sass 1-1g RETTEN NÆSTVED ti U U ID Den 9. januar 2014 k. 13:00 bev skifteretten sat af dmmerfudmægtig Mette-Lise Pmmer. Der bev fretaget: SKS Knkurssagen Kammeradvkaten på vegne SKAT Vester Farimagsgade København V md Seskabet Seskabet CVR-nr.: Seskabet Ingen indkadt eer mødt. Skifteretten afsagde Kendese Skifteretten fastsatte frist ti den 27. januar 2014 fr eventuee indæg fra parterne vedrørende sagens mkstninger frinden skifteretten træffer afgørese i spørgsmået. Sagen udsat. Skifteretten hævet. Mette-Lise Pmmer dmmerfudmægtig STD07453-S04-S1t14-K '2-LOI-M 14-'R33

2 ti U U ID ' RETTEN NÆSTVED Den 9. januar 2014 bev i sag nr. SKS /2013 SKAT viskattecenter Høje Taastrup, Øknmisk Kriminaitet (Kammeradvkaten v/advkat Jesper Sandgaard Øe) md Seskabet CVR-nr.: (Advkat A ) afsagt Kendese Påstande Rekvirenten, Kammeradvkaten på vegne SKAT viskattecenter Høje Taastrup, Øknmisk Kriminaitet, har nedagt påstand m, at knkursbegæring mdtaget i skifteretten den 14. juni 2013 fremmes. Seskabet, CVR-nr.: Seskabet har nedagt påstand m, at knkursbegæringen nægtes fremme. Krt sagsfremstiing SKAT viskattecenter Høje Taastrup, Øknmisk Kriminaitet indgav den 14. juni 2013 knkursbegæring md seskabet ved skifteretten. SKAT har den 7. nvember 2013 pgjrt knkursfrdringen ti i at kr. Knkursfrdringen er påstået af SKAT på baggrund af3 agterskriveser m frhøjese af seskabets registreringsafgiftsgrundag fra SKAT ti seskabet dateret den 7. juni 2013, den 31. jui 2013 g den 4. nvember SKAT har pgjrt den påståede unddragese af registreringsafgif såedes : Unddraget registreringsafgift fr 2007, freøbigt pgjrt i frbindese med agterskrivese af 31. jui kr. Unddraget registreringsafgift fr 2008, freøbigt pgjrt i frbindese med agterskrivese af 31. jui kr. Unddraget registreringsafgift fr 2009, freøbigt pgjrt i frbindese med agterskrivese af 7. juni kr. STD S04 S1t14-K291.0 J. T3 LO -M 14-'033

3 ti U U ID m Unddraget registreringsafgift fr 20 O, freøbing pgjrt i frbindese med agterskirivese af 7. juni 201 O kr. Unddraget registreringsafgift fr 2011, freøbigt pgjrt i frbindese med agterskrivese af 4. nvember kr. Side 2/13 Unddraget registreringsafgift fr 2012, freøbigt pgjrt i frbindese med agterskrivese af 4. nvember kr. Der fregår p. t. partshøring vedrørende de af SKAT udsendte agterskriveser. Parterne er under sagen enige m, at seskabet har anmdet SKAT m udsættese med fristen fr indsigeser vedrørende de udsendte agterskriveser, g at SKAT har meddet frist ti den 29. januar 2014 fr seskabet ti at fremkmme med indsigeser. Dette er gædende fr den de af den af SKAT påståede knkursfrdring, der er mfattet af regerne m ekstrardinær genptagese af skatteansættesen. Parterne er under sagen enige m, at den de af den påståede knkursfrdring, der er mfattet af rdinær genptagese af seskabets skatteansættese fr årene 2012, 2011 g cirka havdeen af 20 O udgør et samet beøb i størresesrdenen mi. kr. Seskabet bev stiftet den 29. juni 2004 g har drevet virksmhed med køb g sag af bier g har i den frbindese øbende afregnet registreringsafgift ti SKAT. SKAT fretg i samarbejde med pitiet en kntraktin g ransagning hs seskabet den 30. jui På baggrund af undersøgese af cirka 126 knkrete bihander har SKAT beregnet størresen af den registreringsafgift, der af SKAT påstås unddraget. Denne beregning igger ti grund fr de af SKAT ti seskabet udsendte agterskriveser. Det er umtvistet, at seskabet pr.. januar 2013 har verdraget seskabets virksmhed ti et nystiftet seskab, der er ejet af via et hdingseskab, sm er ene 'er af, g at dermed nærtstående ti g utimativt ejer seskabet. I frbindese med verdragesen er virksmhedens aktiver in ging cncern vurderet ti 4.9 mi. kr. Købesummen på 4.9 mi. kr. er den 15. marts 2013 indbetat på seskabets kassekredit i Nrdea Bank Danmark A/S. I frbindese med sagens behanding i skifteretten har SKAT ti iustratin af den påståede afgiftsunddragese fremagt biagene 4-12, indehdende SKAT s sagsfremstiing med biag, seskabets indberettede beregning af registreringsafgift g SKAT s krrigerede beregning af registreringsafgift vedrørende eksemper på sag af bier g udstyr ved 4 frskeige afgiftsunddra- STDU735')3-SU4-St14-K291 J 1-TJ-LU 1-M 14 '033

4 ti U U ID KAW103:S=e:;s gesesmetder, de af SKAT er benævnt "fejtyper". disse biag er vedrørende "fejtype - Opyst sagspris ti SKAT afviger fra aftat sagspris med kunde" mhandet frhd Vedrørende "fejtype 2- Krympning af priser ved sag ti erhvervsdrivende" er mhandet frhd Vedrørende "fejtype 3- Sag af nyt køretøj ti kunde maskeret sm sag af dembi" er mhandet frhd Vedrørende "fejtype 4- Overfytning af avance ti servicekntrakter g eftermnteret udstyr ved sag ti easingseskaber" er mhandet frhd Side 3/13 Seskabet har fremagt biag G mhandende frhd "fejtype ", biag H mhandende frhd "fejtype 2", biag I mhandende frhd "fejtype 3" g biag J mhandende frhd "fejtype 4". Ved det under sagen fremagte biag 3 fremgår SKATs samede beregning af unddraget registreringsagift fr ae de frhd der igger ti grund fr SKAT s beregning af knkursfrdringen, svarende ti seskabets sag af 126 knkrete bier. Frkaringer har frkaret føgende : Frhd : at den af SKAT beregnede registreringsafgift på kr. er at fr høj, idetskat har antagt, at bien er sgt fr kr., hviket er fejagtigt. Hvis man tager kundens byttepris på kr. g trækker den fra kr. svarer det ti, at seskabet skue have givet ca kr. fr den brugte bi sm efterføgende bev sgt fr kr. Dette mdbeviser, at SKATs påstand kan være krrekt. Ae priser nævnt i rdrebekræfteser er vejedende priser, idet det er de pistede vejedende priser fra prducenten. Der er ikke tae m sagsprisen på bien. Det er het ude af trit med virkeigheden, at sætte biens sagspris ti isteprisen. Prisen på bien har været bytteprisen på kr. med tiæg af den værdi, der er gået ind ti seskabet i frm af den brugte bi. Seskabets rdrebekræftese er udtryk fr, at seskabet verfr kunden har givet pysning m den autriserede BMW -imprtørs vejedende udsagspris både vedrørende bien g udstyr. Det sm kunden skue ægge vægt på i rdrebekræftesen var bytteprisen. Den høje avance på sag af brugte bier var ikke unaturig, idet man generet har høje avander på den pågædende type brugte bier. Dette gæder gså bier købt på auktin. Frhd : at tibuddet ikke er et tibud på den knkrete bi, sm kunden køber, men en henvisning ti den vejedende udsagspris fr en tisvarende, men anden fabriksny bi sm ikke er på ager g sm ikke var den, køberen var interesseret i. Der er mange eksemper på, at seskabet har købt en bi på auktin g videresgt den med avance på ver kr. Kunden vidste, at bien var ti sag fr kr., idet der å et prisskit i bien. STD073!i93 -S04-SU4-K291 JJ J. TI-Li-M 14 '033

5 ti U U O Frhd : at det er krrekt, at han sgte den nye bi med tab, men han har gså haft en frtjeneste på den brugte bi. Frhd : at den pågædende bi, der bev sgt ti køresken havde stået på ager i t år. Side 4/13 Frhd : at fr så vidt angår serviceaftaen under frhd er der tae m en havandet år gamme bi. Ae easingseskaber kræver, at seskabet fretager service g vedigehdese på en måde, der sidesties med en fabriksny bi. Det betyder, at easingperiden øber 36 måneder. Da der kun er 6 måneder tibage af den prindeige garanti på tidspunktet fr sag af bien ska betaes fr service g vedigehdesesaftae fr 30 måneder, hvr seskabet stier garanti. frkaret vedrørende frhd , at SKAT er bekendt med, at kunden fandt et skit i bien efter at kunden havde købt bien. SKAT har knkuderet ud fra seskabets egne ta. har endvidere frkaret, at der i registreringsbekendtgøresen findes en rege m mindsteavance, der er udtryk fr en værnsrege, hvrefter afgiftsgrundaget sm minimum pgøres ti imprtprisen med et tiæg af 9% med et tiæg af mms. 9%-regen er gædende fr seskabet her, der både var imprtør g frhander i samtige sager. Såfremt SKAT havde vagt at anvende værnsregen vie det samede afgiftskrav stige ti størresesrdenen 15 miiner krner. SKAT har vagt den empeige pgørese fr seskabet. Kravet havde været kr. større såfremt værnsregen var anvendt. SKAT har en praksis fr at såfremt værnsregens anvendese medfører en højere registreringsafgift end den autriserede vejedende pris vie medføre, så anvendes den autriserede vejedende pris. Parternes argumentatin Knkursfrdringen SKAT har gjrt gædende, at skifteretten ikke kan eer ska fretage en bindende prøvese af de frmee g materiee betingeser fr det af SKAT ved agterskriveserne fremsatte afgiftskrav. Skifteretten ska aene prøve, m afgiftskravet har den frnødne karhed ti at begrunde afsigesen af et knkursdekret. SKAT fasthder, at dette er tifædet. At seskabet har indsigeser md kravet medfører ikke, at karhedskriteriet ikke er pfydt. Den særige kageprcedure, sm ved efter skattefrvatningsven er gædende fr prøvese af skattekrav, hvrefter en afgørese truffet af en skattemyndighed først kan indbringes fr dmstene, efter at den øverste kageinstans på mrådet har taget stiing, afskærer ikke skifteretten fra under behandingen af en knkursbegæring at tage stiing ti, m skattegrundaget STD S04-S104-K291.UI-D-LO 1-M 14-'033

6 ti U U O har en sådan karhed, at den kan danne grundag fr en knkurs. Skifteretten behøver ikke at tage stiing ti frdringens størrese, medmindre dette er afgørende fr m insvensbetingesen er pfydt. SKAT s knkursfrdring behøver ikke at være frfaden. SKAT s frdring vi være frfaden så snart SKAT verfr seskabet træffer afgørese m frhøjese af seskabets registreringsafgiftstisval Seskabet vi herefter jf. princippet i statsskattevens 38, 2. pkt. skue betae det fude beøb, medmindre der gives henstand, g uanset m seskabet måtte bestride kravet g væge at påkage ansætteserne g indbringe dem fr dmstene. Det er uden betydning, m seskabet bestrider SKAT s krav under henvisning ti, at spørgsmået m kravets berettigese ikke er endeigt afgjrt i det administrative kagesystem eer ved dmstene. Side 5/13 Karhedskriteriets pfydese må frtkes empeigt i denne sag, da knkursbegæringen er indgivet fr at etabere en fristdag i frhd ti en kendt nedbringese af seskabets engagement med Nrdea Bank, hvrved hee købesummen på kr. fra virksmhedsverdragesen er anvendt ti betaing af Nrdea Bank g ikke ti en igedeing bandt kreditrerne. Herti kmmer, at betainger fra seskabets debitrer frmentig gså øbende har nedbragt seskabets engagement hs Nrdes Bank yderigere. En senere fristdag end den ved den indgivne knkursbegæring etaberede vi medføre væsentig risik fr betydeigt tab fr bets kreditrer, herunder SKAT, idet en senere fristdag vi pacere nedbringesen på kr. udenfr den bjektive mstødesesrege i knkursvens 67, stk.. Seskabet har ikke dkumenteret ngen aftae med Nrdea Bank i reatin ti nedbringesen af kassekreditten ved indbetaingen af købesummen den 15. marts Skifteretten må ægge ti grund, at der ikke findes en aftae m udbetaing af købesummen g øvrige nedbringeser af seskabets engagement i Nrdea Bank efter påkrav fra seskabets eventuee senere knkursb. Endvidere taer det fr en empeig vurdering af karhedskriteriet, at skadevirkningen af knkurs er begrænset, da seskabet efter virksmhedsverdragesen bt er bevet ti en tm ska, der afventer udfadet af meemværendet med SKAT. Endvidere vi skadevirkningen af en knkurs i frhd ti prøvesen af registreringskravene være særdees begrænset, g seskabet har ikke ret i sin indsigese m, at en knkurs vi afskære en nænnere efterprøvese af de pågædende krav. SKATs har iustreret "fejtype " ved frhd Frhdet er et eksempe på, at seskabet har pyst en avere sagspris ti brug fr beregning af registreringsafgiften end den sagspris, der er aftat med kunden. Endvidere er der agt en kunstigt av værdi på den af kunden indbyttede bi. Såedes er avancen frskudt fra den nye bi kunden køber ti den brugte bi kunden STDU73593-S04-S1U4-K T3-U-M 14-'0B

7 ti U U O giver i bytte. Frhdet vedrører en BMW X exdrive 23 d, sm seskabet sgte ti nu afdøde Seskabet pyste ti SKAT en sagspris inkusiv registreringsafgift på kr. I den frbindese beregnede seskabet "ften ti at udgøre kr. Bytteprisen sm skue betae fr bien var aftat ti kr. Byttebien en BMW 330 C Cupe årgang 2003 bev ansat ti en værdi af kr. Bytteprisen på kr. var i sig sev højere end den sagspris seskabet har pyst ti SKAT. SKAT har knstateret, at prisen på den nye bi iføge tibud fremsendt ti kunden g efterføgende rdrebekræftese var aftat ti kr. Endvidere knstateres, at byttebien efterføgende er sgt fr kr., g at seskabet efter kundens død et år senere tibød at tage den nye bi tibage fr kr., hviket var en here pris end den pyste nypris på kr. Efter registreringsafgiftsvens 8, sidste punktum, har SKAT krrigeret prisen g beregnet den reee registreringsafgift ti at udgøre kr. SKAT har ved beregningen af den nye registreringsafgift anvendt seskabets eget materiae i fnn af tibud g rdrebekræfteser. Side 6/13 " er endvidere iustreret ved frhd Frhdet vedrører køb af en BMW 325i Cupe. Her harskat anset den reee sagspris ti at udgøre kr. svarende ti tibudsprisen på kr. med fradrag af et prisnedsag på kr., sm kunden pnåede. Det er seskabets synspunkt, at tibuddet ikke er et tibud på den knkrete bi, sm kunden køber, men en henvisning ti den vejedende udsagspris fr en tisvarende, men anden fabriksny bi sm ikke er på ager g sm ikke var den, køberen var interesseret i. SKAT har iustreret "fejtype 2" ved frhd I denne fejtype er der tae m bier sgt ti erhvervsdrivende, hvrved seskabet g den erhvervsdrivende har fæes interesse i, at bien ansættes ti så av pris sm muigt. Når kunden samtidig indbyttede en brugt bi, verfyttede seskabet i et vist mfang avancer ti den ikke-afgiftspigtige byttebi, igesm seskabet frmentig har kunnet frøge sin msætning ved at tibyde kunderne usædvanigt frdeagtige beskatningsvikår på de nye bier. Seskabet har sgt en BMW 530d ti kunden ApS v/direktør Seskabet har pyst sagsprisen ti SKAT ti kr. g beregnet registreringsafgiften ti kr. Den ti SKAT pyste sagspris vie fr seskabet indebære et tab på kr. i frhd ti seskabets egen indkøbspris på bien, der før afgifter udgjrde kr. Af rdrebekræftesen ti kunden fremgår en pris fr bien på kr. inkusiv afgifter g en byttepris, sm kunden skue betae på kr. Kunden gav en BMW M3 i bytte, sm iføge vgnnta var værdisat ti kr., men sm 4 måneder senere bev sgt fr kr. af seskabet. SKAT har herefter frhøjet registreringsafgiften ti kr. på baggrund af den aftate sagspris på kr. i rdrebekræftesen. Den resterende afgift ti betaing udgør herefter kr. STDU73593-SU4-SU4-K191 J T.\-LII-M 14-'0JJ

8 ti U U O m F r så vidt angår frhd vedrørende sag af bi ti L ApS bev der ti SKAT pyst en sagspris på kr. g den vejedende nypris udgør kr. Der freigger ikke et tibud, hvr sagsprisen fremgår. SKAT har fretaget en skønsmæssig værdiansættese med udgangspunkt i den vejedende udsagspris på kr. g beregnet registreringsafgiften herud fra. SKATs værdiansættese kan ikke tisidesættes, når den ikke er åbenbar urimeig eer fretaget på et frkert grundag. Usikkerheden vi kmme seskabet ti skade. Side 7/13 SKAT har iustreret "fejtype 3" ved frhd Frhdet hander grundæggende m, at seskabet de fact har sgt nye bier ti sine kunder, men har pyst ti SKAT, at der var tae m dembier, sm ved indregistrering ti seskabet sev kunne afgiftsberigtiges empeigere, end hvis indregistreringen skete ti kenderne i frbindese med saget af de nye bier, hvrved statskassen er bevet unddraget registringsafgift. Der er tae m sag af en BMW 320i ti Sagsprisen bev ti SKAT pyst sm værende kr., g seskabet beregnede afgiften ti kr. SKAT har regueret registreringsafgiften ti kr. Der freigger en vgnfaktura af O. februar 201 O, hvr den pågædende bi er sgt sm dembi ti seskabet fr kr. inkusiv 'fter. En sutsedde dateret 17. maj 20 O viser et ti fr kr. Af dankrttransaktinen fremgår, at med dankrt har betat fr bien med ,1 O kr. ti seskabet den 17. februar har pyst under sagen, at hendes tidigere bi, en VW P, bev sgt privat g hun karede sig i en peride ved at cyke. Det kan dg knstateres, at Pen bev arnregistreret ti ny ejer den 23. apri2010, g at frsikringsseskabet A/S har pyst, atrede 22. februar 20 O fik mnteret sateid sm kunde på et autværksted tihørende mand. Herefter har kunden pyst, at hun fik bien udeveret i frbindese med betaingen g kørte i den i en peride sm dembil Den bev herefter mnregistreret i hendes navn. I den frbindese bev der skrevet en ny sutsedde den 17. maj 20 O g den tidigere sutsedde bev destrueret. Fr så vidt angår "fejtype 3" er der fremkmmet nye pysninger, idet pitiet på ny har afhørt kunden H g har fremsendt en pdateret sagsfremstiing ti seskabet fr en uge siden. Kunden har pyst, at det var vigtigt fr kunden at få bien everet i 2008, hviket ikke kunne nås. Det bev derfr fresået, at kunden købte en BMW X5, der var på ager fr en begrænset peride såedes, at handen vedrørende denne bi kunne gå tibage igen. Kunden har ti pitiet frkaret, at denne kørte i BMW X5-eren i en måned g fik everet BMW 325 I bien i frbindese med afeveringen af BMW X5-bien. Dette stemmer med, at der den 19. januar 2009 er sket afmeding af BMW X5-bien. Kunden har endvidere pyst, at han i frbindese med at han købte den nye bi endeigt den 1. apri betate yderigere STD S04-St14-K291 J1 1-TI-Li-M 14-'033

9 ti U U O kr. SKAT har iustreret "fejtype 4" ved frhd Frhdet hander grundæggende m, at seskabet ved sag af nye bier (tieasingfirrnaer) har verfyttet avancer fra den afgiftspigtige værdi/afgiftsgrundaget ti ureaistiske dyre servicekntrakter g/eer eftennnteret udstyr, sm er uden fr afgiftsgrundaget, hvrved statskassen er bevet unddraget registreringsafgift. SKAT har på baggrund af de fremagte biag 11 g 12 beregnet den resterende afgift ti betaing ti kr. SKAT stier spørgsmåstegn ved at private købere skue indgå en serviceaftae af den mhandede størrese. Side 8/13 SKAT har ved bergningen i det fremagte biag 3 fretaget sammentæing af summen af SKAT s beregning af den unddragede registreringsafgift fr samtige 126 bihander, hviken sum udgør knkursfrdringen. Det er ikke sandsynigt, at SKAT vi fretage en nedsættese af kravet i frbindese med den endeige afgørese. Der fregår partshøring i verensstemmese med skattevgivningens reger, hviket er baggrunden fr at den endeige afgørese frtsat ikke er truffet af SKAT. SKAT er af den pfattese, at kravene pfyder karhedskriteriet ti frdringen, der såedes kan danne grundag fr knkurs. Fr så vidt angår frædesesprbematikken er der fr periden!.maj 20 O g fremadrettet er tae m rdinær genptagese af skatteansættesen. Fr så vidt angår årene 2012 g 2011 svarer dette ti kr. g fr så vidt angår havdeen af periden fr 20 O svarer dette ti gdt en miin krner såedes, at i at mi. kr. vi være mfattet af rdinær genptagese, hvr frædesesspørgsmået ikke er reevant. Der er herefter tae m beøb på kr., kr., kr. ghavdeen af kr., der kan være mfattet af ekstrardinær genptagese g hvr frædesesspørgsmået er aktuet. Det føger af skattefrvatningsvens 32, at SKAT kan fretage ændring uden tidsmæssig begrænsning såfremt betingeserne er pfydt. Den reevante bestemmese er 32, stk., nr. 3, hvrefter der ska freigge sm minimum grv uagtsmhed. Det er SKAT s pfattese, at der har været adgang ti genptagese. Det fremgår af stk. 2, at SKAT 6 måneder fra kundskab m genptagesen ska fremsende en agterskrivese. Parterne er uenige m, hvmår kundskabstidspunktet er i sagen. EfterSKAT s pfattese er det, når SKAT har a reevant materiae ti en krrekt skatteansættese. Derfr er 6 månedersfristen verhdt. Seskabets pfattese er, at fristen ska regnes fra ransagningen. Seskabet har gjrt gædende, at kravet bestrides i sin hehed, da det ikke kan danne grundag fr knkurs. SKAT har aene fremsendt frsag ti afgøreser g har ikke truffet en egentig afgørese m pkrævning af knkursfrdringen. Skifteretten er ikke rette frum fr prøvese af det freøbigt pgjrte krav, g det igger ikke indenfr skifteretens kmpetence at fretage en bedømmese af kmpicerede g principiee afgiftsmæssige frhd STD0735'J3-St14-SU4-K TJ-LO 1-M 14-'033

10 ti U U O hverken fnnet eer materiet. De afgøreser, der ses ffentiggjrt m skifterettens prøvesesadgang i skatte- eer afgiftssager frudsætter ae, at der rent faktisk freigger en frme afgørese på baggrund af høring af skydneren. Knkursbegæringen ska aerede på baggrund heraf nægtes fremme g henvises ti den amindeige prcedure fr behanding af sådanne afgiftgsmæssige sager hsskat i første instans g herefter Landsskatteretten g de amindeige dmste. Side 9/13 Seskabet bestrider at have begået fej af de karakterer g i det mfang, sm SKAT har anført i agterskriveserne. Biag G vedrørende frhd er et eksempe bandt fere tisvarende, hvr SKAT s krav ikke er krrekt, g en iustratin af, at seskabet ikke har begået de fej, smskat har påberåbt sig ti støtte fr det påståede krav på betaing af registreringsafgift. Det er ikke krrekt, nårskat med udgangspunkt i imprtørens vejedende nyvgnspris fastægger en sagspris på kr. prisen afviger væsentigt fra den tibudspris på kr. sm seskabet frgæves har frsøgt at sæge bien ti tidigere. Tibuddet beskriver imprtørens vejedende nypris på den bi g de tiægsydeser, sm kunden har udtrykt ønske m at købe. Der er anført en byttebi i tibuddet, idet kunden ønskede at medsæge en brugt bi. Bien er ikke sm af SKAT anført sgt ti en pris svarende ti imprtørens ffentiggjrte vejedende nypns. Biag H vedrørende frhd er igeedes et eksempe på, at SKATs krav ikke er krrekt, g en iustratin af, at seskabet ikke har begået de fej, sm SKAT har påberåbt sig ti støtte fr knkursfrdringen. Bien er sgt ti køresken den 12. juni 2009 fr kr. før mms g afgifter svarende ti kr.ink.mms g afgifter, men før ekstraudstyr fr kr. Bien er indkøbt den 16. nvember 2007 fr kr. før mms g afgifter. Seskabet har taget en afskrivning af biens værdi på 15 prcent ved saget af bien, da bien har stået på ager i t år. Dette er het sædvanigt. Biagene uderstøtter, at seskabet g kunden har aftat en pris på kr. før udstyr. SKAT har uagtet afskrivningen g i mdstrid med sagens dkumentatin agt den vejedende nypris på kr. ti grund fr SKAT s beregn mg. Biag I vedrørende frhd er et eksempe på, at ejerskabet ti bien først er vergået ti køberen efter at bien har været ibrugtaget i fere måneder, hvrfr bien er sgt sm en dembi med en heraf føgende avere registreringsafgift. Biag J vedrørende frhd er et eksempe på, at SKAT har agt ti grund, at der er sket en verfytning af avance fra bien ti serviceaftaen, hviket imidertid ikke fremgår af det mateiae, sm SKAT har fremagt i reatin ti bien. Der er efter det fremagte materiae fud verensstemmese meem de beøb, der er pyst ti bruger under frhandingen m bien g de STDU73593-S04-S1H4-K T3-Ui-M 14-'033

11 ti U U O beøb, sm seskabet har agt ti grund ved indberetning af registreringsafgift. De af SKAT referede frkaringer fra kunder kan ikke anvendes, da der ikke er tae m vidnefrkaringer afgivet fr skifteretten. Side 10/13 SKAT s knkursfrdring baseret på eksempifikatinen er urigtig, g det må frventes, at kravet sm minimum vi beve nedsat væsentigt frud fr, at SKAT træffer en afgørese i sagerne. Der består en sådan usikkerhed m, hvrvidt SKATS krav består g m det i givet fad rent størresesmæssigt vi påvirke seskabets svens. Derfr ska knkursbegæringen nægtes fremme. Fr så vidt angår frædesesspørgsmået kan der ikke være tae m ekstrardinær genptagese af skatteansættesen, da der ikke freigger dkumentatin fr, at der freigger frtsætig eer grv uagtsmhed. Endvidere kan genptagesestidspunktet ikke regnes fra det tidspunkt, hvr SKAT har tid ti at se på sagen. Frædesen mfatter ,80 kr. af det fude påståede beøb. Genptagese fr en peride, der igger ængere tibage end 3 år frudsætter frtsætige eer grft uagtsmre frhd. SKAT ska varse genptagesen senest 6 måneder efter det tidspunkt, hvr SKAT fik kundskab m de frhd, sm begrunder genptagesen ekstrardinært. SKAT har i agterskriveserne frudsat, at seskabet har handet frsætigt eer grft u agtsmt i sin fastsættese af afgiftstisvaret. Dette bestrides af seskabet. SKAT har ikke verhdt 6-månedersfristen fr varsingen. Fristen øber fra det tidspunkt, hvr SKAT bev bekendt med det materiae, der påberåbes sm grundag fr genptagesen. Der er fast praksis fr hs SKAT g Landssakatteretten at anvende tidspunktet fr en rannsagning sm kundskabstidspunkt Fristen på 6 måneder i skattefrvatningsvens 32 er ikke verhdt. Insvens SKAT har gjrt gædende, at seskabet efterskat s pfattese er insvent uanset m kravet er i størresesrdenen mi. kr., eer m der er tae m det fude krav. Det fremgår af seskabets årsrapprt fr periden. ktber 2011 ti30. september 2012, biag 14, at revisr har taget frbehd m, m de afsatte kr. vi være tistrækkeig ti at møde et krav. På daværende tidspunkt freå der ikke nget fra SKAT. Sagens biag K er en statuspgørese pr. 31. marts 2013 fretaget af edesen g den er urevideret Der er siden 31. marts 2013 sket den væsentige ændring, at varebehdningen, der dækker ver de besagagte bier efterføgende er sgt fr kr. såedes, at denne pst ska nedskrives med kr. Det vides ikke, m debitrer er erhdeige. Aktiverne kan maksimat andrage kr., når nedskrivningen tages med. Egenkapitaen er anført ti kr. g hensættesen på kr. Tabet på kr. ska fradrages i egenkapitaen, der herefter højst kan udgøre kr. Sammenagt med hensættesen på kr. er der aene et beøb på kr. ti at møde samede STDfi7J 59J-St14-S1U4-K291 J-TI-LO 1-M 14-'033

12 ti U U O gædsfrpigteser på minimum kr. Seskabet er derfr kart insvent. Seskabet har gjrt gædende, at SKAT har verset, at sev hvis det ægges ti grund, at SKAT s krav består, hviket bestrides, vi kravene indebærer en genptagese af seskabets skattepigtigt indkmst g mmstisvar fr periden. Seskabet har i de pågædende år haft en psitiv skattepigtig indkmst, sm vi skue reduceres med SKAT s krav reateret ti de pågædende skatteår. Ved reduktinen pstår der et krav md SKAT på tibagebetaing af den skat, sm setskabt i knsekvens af nedsættesen af den skattepigtige indkmst har betat fr meget i periden. Det fr meget betate beøb udgør 25 % af SKAT s påståede krav. Tisvarende vi seskabet anmde m genptagese af mmstisvar fr de pågædende år. Sagsmmsen beregnes afbiens værdi før registreringsafgift. Da registreringsafgiften på den enkete bi frhøjes uden at sagsprisen ti kunden ændres, vi knsekvensen være, at seve mmsgrundaget frmindskes med et beøb, der svarer ti den frhøjede registreringsafgift, hvrmed der pstår et krav på reguering af mms med et beøb, der svarer ti SKAT s krav divideret med,25, svarende ti 20 % af det eventuee afgiftskrav. Side 11/13 SKAT s svensvurdering er urigtig g det må ægges ti grund, at seskabet er svent, sev hvis SKAT s krav består i den rdinære genptagesesperide. En psitiv egenkapita er sm atvervejende hvedrege ti hinder fr afsigese af knkursdekret Af statuspgøresen pr. 31 marts 2013 ses en psitiv egenapita på kr., hviket beøb er beregnet under frudsætning af, at der frtsat hensættes kr. ti det af SKAT varsede krav fr registreringsafgifter. Hvis hensættesen ikke medregnes, har seskabet en psitiv egenkapita på kr. Omsætningsaktiver eriat kr., hviket kan hdes p md den krtfristede gædsfrpigtese på i at kr. g den angfristede gæd på kr. Der er utvivsmt mider ti at hnrere gædsfrpigteserne. SKAT har ikke øftet bevisbyrden fr at seskabet er insvent. Retig interesse SKAT har gjrt gædende, at knkursfrdringen er pstået på baggrund af seskabets transaktiner, sm har medført en unddragese af registreringsafgift. Af denne grund har SKAT interesse i, at seskabet tages under knkursbehanding, g at det i den frbindese sikres, at seskabets aktiver frdees igeigt bandt kreditrerne. SKAT har en interesse i at få etaberet den tidigst muige fristdag. SKAT ønsker at få avet en tibundsgående undersøgese af frhdene reateret ti virksmhedsverdragesen pr.. januar 2013, herunder undersøgeser af aktivernes verdragese ti et seskab, sm efter det pyste er ejet af STDIJ7351J3-S04-S'RJ4-K1JI Ji T3-LOI-M 14-'033

13 ti U U O m famiiemedemmer ti ejerne af sægerseskabet g købesummens anvendese ti nedbringese af seskabets engagement med banken. SKAt har herudver interessei at få avet en tibundsgående undersøgese af frhdene vedrørende seskabets debitrer g kneerniterne meemregninger. Side 12/13 Seskabet har gjrt gædende, at det bestrides, at SKAT har retig interesse i knkursdekret sagen. Såfremt der skue være unddraget registreringsafgift, hviket seskabet bestrider, er det ikke et frhd, der kan betegnes sm retig interesse i knkursdekret, idet ingen af knkursvens bestemmeser kan føre ti en ændring af et sådant frhd, sm måtte medføre yderigere aktiver tiigeig frdeing bandt kreditrerne. SKAT s krav m undersøgese af virksmhedsverdragesen har kun reevans, hvis det først kan statueres, at SKAT faktisk har et krav g at seskabet faktisk er insvent. Der er ikke grundag fr at fretage ngen vurdering af den skete virksmhedsverdragese, idet denne er fretaget fudstændigt uden risik fr mstødese. Seskabet var svent på verdragesestidspunktet Nrdea Bank er udtrykkeigt gjrt bekendt med g har accepteret, at de indbetate beøb ska sties ti rådighed fr kreditrerne i tifæde af en knkurs. Skifterettens afgørese SKAT har indeveret den mhandede knkursbegæring på baggrund af en knkursfrdring, freøbigt pgjrt ti ,00 kr., der vedrører en af SKAT beregnet størrese af en af SKAT påstået registreringsafgiftsunddragese fr årene SKAT har udsendt agterskriveser ti seskabet den 7.juni 2013, den 31.jui 2013 g den 4. nvember Seskabet har bestridt kravet i sin hehed bandt andet under anbringende af, at der ikke freigger en frme afgørese fr SKAT, hvrved kravet er rejst, g at kravet er frædet fr så vidt angår en væsentig de af beøbet, der henhører under regerne m ekstrardinær genptagese af skatteansættesen, igesm seskabet har bestridt at insvensbetingesen i knkursvens 17, er pfydt under ae mstændigheder. Det frhd, at SKAT under sagens behanding i skifteretten har fretaget en gennemgang af SKAT s sagsfremstiing, med biag, seskabets indberettede beregning af registreringsafgift g SKAT s krrigerede beregning af registreringsafgift vedrørende enkete eksemper indenfr 4 frskeige "fejtyper" ti iustratin af, hvredes SKAT generet har beregnet størresen af den samede påståede afgiftsunddragese i samtige 126 bihander, findes efter STDU73593-S04-St14-K T3-LO 1-M 14-'033

14 ti U U O sagens karakter g mfang ikke under mstændigheder, hvr frdringen er bestridt, at kunne medføre, at der freigger en sådan karhed ver m g i hviket mfang knkursfrdringen består, såedes at knkursfrdringen kan danne grundag fr knkursbehanding. Side 13/13 Herefter, g da en egentig bevisførese vedrørende knkursfrdringens beståen ikke henhører under skifteretten, nægtes knkursbegæringen fremme. Derfr bestemmes Knkursbegæringen nægtes fremme. Mette-Lise Pmmer dmmerfudmægtig STD S04-St14-K1911 -TI-LO 1-M 14-'033