Udregningsvederlag for licitationsbud

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Udregningsvederlag for licitationsbud"

Transkript

1 1 af :37 Udregningsvederlag for licitationsbud Rådsmødet den 24. marts 1999 J.nr. 2: /856/el 1. Resumé Den 30. juni 1998 har de gennem Fælleslicitationskontoret samarbejdende mesterforeninger (FLK) og Varmebranchens Licitationsforening (Jermer) anmeldt deres licitationsbestemmelser. De to organisationer har anmodet om en erklæring om ikke-indgreb, subsidiært en fritagelse i medfør af konkurrencelovens 8, stk. 1, såfremt en erklæring om ikke indgreb ikke kan meddeles. I dette notat behandles spørgsmålet om ikke-indgreb/fritagelse for de regler om udregningsvederlag ved licitationsbud, som er fastsat af de to organisationer. Endvidere behandles Jermers bestemmelse om beskyttelse af bud i 9 måneder. Kun de to her nævnte organisationer praktiserer bestemmelser om udregningsvederlag. Udregningsvederlagsordningen forpligter en bygherre til at betale et vederlag til de tilbudsgivere, hvis tilbud ikke antages. Jermer og FLK benytter ens regler for udregningsvederlag. De argumenter, som de to organisationer har fremført for ikke-indgreb/fritagelse, er identiske. Udregningsvederlagsordningen for Jermer henholdsvis FLK behandles derfor under ét. Udregningsvederlagsordningen indebærer at konkurrencen på udregningsomkostninger uniformeres. Ordningen er derfor omfattet af konkurrencelovens forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler, jf. lovens 6, stk. 1 og 3. Det er således udelukket at meddele den ansøgte erklæring om ikke-indgreb i henhold til lovens 9. Der er ikke fremført tilstrækkelige argumenter for, at betingelserne for at meddele en individuel fritagelse efter 8, stk. 1, er til stede, idet ordningen ikke bidrager til at fremme effektivitet i tilbudsgivningen. Jermers regel om beskyttelse af tilbud i 9 måneder griber ind i de enkelte virksomheders mulighed for at disponere frit. Bestemmelsen er således omfattet af lovens forbud mod konkurrencebegrænsende aftaler, hvorfor en erklæring om ikke-indgreb ikke kan meddeles. En fritagelse i henhold til 8, stk. 1 kan ikke gives, da bestemmelsen ikke er nødvendige for at sikre licitationsbestemmelsernes overordnede formål om overholdelse af licitationsloven. Der må således meddeles FLK og Jermer påbud om at ophæve udregningsvederlagsordningen, samt for Jermers vedkommende reglen om 9 måneders beskyttelse af tilbud. Ophævelsen skal ske med virkning fra den 25. juni 1999, jf. overgangsbestemmelserne i lovens 27, stk Afgørelse Det meddeles Fælleslicitationskontoret, FLK, at den anmeldte udregningsvederlagsordning i 5 i "Licitationsbestemmelser for de gennem Fælleslicitationskontoret samarbejdende mesterforeninger" er konkurrencebegrænsende, jf. konkurrencelovens 6, stk. 1, jf. stk. 2 nr. 1 og stk. 3, og at betingelserne for en fritagelse efter konkurrencelovens 8, stk. 1 ikke er opfyldt. Det meddeles Varmebranchens Licitationsforening, Jermer, at den anmeldte udregningsvederlagsordning i 17 i foreningens vedtægter af 5. november 1986 med senere ændringer samt bestemmelsen i vedtægternes i 15 e) om beskyttelse af underhåndsbud i 9 måneder, er konkurrencebegrænsende, jf. konkurrencelovens 6, stk. 1, jf. stk. 2 nr. 1 og stk. 3,

2 2 af :37 og at betingelserne for en fritagelse efter konkurrencelovens 8, stk. 1 ikke er opfyldt. Der meddeles FLK og Jermer påbud om, at de ovennævnte bestemmelser skal ophæves, jf. konkurrencelovens 6 stk. 4, jf. 16, stk.1, nr. 1. Ophævelsen skal ske med virkning fra den 25. juni 1999, jf. overgangsbestemmelsen i konkurrencelovens 27, stk Sagsfremstilling Fælleslicitationskontoret, FLK og Varmebranchens Licitationsforening, Jermer har anmeldt de af organisationerne fastsatte licitationsbestemmelser. De to organisationer har anmodet om en erklæring om ikke-indgreb, subsidiært en fritagelse i medfør af konkurrencelovens 8, stk. 1, såfremt en erklæring om ikke-indgreb ikke kan meddeles. Både FLK og Jermer er sammenslutninger af virksomheder, der udfører arbejde inden for VVS-området (blikkenslagerarbejde, bygningssmedearbejde, rørarbejde, sprinklerarbejde, sanitetsarbejde, ventilation og isolering). Næsten alle tilbudsgivende virksomheder er medlemmer af en af de organisationer, der er tilknyttet FLK eller Jermer. FLK er fælleskontor for det Fælleslicitationsudvalg, der administrerer licitationsbestemmelserne for de gennem FLK samarbejdende mesterorganisationer, dvs. Dansk VVS-Installatør Forening, Dansk Smedemesterforening og Foreningen af Smede-, Maskin- og VVS Virksomheder i Danmark (SMD). Som medlem af Jermer kan optages enhver virksomhed, som beskæftiger sig med rørarbejder, installation af varmeanlæg, sanitetsanlæg, ventilationsanlæg, isoleringsarbejde og lignende arbejder, og som er medlem af en af følgende faglige organisationer: Dansk Industri (Foreningen af Isoleringsvirksomheder og Foreningen af Ventilationsfirmaer) eller Dansk VVS-Installatør Forening. Formålet med licitationsbestemmelserne er - ifølge Jermer/FLK - at sikre, at medlemsvirksomhederne overholder licitationslovens bestemmelser. Baggrund Udregningsvederlag for licitationsbud er en hel eller delvis betaling for de udgifter, der er forbundet med udregning af tilbud. Vederlaget er ikke nævnt i licitationsloven. I forarbejderne (Folketingstidende 1966/67 tillæg B, spalte ) er det nævnt, at licitationsloven ikke er til hinder for, at virksomhederne beregner et udregningsvederlag. I de år, licitationsloven har været gældende, har de fleste organisationer inden for bygge- og anlægsområdet ophævet deres regler om udregningsvederlag. Kun de to her omhandlede organisationer praktiserer stadig bestemmelser om udregningsvederlag. Gældende regler for udregningsvederlag Udregningsvederlaget betales af bygherren og udbetales til de tilbudsgivere, hvis tilbud ikke antages. Vederlaget dækker en del af de udgifter, som for disse tilbudsgivere har været forbundet med udregning af tilbud. Bygherrens forpligtelse til at betale opstår i de tilfælde, hvor han har accepteret et licitationsbud, hvori der er taget et standardforbehold om retten til efter licitationens afholdelse at opkræve et udregningsvederlag.

3 3 af :37 I standardforbeholdet hedder det: "Ved licitationsarbejde forbeholdes ret for Fælleslicitationskontoret eller Varmebranchens Licitationsforening "Jermer" til for de berettigede firmaer at opkræve et udregningsvederlag i henhold til de til Konkurrencerådet anmeldte regler med de heri indeholdte godkendte satser. De nævnte regler kan fås tilsendt på forlangende." Bestemmelserne om udregningsvederlag indgår i de standardforbehold, som en række af byggeriets organisationer har anmeldt. Såvel FLK's som Jermers medlemmer er forpligtet til ved al tilbudsgivning at vedhæfte og henvise til standardforbeholdene. Medlemmer, der undlader dette, kan blive pålignet bøde i henhold til organisationernes bestemmelser herom. Desuden vil et medlem, der får arbejdet overdraget efter en licitation, men som har undladt at tage standardforbeholdet med i tilbuddet, eller har frafaldet det ved kontraheringen, blive pålagt betaling af udregningsvederlag til de medlemmer, der har overholdt forpligtelsen, og som er berettiget til vederlaget efter de gældende regler. Et medlem, der ikke har standardforbeholdet med i sit licitationsbud, fortaber retten til udregningsvederlag. Beslutningen om idømmelse af bøder og disses størrelse træffes af henholdsvis Fælleslicitationsudvalget og bestyrelsen i Jermer. Såfremt et medlem ikke vil bøje sig for en truffet afgørelse, kan han inden 4 ugers forløb forlange sagen til afgørelse af en voldgiftsret. Opkrævning og beregning af udregningsvederlag FLK og Jermer opkræver hver især udregningsvederlag hos udbyderen (bygherre eller hovedentreprenør). Efter et fradrag på 10\% til dækning af organisationernes administrationsomkostninger udbetales vederlag til de tilbudsgivere, hvis bud ikke blev antaget. Der beregnes ikke udregningsvederlag i forbindelse med afgivelse af underhåndstilbud og prisoverslag. Udregningsvederlagets størrelse beregnes på grundlag af det laveste konditionsmæssige tilbud ved licitationen for den eller de pågældende entrepriser excl. moms. Beløbet kan således ikke indregnes i medlemmernes tilbud på forhånd. Satserne og de nærmere beregningsregler for udregningsvederlag fremgår af 5 i FLK s licitationsbestemmelser og 17 i Jermers licitationsbestemmelser. Opkrævning af udregningsvederlag er ifølge oplysninger indhentet hos FLK og Jermer af følgende størrelse: 1995 kr kr kr. FLK Jermer

4 4 af :37 I alt Jermers licitationsbestemmelse indeholder tillige et forbud mod at afgive underhåndsbud inden 9 måneder efter afholdelsen af en licitation, der ikke er annulleret. Markedet Aftalen om udregningsvederlag omfatter markedet for licitationsbud inden for VVS-arbejde, når tilbudssummen overstiger kr. for Jermers vedkommende og kr. for FLK s vedkommende. Ifølge Danmarks Statistik udgjorde den samlede omsætning på VVS-markedet i 1997 ca. 12 mia. kr. Jermer og FLK har anført, at de ikke har direkte informationer om medlemsvirksomhedernes omsætning. Begge foreninger har imidlertid anført at medlemsvirksomhederne samlet har en væsentlig andel af den virksomhedsmæssige omsætning i Danmark. FLK repræsenterer ca medlemsvirksomheder, svarende til en medlemsprocent på ca. 80 pct.. Jermer har 80 medlemmer alle med adresse i det storkøbenhavnske område. Medlemsvirksomhederne møder konkurrence fra uorganiserede virksomheder. Fra tid til anden optræder der også udenlandske entreprenører på markedet. Der er ingen barrierer for adgangen for virksomheder, som ønsker at etablere sig på markedet. Der stilles dog krav om autorisation på VVS- og kloakområdet for udførelsen af visse VVS-arbejder. Organisationernes argumentation Organisationerne har som nævnt ansøgt om en erklæring om ikke-indgreb, subsidiært om en fritagelse efter lovens 8, stk.1. Der er ikke i organisationernes ansøgninger henvist til hvilke argumenter, der særligt vedrører bestemmelserne om ikke-indgreb henholdsvis fritagelse. Organisationernes henviser til, at regler om udregningsvederlagsordninger allerede er nævnt i licitationslovens forarbejder, idet det anføres, at en licitationslov ikke vil hindre organisationerne i at håndhæve en udregningsvederlagsordning. Dette må efter organisationernes opfattelse betyde, at der kræves særlige begrundelser for, at Rådet kan ophæve ordningen efter konkurrencelovens regler. Udregningsvederlagsordningen betyder efter organisationernes opfattelse ikke en fordyrelse af omkostningerne til bygge- og anlægsarbejder, idet bygherren under alle omstændigheder gennem indregning af udregningsomkostningerne skal betale for disse omkostninger. Organisationerne henviser endvidere til, at udregningsvederlagsordningen ikke er fastsat ensidigt, men beror på et kalkulationsgrundlag, der har indgået i de forhandlinger, organisationerne har haft med Monopoltilsynet. Samtidig påpeger organisationerne, at der er tale om små vederlag for den enkelte bygherre, der ikke dækker de faktiske omkostninger i forbindelse med tilbudsudregning. Ifølge organisationerne repræsenterer udregningsvederlagsordningen ikke en konkurrencebegrænsning, der medfører misbrug på området for licitationsbud efter licitationsloven. Tværtimod mener organisationerne, at ordningen medfører øget konkurrence gennem muligheden for flere afgivne tilbud. Desuden beregnes udregningsvederlaget af laveste bud, hvorved der også er konkurrence på udregningsvederlagets størrelse ligesom ordningen indeholder regler om begrænsning af udbetaling af vederlag.

5 5 af :37 Organisationerne mener, at det ikke er et sagligt konkurrenceretligt argument, at regler om udregningsvederlag nu kun findes i VVS-branchen. Endvidere mener organisationerne, at EF-rettens dom vedrørende det nederlandske URP-reglement (dom af 21. februar 1995 i sag T 29/92, SPO m.fl. mod Kommissionen, Saml II, 289), ikke er relevant for bedømmelsen af den danske ordning for udregningsvederlag. Organisationerne har således peget på, at udregningsvederlaget fastsattes under de samråd mellem entreprenørerne, som fandt sted efter UPR-ordningen, hvilket ikke er tilfældet for den danske vederlagsordnings vedkommende. Endvidere peger organisationerne på, at udregningsvederlaget efter UPR-ordningen blev tillagt tilbudssummen inden bud blev afgivet, hvorimod organisationernes udregningsvederlag først kan beregnes, når det laveste tilbud efter licitationen kendes. EU-praksis på området Kommissionens traf 5. februar 1992 beslutning i en sag vedrørende bygge- og anlægsbranchen i Nederlandene. Beslutningen belyser Kommissionens syn på udregningsvederlagsordninger. Sagen angik de såkaldte UPR-reglementer, som havde til formål at tilrettelægge et system af informationsudvekslinger og samråd mellem de virksomheder, der deltager i bygge- og anlægslicitationer. Dette system havde især til formål at forhøje tilbudssummerne med nærmere fastsatte beløb til dækning af udregningsomkostninger og organisationsbidrag samt at beskytte "forhandlingsberettigede". Til hvert tilbud skulle der lægges et pristillæg, der repræsenterede udregningsvederlag og bidrag til brancheorganisationernes administration, et organisationsbidrag, der skulle dække bureauets udgifter, et bidrag til hovedorganisationen (SPO) og en brancheorganisation samt et bidrag til varetagelse af fælles interesser inden for bygge- og anlægssektoren. Kommissionen traf beslutning om, at det hollandske kartel var i strid med EØFT's artikel 85, stk. 1, og meddelte, at overtrædelsen skulle bringes til ophør, og at parterne i fremtiden skulle undlade at deltage i arrangementer, der havde samme virkning. Kommissionens beslutning blev indbragt for Retten i Første Instans, som i en dom afsagt den 21. februar 1995 stadfæstede Kommissionens afgørelse. I dommen blev det fastslået, at den nederlandske byggebranches anvendelse af udregningsvederlag udgjorde en konkurrencebegrænsning efter EF-traktatens art. 85 stk.1, samt at ordningen ikke kunne fritages efter bestemmelserne i traktatens art. 85, stk. 3. Tidligere rådsbehandling Under den tidligere gældende konkurrencelov behandlede det daværende Konkurrenceråd - på mødet den 24. august spørgsmålet om organisationernes opkrævning af udregningsvederlag. Rådet fandt, at udregningsvederlaget ikke havde væsentlig indflydelse på konkurrencen, da der var tale om ubetydelige beløb og/eller at vederlaget direkte gavnede konkurrencen ved at flere mindre virksomheder var i stand til at afgive tilbud. Rådet vedtog herefter, at der efter den dagældende konkurrencelovs 12, stk. 1 ikke var anledning til at kræve, at organisationerne ophævede bestemmelserne om udregningsvederlag. På rådets møde blev det bl.a. anført, at rådets stillingtagen kunne afvente afgørelsen fra Retten i Første Instans i den ovenfor nævnte sag om udregningsvederlag. Det blev endvidere anført, at det ikke kunne afvises, at Kommissionen havde planer om at indføre udregningsvederlag med henblik på at styrke de mindre virksomheders konkurrencemæssige stilling på markedet.

6 6 af :37 4. Vurdering Aftalens konkurrencebegrænsning i henhold til 6, stk. 1 Jermer/ FLK bestrider ikke, at reglerne om udregningsvederlag udgør en fælles prisfastsættelse, jf. konkurrencelovens 6, stk. 2, nr. 1. Det er imidlertid organisationernes opfattelse, at udregnings-vederlagsordningen ikke betyder en fordyrelse af omkostningerne til bygge- og anlægsarbejder, idet bygherren enten ved udregningsvederlag eller gennem indregning af udregningsomkostningerne i tilbudssummen skal betale for omkostningerne til tilbudsudregning. Hertil skal det anføres, at udregningsverderlagsordningen indebærer en administrativ prisfastsættelse og dermed en uniformering af vederlagssatserne. Dette i modsætning til en prisfastsættelse, hvor omkostningerne ved tilbudsgivning bestemmes over markedet. Ordningen begrænser således konkurrencen på den del af tilbudssummen, som skal dække udregningsomkostningerne. I den ovenfor refererede sag fandt Retten i Første Instans udregningsvederlagordningen omfattet af artikel 85, stk. 1, idet ordningen begrænsede tilbudsgivernes konkurrence på udregningsomkostninger og medførte en prisforhøjelse for bygherren. Jermer/FLK mener, at EF-rettens dom ikke kan finde anvendelse ved bedømmelsen af den danske ordning om udregningsvederlag. Organisationerne har således anført, at udregningsvederlaget ikke fastsættes på et møde mellem de tilbudsgivende virksomheder, men beregnes ud fra det laveste bud, og at vederlaget ikke indgår i de enkelte virksomheders tilbud. Ifølge Rettens sagsfremstilling (pkt. 90) fastsætter den nederlandske byggebranche udregningsvederlaget på et møde mellem de tilbudsgivende virksomheder. Vederlaget udgør samme beløb for alle tilbudsgivere og indregnes i de enkelte virksomheders tilbud. Den tilbudsgiver, der får tildelt kontrakten og dermed udregningsvederlagene, indbetaler beløbet til SPO-kontoret, - der efter fradrag af et bidrag til organisationerne - udbetaler beløbet til de tilbudsgivere, der ikke får kontrakten. Disse forskelle kan næppe tillægges betydning. I begge tilfælde er der tale om ordninger, som indebærer, at bygherren betaler et beløb, som skal dække udregningsomkostningerne for de tilbudsgivere, som ikke får kontrakten. Forskellene vedrører alene udregningsvederlagets beregning og den måde dette opkræves på. Da konkurrencelovens bestemmelser skal fortolkes i overensstemmelse med EU-praksis, må der således lægges betydelig vægt på de betragtninger, som Kommissionen og Retten har lagt til grund for deres afgørelse. For så vidt angår Jermers forbud mod at afgive underhåndsbud inden for 9 måneder efter afholdelse af en licitation, der ikke er annulleret, er der tale om en bestemmelse, der griber ind i de enkelte virksomheders mulighed for at disponere frit. Bestemmelserne har derfor konkurrencebegrænsende følgevirkninger. Det bemærkes, at Jermer og FLK repræsenterer ca. 80 pct. af alle VVS-virksomheder. Ud fra momsstatistikkens tal kan omsætningen skønsmæssigt opgøres til omkring 7 mia. kr. Bagatelgrænsen i lovens 7 kan således ikke finde anvendelse. På baggrund af ovenstående er det udelukket at meddele den ansøgte erklæring om ikke-indgreb i

7 7 af :37 henhold til lovens 9. Fritagelse i henhold til lovens 8 Spørgsmålet er herefter, om betingelserne for en individuel fritagelse er til stede, dvs. om ordningen styrker effektiviteten, sikrer forbrugerne en rimelig andel af fordelen herved og ikke pålægger virksomhederne unødvendige begrænsninger og ikke giver virksomhederne mulighed for at udelukke konkurrencen på en væsentlig del af markedet. Alle fire bestemmelser skal være opfyldt. ad 8, stk. 1, nr. 1 Det er en betingelse for en individuel fritagelse, at udregningsvederlagsordningen bidrager til at fremme effektiviteten på det relevante marked. Jermer/FLK har først og fremmest argumenteret for, at udgifterne for den enkelte bygherre til udregningsvederlaget er marginale i forhold til den gevinst, der opnås ved, at vederlagsordningen animerer flere til at afgive tilbud, og dermed fremmer effektiviteten i virksomhedernes tilbudsgivning. Heroverfor skal det anføres, at udbetaling af udregningsvederlag på tilbudssiden kan føre til en øget tilskyndelse til, at der afgives "proformatilbud" ved offentlig licitation for derigennem at opnå andel i udregningsvederlaget, medens udbyderne (bygherrerne) kan se en interesse i ved bunden licitation at indhente færre tilbud. (Ved bunden licitation betales 1 portion for hvert tilbud). I begge tilfælde er der tale om virkninger, der på uhensigtsmæssig måde påvirker effektiviteten og konkurrencen. Endvidere skal det anføres, at det står den enkelte bygherre frit for at tilbyde et udregningsvederlag. Det må være op til bygherren individuelt at vurdere, om han på denne måde kan opnå flere tilbud, og om han er bedst tjent med dette. I den ovenfor omtalte dom fra Retten i Første Instans havde den nederlandske byggebranche argumenteret for, at ordningen med udregningsvederlag nedbragte transaktionsomkostningerne og dermed priserne på et makroøkonomisk niveau. Kommissionen havde derimod baseret sin bedømmelse på en række mikroøkonomiske analyser, som tog udgangspunkt i den enkelte bygherres synspunkter og analyserede ordningens virkninger i hans situation. Retten gik ikke ind i en nærmere bedømmelse af hvilken analyse, der var den rigtigste, men den fastslog at Kommissionen ikke har "begået et åbenbart fejlskøn" ved at anvende den mikroøkonomiske metode. Jermer/FLK har ikke som det er tilfældet i EF-sagen argumenteret for, at udregningsvederlagsordningen skulle bidrage til at reducere de samlede transaktionsomkostninger på markedet. På baggrund af ovenstående må det afvises, at udregningsvederlaget har en effektivitetsfremmende virkning, jf. bestemmelsen i lovens 8, stk. 1, nr. 1. ad 8, stk. 1, nr. 2 Jermer/FLK har først og fremmest peget på, at udregningsvederlagsordningen bevirker, at den bygherre, der opfordrer virksomheder til at regne et tilbud ud, også afholder de udregningsomkostninger, som er forbundet hermed. Indeholdes udregningsvederlaget derimod i virksomhedens omkostninger, skal den bygherre, der indgår aftale med en virksomhed, også betale for de gange, virksomheden forgæves har regnet tilbud ud for andre bygherrer. Heroverfor kan det modsat gøres gældende, at udregningsvederlagsordningen betyder en generel

8 8 af :37 forøgelse af omkostningerne til bygge- og anlægsarbejder, der udbydes i licitation, idet bygherren skal betale udregningsvederlag til mere end én tilbudsgiver. Der kan også henvises til Rettens dom, hvori det konkluderes, at "ordningen med udregningsvederlag, selv om den måtte medføre en generel nedsættelse af transaktionsomkostningerne på markedet, ikke giver mulighed for en rimelig fordeling mellem entreprenørerne og bygherren af den nævnte omkostningsnedsættelse" (Samling-II, s.385, præmis 298). På denne baggrund må det konkluderes, at udregningsverderlagsordningen ikke sikrer aftagerne en rimelig andel af den effektivitetsgevinst, som måtte være forbundet med ordningen. ad 8, stk. 1, nr. 3 Reglerne om udregningsvederlag må ikke pålægge virksomhederne konkurrencebegrænsninger, som er unødvendige for at nå ordningens mål. Såvel FLK's som Jermers medlemmer er forpligtet til ved al tilbudsgivning at vedhæfte og henvise til standardforbeholdene, der som nævnt bestemmer, at bygherren skal betale udregningsvederlag. Medlemmer, der undlader dette, kan blive pålignet bøde i henhold til organisationernes bestemmelser herom. Desuden vil det medlem, der får arbejdet overdraget efter en licitation, men som har undladt at tage standardforbeholdet med i tilbudet, eller har frafaldet det ved kontraheringen, blive pålagt betaling af udregningsvederlag til de medlemmer, der har overholdt forpligtelsen, og som er berettiget til vederlaget efter de gældende regler. Et medlem, der ikke har standardforbeholdet med i sit licitationsbud, fortaber retten til udregningsvederlag. Som udgangspunkt kan det ikke kritiseres, at der fastsættes sanktionsbestemmelser forudsat at de øvrige betingelser for en fritagelse er opfyldt. Selv om man antog at dette var tilfældet, kan der stilles spørgsmålstegn ved om de sanktionsbestemmelser, som organisationerne har fastsat, kan anses for nødvendige for at opfylde udregningsvederlagsordningens formål. For så vidt angår Jermers forbud mod at aftive tilbud inden 9 måneder efter afholdelse af en licitation, der ikke er annulleret, foreligger der en begrænsning i forhold til licitationsloven, hvor beskyttelsesfristen for ikke-annullerede licitationsbud og underhåndsbud er 6 måneder, og et sådant skærpet krav kan ikke anses for nødvendigt til sikring af lovens overholdelse. På baggrund af ovenstående må det konkluderes, at betingelserne i 8, stk. 3 ikke er opfyldt. ad 8, stk. 1, nr. 4 Endelig må udregningsvederlagsordningen ikke give virksomhederne mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsentlig del af markedet. Da medlemsvirksomhederne samlet har en væsentlig del af den samlede virksomhedsmæssige omsætning, og da overtrædelse af udregnignsvederlagsordningen straffes med bøde, ses denne betingelse ikke at være opfyldt. Samlet kan det konkluderes, at betingelserne for fritagelse ikke er opfyldt. Afgørelsen er 20. juni 1999 indbragt for ankenævnet Delkendelse af 26. juli 1999 Kendelse af 20. januar 2000

: Fælleslicitationskontoret (FLK) og Varmebranchens Licitationsforening 'Jermer' ctr. Konkurrencerådet

: Fælleslicitationskontoret (FLK) og Varmebranchens Licitationsforening 'Jermer' ctr. Konkurrencerådet 2000-01-20: Fælleslicitationskontoret (FLK) og Varmebranchens Licitationsforening 'Jermer' ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 20. januar 2000 i Sag 99-80.612 Fælleslicitationskontoret

Læs mere

Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion

Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion 1 af 5 18-06-2012 10:34 Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion J.nr. 2:8032-490/el Rådsmødet den 24. marts 1999 1. Resumé Realkreditrådet

Læs mere

ELFOs anmeldelse af nye tilbudsregler

ELFOs anmeldelse af nye tilbudsregler 1 af 11 18-06-2012 10:40 ELFOs anmeldelse af nye tilbudsregler Jnr.: 2:8032-969/ca Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé Elinstallatørernes Landsorganisation ELFO har den 15. marts 1999 anmeldt nye tilbudsregler.

Læs mere

Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere

Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere Jnr.: 2:8032-650/lsk Rådsmødet den 30. september 1998 1. Resumé Restaurations- og Bryggeriarbejder Forbundet (RBF) har anmeldt den overenskomst,

Læs mere

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet 2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet

: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet 2006-11-01: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 1. november 2006 i sag

Læs mere

Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne

Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Journal nr.3:1120-0301-122/lob/infrastraktur Rådsmødet den 30. januar 2002 Resumé 1. Brancheorganisationen

Læs mere

Fortegnelse over individuelle risikoforøgelser

Fortegnelse over individuelle risikoforøgelser 1 af 8 08-08-2012 15:34 Fortegnelse over individuelle risikoforøgelser Journal nr.2:8032-718/fødevarer/finans, che Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Forsikring & Pension (F&P) har den 30. juni 1998

Læs mere

Rammeaftaler om levering af skærmterminalbriller

Rammeaftaler om levering af skærmterminalbriller 1 af 6 06-08-2012 15:07 Rammeaftaler om levering af skærmterminalbriller Jnr.: 2:8032-25/k Rådsmødet den 17. juni 1998 1. Resumé Dansk ErhvervsOptik (tidligere Danmarks Optikerforening) har ved anmeldelser

Læs mere

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet

Læs mere

Anmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol

Anmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol Anmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol Jnr.: 2:8032-18/kb Rådsmødet den 29. april 1998 1. Resumé Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (FSR) har ved anmeldelse af 25. februar 1998 ansøgt om

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet

Læs mere

Aftale mellem Post Danmark og ARTE om etablering af joint venture-selskabet BILLETnet A/S

Aftale mellem Post Danmark og ARTE om etablering af joint venture-selskabet BILLETnet A/S Aftale mellem Post Danmark og ARTE om etablering af joint venture-selskabet BILLETnet A/S Jnr.: 2:8032-30/cb Rådsmødet den 26. august 1998 1. Resumé Post Danmark og ARTE har anmeldt en aftale om etablering

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er

Læs mere

Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven. Vejledning

Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven. Vejledning Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Vejledning 2014 Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71

Læs mere

Bygge-/anlægserhvervenes tilbudsregler/meldeordninger

Bygge-/anlægserhvervenes tilbudsregler/meldeordninger 1 af 17 18-06-2012 10:25 Bygge-/anlægserhvervenes tilbudsregler/meldeordninger Rådsmødet den 24. februar 1999 1. Resumé 12 sammenslutninger af entreprenør- og håndværksvirksomheder har anmeldt deres meldeordning

Læs mere

BYG's vejledende bruttoavancetillæg til brug for regningsarbejde

BYG's vejledende bruttoavancetillæg til brug for regningsarbejde 1 af 8 08-08-2012 14:08 BYG's vejledende bruttoavancetillæg til brug for regningsarbejde Journal nr.2:8032-840/industri, lsp Rådsmøde den 29. marts 2000 Resumé 1. Byggeriets Arbejdsgivere BYG har ved brev

Læs mere

Aftaler om samtrafik i telesektoren

Aftaler om samtrafik i telesektoren 1 af 5 06-08-2012 13:43 Aftaler om samtrafik i telesektoren Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:800-6/TPH 1. Resume Samtrafikaftaler er reguleret i henhold til lov om konkurrenceforhold og samtrafik

Læs mere

Klagenævnet for Udbud 96-88.443

Klagenævnet for Udbud 96-88.443 Klagenævnet for Udbud 96-88.443 (Carsten Haubek, Flemming Lethan, Kaj Kjærsgaard) 9. oktober 1996 K E N D E L S E Elinstallatørernes Landsforening ELFO og Dansk VVS (advokat Peter Gjørtler) mod Københavns

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

Taksatorringens vedtægter

Taksatorringens vedtægter 1 af 11 18-06-2012 10:43 Taksatorringens vedtægter 6. april 1999 J.nr. 2:8032-326/jec Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé Taksatorringen har den 26. juni 1998 anmeldt foreningens vedtægter med anmodning

Læs mere

K E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris.

K E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris. Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud (Thomas Trier Hansen) K E N D E L S E 10 boliger i Tasiilaq Sagens faktiske omstændigheder Ved udbudsskrivelse af 15. november 2011

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017936 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017936 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017936 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009 K E N D E L S E Tømrer og Snedkerfirma Henrik Kejser A/S (advokat Niels Kaiser, Aabyhøj) mod Betaniaforeningen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,

Læs mere

Vestre Landsret Pressemeddelelse

Vestre Landsret Pressemeddelelse Vestre Landsret Pressemeddelelse PRESSEMEDDELELSE: Danica Pension frifundet i sager om gebyrer/omkostningsbidrag på pensioner Vestre Landsrets 10. afdeling har den 28. august 2008 afsagt dom i 3 sager,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.

Læs mere

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder 2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig

Læs mere

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet 2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik

Læs mere

Vurdering 1 af Rüffert-dommen i relation til Danmarks håndhævelse af ILO konvention 94

Vurdering 1 af Rüffert-dommen i relation til Danmarks håndhævelse af ILO konvention 94 N O T A T September 2008 Vurdering 1 af Rüffert-dommen i relation til Danmarks håndhævelse af ILO konvention 94 J.nr. JAIC Baggrund Den 3. april 2008 afsagde EF-domstolen dom i sagen C-346/06, Dirk Rüffert

Læs mere

Klage over FSR's regler om kvalitetskontrol

Klage over FSR's regler om kvalitetskontrol Klage over FSR's regler om kvalitetskontrol Rådsmødet den 29. april 1998 Jnr.: 2:801-49/kb 1. Resumé I mødet den 17. december 1997 behandlede det tidligere Konkurrenceråd en klage over FSR's regler om

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 K E N D E L S E Sammenslutningen af Glatførebekæmpende Vognmænd i Nordjyllands Amt ApS (advokat

Læs mere

Aftale om eleftersyn på landbrugsejendomme

Aftale om eleftersyn på landbrugsejendomme 1 af 9 Aftale om eleftersyn på landbrugsejendomme Journal nr. 2:8032-814/che/fødevarer, finans Rådsmødet den 21. juni 2000 Resumé 1. Forsikringsaktieselskabet Allianz Nordeuropa (Allianz) har ved brev

Læs mere

Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1.

Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1. AFGØRELSE Sags nr. 2008-010185 03-04-2009 Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1. A T U I S A R T O Q A R N E R M U T

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten

Læs mere

Klage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt

Klage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt 1 af 6 18-06-2012 14:47 Klage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt Journal nr. 2:801-455/Infrastruktur, mje Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Konkurrencestyrelsen har modtaget

Læs mere

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank 1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en

Læs mere

EU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis

EU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis April 2011 Nyhedsbrev EU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis Højesterets dom af 5. april 2011 om udbud af anlægsentreprisen Amager Strandpark krænkelse af

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat

Læs mere

1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Sygeforsikringen danmarkctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.423, Sygeforsikringen "danmark" ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1.

Læs mere

Vejledning om behandling af individuelle samtrafikaftaler (i overgangsperioden)

Vejledning om behandling af individuelle samtrafikaftaler (i overgangsperioden) TF2004-05 Vejledning om behandling af individuelle samtrafikaftaler (i overgangsperioden) 1. Indledning Teleloven er blevet ændret med virkning fra den 25. juli 2003[1]. Dette betyder, at reglerne om samtrafik

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 K E N D E L S E Vindtek Ventilation ved Bjarne Munksgaard (advokat Keld Frederiksen, Vinderup) mod

Læs mere

Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem

Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem Europaudvalget 2013-14 EUU Alm.del Bilag 402 Offentligt Dato: 10. april 2014 Sag: 12/07711-287 Notat til Folketingets Europaudvalg Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet,

Læs mere

DLR's aftaler med andre realkreditinstitutter

DLR's aftaler med andre realkreditinstitutter 1 af 5 07-08-2012 14:17 DLR's aftaler med andre realkreditinstitutter Rådsmødet den 30. september 1998 Jnr.: 2:8032-54, -55 og -56/LD 1. Resumé Dansk Landbrugs Realkreditfond (DLR) har indgået aftaler

Læs mere

1. Denne Landstingslov finder anvendelse på tilbudsgivning ved arbejder og leverancer inden for bygge - og anlægsvirksomhed.

1. Denne Landstingslov finder anvendelse på tilbudsgivning ved arbejder og leverancer inden for bygge - og anlægsvirksomhed. Landstingslov nr. 3 af 6. april 1992 om licitation m.v. 1. Denne Landstingslov finder anvendelse på tilbudsgivning ved arbejder og leverancer inden for bygge - og anlægsvirksomhed. 2. Ved licitation forstås

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015 Sag 139/2015 Advokat Mogens Olesen kærer Vestre Landsrets kendelse i sagen: A (advokat Mogens Olesen) mod B (advokat Hanne Louise Mikkelsen) I tidligere

Læs mere

N O T A T. Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning

N O T A T. Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning N O T A T Til: Fors A/S Fra: Bird & Bird Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning 1. INDLEDNING Fors A/S har anmodet Bird & Bird om en kort udbudsretlig

Læs mere

Chefkonsulent Lotte Bredahl Fogh. Konsortier. - hvad siger konkurrenceloven? 29. januar 2013

Chefkonsulent Lotte Bredahl Fogh. Konsortier. - hvad siger konkurrenceloven? 29. januar 2013 Chefkonsulent Lotte Bredahl Fogh Konsortier - hvad siger konkurrenceloven? 29. januar 2013 Agenda 1. Brug af konsortier 2. Konsortier og konkurrenceloven 3. Opsummering og anbefalinger Brug af konsortier

Læs mere

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten

Læs mere

nævnt heri, eller sag C-147/06 og C-148/06 SECAP SpA og Santorso, præmis Jf. sag C-95/10, Strong Seguranca, præmis 35. Dato: 9.

nævnt heri, eller sag C-147/06 og C-148/06 SECAP SpA og Santorso, præmis Jf. sag C-95/10, Strong Seguranca, præmis 35. Dato: 9. Dato: 9. maj 2016 Sag: OK/JH Notat om hvorvidt udbudslovens 132, 148 og 160 finder analog anvendelse på indkøb omfattet af Lovbekendtgørelse nr. 1410 af 07/12/2007 (tilbudsloven). Resume Det er Konkurrence-

Læs mere

2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet

2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet 2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-35.305 Elbodan a.m.b.a. (advokat Martin André Dittmer) mod Konkurrencerådet

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere

Brancheorganisationer for motorkøretøjer

Brancheorganisationer for motorkøretøjer Dato: 24. september 2013 Brancheorganisationer for motorkøretøjer Sag: BITE-12/06340-41 Sagsbehandler: / CHJ Indskærpelse om garantier og årlige kontroleftersyn - vedrørende krav om bilejeres fremmøde

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Christina Heiberg-Grevy, Hellerup) mod Brand

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01788 (Poul Holm, Henrik Fausing) 7. juni 2019

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01788 (Poul Holm, Henrik Fausing) 7. juni 2019 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01788 (Poul Holm, Henrik Fausing) 7. juni 2019 K E N D E L S E Pankas A/S (advokat Simon Heising, København) mod Haderslev Kommune (advokat Henrik Holtse, København) Den

Læs mere

KENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse.

KENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse. KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. september 2018 i sag nr. KL-1-2018 Falck A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (chefkonsulent Gunvor Harbo Valerius) Biintervenient

Læs mere

Erhvervs- og Byggestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 2100 København Ø. Den 22. september 2005

Erhvervs- og Byggestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 2100 København Ø. Den 22. september 2005 Erhvervs- og Byggestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 2100 København Ø Den 22. september 2005 Vedr. Vejledning om brug af nøgletal i det statslige byggeri Håndværksrådet har modtaget Erhvervs-

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod l KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Majken Bang Ditlevsen) Biintervenient

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

Anmeldelse af offentlig støtte Herning Kommune

Anmeldelse af offentlig støtte Herning Kommune 1 af 5 Anmeldelse af offentlig støtte Herning Kommune Journal nr. 3:1120-0304-4/csk/Udbud Rådsmødet den 28. november 2001 Resumé 1. Herning Centralbibliotek har med brev af 22. december 2000 (registreret

Læs mere

EF-Domstolen bryder Systembolagets monopol på salg af alkohol

EF-Domstolen bryder Systembolagets monopol på salg af alkohol Europaudvalget EU-note - E 64 Offentligt Folketinget Europaudvalget Christiansborg, den 8. juni 2007 EU-konsulenten Til udvalgets medlemmer og stedfortrædere EF-Domstolen bryder Systembolagets monopol

Læs mere

D O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.

D O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst. D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)

Læs mere

Vejmarkeringssagen om konsortier

Vejmarkeringssagen om konsortier Dansk Forening for Konkurrenceret 23 Oktober 2018 Vejmarkeringssagen Overblik Sagen handler om lovligheden af et konsortium mellem to vejmarkeringsfirmaer: Eurostar og GVCO (tidl. LKF) Forløb i hovedtræk:

Læs mere

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Europa-Parlamentet 2014-2019 Udvalget for Andragender 7.6.2019 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende nr. 1315/2015 af Zoltan Lomnici, ungarsk statsborger, og 4 medunderskrivere, om den slovakiske lov

Læs mere

Anmeldelser fra Dansk Ejendomsmæglerforening

Anmeldelser fra Dansk Ejendomsmæglerforening 1 af 7 08-08-2012 11:24 Anmeldelser fra Dansk Ejendomsmæglerforening Rådsmødet den 16. december 1998 J.nr. 2:8032-863/psoe 1. Resumé Dansk Ejendomsmæglerforening (DE) har foretaget anmeldelse af foreningens

Læs mere

DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 * DOM AF 11. 12. 1990 SAG C-47/88 DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 * I sag C-47/88, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved J. Føns Buhl, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og

Læs mere

SEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst

SEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst SEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst J.nr. 2:8032-277/sh Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé SEAS Transmission A/S har den 30. juni 1998 anmeldt to bestemmelser 7 og 8 i en aktionæroverenskomst,

Læs mere

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet 2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-122.075 Viterra Energy Services A/S (advokat Jan-Erik Svensson)

Læs mere

OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD

OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG? ADFÆRD SIDE 1 OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD? Offentlige myndigheder kan bringe virksomheder og brancheforeninger på kant med loven Offentlige myndigheder

Læs mere

Realkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter

Realkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter 1 af 7 18-06-2012 10:36 Realkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter J.nr. 2:8032-108, -135, -136, -137 og -139/LD Rådsmødet den 24. marts 1999 1. Resumé Realkredit Danmark har ved brev af 23. juni

Læs mere

Automatisk andelshaverstatus i energiandelsselskaber

Automatisk andelshaverstatus i energiandelsselskaber Automatisk andelshaverstatus i energiandelsselskaber J.nr. 2:8032-195, 290, 489 og 586/bl Rådsmødet den 26. maj 1999 1. Resumé En række energiandelsselskaber har til Konkurrencestyrelsen anmeldt vedtægter,

Læs mere

DOM. Retten i Hillerød. Udskrift af dombogen. 1. (a) Hansen og Graversen Murermestre A/S

DOM. Retten i Hillerød. Udskrift af dombogen. 1. (a) Hansen og Graversen Murermestre A/S Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM afsagt den 13. april 2016. Rettens nr. 8-3264/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10 Ank] agernyndigheden mod Hansen & Graversen Murennestre A/S cvr-nummer 12084587

Læs mere

Vejledende priser for frø af grøntsager og blomster - havefrø

Vejledende priser for frø af grøntsager og blomster - havefrø 1 af 5 Vejledende priser for frø af grøntsager og blomster - havefrø Rådsmødet den 25. august 1999 1. Resumé Foreningen af Danske Havefrøgrossister har på vegne af tre frøgrossister anmeldt en aftale med

Læs mere

Afgørelse Klage over Lolland Kommunes afgørelse om forblivelsespligt

Afgørelse Klage over Lolland Kommunes afgørelse om forblivelsespligt Til: [XXX] Rødby Varmeværk A.m.b.a. Lolland Kommune (j.nr.[xxx]) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

: Danske Energiselskabers Forening på vegne af Andelsselskabet Nordthy Strømforsyning ctr. Konkurrencerådet

: Danske Energiselskabers Forening på vegne af Andelsselskabet Nordthy Strømforsyning ctr. Konkurrencerådet 2000-05-16: Danske Energiselskabers Forening på vegne af Andelsselskabet Nordthy Strømforsyning ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 16. maj 2000 i sag 99-112.113 Danske

Læs mere

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering. Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I

Læs mere

Lov om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren

Lov om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren Side 1 af 5 Lov om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren LOV nr 338 af 18/05/2005 (Gældende) Senere ændringer til forskriften Oversigt (indholdsfortegnelse) Kapitel 1 Kapitel 2 Kapitel 3 Kapitel

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-234.844 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 5. august 2003 K E N D E L S E Georg Berg A/S (advokat Peter Stig Jakobsen, København) mod Køge Kommune (advokat Kirsten

Læs mere

K E N D E L S E. Danmarks Optikerforening (selv) mod Aalborg Kommune (Selv)

K E N D E L S E. Danmarks Optikerforening (selv) mod Aalborg Kommune (Selv) Klagenævnet for Udbud (Deleuran, Bundesen, Lethan) 1:714-15 den 18. november 1994 K E N D E L S E Danmarks Optikerforening (selv) mod Aalborg Kommune (Selv) Den 12. januar 1994 udbød indklagede, Aalborg

Læs mere

Ved af 23. juni 2017 har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen anmodet om Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte udkast.

Ved  af 23. juni 2017 har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen anmodet om Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte udkast. Erhvervs- og Vækstministeriet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby hc@kfst.dk + kle@kfst.dk KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 DATO: 10. august 2017 SAGSNR.:

Læs mere

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) 2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 K E N D E L S E Scan-Plast Produktion A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Herning

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013 Sag 74/2012 Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Peter Stig Jakobsen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

UDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM

UDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 * DOM AF 14. 4. 1994 SAG C-389/92 DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 * I sag C-389/92, angående en anmodning, som Belgiens Raad van State i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere

Læs mere

afsagt onsdag den 19. december 2018

afsagt onsdag den 19. december 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere

Læs mere

Klagen af 16. september 2003 fra [...] har været forelagt Energitilsynet og Sønderborg

Klagen af 16. september 2003 fra [...] har været forelagt Energitilsynet og Sønderborg (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 16. september 2003 flyttegebyr Formand, professor cand. jur. Christen Boye Jacobsen Fhv. Overingeniør, cand.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 K E N D E L S E O K Entreprise A/S (advokat Birgitte H. Frederiksen, Tønder) mod Tønder

Læs mere

Den 20. december 2009 trådte et nyt sæt regler i kraft indenfor udbudsretten.

Den 20. december 2009 trådte et nyt sæt regler i kraft indenfor udbudsretten. NYE REGLER OM OVERTRÆDELSER AF UDBUDSREGLERNE Den 20. december 2009 trådte et nyt sæt regler i kraft indenfor udbudsretten. Der er tale om en væsentlig stramning af udbudsreglerne, som har betydning for

Læs mere

Autolakerernes kalkulationssystem

Autolakerernes kalkulationssystem Autolakerernes kalkulationssystem Rådsmødet den 16. december 1998 J.nr. 2:8032-32/jec 1. Resumé Foreningen af Auto- og Industrilakerere (FAI) har den 22. april 1998 anmeldt et kalkulationssystem for autolakeringsarbejde,

Læs mere

: Elinstallatørernes Landsforening ELFO mod Konkurrencerådet

: Elinstallatørernes Landsforening ELFO mod Konkurrencerådet 2000-01-20: Elinstallatørernes Landsforening ELFO mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 20. januar 2000 i sag 99-103.204 Elinstallatørernes Landsforening ELFO (advokat

Læs mere

Aftaler om modtagelse og afregning af indbetalingskort fra det fælles indbetalingssystem og giroindbetalingskort

Aftaler om modtagelse og afregning af indbetalingskort fra det fælles indbetalingssystem og giroindbetalingskort 1 af 7 Aftaler om modtagelse og afregning af indbetalingskort fra det fælles indbetalingssystem og giroindbetalingskort Journal nr.2:8032-181/lsk/fødevarer, finans Rådsmødet den 21. juni 2000 Resumé 1.

Læs mere

Bliver du truet med at miste din autorisation?

Bliver du truet med at miste din autorisation? Bliver du truet med at miste din autorisation? I Social- og sundhedssektoren får vi rigtig mange henvendelser, der handler om, at ledere truer med at fratage social- og sundhedsassistenternes autorisation,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E Jensen & Nørgaard A/S, Ejvind Larsen ApS og René Schröter A/S (advokat Peter Heide Wessel, Vejle)

Læs mere