TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november Klage over tv-reklame for Lactal sendt på TV 2

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007. Klage over tv-reklame for Lactal sendt på TV 2"

Transkript

1 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura København den 7. november 2007 Klage over tv-reklame for Lactal sendt på TV 2 Pharma-Vinchi A/S v/kvalitetschef Signe Walmar har ved mail af 24. januar 2007 indgivet en klage til Radio- og tv-nævnet over en tv-reklame for Lactal sendt på TV 2. Pharma-Vinchi A/S har anført følgende kommentarer i sin klage: TV2 har siden begyndelsen af januar haft en massiv reklamekampagne for produktet Lactal. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, København K Telefon Telefax radrad@mediesekretariatet.dk CVR nr Bank: Jyske Bank Reg.nr Konto nr Jeg skal hermed klage over reklamens indhold. Jeg skal i det følgende beskrive, hvorledes jeg mener produktet overtræder reglerne for reklame. Lactal er CE-mærket og kan derfor opfattes som et medicinsk udstyr. Dette fremgår dog ikke af reklamen. Der har karakter af en reklame for et lægemiddel, hvilket firmaet bag produktet da også indikerer på deres hjemmeside ( Hvad enten produktet er lægemiddel eller medicinsk udstyr er det dog i strid med reklamebekendtgørelsen for den pågældende type af produkter. Det er på baggrund af Lægemiddellovens 2 vores opfattelse at Lactal er et lægemiddel. Lactal præsenteres i reklamen som et middel egnet til behandling og forebyggelse af sygdom ved at genoprette og påvirke fysiologiske funktioner ved at udøve en farmakologisk og metabolisk biologisk virkning på menneske kroppens normale funktioner. J.nr.:

2 - 2 - Da reklamen overtræder 2 overtrædes dermed også 63 i samme lov, da oplysningerne i reklamen er vildledende og overdrivende og ikke i overensstemmelse med et godkendt produktresume. 2. Ved et lægemiddel forstås i denne lov enhver vare, der 1) præsenteres som et egnet middel til behandling eller forebyggelse af sygdomme hos mennesker eller dyr eller 2) kan anvendes i eller gives til mennesker eller dyr enten for at genoprette, ændre eller påvirke fysiologiske funktioner ved at udøve en farmakologisk, immunologisk eller metabolisk virkning eller for at stille en medicinsk diagnose. 63. Reklame for et lægemiddel skal være fyldestgørende og saglig, og den må ikke være vildledende eller overdrive lægemidlets egenskaber. Oplysninger i reklamen skal være i overensstemmelse med lægemidlets godkendte produktresumé. Hvis produktet således er et lægemiddel overtrædes bekendtgørelsen om reklame for lægemidler adskillige gange. Overtrædelser af 1: Reklamen angiver indirekte, at der er tale om et lægemiddel ved at oplyse om, at produktet kan fås i håndkøb på apoteket. Det angives derimod ikke direkte i reklamen ( 1). Reklamen fortæller ikke om pakningsstørrelse ( 1 ad 2). Reklamen opfordrer ikke til at indlægsseddel læses eller at vejledning på emballagen læses ( 1 ad 3). Der er ingen information om virkning, bivirkning eller dosering i reklamen ( 1 ad 4). Der gives ikke andre informationer om brug af produktet, selvom det må siges at være vigtigt hvordan produktet bruges ( 1 ad 5).Reklamen oplyser ikke om bivirkninger ( 1 stk. 4 ad 2). Reklamen opfordrer ikke til læsning af produktets informationsmateriale ( 1 stk. 4 ad 3). Reklamen indeholder ikke en reference til en side på tekst-tv ( 1 stk. 5). Den i reklamen anførte hjemmeside indeholder ikke passende relevante oplysninger ( 1 stk. 6). 1. Reklame over for offentligheden for et lægemiddel skal udformes således, at det tydeligt fremgår, at der er tale om en reklame, og at reklamen omhandler et lægemiddel. 2) Pakningsstørrelser og priser på apoteksforbeholdte lægemidler (registerpris(er)) inkl. moms.

3 - 3-3) En udtrykkelig og letlæselig opfordring til omhyggeligt at læse den vejledning, der er anført på indlægssedlen eller emballagen. 4) Virkning, bivirkninger og dosering. 5) Andre oplysninger, som er nødvendige med henblik på korrekt og hensigtsmæssig anvendelse af lægemidlet. Stk. 4. Reklame i fjernsyn skal indeholde følgende oplysninger vist på skærmen eller som speakertekst: 1) Lægemidlets navn og virkning. 2) Eventuelle væsentlige bivirkninger. 3) En opfordring til at læse indlægsseddel med produktoplysninger i lægemiddelpakningen. Stk. 5. Reklame i fjernsyn skal, foruden de i stk. 4 nævnte oplysninger, indeholde en udtrykkelig opfordring til at læse nærmere om lægemidlets anvendelse på den pågældende fjernsynskanals tekst-tv og på indehaveren af markedsføringstilladelsens internetadresse. På skærmen skal med tydelig skrift anføres på hvilken tekst-tvside og internetadresse disse oplysninger kan findes. Stk. 6. Den tekst, der i henhold til stk. 5 skal anføres på tekst-tv og internetadresse, skal indeholde samtlige de i stk. 2 anførte oplysninger. Overtrædelser af 2: Reklamen giver indtryk af at det er overflødigt at kontakte en læge ( 2 ad 1). Reklamen giver indtryk af, at virkningen af produktet er sikker. Dette ses tydeligt af den grafiske fremstilling, hvor Lactal løser problemet effektivt ( 2 ad 2). Reklamen giver indtryk af, at det almindelige velbefindende kan forbedres ved brug af produktet. Der henvises til at badning, menstruation og sex giver underlivsproblemer som dette produkt kan kurere. Alle disse aktiviteter hører til almindeligt hverdagsliv og der må ikke reklameres med at produktet kan forbedre det almindelige hverdagsliv ( 2 ad 3). Reklamen giver tilsvarende indtryk af at disse omtalte almindelige aktiviteter giver sig udslag i ildelugt og irritation fra underlivet og det antydes derved at det almindelige velbefindende mindskes hvis produktet ikke bruges ( 2 ad 4). Hele reklamen er bygget op om en læge/gynækolog, som sidder i sin konsultation og reklamerer for produktet. Lægen er iført hvid kittel. Der ses på væggen en indrammet tegning af det kvindelige underliv i skematisk form som tværsnit. Ydermere ses der et typisk venteværelsesmiljø ud gennem den åbne dør i lokalet. Der er placeret en typisk konsultationsstol i

4 - 4 - lokalet bag konsultationen. I dette lokale hænger der ligeledes skematiske medicinske billeder. På skrivebordet foran lægen ligger der en journalmappe og en receptbloklignende genstand. Alt dette kan ses som en klar anbefaling fra en medicinalperson eller forsker, som i kraft af sin anseelse kan tilskynde til brug af produktet. Dette er en klar og markant overtrædelse af 2 stk. 6. Reklamen beskriver symptomer og tilstande som ikke nødvendigvis henhører til sygdomstilstanden ubalance i underlivet og kan dermed forlede til fejlagtig selvdiagnosticering ( 2 ad 9). Reklamen anfører at Lactal genopretter og bevarer den naturlige balance i underlivet uden at være godkendt af Lægemiddelstyrelsen til dette brug, hvorved der gives en vildledende og overdreven information om helbredelse ( 2 ad 10). Reklamen angiver, at produktet kan købes i håndkøb, herved fortælles indirekte at produktet er godkendt af Lægemiddelstyrelsen, hvad det jo netop ikke er ( 2 ad 12). 2. Reklame over for offentligheden for et lægemiddel må ikke 1) give indtryk af, at det er overflødigt at konsultere en læge eller dyrlæge, 2) give indtryk af, at virkningen af lægemidlet er sikker (garanteres), er uden bivirkninger eller er bedre eller lige så god som virkningen af en anden behandling, herunder et andet lægemiddel, 3) give indtryk af, at det almindelige velbefindende kan forbedres ved brug af lægemidlet, 4) give indtryk af, at det almindelige velbefindende kan forringes, hvis lægemidlet ikke bruges, 6) indeholde en anbefaling fra forskere, medicinalpersoner eller andre personer, sammenslutninger af personer, institutioner, virksomheder m.v., som i kraft af deres anseelse m.v. kan tilskynde til forbrug af lægemidler, 9) være egnet til at forlede til fejlagtig selvdiagnosticering, 10) indeholde overdrevne, skræmmende eller vildledende udsagn om helbredelse, 12) indeholde oplysning om, at lægemidlet er godkendt af myndighederne, at det er optaget i Lægemiddelstyrelsens specialitetsregister m.v., På baggrund af disse kommentarer bør det være klart, at reklamen for lægemidlet Lactal er ulovlig og bør standses øjeblikkeligt.

5 - 5 - Såfremt firmaet bag Lactal påberåber sig, at produktet er et stykke medicinsk udstyr er reklamen i så fald i konflikt med reklamebekendtgørelsen for medicinsk udstyr. Overtrædelse af 1: Reklamen kan give anledning til fejlagtig selvdiagnosticering ( 1). Reklamen er vildledende og mangelfuld i sin information om brugen af udstyret og udstyrets formål ( 1 stk. 3). 1. Reklame for medicinsk udstyr, som er bestemt til anvendelse på mennesker, skal være fyldestgørende, saglig og må ikke være egnet til at bringe patienters, brugeres eller eventuelt tredjemands sikkerhed eller sundhed i fare. Stk. 3. Reklamen må ikke anvende urigtige, vildledende, overdrevne eller mangelfulde angivelser. Overtrædelse af 4: Reklamen giver indtryk af at det er overflødigt at kontakte læge, også selvom tilstanden opstår ofte (bad, sex og menstruation) ( 4 ad 1). Reklamen giver indtryk af, at det er uproblematisk at anvende produktet ligegyldigt hvor ofte det anvendes ( 4 ad 2). Reklamen giver indtryk af, at det almindelige velbefindende kan forbedres ved brug af produktet. Der henvises til at badning, menstruation og sex giver underlivsproblemer som dette produkt kan kurere. Alle disse aktiviteter hører til almindeligt hverdagsliv og der må ikke reklameres med at produktet kan forbedre det almindelige hverdagsliv. Reklamen giver tilsvarende indtryk af at disse omtalte almindelige aktiviteter giver sig udslag i ildelugt og irritation fra underlivet og det antydes derved at det almindelige velbefindende mindskes hvis produktet ikke bruges ( 4 ad 3). Reklamen kan foranledige til fejlagtig selvdiagnosticering, da der ikke nævnes mulighed for lignende symptomer fra fx svampe- eller bakterieinfektioner ( 4 ad 5). Reklamen kan på baggrund af sin illustration af ph som grafisk fremstilling give anledning til at tro at sex, badning eller menstruation kan være direkte farligt for underlivet hos kvinder ( 4 ad 6). 4. Reklame for medicinsk udstyr må ikke: 1) give indtryk af, at det er overflødigt at konsultere en læge, tandlæge eller andre personer, der anvender udstyret professionelt, hvor behandling eller diagnosticering af en sådan person er relevant,

6 - 6-2) give indtryk af, at det er uden risici at anvende det medicinske udstyr, 3) give indtryk af, at det almindelige velbefindende kan forringes, hvis det medicinske udstyr ikke bruges, 5) være egnet til at forlede til fejlagtig selvdiagnosticering eller 6) på overdreven, skræmmende eller vildledende måde gøre brug af billeder, tegninger e.l. af ændringer i den menneskelige krop, der skyldes sygdomme eller læsioner, eller af det medicinske udstyrs virkning på den menneskelige krop eller dele heraf. Overtrædelser af 5: Reklamen indeholder en direkte anbefaling af en medicinalperson som tydeligt er klædt som læge/gynækolog (se beskrivelse i detaljer ovenfor) og dermed kan tilskynde til brugen af produktet ( 5 ad 1). Reklamen omtaler direkte symptomer på sygdommen bakteriel ubalance også kaldet bakteriel vaginose og dermed indirekte sygdommen ( 5 ad 2). 5. Reklame over for andre end personer, der erhvervsmæssigt indkøber, forhandler eller anvender det udstyr, der reklameres for, må ikke 1) indeholde en anbefaling fra forskere, medicinalpersoner eller andre personer, sammenslutninger af personer, institutioner, virksomheder e.l., som i kraft af deres anseelse e.l. inden for sundhedsområdet kan tilskynde til at bruge medicinsk udstyr, 2) direkte eller indirekte omtale alvorlige sygdomme, På baggrund af disse kommentarer bør det være klart, at reklamen for det medicinske udstyr Lactal er ulovlig og bør standses øjeblikkeligt. Såfremt Lactal hverken er medicinsk udstyr eller lægemiddel er reklamen generelt ulovlig, da fremtoningen af produktet klassificerer produktet som en af disse to grupper og i så fald bør reklamen under alle omstændigheder stoppes øjeblikkeligt. Vedhæftet udskrift af reklamens tekst samt en beskrivelse af det der vises i reklamen.

7 - 7 - Beskrivelse TV 2/Danmark A/S har med sit høringssvar af 25. februar 2007 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med tv-reklamen for Lactal. I reklamen ses en kvinde bag et skrivebord. Kvinden er iført en hvid kittel, og omgivelserne, der fremtræder som et typisk konsultationslokale, insinuerer, at hun er læge. Kvinden oplyser følgende: Er du en af mange kvinder, som lider af irriterende og ildelugtende udflåd? Det er et almindeligt problem, som man let kan gøre noget ved. Problemet opstår ofte efter bad, menstruation eller efter sex og skyldes en forhøjelse af Ph-værdien i underlivet. Lactal genopretter og bevarer effektivt den naturlige Ph-balance. Lactal kan fås i håndkøb på apoteket. Lactals genoprettende effekt på Ph-værdien er illustreret ved en graf, hvori selve indføringshylstret (påført navnet Lactal) presser Ph-niveauet fra For højt ned til Normalt. Herefter lægger kvinden en pakning med Lactal på skrivebordet, og følgende tekst viser sig på skærmen, ved siden af produktet: Genopretter den naturlige balance i underlivet Lactal fås i håndkøb på apoteket Høring TV 2/Danmark A/S v/chef for Reklamejura Marianne Pittelkow har i brev af 25. februar 2007 anført følgende bemærkninger til Pharma-Vinci A/S klage: TV 2/DANMARK A/S har, forud for godkendelsen af reklamen, fået oplyst af annoncøren, at Lactal er klassificeret som medicinsk udstyr. Vi har ikke fundet grund til at betvivle klassificeringen af Lactal. Det er således vores opfattelse, at den relevante tilsynsmyndighed i forbindelse med

8 - 8 - klassificeringen har taget endeligt stilling til, om produktet er et lægemiddel eller medicinsk udstyr. På den baggrund vil nærværende klagesvar udelukkende forholde sig til klagers kommentarer i forhold til reklamens overensstemmelse med Bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr. Det er klagers opfattelse, at reklamen er i strid med 1, samt 4 & 5, i Bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr. Ad 1: Klager anfører, at reklamen er vildledende og mangelfuld, uden at uddybe påstandene nærmere. Efter vores opfattelse fremstår reklamen som en kort og informativ fremstilling af produktets anvendelsesområde. Ad 4: Klager anfører, at reklamen giver indtryk af, at det er overflødigt at kontakte læge, selvom tilstanden opstår ofte. Det nævnes i reklamen, at generne ofte opstår efter bad, menstruation eller sex. Det er således ikke hyppigheden af generne, der omtales, men derimod de typer af aktiviteter, der ofte kan medføre en ubalance i PHværdien. Klager anfører endvidere, at reklamen giver indtryk af, at det almindelige hverdagsliv forbedres ved brug af produktet. Reklamen omhandler et produkt, der kan genskabe den naturlige PHværdi. Hermed er der ikke tale om en forbedring af det almindelige hverdagsliv, men derimod en reetablering af det almindelige hverdagsliv. Klager anfører, at reklamen kan foranledige fejlagtig selvdiagnosticering, idet muligheden for at opleve lignende symptomer fra svampe- eller bakterieinfektioner ikke bliver nævnt. Det er som nævnt vores opfattelse, at reklamen giver en kort og dækkende beskrivelse af produktets anvendelsesområde. Der ville efter vores vurdering være risiko for både vildledning og fejlagtige selvdiagnosticeringer,

9 - 9 - såfremt reklamen skulle nævne sygdomme, som produktet ikke er virksomt på. Endeligt er det vores vurdering, at den grafiske søjle, der illustrerer udvikling i PH-vædien, ikke kan siges at efterlade det indtryk, at sex, badning eller menstruation er direkte farligt for kvinders underliv. Ad 5: Reklamer for medicinsk udstyr må ikke indeholde anbefalinger fra forskere eller medicinalpersoner m.m, der i kraft af deres anseelse e.l. kan tilskynde til brug af det medicinske udstyr. Kvinden, der medvirker i reklamen, er ikke navngivet og fremstår som en helt anonym sundhedsfaglig person. Der er således, efter vores vidende, ikke tale om en person med den særlige sundhedsfaglige anseelse, der henvises til i bekendtgørelsens 5. Det er på den baggrund vores samlede opfattelse, at reklamen for Lactal er en reklame for et medicinsk udstyr samt, at den ikke strider mod Bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr. Der vedlægges en udtalelse fra annoncøren, en CD-rom med en kopi af reklamen samt en tekstudskrift. AntulaHealthcare er ved brev af 26. februar 2007 fremkommet med følgende udtalelse til klagen: Pharma Vinci, som marknadsför det konkurrerande preparatet Vivag, har, som väntat, ett flertal synpunkter på vår marknadsföring av Lactal som vi inte delar. Lactal är en produkt som återställer en uppkommen obalans i form av ett förhöjt ph-värde i underlivet. Mekanismen har alltså ingen farmakologisk, metabolisk, eller immunologisk påverkan på kroppen utan har enbart en ph-reglerande funktion. Lactal är en medicinteknisk produkt som marknadsförs som sådan i ett flertal europeiska länder sedan ca 15 år tillbaka. Produkten är CE märkt Klass I med Läkemedelsverket i Sverige som s k Notified Body.

10 Pharma Vinci refererar till ett antal paragrafer som de anser att Antula bryter emot. Då Lactal inte är ett läkemedel utan en medicinteknisk produkt adresserar vi nedan de frågor som rör medicintekniska produkter. Medicintekniska produkter berörs inte av läkemedelslagen (kap 1 4) utan av lagen för medicintekniska produkter. 1. Denne paragraf är mycket generell men vi kan inte se att vi något stycke använder origtiga eller vilseledande uppgifter. Se 4 för en mer ingående analys. 4. 1) Ingenting i vår film talar om att man vid ett sjukdomstillstånd ska underlåte att uppsöka professionell hjälp. Vi talar enbart om illaluktande flytningar och hur de kan behandlas. Illaluktanda flytningar beror vanligen på ett förhöjt ph-värde vilket inte är en sjukdom i egentlig mening. Tillståndet kan dock regleras med hjälp av Lactal. 2) Vi påstår inte, eller ger intryck av att behandling med Lactal är riskfri. Däremot kan konstateras att den faktiskt är det och ingen skada uppstår heller om man skulle felbehandla sig med Lactal. 3) Informationen i Lactal-filmen säger att om man lider av illaluktanda flytningar beror det vanligen på ett förhöjt ph-värde i vaginan. Det forhöjda ph-värdet kan i sin tur ha framkallats av bad, sex eller menstruation. Vi påstår inte att man ska avstå från bad eller sex. Vi påstår inte heller att illaluktande flytningar är ofrånkomlig följd ac illaluktande flytningar. 4) Risk för felaktig självdiagnostik finns för alla typer av preparat som själs utan recept, vare sig de är läkemedel, medisintekniska produkter eller kosmetika. Det är en av de frågor som kontrollerande myndighet har att ta ställning till vid klassificeringen. Inom gruppen medincintekniska produkter finns dessutom ett stort antal diagnostiska preparat där de åberopade lagrummet sannolikt också åsyftar sådan produkters tillförlitlighet. 5) Vi kan tyvärr inte se att illustrera ett förhöjt ph-värde kan uppfattas som överdrivet, skrämmande eller vilseledande. 5. Gällande denna punkt vill vi göre er uppmärksamme på fölgande:

11 personen på filmen inte är vare sig äkara eller på något annat sätt verksam inom hälsosektorn utan en vanlig skådespelare. - Inga sjukdomar omtalas överhuvudtaget i filmen. Det som behandlad är illaluktande flytningar beroende på ett förhöjt ph, dvs en obalans. Lactal reglerar denna obalans. Sammenfattningsvis vill vi påtala att Lactal har marknadsförts som medicinteknisk produkt i näre 15 år och att vi inte på något sätt bryter mot lagen för medicintekniska produkter genom vår marknadsföring för Lactal. I henhold til 34, stk. 2, i bekendtgørelse nr af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn skal Radio- og tv-nævnet i sager om overholdelse af lov om lægemidler indhente en udtalelse hos Lægemiddelstyrelsens forinden afgørelse træffes. Lægemiddelstyrelsen er i brev af 25. oktober 2007 fremkommet med følgende udtalelse: Styrelsen skal indledningsvis beklage den lange sagsbehandlingstid, der bl.a. skyldes en større og længerevarende undersøgelse af, om Lactal er et lægemiddel eller et medicinsk udstyr. Lægemiddelstyrelsen har den 20. september 2007 meddelt Antula Healthcare, at Lactal (vaginal gel) er et medicinsk udstyr. Til orientering vedlægges en kopi af afgørelsen. Ifølge 1, stk. 1, i bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr 1, skal reklame for medicinsk udstyr være fyldestgørende. Det indebærer bl.a., at det tydeligt skal fremgå af reklamen, at der er tale om en reklame for et medicinsk udstyr, således at der ikke er risiko for forveksling med andre typer varer, herunder lægemidler. Det er Lægemiddelstyrelsens vurdering, at TV-reklamen om Lactal er ufyldestgørende og dermed i strid med reklamebekendtgørelsens 1, stk. 1, 1 Bekendtgørelse nr. 656 af 28. september 1998 om reklame for medicinsk udstyr.

12 fordi det ikke fremgår af reklamen, at der er tale om reklame for et medicinsk udstyr. Kravet om, at reklamen skal være fyldestgørende, indebærer også, at den skal indeholde tilstrækkelig information til, at modtagerne af reklamen kan forstå og vurdere, hvornår og i hvilke situationer det medicinske udstyr kan og bør anvendes, og hvornår det ikke bør anvendes. Det fremgår af reklamen, at Lactal genopretter den naturlige Ph-balance i underlivet, og at ildelugtende udflåd er et symptom på ubalance. Ildelugtende udflåd kan være symptom på en mindre ubalance i den normale bakterieflora i vagina - men det kan f.eks. også skyldes en alvorlig svampeinfektion. Lactal kan ikke behandle svampeinfektion, der normalt skal behandles med et receptpligtigt lægemiddel. Det er vigtigt, at patienten er informeret om at kontakte lægen, hvis symptomerne ikke forsvinder eller forværres, da det kan skyldes en svampeinfektion eller evt. andre alvorlige behandlingskrævende lidelser. Lægemiddelstyrelsen finder, at reklamen for Lactal er ufyldestgørende og i strid med reklamebekendtgørelsens 1, stk. 1, fordi det endvidere ikke fremgår af reklamen, at patienten bør kontakte lægen, hvis symptomerne ikke forsvinder inden for kort tid (en uge), eller hvis symptomerne bliver værre. Til orientering kan det oplyses, at der er godkendt et naturlægemiddel til lindring af let udflåd og kløe på grund af ubalance i den normale bakterieflora i vagina. Her fremgår det af produktresumeet, at patienten bør informeres om at kontakte lægen, hvis symptomerne ikke forsvinder inden for en uge, eller hvis symptomerne bliver værre. Ifølge reklamebekendtgørelsens 1, stk. 3, må reklamen ikke anvende urigtige, vildledende, overdrevne eller mangelfulde angivelser. Kravet om, at reklamen ikke må indeholde vildledende eller overdrevne angivelser, indebærer bl.a., at der ikke gennem en reklames udformning og indhold må bibringes forbrugerne en fejlagtig opfattelse udstyret. Lægemiddelstyrelsen finder, at formuleringen Lactal fås i håndkøb på apoteket er vildledende, fordi den giver et indtryk af, at der er tale om et lægemiddel. På lægemiddelområdet sondres der i lovgivningen mellem hånd-

13 købslægemidler og receptpligtige lægemidler. Det bliver besluttet i forbindelse med godkendelsen af et lægemiddel, om det skal være et håndkøbslægemiddel, herunder om forhandling til brugerne kun må ske gennem apotek, eller om det skal være et receptpligtigt (apoteksforbeholdt) lægemiddel. Der gælder ikke en tilsvarende sondring på området for medicinsk udstyr. Det er således styrelsens opfattelse, at den almindelige forbruger må få indtryk af, at der er tale om et håndkøbslægemiddel, når det fremgår af reklamen, at Lactal fås i håndkøb på apoteket. Ifølge reklamebekendtgørelsens 5, stk. 1, nr. 1, må reklame over for andre end personer, der erhvervsmæssigt indkøber, forhandler eller anvender det udstyr, der reklameres for, ikke indeholde en anbefaling fra forskere, medicinalpersoner eller andre personer, sammenslutninger af personer, institutioner, virksomheder e.l., som i kraft af deres anseelse e.l. inden for sundhedsområdet kan tilskynde til at bruge medicinsk udstyr. Begrebet særlig anseelse e.l. omfatter den anseelse eller respekt, som personer og sammenslutninger af personer kan nyde som følge af særlig viden eller sagkundskab. Det kan f.eks. være læger og professorer. Den i bestemmelsen omtalte anbefaling behøver ikke at være udtrykkelig. Den blotte tilstedeværelse af personer, sammenslutninger af personer og lign. med særlig anseelse i form af navn eller billede vil typisk blive anset for en anbefaling i sig selv. Forbudet omfatter efter styrelsens opfattelse også tilstedeværelse af en person i hvid kittel e.l., som forbrugerne må opfatte som en læge, selvom der rent faktisk er tale om en (ukendt) skuespiller i den konkrete reklame. Den pågældende vil i kraft af sin ydre fremtoning som medicinalperson og anbefalinger kunne tilskynde til forbrug af medicinsk udstyr.. Lægemiddelstyrelsen finder, at TV-reklamen for Lactal er i strid med reklamebekendtgørelsens 5, stk. 1, nr. 1. Styrelsen lægger vægt på, at reklamen indeholder en kvinde i en hvid kittel, der fremtræder som en læge i et konsultationslokale, og at hun fortæller forbrugerne om Lactals kvaliteter og egenskaber. Det er styrelsens vurdering, at den almindelige forbruger må opfatte kvinden som en læge, der anbefaler Lactal til genoprettelse af den naturlige PH-balance i underlivet. Kvinden vil i kraft af sin ydre fremtoning som læge kunne tilskynde til brug af Lactal i strid med denne bestemmelse. Det ændrer ikke Lægemiddelstyrelsens opfattelse, at Antula

14 Healthcare oplyser i brev af 26. februar 2007 til TV2 Danmark, at kvinden i reklamen rent faktisk ikke er læge. Ifølge lægemiddellovens 65, må ordet apotek ikke benyttes i reklamer for ikke-apoteksforbeholdte lægemidler, eller andre varer end lægemidler, medmindre den for reklamen ansvarlige kan dokumentere, at varen i almindelighed forhandles på landets apoteker. Kravet om at varen i almindelighed forhandles på apotekerne, er opfyldt, hvis mere end halvdelen af apotekerne fører varen 2. Lægemiddelstyrelsen har i den forbindelse anmodet Antula Healthcare om at dokumentere, at Lactal i januar 2007 blev forhandlet på mere end halvdelen af landets apoteker. Antula Healthcare har i af 25. oktober 2007 oplyst, at salgstallene fra januar ifølge Nomeco (grossisten) tydeligvis indikerer, at Lactal blev forhandlet på mere end halvdelen af apotekerne. Antula Healthcare har sendt vedlagte kopi af udtalelsen fra Nomeco. Lægemiddelstyrelsen har endvidere spurgt Apotekerforeningen, om de kan bekræfte, at det er korrekt. Apotekerforeningen har ikke statistik over, hvor mange apoteker, der har forhandlet Lactal, men foreningen har oplyst, at det på baggrund af oplysninger om omsætningstallene fra apotekernes grossister ikke er usandsynligt, at Lactal på daværende tidspunkt blev forhandlet på mere end halvdelen af apotekerne. På den baggrund finder Lægemiddelstyrelsen, at det må anses for overvejende sandsynligt, at Lactal blev forhandlet på mere end halvdelen af landets apoteker i januar Lægemiddelstyrelsen finder ikke, at TV-reklamen giver indtryk af, at det er overflødigt at konsultere en læge eller andre personer, der (evt.) anvender udstyret professionelt, hvor behandling eller diagnosticering af en sådan person er relevant, at det er uden risici at anvende Lactal, at det almindelige velbefindende kan forringes, hvis udstyret ikke bruges, at den kan være egnet til at forlede fejlagtig selvdiagnosticering eller på overdreven, skræmmende eller vildledende måde gør brug af billeder, tegninger e.l. af ændringer i den menneskelige krop, der skyldes sygdomme eller læsioner, eller af det medicinske udstyrs virkning på den menneskelige krop eller dele heraf. Dermed er reklamen efter styrelsens vurdering ikke i strid med 2 Jf. Lovforslag L7 fremsat den 5. oktober 2005 om lov om lægemidler, bemærkningerne til 65.

15 reklamebekendtgørelsens 4, nr. 1, 2, 3, 5 og 6, som det er anført af Pharma-Vinci A/S. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 338 af 11. april 2007 på sit møde den 5. november 2007 behandlet sagen og skal udtale: Pharma-Vinchi A/S har ved mail af 24. januar 2007 indgivet en klage til Radio- og tv-nævnet over en tv-reklame for Lactal sendt på TV 2. Det er, uanset om Lactal skal betragtes som et lægemiddel eller som medicinsk udstyr, Pharma-Vinchi A/S opfattelse, at tv-reklamen for Lactal er i strid med reklamebekendtgørelsen for den pågældende type af produkter. TV 2/Danmark A/S har med sit høringssvar af 25. februar 2007 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med tv-reklamen for Lactal. I reklamen ses en kvinde bag et skrivebord. Kvinden er iklædt en hvid kittel og kontoret, hun sidder i, har udtryk af et konsultationslokale. Kvinden henvender sig til kvinder, der lider af irriterende og ildelugtende udflåd. Hun oplyser, at problemet, der ofte opstår efter bad, menstruation eller sex, skyldes en forhøjelse af PH-værdien i underlivet. Afslutningsvis præsenterer hun Lactal som et middel til genopretning af den naturlige PHbalance. Reklamer for lægemidler kan i henhold til 14 i reklamebekendtgørelsen, udsendes i henhold til regler fastsat herom i lov om lægemidler eller regler fastsat i medfør heraf. Lægemiddelstyrelsen har i afgørelse af 20. september 2007 vurderet, at Lactal er et medicinsk udstyr, hvorefter reklamen skal overholde reglerne herom. Det er TV 2/Danmark A/S opfattelse, at reklamen overholder bestemmelserne om reklame for medicinsk udstyr. Lægemiddelstyrelsen er i brev af 25. oktober 2007 bl.a. fremkommet med følgende udtalelser vedr. tv-reklamen for Lactal:

16 Ifølge 1, stk. 1, i bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr 3, skal reklame for medicinsk udstyr være fyldestgørende. Det er Lægemiddelstyrelsens vurdering, at TV-reklamen om Lactal er ufyldestgørende og dermed i strid med reklamebekendtgørelsens 1, stk. 1, fordi det ikke fremgår af reklamen, at der er tale om reklame for et medicinsk udstyr. Lægemiddelstyrelsen finder, at reklamen for Lactal er ufyldestgørende og i strid med reklamebekendtgørelsens 1, stk. 1, fordi det endvidere ikke fremgår af reklamen, at patienten bør kontakte lægen, hvis symptomerne ikke forsvinder inden for kort tid (en uge), eller hvis symptomerne bliver værre. Ifølge reklamebekendtgørelsens 1, stk. 3, må reklamen ikke anvende urigtige, vildledende, overdrevne eller mangelfulde angivelser. Lægemiddelstyrelsen finder, at formuleringen Lactal fås i håndkøb på apoteket er vildledende, fordi den giver et indtryk af, at der er tale om et lægemiddel. Ifølge reklamebekendtgørelsens 5, stk. 1, nr. 1, må reklame over for andre end personer, der erhvervsmæssigt indkøber, forhandler eller anvender det udstyr, der reklameres for, ikke indeholde en anbefaling fra forskere, medicinalpersoner eller andre personer, sammenslutninger af personer, institutioner, virksomheder e.l., som i kraft af deres anseelse e.l. inden for sundhedsområdet kan tilskynde til at bruge medicinsk udstyr. 3 Bekendtgørelse nr. 656 af 28. september 1998 om reklame for medicinsk udstyr.

17 Lægemiddelstyrelsen finder, at TV-reklamen for Lactal er i strid med reklamebekendtgørelsens 5, stk. 1, nr. 1. Styrelsen lægger vægt på, at reklamen indeholder en kvinde i en hvid kittel, der fremtræder som en læge i et konsultationslokale, og at hun fortæller forbrugerne om Lactals kvaliteter og egenskaber. Det er styrelsens vurdering, at den almindelige forbruger må opfatte kvinden som en læge, der anbefaler Lactal til genoprettelse af den naturlige PH-balance i underlivet. Kvinden vil i kraft af sin ydre fremtoning som læge kunne tilskynde til brug af Lactal i strid med denne bestemmelse. Lægemiddelstyrelsen fandt imidlertid ikke, at reklamen er i strid med lægemiddellovens 65 og reklamebekendtgørelsens 4, nr. 1, 2, 3, 5 og 6, som anført af Pharma-Vinci A/S. Ifølge reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1, skal reklame i radio og fjernsyn, som al anden reklame, bl.a. være lovlig. Da tv-reklamen for Lactal efter Lægemiddelstyrelsens opfattelse er i strid med en række bestemmelser i bekendtgørelse om reklame for medicinsk udstyr, finder Radio- og tv-nævnet tillige, at reklamen strider mod reklamebekendtgørelses 8, stk. 1. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Tv-reklamen for Lactal sendt på TV 2 er i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 3. september 2007 Klage over tv-reklame for Antula Healthcare, Eeze spray, sendt på TV 2 Nycomed

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. juni 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. juni 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 2. juni 2006 Klage over tv-reklame for GlaxoSmithKline Panodil - Sprælledukke udsendt på TV 2 DANMARK A/S Erik Press har ved

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 7. november 2007 Klage over tv-reklame for Panodil Zapp sendt på TV 2 Nycomed Danmark ApS v/medical

Læs mere

TV 2 Radio A/S Støberigade 12 2450 København SV. København den 25. april 2008. Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

TV 2 Radio A/S Støberigade 12 2450 København SV. København den 25. april 2008. Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Radio A/S Støberigade 12 2450 København SV København den 25. april 2008 Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio Novo Nordisk Scandinavia AB har ved e-mail af 4. december

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 8. februar 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 8. februar 2006 Klage over tv-reklame for www.rejsningsproblemer.dk, Elevator, indrykket af Pfizer sendt på TV 2/Danmark A/S

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 7. juni 2007 Klage over tv-reklame for hjemmesiden www.stophepatitis.dk indrykket af GlaxoSmithKline

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV RADIO- OG TV-NÆVNET Radio og TV 31. maj 2011 Sagsnr: 2010-023632 Att.: TV 2 Jura Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand. jur. ucc@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 23. august 2007 Klage over tv-reklame for inkclub AB sendt på TV 2 Per Rasmussen har ved mail af

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 12. oktober 2007 Klage over tv-reklame for Janssen-Cilag A/S, Imodium Plus, sendt på TV 2 Maj Ritter

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 5. september 2007 Klage over tv-reklame for Wupti.com sendt på TV 2 Allan Kok har ved mail af 18.

Læs mere

Sundhedsapps. Christian Vinding Thomsen, Partner, Advokat

Sundhedsapps. Christian Vinding Thomsen, Partner, Advokat Sundhedsapps Christian Vinding Thomsen, Partner, Advokat Sundhedsapps Den retlige regulering et overblik : Reklame for lægemidler Markedsføring af sundhedsydelser Medicinsk udstyr (CE-mærkning og reklame)

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 4. juli 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 4. juli 2006 Klage over tv-reklamen Hovedpine for Interflora Danmark A/S udsendt på TV 2 DANMARK A/S Hanne Elgaard har ved

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 13. januar 2006 Klage over tv-reklame for TDC, Webspeed sendt på TV 2/Danmark A/S Mediesekretariatet Karsten Pedersen har

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr.: 2012-000873 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 24. februar 2005 Klage over tv-reklame for Telmore- ubegrænset sendt på TV 2 Frank Visler har ved mail

Læs mere

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 28. september 2005 Tv-reklame for Hi3G Denmark ApS, Non-stop hits sendt på TV 2 Radio- og tv-nævnet har den

Læs mere

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter: RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 20. marts 2006 Klage over tv-reklamen Grand Vitara for Suzuki udsendt på TV 2 DANMARK A/S Per Madsen har ved mail af 4. marts

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 3. september 2007 Klage over tv-reklame for Canal Digital sendt på TV 2 Nanna Gersov har ved mail

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004 TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup RADIO- OG TV-NÆVNET København den 22. december 2004 Klage over tv-reklame for Debitel 1 øre sendt på TV 2 Michael Jørgensen har ved mail af 3. november 2004

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. oktober 2006. Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. oktober 2006. Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 2. oktober 2006 Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark Lise Broe har ved mail af 21. august 2006 indgivet

Læs mere

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 25. april 2006 Klage over tv-reklamen Slush Ice maskine fra OBH Nordica Denmark A/S sendt på TV 2/Danmark

Læs mere

TV 2 Sport Jenagade 22 2300 København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

TV 2 Sport Jenagade 22 2300 København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Sport Jenagade 22 2300 København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer København den 8. januar 2008 Klage over ulovlig tv-reklame for Danske Spil A/S sendt på TV 2 Sport Henrik

Læs mere

Kanal København Reventlowsgade 14 1651 København V. København den 2. april 2007. Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

Kanal København Reventlowsgade 14 1651 København V. København den 2. april 2007. Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København RADIO- OG TV-NÆVNET Kanal København Reventlowsgade 14 1651 København V København den 2. april 2007 Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København Nanna Gersov har ved mail af 24. august 2006

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 20. december 2012 Sagsnr.: 2012-015524 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand. jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 23. august 2007 Klage over tv-reklame for Mercuri Urval A/S Skandinavisk Tobakskompagni sendt på

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 21. december 2006 Klage over tv-reklamen Susanne for Politiken sendt på TV 2/Danmark Marie Lind Burgdorf

Læs mere

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark Steen Larsen V/Jan Christiansen Brøndby Nord Vej 85 Banegårdspladsen 1,8. 2605 Brøndby 1570 København V. København den 20. oktober 2004 Klage over tv-reklame for produktet

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751. TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura RADIO- OG TV-NÆVNET 8. november 2011 Sagsnr. 2011-010737 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand.jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 6. juli 2007 Klage over tv-reklamen Hjemve for Trust Film Distribution sendt på TV 2/DANMARK Nanna

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 19. maj 2005 Tv-reklame for Dell, Marts tilbud sendt på TV 2 Tim Brandt har ved mail af 17. marts 2005 indgivet

Læs mere

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej 25 2900 Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september 2004. Klage over tv-reklame for Becel pro.

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej 25 2900 Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september 2004. Klage over tv-reklame for Becel pro. RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Kirsten Nissen Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej 25 2900 Hellerup 3250 Gilleleje København den 30. september 2004 Klage over tv-reklame for Becel pro.activ Kirsten Nissen har

Læs mere

Bekendtgørelse om reklame mv. for medicinsk udstyr

Bekendtgørelse om reklame mv. for medicinsk udstyr UDKAST Bekendtgørelse om reklame mv. for medicinsk udstyr I medfør af 2 c, stk. 4, 2 d, stk. 1, 2 e, stk. 2, og 6, stk. 2, i lov nr. 1046 af 17. december 2002 om medicinsk udstyr, som ændret ved lov nr.

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 7. februar 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 7. februar 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 7. februar 2006 Klage over tv-reklame for Hi3G Denmark ApS Happy Music sendt på TV 2/Danmark A/S Claus Kurtzmann har den 18.

Læs mere

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej 31 5220 Odense SØ. København den 28. april 2006. Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej 31 5220 Odense SØ. København den 28. april 2006. Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/FYN Olfert Fischers Vej 31 5220 Odense SØ København den 28. april 2006 Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN Tyge Clausen har ved e-mail af 21. december 2005

Læs mere

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej 81 2900 Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej 81 2900 Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/REKLAME Arne M. Eike Baunegårdsvej 73 Vennemindevej 81 2900 Hellerup 8520 Lystrup København den 22. marts 2004 Klage over tv-reklame for Dansk Hørecenter udsendt på TV 2 MEDIESEKRETARIATET

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura RADIO- OG TV-NÆVNET 5. oktober 2011 Sagsnr: 2009-024971 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand.jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23 RADIO- OG TV-NÆVNET TV23 Havbovej 28 2665 Vallensbæk Strand København den 20. marts 2006 Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23 Foreningen Pornofrit Miljø har ved brev af 10. januar 2006

Læs mere

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 12. oktober 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 12. oktober 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 12. oktober 2007 Klage over skjult reklame for køkkenfirmaet Invita i programmet Hammerslag sendt

Læs mere

Klage over reklame for www.århus.dk i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

Klage over reklame for www.århus.dk i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Østjylland Skejbyparken 1 8200 Århus N København den 16. marts 2005 Klage over reklame for www.århus.dk i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland Tom Flangel Nielsen har ved mail af

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 13. januar 2006 Klage over tv-reklame for Pfizer TREO Troldmanden sendt på TV 2/Danmark A/S Mediesekretariatet Marianne

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. Reklamejura RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 28. januar 2009 Sagsnr: 2008-0233 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts 2005. Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts 2005. Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 16. marts 2005 Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2 Birgit Kornum har ved mail af 4. januar

Læs mere

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 Klage over skjult reklame i programmet Hammerslag sendt på DR1 Per Bro har ved

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 08. marts 2012 Sagsnr: 2012-002145 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

Baunegårdsvej 73 Parkgade 10 2900 Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december 2004. Reklame for CopyGene udsendt på TV 2

Baunegårdsvej 73 Parkgade 10 2900 Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december 2004. Reklame for CopyGene udsendt på TV 2 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame StemCare ApS Baunegårdsvej 73 Parkgade 10 2900 Hellerup 6400 Sønderborg København den 22. december 2004 Reklame for CopyGene udsendt på TV 2 StemCare har i brev af 2. september

Læs mere

Lovforslag om ændring af lov om markedsføring af sundhedsydelser.

Lovforslag om ændring af lov om markedsføring af sundhedsydelser. Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13 L 93 endeligt svar på spørgsmål 13 Offentligt Dato 8. februar 2013 Sagsnr. 2012081031 mdn mdn@dkma.dk Lovforslag om ændring af lov om markedsføring af sundhedsydelser.

Læs mere

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken 1 8200 Århus N. København den 6. marts 2007. Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken 1 8200 Århus N. København den 6. marts 2007. Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken 1 8200 Århus N København den 6. marts 2007 Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND Kirsten Sparre har ved mail af 14. september

Læs mere

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts 2006. Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts 2006. Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1 RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg København den 20. marts 2006 Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1 Peter Niels har ved mail af 15. december 2004 indgivet en

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr: 2011-016247 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.:

Læs mere

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 23. november 2006 Klage over tv-reklamen Fresh for Tuborg sendt på TV 2/Danmark Pastor Hartvig Wagner

Læs mere

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4 RADIO- OG TV-NÆVNET dk4 Rådmandsgade 55 2200 København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4 Brian Steen har indgivet klage af 23. februar

Læs mere

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Danmarks Optikerforening Baunegårdsvej 73 Kongevejs-Centret 2 2900 Hellerup 2970 Hørsholm København den 18. juni 2004 Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 8. juni 2007 Klage over tv-reklame for EDC-Gruppen A/S Helium sendt på TV 2/DANMARK Dorthe K. Rasmussen

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. juni 2006. Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. juni 2006. Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 2. juni 2006 Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S Jan Lauridtsen har den 8. marts 2006 indgivet

Læs mere

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg København den 16. juni 2006 Klage over skjult reklame for modemagasinet Woman i en trailer for DR2 programmet Normalerweize vist på DR1 Nanna Gersov har ved mail

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-004115 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33

Læs mere

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4 RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 Klage over skjult reklame for Falck på P4 Flemming Jensen har ved mail af 5. november

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-003987 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33

Læs mere

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1 1570 København V

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1 1570 København V SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1 1570 København V RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 30. april 2009 Sgsnr. 2009-005653 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

Bekendtgørelse om reklame mv. for medicinsk udstyr

Bekendtgørelse om reklame mv. for medicinsk udstyr BEK nr 1155 af 22/10/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016 Ministerium: Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Journalnummer: Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse, j.nr. 1403823 Senere ændringer

Læs mere

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april 2006. Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april 2006. Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1 RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl København den 26. april 2006 Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1 Thomas Huulbæk Andersen har ved mail af 29.

Læs mere

28. januar 2015. DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

28. januar 2015. DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi 28. januar 2015 DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Radio- og tv-nævnet Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk www.kulturstyrelsen.dk Att.: DR Jura, Politik og

Læs mere

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura 30. maj 2016 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk Klage over

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura. Klage over reklame for lægemidlet Loceryl mod neglesvamp sendt på TV 2 Charlie

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura. Klage over reklame for lægemidlet Loceryl mod neglesvamp sendt på TV 2 Charlie TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 30. april 2009 Sagsnr: 2009-003240 Att. Reklamejura Lill-Jana Vandmose Larsen Fuldmægtig, cand. jur. lvl@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg København den 2. maj 2007 Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry Pia Spuur Larsen har ved mail af 17. november

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 12. november 2012 Sagsnr: 2012-012574 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte

Læs mere

DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att. DR Jura, Politik og Strategi RADIO- OG TV-NÆVNET 7. december 2011 Sagsnr: 2010-018591 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004 RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004 Klage over reklameafbrydelser i diverse programmer på TV Danmark Ditlev Brodersen

Læs mere

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 20. januar 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 20. januar 2005 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 20. januar 2005 Klage over tv-reklame for ArtPeople A/S Fogh - Historien om en statsminister. DSU v/jakob Bjerregaard har ved

Læs mere

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET DR Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Peter Kyhl København den 2. april 2007 Klage over skjult reklame for itrip i programmet Smæk for skillingen sendt på DR1 Dennis K. Rasmussen

Læs mere

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 21. december 2006 Klage over tv-reklamen Madpakken for K-Salat sendt på TV 2/Danmark Nanna Gersov har ved

Læs mere

Lægemiddelkonsulenteksamen 19. november 2012. Eksamensopgave MED svar. Modul 3: Lovkundskab. Lif Uddannelse

Lægemiddelkonsulenteksamen 19. november 2012. Eksamensopgave MED svar. Modul 3: Lovkundskab. Lif Uddannelse Lægemiddelkonsulenteksamen 19. november 2012 Eksamensopgave MED svar Modul 3: Lovkundskab Lif Uddannelse Lægemiddelkonsulenteksamen 19. november 2012 Modul 3: Lovkundskab MED svar Tjek, at eksamensnummeret

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 8. maj 2012 Sagsnr.: 2012-000877 Søren F. Jensen Juridisk konsulent sfj@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.: 3373 3337

Læs mere

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 25. april 2006

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 25. april 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 25. april 2006 Klage over tv-reklamen NO MARTINI NO PARTY! for Bacardi- Martini udsendt på TV2/Danmark A/S Alkoholpolitisk

Læs mere

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 21. januar 2005. Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 21. januar 2005. Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang. RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 21. januar 2005 Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang. Kirsten Vendelsøe har ved brev af 1. november

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS. TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 2. juli 2012 Sagsnr.: 2011-027308 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. Reklamejura RADIO- OG TV-NÆVNET 10. februar 2010 Sagsnr: 2009-016994 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 29. januar 2013 Sagsnr: 2012-018949 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.:

Læs mere

27. maj 2014. TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura

27. maj 2014. TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura 27. maj 2014 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Radio- og tv-nævnet Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk www.kulturstyrelsen.dk Att.: TV 2 Jura Afgørelse

Læs mere

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet 3. december 2012 Sagsnr.: 2012-013815 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@kulturstyrelsen.dk

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk 2. maj 2016 Klage over

Læs mere

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard 1 1553 København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard 1 1553 København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100 SBS Radio H.C. Andersens Boulevard 1 1553 København V Att.: Anne Schyum Radio- og tv-nævnet 21. marts 2013 Sagsnr: 2012-017748 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte

Læs mere

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet 19. december 2013 Sagsnr.: 2013-013880 Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand. jur. lna@kulturstyrelsen.dk

Læs mere

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder. RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame John Hansen Baunegårdsvej 73 Bredegrund 7, 3. tv 2900 Hellerup 2300 Sundby København den 9. september 2004 Klage over tv-reklame for Dansk Tipstjeneste sendt på TV 2 John

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over for tynde modeller i H&M reklamer sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over for tynde modeller i H&M reklamer sendt på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura RADIO- OG TV-NÆVNET Radio og TV 5. oktober 2011 Sagsnr: 2010-027129 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 29. januar 2013 Sagsnr: 2012-020676 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.:

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk 2. maj 2016 Klage over reklame

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr.: 2011-023744 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte

Læs mere

ROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard 39 1553 København V. København den 23. april 2008

ROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard 39 1553 København V. København den 23. april 2008 RADIO- OG TV-NÆVNET ROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard 39 1553 København V København den 23. april 2008 Afgørelse vedrørende klage fra Den Tyrkiske Ambassade i Danmark Radio-

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 7. november 2007 Klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S sendt på TV 2 Erling Christensen

Læs mere

Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne:

Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne: København, den 14. december 2016 AFGØRELSE Afgørelse vedr. KO-2016-5388 Braltus reklame Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne: Klager: og Indklagede:

Læs mere

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura Politik Strategi DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura Politik Strategi Radio- og tv-nævnet 30. september 2013 Sagsnr: 2013-009058 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@kulturstyrelsen.dk

Læs mere

4. oktober Nova FM Att.: Jim Receaver Klage over omtale af lægemidlet Zyx sendt på radiostationen Nova FM

4. oktober Nova FM Att.: Jim Receaver Klage over omtale af lægemidlet Zyx sendt på radiostationen Nova FM 4. oktober 2016 Nova FM Att.: Jim Receaver jc@bauermedia.dk Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk Klage over omtale af lægemidlet

Læs mere

..." EAN: 5798000793989

... EAN: 5798000793989 DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura Politik Strategi Radio- og tv-nævnet 20. december 2012 Sagsnr: 2012-010999 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk

Læs mere

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 17. oktober 2006

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 17. oktober 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V København den 17. oktober 2006 Klage over reklameafbrydelser i programserien De unge mødre sendt på TV Danmark

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over kønsdiskriminerende reklame for Fitness World vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over kønsdiskriminerende reklame for Fitness World vist på TV 2 TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 25. februar 2014 Sagsnr. 2014-001065 Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk Direkte

Læs mere

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej 25 51000 Odense C. København den 17. januar 2006

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej 25 51000 Odense C. København den 17. januar 2006 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej 25 51000 Odense C København den 17. januar 2006 Klage over Rundfunk sendt på TV 2 DANMARK A/S Karin Søndergård har i brev modtaget den 16. september 2005

Læs mere

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 12. oktober 2007

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 12. oktober 2007 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 12. oktober 2007 Klage over skjult reklame for produkter fra Ole Henriksen i Nyhederne sendt på TV 2 Peter W. Rasmussen

Læs mere

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1 DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura Politik Strategi Radio- og tv-nævnet 27. juni 2013 Sagsnr: 2013-005767 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@kulturstyrelsen.dk Direkte

Læs mere

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 16. november 2004. Mediesekretariatet

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 16. november 2004. Mediesekretariatet TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C RADIO- OG TV-NÆVNET København den 16. november 2004 Klage over skjult reklame i Go aften Danmark sendt på TV 2 Jørgen Larsen har ved mail af 2. september 2004

Læs mere