Hastværk er lastværk!

Transkript

1 Hastværk er lastværk! Af: Claus Gammelmark Therkildsen, DMR Geoteknik Dansk Geoteknisk Forening - møde marts 2006 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 1

2 Hvem er DMR Geoteknik? DMR Geoteknik er den geotekniske afdeling af Dansk Miljørådgivning A/S. DMR Geoteknik er blevet et landsdækkende geoteknisk firma på 4 år med kontorer placeret i: Jerslev (Nordjylland). Videbæk. Ry. Slagelse Virum. Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 2

3 Projekt Nedrivning af eksisterende bygninger. Opførelse af 2 bygninger i 8 plan uden kælder (19x11 m²). Byggefelterne er fastlåst i kommuneplanen. Der var indledningsvist planlagt en direkte fundering på 1,6 m brede stribefundamenter. Afstanden mellem yderside af fundamenter og nabogrund, nabokonstruktioner er flere steder nede på mellem 1 og 2 m. Grunden er kortlagt på vidensniveau 2. Den konstaterede forurening var ikke afgrænset (2002). Dag 0 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 3

4 Undersøgelser Geotekniske undersøgelser: 4 boringer til 9 á 12 m u. t. Supplerende miljøtekniske undersøgelser: Kartering af fyldjorden. Jordhåndteringsplan. Dag 7 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 4

5 Fyld til 1 á 2 m u. t. Jordbundsforhold Senglacialt/glacialt ler, c k,u = kn/m² til 2 á 3 m u. t. Glacialt moræneler, c k,u = 65 - >330 kn/m² til 5 á 7 m u. t. Glacialt sand, ϕ k,pl. = 35 til 9 á 12 m u. t. GVS i den glaciale sand under moræneleren. Dag 14 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 5

6 Jordbundsforhold Dag 14 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 6

7 Jordbundsforhold Dag 14 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 7

8 Konklusion på de geotekniske undersøgelser Sandpudefundering (vælges indledningsvist): Den senglaciale/glaciale ler erstattes af velkomprimeret sandfyld. Der kan forventes sætninger af størrelsen 1,5-3,0 cm. Der kan forventes differenssætninger af størrelsen 1,0-1,5 cm. Stedvist er der ikke plads til udskiftningsprofilet på egen grund. Punktfundering: Punktfundering på pæle eller borede fundamenter. Tilnærmelsesvis ingen sætninger. Dag 21 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 8

9 Konklusion på de supplerende miljøtekniske undersøgelser Fyldjorden er forurenet med motor/smøreolie - tjære/asfalt. Den senglaciale/glaciale ler er ikke forurenet. Det mest forurenede jord skulle køres til RGS90 i Tarm. Det let forurenede jord skulle høres til Østdeponi i Fasterholt. Senglacialt/glacialt ler genindbygges andet sted på grunden. Valg af funderingsmetode bør revurderes pga. økonomi. Dag 28 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 9

10 Revurdering af funderingsmetode Sandpudefundering: Dyrt at komme af med det forurenede jord. Pladsproblemer pga. udskiftningsprofilet. Arbejdet kunne startes nu. Punktfundering: Den forurenede jord kan blive på grunden. Ingen pladsproblemer. Ventetid på 1-2 uger på udførelse af punktfundamenter. Totalentreprenørens valg: Sandpudefundering pga. tidsfaktoren. Dag 33 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 10

11 Det videre forløb Jordflytning iværksættes: Dag 33 Ca. 180 t forurenet jord blev kørt til Tarm. Ca t let forurenet jord blev kørt til Østdeponi. Den senglaciale/glaciale ler blev genindbygget. Geoteknisk udgravningskontrol viste: Udskiftningsprofilet var ikke overholdt. Der var ikke taget hånd om pladsproblemet. Stod uforstående overfor pladsproblematikken. Dag 47 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 11

12 Løsningsmuligheder og valg Kontakt til naboer. Flytning af byggefelter. Rammet/vibreret/boret spunsvæg. Dyb direkte fundering. Punktfundering på rammede pæle eller borede fundamenter. Pga. tidsfaktoren og udgiften til den allerede bortkørte forurenede jord blev det valgt, at totalentreprenøren skal tage kontakt til naboerne med henblik på en sandpudefundering. Dag 49 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 12

13 Nye problemer Problem: Kontakt til naboer mislykkes! Indbygning af sandfyld afsluttet udskiftningsprofil ikke overholdt. Støbning af fundamenter i den ene bygning begyndt. Løsningsmuligheder: Rammet/vibreret/boret spunsvæg. Punktfundering på rammede pæle eller borede fundamenter. Dag 77 Valg: Den ene bygning punktfunderes (tid = 7 dage). Der etableres en spuns over en kort strækning ved den anden bygning. Dag 98 Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 13

14 Opsummering Al forurening i byggefelterne er erstattet af tilkørt sandfyld. Der er under miljøteknisk tilsyn bortkørt ca t forurenet jord Den resterende del af grunden er fortsat forurenet. Der er udført/afholdt 8-10 geotekniske inspektioner/møder. Ingeniøren har dimensioneret 3 funderingsmetoder. Den ene bygning endte med at blive punktfunderet. Der er etableret en blivende spunsvæg ved den anden bygning. Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 14

15 Økonomi Hvis totalentreprenøren havde styr på pladsproblemerne inden opstart af gravearbejde kunne der være sparet: Økonomi: Deponering: ca kr. Transport af forurenet jord: ca kr. Gravearbejde og indbygning af sandfyld: ca kr. Rådgivning/tilsyn: ca kr. Følgevirkninger: ca kr. I alt: ca kr. Tid: Tidsforbrug: ca. 1½ mdr. Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 15

16 Konklusion Hastværk er lastværk! Dansk Geoteknisk Forening - møde nr marts 2006 Dias nr. 16