KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Dan Augustinus Ledøje Bygade Smørum Indklagede: Palle Rexen Hjertingvej 42, 2. tv 6700 Esbjerg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet rexan.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 20. november 2013 med bilag 1-10 og svarskrift af 22. januar 2014 med bilag A-L. Registreringsforhold: Domænenavnet rexan.dk er registreret den 7. november Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Juli måned 2013, afholder jeg et møde med min far, Bo Augustinus, omkring starte et ejendomsselskab op, hvor vi køber lejligheder op. Vi drøfter så hvilket navn, vi skal kalde det selskab, og bliver ret hurtigt enige om, at vi vil bruge min farfars gamle firma navn REXAN. Vi går i gang med at undersøge mulighederne for at stifte et aktieselskab, men da vi finder ud af domænet rexan.dk er optaget, bremser det lige vores planer. Domænet rexan.dk vil passe perfekt til vores forretningsplaner, da vi vil oprette nogle datterselskaber ved navnet rexan som hovednavn. Ligesom ESSEX INVEST A/S. 1

2 Jeg tager kontakt til ejeren af domænet rexan.dk Palle Rexen, som bor i Esbjerg, for at høre mulighederne for overtagelsen af domænet, og afgiver bl.a. et bud på 7500,- som han mener er for lidt. Han kommer med en forklaring på, at det er hans gamle fars firma navn, som har stor betydning for ham, da han havde forretning i Esbjerg i Ifølge mine oplysninger, hedder ejeren af domænet Palle REXEN til efternavn og ikke REXAN. I øvrigt ejer palle rexen også domænet rexen.eu, hvilket han også bruger som sin personlige mail adr. Så der ikke nogle der bruger rexan.dk domænet til noget. Jeg modtog fredag d. 8 November 2013 en mail fra palle rexen, (Mail vedhæftet) Hvor han har sat sin salgspris på ,- kr. Domænet Rexan.dk blev ifølge DK Hostmaster A/S, oprettet d. 07. November 2008 Ifølge hjemmesiden, er hjemmesiden brugt til at fortælle om en rejse til Kenya, og ik siden 2009 blevet opdateret. Jeg mener det er uhørt, at forlange så mange penge for et domænenavn, som ikke bliver brugt til noget, og sidst er blevet opdateret i [...] Som bilag 7 har klageren fremlagt en korrespondance mellem klageren og indklagede vedrørende perioden 2. september 2013 til 17. oktober 2013, herunder en af 5. september 2013 fra klageren til indklagede, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Hej Palle Kunne du fortælle mig, hvad din pris på domænet rexan.dk er? Med venlig hilsen Augustinus Properties Dan Augustinus Direktør Indklagede besvarede denne den 6. september 2013 og skrev bl.a. følgende: Hej Dan Som vi talte om torsdag d. 25. Juli, skulle du komme med et udspil, men jeg hørte aldrig mere. Du er stadig velkommen til at give et bud. 2

3 Med Venlig Hilsen Palle Rexen Esbjerg [ ] Den 12. september 2013 skrev klageren en til indklagede, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Hej Palle Har du modtaget mit bud? [ ] Den 23. september 2013 skrev klageren endnu en til indklagede, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Hej Palle Jeg afgiver hermed nyt tilbud på Jeg byder 7.500,- [ ] Ved af 7. oktober 2013 besvarede indklagede mailen og skrev bl.a. følgende: Hej Dan Takker endnu engang for buddet. Som skrevet før, er jeg lidt uforstående overfor din interesse i dette domæne. Du skriver det er et gammelt familie firma, i dit første brev til mig. Det samme gælder jo her, da navnet stammer fra min fars og farfars butik fra 1932 til 1975, samt det har relation til vores efternavn. Jeg har vendt denne sag med min far, og han/vi er ikke uvildige i at sælge til den rette pris. [ ] Den 17. oktober 2013 skrev klageren bl.a. følgende til indklagede: Hej igen, 3

4 Her har du lidt fra min historie omkring Rexan! Min farfar hed Walther Jensen, startede sin forretning REXAN Herre Skrædderi i 1921, og havde sin forretning til sin død i Navnet Rexan har altid været et navn for mig, som har stor betydning pga. min farfar. Derfor ønsker jeg også at fortsætte med kalde mine firmaer det. Derfor vil jeg gerne købe domænet af dig. Som bilag 1 har klageren fremlagt kopi af en af 8. november 2013 fra indklagede, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Hej Dan Jeg har nu talt med min far, omkring domænet rexan.dk. Du kender jo min fars historie, ligesom vi nu kender din. Som du ved har min far tilknytning til navnet, og det bider lidt i ham at skulle af med det. På den anden side, vil han gerne være med til at, gøre navnet synligt igen, og det vi kan forstå er at du vil bruge det som firma domænenavn. Domænet bliver betalt 1. december 2013, for det næste år. Vi beholder det til 5. januar 2014, så domænet bliver dit fra 6. januar. Grunden til dette er, vi skal have flyttet mails, ændret mail fra steder, der er registreret, ergo lidt som at flytte fysisk adresse. Jeg får udfærdigt et overdragelse dokument, af Advokaterne Accura, dette vil du få mail, senest 10. december 2013 Salgsprisen er kr ,00 Der betales kr. 5000, dec Rest Beløbet kr ,00 betales 6. Januar 2014 Med venlig hilsen Palle Rexen [ ] Som bilag 2 har klageren fremlagt et billede af et brevpapir, hvor navnet Rexan skrædderi v/ Walther Jensen, Nørrebrogade 231 (NORA BIO), København N, bl.a. fremgår. Som bilag 3-5 har klageren fremlagt billeder af en butiksfacade med navnet Rexan, der ifølge det oplyste er klagerens farfars tidligere butik i perioden Som bilag 6 har klageren fremlagt et billede af en konvolut, hvor navnet Rexan, Walther Jensen, Herreskræderi og konfektion, Nørrebrogade 231 (NORA BIO), København N, bl.a. fremgår. 4

5 Som bilag 8 har klageren bl.a. fremlagt kopi af sin fars pas og kørekort, hvor navnet Bo Walther Augustinus fremgår. Som bilag 9 har klageren fremlagt kopi af en vielsesattest, dateret den 25. juli 1942, vedrørende ægteskabet mellem Valther Anders Jensen og Ruth Helen Augustinus. Endeligt har klageren som bilag 10 fremlagt kopi af et udateret dokument, hvoraf bl.a. fremgår, at Ole Walther Jensen er født den 16. januar 1950 med angivelse og underskrivelse af Walther Anders Jensen som far og Ruth Helen Jensen f. Augustinus som mor. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg blev uopfordret kontaktet pr. brev af Dan Augustinus (DA), omkring købet af REXAN.DK, hvor vi efterfølgende, havde en samtale per telefon, hvor jeg ikke var afvisende for muligt salg. Vi blev enige om at DA skulle maile et bud, hvad DA mente domænet skulle koste. Under vores samtale oplyser jeg DA omkring relationer til navnet Rexan, samt at jeg ikke selv er bruger af domænet, kun ejer. Efterfølgende kommer DA så med et bud på kr. 1500, som jeg afviser. Jeg modtager et nyt bud på kr. 7500, som jeg ligeledes afviser. Den 18. NOV, fremsender jeg så, min faders og mit bud på hvad domænet skal koste, såfremt han ønsker at overtage REXAN.DK. Dette lyder på kr Dette svarer DA ikke på, og sagen ligger nu ved Klagenævnet. [ ] Domænet blev købt som gave til min fader, tilbage i NOV Da han mistede sin daværende esenet mailadresse, hvilket er ubetydende for sagens videre forløb. Da jeg selv bruger webhotel, valgte jeg denne løsning til min fader, da det minimerer blandt andet SPAM. Samt han fik muligheden for at skrive blog omkring hans rejser til Afrika. Jeg valgte domænet REXAN.DK, fordi min farfar Erik Rexen (ER) startede butikken Rexan i Esbjerg 1. OKT 1933 i Kongensgade 33, som sidst i 30 erne flyttede til større lokaler i Kongensgade 77. Min fader Per Rexen (PR) kom til firmaet I 1964 blev der lavet en større renovering af facaden, som kan ses på bilagene. PR overtog firmaet Rexan i 1967, som han total renoverede i PR valgte dog at sælge butikken i 1975, da han modtog attraktivt jobtilbud fra Kgl. Brand. Vi har på intet tidspunkt været afvisende overfor et muligt salg, men grundet affektionsværdien for familien, har vi ikke tænkt os at give domænet væk. Jeg har forklaret DA i min mail fra 18. NOV bilag 1, at vi er villige til at videreføre navnet Rexan, men ikke for en hver pris. Da som sagt min far bruger REXAN.DK, som hans primær mail, med forbindelse til læge, E-Boks, kommune, forsikring og alt andet hvad nu kræver en mail nu til dags. Ens mail er her i 2014 blevet på lige fod ens fysiske adresse, det er den alle kender, både offentlige instanser, private virksomheder og ens venner. Der kommer personfølsomme 5

6 mails/oplysninger, er det ikke bare en overdragelse fra dag til dag. Derfor var mit forslag, jf. bilag 1. Som bilag A har indklagede fremlagt næringsbrev for Per Rexen, dateret 12. april 1967, som handlende, håndværker og industridrivende. Som bilag B har indklagede fremlagt et billede af et brevpapir, hvor navnet Rexan, Kongensgade 77, Esbjerg bl.a. fremgår. Som bilag C har indklagede fremlagt en kopi af et avisudklip med et billede af en butiksfacade med navnet Rexan. Af avisudklippet fremgår endvidere teksten: Sammenstimlen på hjørnet af Kronprinsensgade og Kongensgade i de bevægede strejkedage i august Som bilag D er fremlagt beskedpapir, hvoraf bl.a. fremgår Rexan, Kongensgade 77. Som bilag E-G er fremlagt udaterede billeder af en butiksfacade med navnet Rexan. Som bilag H-K er fremlagt diverse udaterede billeder af, hvad der af indklagede angives til at være henholdsvis salgs/betjeningsdisk, prøverum og montre. Endeligt har indklagede som bilag L fremlagt et udateret billede af sin farfar, Erik Rexen, ved et skrivebord. Ved en søgning i Google den 10. marts 2014 på rexan blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte fire registreringsstatistik og informationer vedrørende indklagedes domænenavn. De resterende 46 søgeresultater fremstod uden relation til sagens parter og vedrørte bl.a. informationer om virksomheden Rexan ApS. Ved opslag på den 14. marts 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 6

7 Hjemmesiden indeholder bl.a. en blog vedrørende rejser til Afrika. Det seneste blog-indlæg er dateret den 15. oktober På hjemmesiden er endvidere en række links, herunder et link til domænet album.rexan.dk og til indklagedes hjemmeside på domænet rexen.eu. Ved opslag på album.rexan.dk den 14. marts 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: Hjemmesiden indeholder en række fotoalbums af privat karakter, herunder vedrørende rejser til Kenya. Det seneste foto-album er uploadet den 15. marts Ved opslag på den 14. marts 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 7

8 Det fremgår af CVR-registeret, at Augustinus Properties (som fremgår af klagerens signatur) er en enkeltmandsvirksomhed, der er registreret med startdato den 17. august 2012, og som beskæftiger sig med administration af fast ejendom på kontraktbasis. Augustinus Properties har den 12. august 2012 registreret domænenavnet augustinusproperties.dk. Ved opslag på den 14. marts 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: Det fremgår bl.a. af hjemmesiden, at Augustinus Properties beskæftiger sig med salg af restauranter, caféer, hoteller, administration samt udlejning af boliger og erhvervsejendomme. Det fremgår endvidere, at klageren er direktør, og at klagerens far er salgs- og udlejningsansvarlig. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren sammen med sin far ønsker at drive et ejendomsselskab samt nogle datterselskaber under hovednavnet REXAN, idet klagerens farfars tidligere firma hed REXAN, at klageren derfor har en interesse i at anvende domænenavnet rexan.dk, at indklagede ikke hedder Rexan, men Rexen til efternavn, at indklagede også har registreret domænenavnet rexen.eu, som indklagede anvender som personlig adresse, at indklagedes brug af domænenavnet vedrører en rejse til Kenya, og at hjemmesiden ikke er opdateret siden 2009, at indklagede har tilbudt at sælge domænenavnet til klageren for kr., 8

9 at dette er en helt uhørt pris for et domænenavn, som reelt ikke bliver brugt, og at domænenavnet rexan.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede købte domænenavnet som gave til sin far i november 2008, at navnet rexan.dk har en relation til indklagedes farfars og fars tidligere forretning, Rexan, at registreringen af domænenavnet skete med henblik på, at indklagedes far kunne anvende domænenavnet til adresse og en blog vedrørende indklagedes fars rejser til Afrika, at domænenavnet fortsat anvendes som indklagedes fars primære adresse, at indklagede ikke har været afvisende over for et salg af domænenavnet, men at det pga. den affektionsværdi, navnet har for indklagede og indklagedes far, ikke vil blive givet væk, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Da domænenavnet rexan.dk efter det oplyste ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf domænelovens 13, stk. 4. Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at der således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil vedrøre ikke alene registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. 9

10 Det er i forarbejderne endvidere tilkendegivet, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Vedrørende klagerens interesser i det omtvistede domænenavn bemærkes følgende: Klageren har oplyst, at han og hans far ønsker at starte et ejendomsselskab og nogle datterselskaber op under hovednavnet Rexan, som er navnet på hans farfars tidligere skrædderi, og at domænenavnet rexan.dk derfor vil passe perfekt til deres forretningsplaner. Klageren har ifølge sagens oplysninger endnu ikke etableret noget selskab under det pågældende navn, og hverken klageren, klagerens far eller klagerens farfar hedder Rexan til efternavn. Klageren ses heller ikke i øvrigt at have nogen særlig adkomst til navnet Rexan. Sidstnævnte understøttes af, at betegnelsen rexan ikke for tiden ses at være forbundet med klageren på internettet. Klageren er endvidere allerede til stede på internettet med virksomheden Augustinus Properties, der bl.a. beskæftiger sig med salg og administration af ejendomme. Vedrørende indklagedes interesser bemærkes følgende: Indklagede har oplyst, at han i 2008 har købt domænenavnet rexan.dk til sin far, fordi Rexan var navnet på farens og farfarens tidligere forretning. Domænenavnet er registreret til brug for indklagedes fars blog om dennes rejser til Afrika og som adresse for faren. Det fremgår af sagens oplysninger, at rexan.dk på nuværende tidspunkt bl.a. indeholder en hjemmeside med en blog om indklagedes fars rejser til Afrika, der senest er opdateret i oktober 2009, fotoalbums med private billeder, der senest er opdateret i marts 2010, og links til andre hjemmesider, herunder rexen.eu. 10

11 Det gælder således også for indklagede, at interessen i domænenavnet rexan.dk alene er begrundet i, at navnet Rexan tidligere har været brugt som firmanavn i familien, hvorimod hverken indklagede eller den brug, som gøres af domænenavnet, har nogen særlig tilknytning til domænenavnets signalværdi. Begge parters interesse i det omtvistede domænenavn er således affødt af, at navnet Rexan har en særlig affektionsværdi for dem, men uden at de i øvrigt har en særlig tilknytning til navnet. Da klager og indklagede dermed har ligeværdige interesser i domænenavnet, ses indklagede ikke at have handlet i strid med domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnskik ved at have fastholdt registreringen af domænenavnet på trods af klagerens ønske om at få dette overdraget. Det forhold, at indklagede ved klagerens henvendelser har forlangt betaling for domænenavnet, kan ikke i sig selv føre til et andet resultat. Da der ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger under sagen, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Dan Augustinus, medhold i, at indklagede, Palle Rexen, skal overføre domænenavnet rexan.dk til klageren. Dato: 11. april 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 11