Hvor og i hvilken grad må planen / projektet antages at kunne få indvirkning på miljøet? Miljøindvirkning. Mindre betydende.

Transkript

1 Hvor og i hvilken grad må planen / projektet antages at kunne få indvirkning på miljøet? Sag: Lokalplan 228 Henriksholm Dato: 14. maj 2012 Sagsbeh.: Kaj Sørensen Fagtilsyn: Kontrol: + = Gunstig virkning - = Negativ virkning Befolkning Ingen betydning Miljøindvirkning 0 Mindre betydende + - Væsentlig + - Bør undersøges X Bemærkninger Begrundelser for vurdering, henvisning til hvorledes vurdering allerede indgår f.eks. i andre planer, lovgivning m.v. og / eller uddybning af hvad der bør undersøges nærmere, evt. m. reference til bilag. Sundhed og velfærd + Der opføres nye boliger efter Bygningsreglementets mest vidtgående bestemmelser. Svage grupper 0 Ingen ændringer af betydning. Tilgængelighed + Området indrettes og boliger opføres med høj tilgængelighed. Vejledning Mrk Sikkerhed og tryghed 0 Ingen ændringer af betydning. 4 Natur Biologisk mangfoldighed 0 Planen sikrer opretholdelse af den biologiske mangfoldighed. Fauna 0 De faste hegn mellem byudviklingsområdet og den omkringliggende fredede landzone fjernes, hvorved visse dyr sikres lettere passage til gengæld vil øget færdsel og trafik mindske mulighed for øget fauna. Flora 0 Fredskovsarealer sikres. Indhold af biotoper - En del krat og træer fjernes. Fredning og beskyttelse 0 Planen vedrører ikke fredede områder, 3- områder sikres, fredskovsarealer respekteres, fortidsminder sikres. Forurening Støj - Byggestøj i opførelsesperioden. Lys / skygge 0 Den ekstensive bebyggelse giver mulighed for lys og luft mellem bygningerne. Luft 0 Lokalplanen har ikke betydning for luft. Jordbund 0 Lokalplanen har ikke betydning for jordbunden. Grundvand 0 Lokalplanens område er udenfor indvindingsopland. Overfladevand - Lokalplanen vil medføre en forøgelse af det befæstede areal, hvilket vil give øget afstrømning af overfladevand. Overfladevandet vil blive afledt til Maglemosen, hvis det vurderes, at det er miljømæssigt hensigtsmæssigt. Spildevand - Mængden af spildevand forøges med et større antal boliger. Det vurderes ikke at give kapacitetsproblemer i afløbssystemet

2 Ressourcer Energiforbrug - Energiforbruget kan forventes forøget, men til gengæld er det nye byggeri lavenergibyggeri. Vandforbrug - Vandforbruget kan forventes forøget. Forbrug, andre ressourcer - Byggeriet vil kræve ressourcer i form af byggematerialer. Affald, genanvendeligt - Byggeriet vil give anledning til genanvendelig, og ikke-genanvendeligt affald. Affald, ikke genanvendeligt - Byggeriet vil give anledning til genanvendeligt, og ikke-genanvendeligt affald. Trafik Sikkerhed / tryghed - Bebyggelsen vil generere mere trafik og dermed mindre tryghed og trafiksikkerhed. Trafikmønstre - Bebyggelsen vil skabe nye trafikmønstre. Trafikstøj og vibrationer - Den øgede trafik vil medføre øget trafikstøj og vibrationer. By & Landskab Grønne områder + Landskabskatalog, lokalplan og designmanual sikrer høj oplevelsesværdi i de grønne områder indenfor planområdet. Der tages i vid udstrækning hensyn til eksisterende skovarealer. Landskab + Forbindelsen og sammenhængene mellem de interne og de eksterne landskaber sikres ved visuelle og fysiske forbindelser. Områdets geologiske værdier påvirkes ikke idet der ikke forventes større terrænændringer reguleringer. Landskabet og den grønne kile nord for området er yderligere sikret med fredning. Arkitektur + Bevaringsværdig bygning respekteres og frilægges for uheldige tilbygninger. Ny bebyggelse opføres til erstatning for eksisterende pavillonbyggeri mv. af lav arkitektonisk kvalitet. Kulturhistoriske værdier + Bevaringsværdig bygning samt bebyggelsesstruktur sikres. Planen indeholder ikke ændringer af den eksisterende bunker. Interessenter Borgere + Et hidtil lukket område åbnes for alle. Borgerne høres i forbindelse med offentliggørelsen af planforslaget Erhverv + Befolkningstilvækst til gavn for det lokale forretningsliv Myndigheder 0 Ingen påvirkning af andre myndigheder Foreninger 0 Interesseorganisationer høres i forbindelse med offentliggørelse af planforslaget

3 Konklusion: I forbindelse med at Forslag til Kommuneplan 2009 samt Masterplanen for Forsvarskommandoen i Vedbæk var fremlagt i offentlig høring i foråret 2009, blev planlægningen for Forsvarskommandoens tidligere arealer i Vedbæk (nu benævnt Henriksholm) miljøvurderet på baggrund af de foreslåede rammebestemmelser for byudviklingsområdet samt Masterplanen. Som konklusion på miljøvurderingen blev der anbefalet et overvågningsprogram for at sikre, at der i den fortsatte planlægning for området bliver fulgt op på eventuelle problemer på følgende punkter: Den uundgåelige visuelle påvirkning af de landskabelige værdier Evt. påvirkning af grundvandet Evt. påvirkning af de fredede og beskyttede områder nord og syd for rammeområdet Status for de grønne kiler i området og forbindelser til øvrige grønne kile og områder Støj, reduceret trafiksikkerhed, barriereeffekt og oplevet utryghed samt andre gener fra trafikken Konsekvenser for dyre- og plantelivet af den øgede færdsel i området Evt- påvirkning af områdets geologi I forbindelse med planlægningsarbejdet for området, er der ud over Rammelokalplan 220 og nærværende Forslag til Lokalplan 228, udarbejdet dels et landskabskatalog og en designmanual, hvori de ovenstående anbefalinger om overvågningsprogram er iagttaget. Der er således sikret, at den uundgåelige visuelle påvirkning af landskabet er minimeret ved udpegning af såvel grønne kiler og enkeltstående træer, der skal bevares. Derudover er der rejst fredningssag på arealet nord for lokalplanområdet. I denne forbindelse er der ved byggefelters placering og bevaring af trægrupper sikret, at uheldig påvirkning er undgået. Inden for lokalplanområdet er der udover fredskovsarealet sikret store ubebyggede grønne områder, enten som slette eller som bevoksning i form af træer eller buskadser. Lokalplanforslaget giver mulighed for, at der i detailprojekteringen af trafiksystemet kan opnås trafiksikre løsninger. Forholdene for dyrelivet forbedres væsentligt, idet det eksisterende 2 meter høje trådhegn omkring området fjernes, hvilket giver en bedre sammenhæng til de omkringliggende fredede (/under fredning) landzonearealer. Som det fremgår af screeningsskemaet vurderes det ikke, at grundvand og geologi påvirkes væsentligt af planen. På baggrund af screeningen samt ovenstående redegørelse vurderes det, at planen ikke medfører, at der skal udarbejdes en miljøvurdering i henhold til lov om miljøvurdering af planer og programmer (lov nr. 316 af 5. maj 2004). Nej Ja 14. maj 2012 Miljøvurdering? x Udført af Kaj Sørensen Formål Screeningen (tjeklisten) bruges til at afgøre om en plan eller et program skal miljøvurderes jf. Lov om Miljøvurdering (Lov nr. 316 af ). Der er pligt til at miljøvurdere planer og programmer, hvor der fastlægges rammer for fremtidige anlægstilladelser til projekter, der kan have en VÆSENTLIG indvirkning på miljøet for en uddybning af hvilke planer og programmer der er omfattet, se lovens 3, samt skema XX.

4 Den udfyldte tjekliste bruges til at afgøre om der er tale om en væsentlig indvirkning på miljøet eller ej. Ved beslutning om, at der IKKE skal udarbejdes miljøvurdering indgår tjeklisten som argumentation herfor og skal følgelig forefindes som dokument i sagen. Afgørelsen af, om der skal foretages miljøvurdering eller ej, foretages altid ud fra en konkret vurdering og kan eksempelvis ikke alene baseres på antallet og placeringen af afkrydsninger. Afgørelsen kvalificeres af en udfyldt tjekliste samt evt. uddybende undersøgelser, vedlagt som bilag eller beskrevet med præcise henvisninger. I forbindelse med miljøvurdering kan nedenstående skema benyttes til at danne overblik over hvilke andre instanser som kan/skal inddrages instanser som kan bidrage til selve miljøvurderingen ELLER skal kontaktes ved offentliggørelsen. Proces (organisation m.m.) (figur med pile) + beskrivelse af rækkefølge + hvem gør hvad (faglige indput + kontrol) Skema for myndigheder der skal høres Vejledning Alle tjeklistens punkter skal vurderes og besvares ift. følgende spørgsmål: Er der tale om en indvirkning på miljøet indenfor det pågældende område? Både miljøvirkningen forårsaget af planens nye elementer og omgivelsernes miljøvirkning på de nye elementer skal vurderes. Hvad består denne indvirkning i? Hvilken grad af indvirkning er der tale om? Er den positiv, neutral eller negativ, sammenlignet med den situation, hvor planen / programmet ikke gennemføres? Hvordan forebygges, undgås, begrænses eller sikres, understøttes, forstærkes denne indvirkning? Når screeningen er foretaget vurderes det om planen / programmet har så væsentlig en miljøpåvirkning, at der bør foretages en egentlig og mere tilbundsgående miljøvurdering. I tjeklisten er angivet vejledende bemærkninger som kan hjælpe en til at udføre de bedste vurderinger af indvirkningerne på miljøet. 1 Påvirkes befolkningens (borgernes) sundhed og velfærd, helbredstilstand og velbefindende? 2 Påvirkes forholdene for handicappede (blinde og svagtseende, gangbesværede, hørehæmmede), ældre og børn? 3 Påvirkes tilgængeligheden (uhindret adgang for alle) i anlæg og bygning? 4 Påvirkes sikkerhed og trygheden for beboere og besøgende? 5 Påvirkes områdets biologiske mangfoldighed (indholdet af forskelligartet dyre- og planteliv)? Er området spredningskorridor, kerneområde, sårbart naturområde, EF-habitatområde, geologisk interesse område, enkelt lokalitet af geologisk interesse? 6 Påvirkes områdets indhold af fauna (dyreliv)? Er der særlig fauna, som er beskyttet i.h.t. Lovgivning eller som bør beskyttes udfra andre hensyn? 7 Påvirkes områdets indhold af flora (planter)? Er der særlig flora, som er beskyttet i.h.t. Lovgivning eller som bør beskyttes udfra andre hensyn? 8 Påvirkes områdets indhold af biotoper (levesteder)? Påvirkes sammenhængen (spredningskorridorerne) mellem biotoperne?

5 9 Er der eksisterende fredninger eller andre lovfæstede beskyttelser, f.eks. strand-, fortidsminde, sø- og åbeskyttelseslinje, kirke- og skovbyggelinie, beskyttede naturtyper efter naturbeskyttelseslovens 3? Skal de pågældende myndigheder høres i sagen? 10 Påvirkes mængden af støj, f.eks. i form af støj fra maskiner, ventilationer, transport, eller støj fra legende børn? 11 Påvirkes lys- og skyggeforholdet, f.eks. pga. skyggende bygninger/træer eller pga. belysning, trafiklys og refleksioner? 12 Påvirkes luftens indhold af støv, vanddamp, aerosoler, lugt m.m.? 13 Påvirkes jordbundsmiljøet? Findes der registrerede jordforureninger i området? 14 Påvirkes grundvandet, f.eks. i form af ændring i de grundvandsbeskyttende forhold (jordlag, afstand til vandforsyningsanlæg, vandboringer m.m.)? 15 Påvirkes forholdene for overfladevand, herunder afledning fra befæstede arealer og tagarealer til søer, grøfter og dræn? Påvirkes risiko for spild med forurenende stoffer på arealerne? 16 Påvirkes håndteringen af spildevand? 17 Påvirkes forbruget af energi (el, olie- og benzin, gas, fjernvarme m.m.) 18 Påvirkes forbruget af drikkevand (og indirekte afledningen af vand) 19 Påvirkes forbruget af andre ressourcer, herunder f.eks. sten, grus, træ m.m. 20 Påvirkes mængden af genanvendeligt (glas, sten, metal, komposterbart og brændbart) affald 21 Påvirkes mængden af ikke-genanvendeligt (miljøbelastende) affald? 22 Påvirkes trafiksikkerheden for især de svage trafikanter (gående, cyklister og handicappede) 23 Påvirkes trafikkens valg af veje? Påvirkes trafikmængden og indenfor hvilke trafikarter? 24 Påvirkes mængden af trafikstøj og/eller vibrationer/støj fra trafikken? 25 Påvirkes de grønne områder (f.eks. parkområde, græsareal, skov, hegn, mark), herunder adgangen til disse områder? Er området et regionalt friluftsområde, et skovrejsningsområde / eks. eller planlagt skov, er skovrejsning uønsket?, 26 Påvirkes det billede, som kendetegner landskabet? Landskabeligt interesseområde, eksisterende sommerhus- / kolonihaveområde, inden for kystnærhedszonen, værdifuldt landbrugsareal, landbrugsareal af sekundær betydning, town-scape, bybilledet, arkitektur, fritliggende bebyggelser 27 Påvirkes opfattelsen af stedets arkitektur i form af bygningsarkitekturen eller bybilledet 28 Påvirkes miljøet omkring f.eks. kirker, fredede- og bevaringsværdige bygninger, ældre bygninger, kulturhistoriske interesseområder, værdifulde kulturmiljøer, historiske vejstrækninger, fortidsminder og gærder. 29 Påvirkes borgerne generelt eller grupper heraf direkte? Er der gener forbundet med planen / programmet? Påvirkes borgerne dagligdag igennem længere tid? Skal borgerne høres i sagen? 30 Påvirkes forholdene for erhvervslivet? Skal erhvervslivet høres i sagen? 31 Påvirkes andre myndigheder af planen / programmet og skal de høres i sagen? 32 Påvirkes interesseforeninger af planen / programmet og skal de høres i sagen?