26. november Ankenævnet på Energiområdet. Nyt fra nævnet

Transkript

1 26. november 2014 Ankenævnet på Energiområdet Nyt fra nævnet 1

2 Emner 1. Lidt om nævnet/sekretariatet 2. Nye afgørelser fra nævnet a. Udtrædelsesgodtgørelse Betingelser for opkrævning b. Anmeldelse af priser til Energitilsynet r Checkboks 26. november 2014 SIDE 2

3 1. Lidt om nævnet/sekretariatet 23. november 2011 SIDE 3

4 Nævnets kompetence» 1. Ankenævnet behandler civilretlige tvister mellem private forbrugere og energiselskaber.» Stk. 2. Ankenævnet behandler klager fra private forbrugere vedrørende forbrugeraftaler om køb og levering af el, gas og varme samt andre varer og tjenesteydelser i forbindelse hermed. En sag kan angå samtlige omstændigheder i retsforholdet mellem parterne. 26. november 2014 SIDE 4

5 Klage over konkrete forhold, F.eks. 1. Opkrævning af udtrædelsesgodtgørelse 2. Beregning af fast afgift (hvilket areal lægges til grund) 3. Målersager fejl på måleren 4. Tilslutnings- og forblivelsespligt 5. Fremløbstemperatur 6. Brud på ledning erstatningsansvar 7. Aftalevilkår 8. Utilstrækkelig afkøling november 2014 SIDE 5

6 Nævnets sammensætning Formand (byretsdommer) 2 repræsentanter fra forbrugerrådet 2 erhvervsrepræsentanter fra den pågældende forsyningsart 26. November 2014 SIDE 6

7 2. Nye afgørelser fra nævnet 23. november 2011 SIDE 7

8 2a Udtrædelsesgodtgørelse Betingelser for opkrævning I. Hjemmel i gyldig vedtægt eller leveringsbetingelser II. Økonomisk veldrevet (økonomi) III. Løbende udvikling/ tilvækst (udviklingen i antal tilsluttede m2) 26. november 2014 SIDE 8

9 2a Udtrædelsesgodtgørelse, hjemmel Er kunden andelshaver eller alm. kunde? o Dokumentation for det ene eller det andet of.eks.: Underskrevet aftale, tinglysningsattest, velkomstpakke med navn og adresse, indkaldelser til generalforsamling etc. HR: Huskøb ikke andelshaverstatus, hvis godtroende erhverver uanset indhold af vedtægt/ lev. betingelser 26. november 2014 SIDE 9

10 Afgørelser truffet af nævnet, hjemmel Begrundelse fra sag 12/07895: Efter Energitilsynets oplysninger har indklagede ikke foretaget anmeldelse af vedtægter og/ eller standardleveringsaftalen førend den 23. september 2009, dvs. på et tidspunkt efter at klager har afgivet sin opsigelse. Indklagedes vedtægter og standardleveringsaftale er således ugyldige på tidspunktet for klager opsigelse, jf. varmeforsyningslovens 21, stk. 3. Bestemmelserne om udtrædelsesgodtgørelse kan derfor ikke påberåbes af parterne. Når der således ikke foreligger et gyldigt hjemmelsgrundlag for indklagedes opkrævning, er indklagede ikke berettiget til at opkræve udtrædelsesgodtgørelse fra klager. 26. november 2014 SIDE 10

11 Begrundelse fra sag 12/04802: Nævnet lægger efter det oplyste til grund, at indklagedes vedtægter med forpligtelsen om, at ejer af en ejendom, der forsynes med fjernvarme, er andelshaver med de rettigheder og forpligtelser, der følger af at være andelshaver, ikke er tingslyst på ejendommen. Det følger af seneste landsretspraksis, jf. den Ådum-sagen (UfR V), at en godtroende erhverver af fast ejendom ikke uden særskilt aftale eller tinglysning automatisk bliver andelshaver i den lokale fjernvarmeforsyning. Nævnet finder det ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at der mellem parterne er indgået aftale om, at klager skulle indtræde som andelshaver i det indklagede andelsselskab. Indklagede har efter det oplyste heller ikke nogen Almindelige leveringbestemmelser, der gyldigt er varslet over for fjernvarmekunderne og anmeldt til Energitilsynet, og som eventuelt kunne danne grundlag for et krav om betaling af udtrædelsesgodtgørelse. Herudover finder nævnet det ikke sandsynliggjort, at klager på anden måde måtte have været vidende om -og udtrykkeligt eller stiltiende accepteret, at han blev anset som andelshaver med de deraf pålagte økonomiske byrder. De forpligtelser, der følger af indklagedes vedtægter i forbindelse med udtræden, kan herefter ikke gøres gældende over for klager som ikke-andelshaver. 26. november 2014 SIDE 11

12 2a Udtrædelsesgodtgørelse, økonomi ohvad:budgetter og regnskaber aflagt efter varmeforsyningsloven ohvor meget:anmeldt budget for opsigelsesåret. Varmeregnskaber for de to foregående varmeregnskabsår før opsigelsen. 26. november 2014 SIDE 12

13 Afgørelser truffet af nævnet, økonomi» Begrundelse fra sag 12/17114: Nævnet vurderer på baggrund af de årsregnskabsoplysninger, der er udarbejdet efter varmeforsyningsloven, at værket er rimelig økonomisk veldrevet og ikke vil blive nødlidende ved, at 4 forbrugere udtræder. Anlægsgælden er ikke speciel stor, ligesom værket foretager nyinvesteringeri kedelanlæg og solcelleanlæg. Herudover anses varmepriserne ikke for at være urimeligt høje. 26. november 2014 SIDE 13

14 2a Udtrædelsesgodtgørelse, løbende udvikling ohvad:udviklingen i antallet af tilslutninger samt udviklingen i tilsluttede m2. ohvor meget: opsigelsesåret samt de to foregående varmeår. 26. november 2014 SIDE 14

15 Afgørelser truffet af nævnet, løbende udvikling Begrundelse fra sag 12/05177: Nævnet vurderer på baggrund af de foreliggende oplysninger om antal tilsluttede forbrugere og kvadratmetre, at andelsselskabet ikke har løftet bevisbyrden for, at den ledigblevne kapacitet fra forbrugeren ikke vil kunne afsættes til anden side. Begrundelse fra sag 12/17114: Forsyningsområdet er under fortsat udbygning både med hensyn til antal forsyningspunkter og kvadratmetre opvarmet boligareal. Den kapacitet, som bliver til overs ved denne og tre andre kunders udtræden, vurderes at kunne afsættes til anden side. 26. november 2014 SIDE 15

16 2b Anmeldelse af priser til Energitilsynet Sagsnr. 13/14042 Faktum: Værket havde ikke anmeldt priser i perioden 19. december 2003 til 10. februar Herefter har værket anmeldt årligt, men senere end priserne er taget i brug Forbrugeren blev opmærksom på dette og fremsatte krav om tilbagebetaling, idet han gjorde gældende at de opkrævede priser var ugyldige efter varmeforsyningsloven 26. november 2014 SIDE 16

17 Sagsnr. 13/ fortsat Spørgsmål: Skulle værket tilbagebetale differencen mellem den opkrævede og den anmeldte pris? Kunne der argumenteres for, at priserne havde været korrekte idet de var omkostningsbestemte, og dermed også gyldige på trods af manglende anmeldelse? Var kravet forældet? 26. november 2014 SIDE 17

18 Sagsnr. 13/ fortsat Nævnet fastslog: De opkrævede priser var ugyldige efter varmeforsyningslovens 21, stk. 3, idet de ikke var anmeldt til Energitilsynet (eller anmeldt for sent). Priserne var dermed ikke gyldige overfor forbrugeren Forbrugeren skal alene betale de enhedspriser, som senest er anmeldt til Energitilsynet Kravet er omfattet af forældelseslovens 3, stk. 2 hvorefter det er den 10-årige forældelse der gælder 26. november 2014 SIDE 18

19 23. november 2011 SIDE 19

20 23. november 2011 Tak for i dag ring endelig Susanne Sjøgren Fuldmægtig Direkte telefon: susj@kfst.dk 20