Referat af vælgermøde om nattelivet og events i Indre By

Transkript

1 Referat af vælgermøde om nattelivet og events i Indre By Onsdag den 10. maj kl i Bethesda. Program: : Velkomst v. Bent Lohmann, formand for Indre By Lokaludvalg : 1. Politikerrunde (2x3 minutter til hver politiker til at besvare følgende to spørgsmål): 1. Hvad får Indre By ud af at have et aktivt natteliv og ved at have mange store events i bydelen? 2. Hvor ser dit parti udfordringerne i det nuværende natteliv, og hvordan synes I, at udviklingen skal være? : Spørgsmål / kommentarer / Debat : Pause : 2. Politikerrunde (1½ minut til hver politiker til at samle op på borgernes spørgsmål / kommentarer) : Spørgsmål / kommentarer / Debat : 3. Politikerrunde (2 minutter til hver politiker til at besvare spørgsmål 3 fra lokaludvalget) : Afrunding 3. Hvilke initiativer synes du, der bør tages i forbindelse med nattelivet, og hvordan ser du lokaludvalgets rolle i den forbindelse? Susan Hedlund, Socialdemokratiet: Spørgsmål 1: Det aktive natteliv og events skaber støj. Støjen bliver ikke mindre grundet den store aktivitet. Restaurations- og Nattelivsplanen skal begrænse støjen. Der skal være færre bevillinger i nattelivet. Den 27. april vedtog vi en plan, som vi har sendt i høring. Vi bliver klogere ved at høre jeres holdninger. Nattevagterne skal være med til at reducerer støjgenerne. Nogle af aktiviteterne skal rykkes ud i yderområderne. Spørgsmål 2: Nattelivet skal tænkes anderledes. Festerne skal etableres i andre områder og det vil også gavne andre områder end Indre By. Problemet må ikke vokse. Der skal ryddes op i nattilladelserne. Der skal både være plads til at leve og bo og mulighed for at drive restauration. Det skal være muligt at færdes på gaden og samtidig føle sig tryg. Folk skal være bedre til at udvise hensyn til andre mennesker og de omgivelser, de befinder sig i. 1

2 Karina Bergmann, Liberal Alliance: Spørgsmål 1: Det er et stort spørgsmål om nattelivet og restaurationsbranchen skal reguleres mere eller mindre. Det er dog vigtigt, at byen har liv og vækst. Liv og vækst forsyner restaurationsbranchen - og den skal vi ikke bremse. Der er udfordringer i forhold til støj og renhold. Byen skal konkurrere med andre storbyer så brugerne oplever et varieret tilbud. Spørgsmål 2: Vi skal sørge for at slå ned på de restaurationer, der ikke kan finde ud af drive en restauration og tage hensyn. En masse reguleringer er ikke vejen frem. Men derimod skal der være bedre håndhævelse af den lovgivning, der allerede er på området. København skal bevare sit særpræg. I det store hele går det godt, men generne i Indre By skal selvfølgelig minimeres. Reguleringer straffer de forkerte. Festen i gaden er meget svær at regulere, da det ofte er unge mennesker, der ikke kan komme ind på natklubberne, der skaber generne. Det er vigtigt, at pointere at døgnkioskerne også bærer en del af skylden. Derudover skal der afsættes flere ressourcer til politiet. Aia Fog, Nye Borgerlige Spørgsmål 1: København er en storby i miniformat. København kan sagtens matche de andre storbyer. Byen er forholdsvis lille og har mange varierede tilbud. Det er en kvalitet at der er mange arrangementer i byen, og at den har et rigt restaurations- og natteliv. Det er en kæmpe kvalitet, at vi kan bruge det udendørs rum. Det er med at til brande byen. Spørgsmål 2: København er vores by. Og der skal være plads til alle. Det er svært at regulerer sig ud af det hele og festen er også Københavns attraktion. Rygeloven betyder at festen er rykket ud i gaden, og det er til gene for beboerne. Carl Christian Ebbesen, Dansk Folkeparti: Spørgsmål 1: Vi har og skal have et stort fokus på nattelivet. Vi skal have en aktiv by, som er for alle. Vi skal have fjernet de værste gener i forbindelse med nattelivet. Vi har derfor sat et stop for bevillinger i de mest belastede områder. Der er også blevet bevilliget flere penge til støjvagten. Købehavn er noget unikt det skyldes bl.a. at vi afholder sportsarrangementer i Indre By: eksempelvis VM i cykelløb, VM i halvmaraton eller Distortion, og at vi har et unikt restaurationsliv. København har en stor attraktionsværdi. Restaurationslivet giver en omsætning på 25 mia. kr. årligt i region hovedstaden. Der er skabt nye arbejdspladser inden for dette område. Det skaber økonomi for byen. Det er ikke vejen frem at lukke nattelivet det skaber en god og attraktiv by. Der skal tiltag til for at skabe balance i nattelivet for på nuværende tidspunkt er det ude af balance. Spørgsmål 2: Konsekvensen skal være større, når eksempelvis udeserveringen ikke bliver fjernet eller der 2

3 bliver spillet for højt musik. Vi skal være bedre til at registrere klager, så vi kan sanktionerer bedre. Og det er vi blevet. Nattelivet skal udvikles der hvor, der ikke bor så mange, som der gør der gør i dag. Mette Annelie Rasmussen, Radikale Venstre: Spørgsmål 1: Ser man overordnet set på byen, så skaber restaurations- og nattelivet nye arbejdspladser. Vi har en by, der er i vækst, og en by folk gerne vil arbejde, investerer og bo i. Det har stor betydning for borgerne. Bagsiden af restaurationslivet er at borgerne oplever støj, røg og møg. Jeg synes mødet er meget aktuelt, da nattelivet er gået over gevind. Nu har vi skabt et natteliv, også håber jeg, at vi kan finde en fælles landingsbane med den har Restaurations- og Nattelivsplan. Vi skal kigge på at etablere nogle mere barske tiltag end tidligere. Spørgsmål 2: Radikale Venstre er interesseret i korttids-interventioner i forbindelse med nattelivet. Det er blandt øget tilstedeværelse, såsom flere støjvagter. Støjvagterne har en god effekt. Det kan være en ide, at indføre tyssevagter, som de eksempelvis har i Amsterdam samt en nattelivskoordinator. Vi vil gerne arbejde mere sammen med både politiet og branchen. Radikale Venstre er tilhænger af flere sanktionsmuligheder, så vi kan få mere balanceret og sikker by. Jens Kjær Christensen, Enhedslisten: Spørgsmål 1: De mange arrangementer og tilbud giver en stor værdi til dem, der bor i byen. Alle mennesker har forskellige interesser og ting, de interessere sig for, og ting de gerne vil opleve i byen. Og det er her problemet opstår. Vi er samlet på koncentreret plads, og så opstår der et naturligt sammenstød. Byen har så mange kvalitative tilbud inden for mange genre. Vi skal som politikere finde den rette balance mellem de mange interesser der er. Spørgsmål 2: Der skal satses på at vende udviklingen gennem initiativer, der kan virke på kort sigt. Samarbejdet med politiet skal styrkes. Nattelivsvagterne skal styrkes (der skal ansættes flere). Flere registreringer, så man ved, hvor det er galt henne. Niko Grünfeld, Alternativet: Spørgsmål 1: Vi er en del af en levende by, der tilbyder noget til folk på forskellige alderstrin. Folk har forskellige perspektiver ud fra, hvilket alderstrin, de befinder sig på. Vi skal fortsat tiltrække spændende kulturtilbud, så vi kan tiltrække folk til byen. Byen skal ikke kun være for nogle, men for alle. Spørgsmål 2: Der skal dæmmes op for udviklingen. Borgerne skal aktiveres endnu mere. Det skal være en by med plads til alle og der skal ikke drives rovdrift på særlige beboere i Indre By. Aktiviteterne skal spredes så vi gør de andre bydele endnu mere interessante end de er i dag. Vi bør spejle os i andre byer. Eksempelvis Berlin. Snak er en ting handling er påkrævet. 3

4 Susanne Møller, Konservative: Spørgsmål 1: København skal have et rigt restaurations- og kulturliv. Men det er ikke nødvendigvis ensbetydende med et larmende natteliv. Byen har gavn af restaurationer og kulturtilbud skal der være. Visse områder i Indre By er for belastet, og det kan i værste fald betyde, at beboerne flytter. Vi har brug for beboere i byen. Det skal ikke blive en tom spøgelsesby. Vi skal tage et bredt hensyn. Der skal både være plads til unge og ældre. Jeg tror ikke turister søger det larmende natteliv. Spørgsmål 2: Tiltagene skal koncentreres i områder med bevillinger. Det er først med den nye Restaurations- og Nattelivsplan, det har været muligt. Kulturen har ændret sig. Folk tager ikke længere hensyn, ligesom flere og flere fester i gaden. Flere steder uden beboelse skal udvikles, så nattelivet bliver spredt ud, så der skabes en bedre balance. Der skal oprustes i forhold til flere støjvagter. Maria Frej, Socialistisk Folkeparti: Spørgsmål 1 og 2 sammenlagt: Vi kommer hurtigt til at tale de gode ting ned. Meget af det gode ved at bo byen er de mange restaurationer og kulturtilbud, der er. Folk er her, fordi de kan lide byens puls med masser af kreativitet. I København er der en bred vifte af tilbud og fok kan og vil opleve forskellige ting. København er indbegrebet af mangfoldighed. Vi har et balance-issue i København. Støjen, møget og svineriet skaber problemer. Der skal skabes en bedre balance end den nuværende. Der skal findes løsninger, så København igen er for alle. Byen skal også kunne rumme borgere, der ikke altid er interesseret i fest. Pulsen skal ikke altid være karakteriseret ved festpuls, men der skal også være plads til en sund hvilepuls. SF ønsker bedre balance. Borgerkommentarer i løbet af aftenen: Det er farligt og ulækkert og færdes i Indre By om natten. Udviklingen er gået fuldstændig grassat, og det er sket henover hovedet på politikerne. Det er ikke turisterne, der efterspørger det vilde natteliv. Turisterne efterspørger det lokale liv, og det er nattelivet ved at ødelægge. Hvor mange sundhedsudgifter har Københavns Kommune på gener fra nattelivet. Turister efterspørger det danske liv i Indre By. De vil opleve det autentiske Danmark. Hvorfor skal alt foregå senere og senere end det gjorde tidligere? Man overser folk, der skal på arbejde. Meget mere narko i gadebilledet. Bybilledet er blevet betydeligt mere forrået end tidligere. Flere overfald. Andre storbyer spejler sig i København. Men bliver de ved med det. 4

5 Dansk ungdomskultur har den største drukkultur. Folk urinerer i S-togets skraldespande og hele vejen ind gennem byen. Det er problematik og decideret ulækkert. Der skal gribes ind over for cykeldiskoteker og barbusser. Der mangler en vision. Vi skal nødig ende som Barcelona. Miljøet er også et kæmpe problem. Der skrald, glasskår og bræk overalt i Indre By. Folk der er i restaurationsbranchen skal være med til at betale for den ekstra oprydning, der er påkrævet. Bevillingerne skal bruges mere strategisk, så der eksempelvis kun er bevillinger i Indre By. Dem der vil feste til senere end 02.00, må tage i den hvide Kødby, hvor man ikke er til gene for beboere. Hvordan er det muligt, at servere shots til 10kr på nogle af byens dyreste adresser, og samtidig betale overenskomstmæssig løn, moms og skat? Hvad får byen glæde af det? Hvilken værdi får Staten og Københavns Kommune? Indre By er efterhånden blevet nordens svar på Prag. Støjvagten fungerer ikke. Og det er ikke muligt at få indsigt i klageregistrene. Plomberingerne på restaurationernes og natklubbernes anlæg virker ikke efter hensigten. Restauratørerne afmonterer dem. Der er love på området, men de bliver ikke bliver overholdt. Der er masser af politi i gaderne, når der bliver spillet fodboldkampe. Det er tankevækkende, de ikke også er mere synligt tilstede i nattelivet. Det handler om at fordele ressourcerne ordentligt. En bevilling gælder ikke kun til kl , men derimod til eller Eller til den sidste går hjem. En bevilling burde gælde til og ikke længere. Bevillinger er ganske for lette at få udstedt i dag. Førhen var der mere kontrol med beværtningerne. Fulgte man ikke reglerne blev man frataget bevillingen. Man burde nedsætte nogle arbejdsgrupper, der skal være med til at evaluere bevillingerne sammen med bevillingsnævnet. Restauratørerne havde tidligere en større selvjustits, da man kunne risikere at få frataget sin bevilling. Det skal være muligt at miste sin bevilling. De hidtidige tiltag er symptombehandling. Festen skal flyttes ud til områder, hvor der ikke bor mennesker. Eksempelvis Refshaleøen. Manglende nattesøvn kan give stress. Beboerforeninger skal optræde skriftligt i det materiale, der bliver udsendt fra kommunen ligesom DRC og HORESTA. 5

6 Der skal mere politi på gaden. Enkelte romaer er begyndt at afkræve penge af andre hjemløse. Vi burde give politikerne nogle konkrete redskaber, som de kan bruge fremadrettet. Vi burde nedsætte en form for tænketank. Politikernes svar på borgerkommentarer Susan Hedlund, Ikke tilstede Karina Bergmann, Liberal Alliance: Der skal afsættes flere ressourcer til politiet og til støjvagten. Det er vigtigt, at rygeloven bliver trukket tilbage. Restauratørerne skal indgå i bedre dialog med politikere og borgere. Mange restauratørerne er begyndt at tage mange gode initiativer. Aia Fog, Nye Borgerlige: Meget overrasket over jeres beskrivelser og fortællinger, og en smule rystet. Det er særligt forråelsen af bybilledet, der skræmmer mig. Kan man ikke overholde reglerne skal bevillingerne inddrages. Carl Christian Ebbesen, Dansk Folkeparti: Sundheden skal være i højsædet. Folk skal kunne sove. Vi skal igangsætte flere initiativer. Vi giver ikke nattilladelser nogle enkelte steder i Indre By. Det er den måde, vi kan regulere på. Folk skal motiveres til at gå i byen andre steder end udelukkende i Indre By. Mette Annelie Rasmussen, De Radikale Venstre: Byen skal være i balance. Balance kan se forskelligt ud alt afhængig af, hvem der betragter. Borgere i byen skal ikke føle sig sagesløse. Ansvaret er ikke kun vores. Der er eksempelvis en usund, alkoholkultur og stofkultur i byen. Øget samarbejde med regionen. For mange af dem, der kommer til byen kommer fra oplandet. Jens Kjær Christensen, Enhedslisten: Det er en super-tanker, man ikke vender med nogen hurtige indgreb. Det er glædeligt, at der ikke længere bliver uddelt bevillinger, man at der er blevet indført et stop, og at der er kommet flere varslinger i dag end der var tidligere. Niko Grünfeld, Alternativet: Der skal reduceres i bevillingerne. I Alternativet er vi interesseret i iværksætteri, erhverv og drift, som skal aflæses på de tre parametre økonomisk, miljømæssigt og socialt. Vi skal have et erhvervsliv, hvor borgerne trives. Der skal findes en harmonisk balance. 6

7 Susanne Møller, Konservative: Vi er tilhænger af zoneopdeling. Almindelige restaurationer skal ikke efter eller blive til et diskotek. Det er vigtigt, at kl bevillingerne lukker kl Vi er bevidste om at nattesøvnen er afgørende vigtig for at fungere. Det er oplagt, at flytte festen ud og inddrage borgere og beboerforeninger mere i det fremtidige arbejde. Maria Frej, Socialistisk Folkeparti: Festen skal ikke være hellig. Det handler om balance. Vi har lovet hinanden i BR, at vi skal handle på det her. Det er oplagt at inddrage beboerforeningenerne fremadrettet. Overordnet opsamling fra politikerne: Karina Bergmann, Liberal Alliance: Lokaludvalgets rolle er essentiel ift. at faciliterer relevante debatter. Vi burde have inviteret nogle af de unge inden for, måske sammen med deres forældre. Lokaludvalget skal blive ved at med inviterer politikere og borgere. Måske ville det være en ide, at tage et møde efter kommunalvalget for at se, hvad der er sket. Aia Fog, Nye Borgerlige: Mødet har været en stor øjenåbner for mig. Der er stor forskel på, hvordan man bruger byen. Der skal sanktioneres hårdere overfor restauratørerne, hvis ikke de overholder reglerne. Carl Christian Ebbesen, Dansk Folkeparti: Den nye Restaurations- og Nattelivsplan tager fat i en ny måde at styrer byen på. Den kommer med konkrete forslag. Vi bringer planen ind i budgetforhandlingerne for at få dem gennemført. I skal kommentere på planen, så vi ved, hvilke tiltag, der virker bedst. Problemet er ofte fulde unge mennesker i gadebilledet. De fleste restauratører overholder reglerne. Mette Annelie Rasmussen, De Radikale Venstre: Vi skal have mere tilstedeværelse i byen. Flere støjvagter og mere politi i gaden. Lokaludvalget skal fortsætte med at indsamle høringssvar fra borgerne i de enkelte bydele. Jeg håber, der bliver holdt et opfølgningsmøde næste år, så vi kan holde hinanden op på det, der står i Restaurations-og Nattelivsplanen. Jens Kjær Christensen, Enhedslisten: Jeg er gennem det sidste stykke tid blevet bekræftet i problemernes omfang i nattelivet. Sammensætningen i bevillingsnævnet bliver revurderet efter sommerferien. Vi skal have fundet en smart løsning, så vi finder ud af, hvad der virker og ikke gør. Lokaludvalget har en vigtig rolle ift. at indsamle synspunkter fra de enkelte kvarterer i Indre By. 7

8 Niko Grünfeld, Alternativet: Der skal handles. Vi skal have et bærerdygtigt samfund ikke kun ift. miljø og klima, men der skal også være balance på den sociale front. Det betyder, at beboerne i Indre By skal kunne få deres nattesøvn. Vi skal bevare vores livskvalitet usanset, hvor vi bor i byen. Vi skal i fællesskab finde en god balance. Rammer og spilleregler skal være til stede. Vi skal have belyst situationen på kryds og tværs forskellige aldersgrupper skal være repræsenteret i den fremtidige debat. Susanne Møller, Konservative: Den vilde nattefest skal væk fra Indre By. Bevillingerne skal nedbringes. Det er ikke bare et snuptag. Ungdomskulturen har ændret sig radikalt, hvilket er et problem. Vi skal have mere fokus på forebyggelse informationen omkring skadelige virkninger af alkohol og stoffer skal øges. Vi skal stå sammen og at redde ungdommen. Man kan håbe med den nye bandepakke, at politiet kommer mere på banen. Det vil have en præventiv effekt. Maria Frej, Socialistisk Folkeparti: Ikke tilstede 8