KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Danske Spil A/S Korsdal Brøndby v/legal manager cand.jur. Anne-Louise Bargelius Andersen Zeusmark Consulting Group ApS Indklagede: Bonus v/morten Badstue Nielsen Haderslevvej tv Kolding Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet eurojacpot.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet eurojacpot.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 13. november 2013 modtaget den 26. november 2013 med ti bilag (bilag 1-10). Registreringsdato: Domænenavnet eurojacpot.dk er registreret den 1. december Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 21. juli 1948 inden for branchen Lotteri- og anden spillevirksomhed, jf. bilag 1. Klager har oplyst at bestå af moderselskabet Danske Spil A/S og datterselskaberne Elite Gaming A/S, Danske Licens Spil A/S og Danske Lotteri Spil A/S. I klageskriftet har klageren endvidere anført bl.a. følgende: 1

2 Siden stiftelsen tilbage i 1948 har Klager drevet virksomhed med udbud af en lang række spil i forskellige udgaver, herunder TIPS der havde sin start helt tilbage i 1949, JACKPOT fra 1987, det velkendte LOTTO der blev introduceret i 1989, skrabespillet QUICK fra 1992, Onsdagslotto fra 1993, YATZY fra 1994, JOKER fra 2000, KENO fra 2004, YATZY fra 2008 og det nyeste tilkomne spil EURO JACKPOT fra Klager har således et omfangsrigt udbyd af spil, og allerede tilbage i 2002 kunne danskerne spille et stort udvalg af Klagers spil online via Klagers domæne tips.dk. Siden 1949 har Klager hvert år gennem tipsmidlerne, der fra 1. januar 2012 udgør det overskud som er i Danske Lotteri Spil samt et fastsat udbytte fra Det Danske Klasselotteri, ført mange millioner tilbage til det danske samfund og det danske kulturliv ved at støtte institutioner og organisationer bl.a. Team Danmark og Dansk Idrætsforbund. I 2006 skiftede Klager navn fra Dansk Tipstjeneste A/S til sit nuværende navn Danske Spil A/S, men fortsatte uændret med udbuddet af spil både på mere tradition vis og online. Samtidig med navneskiftet gik Klager fra at anvende domænet tips.dk over til at anvende det nuværende domæne danskespil.dk. Klager har gennem registrering hos Patent- og varemærkestyrelsen opnået varemærkeret til figurmærker hvor EUROJACKPOT og EURO JACKPOT er de dominerende elementer. Der henvises her til udskrifterne af registreringerne der er vedlagt som Bilag 2. Det kan uden tvivl lægges til grund, at Klager er velkendt i Danmark. Klager har i mere end 65 år haft spilmonopol og udbyder som den eneste i Danmark spillet EURO JACKPOT. Til støtte for Klagers tætte forbindelse med spillet EUROJACKPOT online i Danmark, vedlægges et screenshot af de links der fremkommer ved en søgning på eurojackpot på danske sider på søgetjenesten Google. Det tredje øverste link er det omtvistede domæne, men 4 ud af de 6 første links tilhører Klager, Bilag 3. Det kan således antages, at EUROJACKPOT i høj grad forbindes med Klager. Ikrafttrædelsen af den nye spillovgivning fra 1. januar 2012, hvor en delvis liberalisering af det danske spillemarked fandt sted, har betydet, at Klagers tidligere spilmonopol fra 1948 nu udelukkende omfatter bl.a. LOTTO, BINGO og skrabelodder. Klagers officielle hjemmeside danskespil.dk giver udover diverse informationer om Klager direkte online adgang til alle onlinespil udbudt af Klager, herunder fx POKER, CASINO, LOTTO og EURO JACKPOT m.fl., jf. Bilag 4. Efter liberaliseringen af det danske spillemarked er udbuddet af onlinespil steget markant, navnlig som følge af de mange nye udenlandske spiludbydere der ved den delvise liberalisering fik licens til at udbyde sports- og onlinespil i Danmark. Som følge heraf er konkurrencen på spillemarkedet blevet skærpet, og mange udbydere kæmper om spillerne der hvert år sikre spiludbyderne milliard omsætninger. I dag er der ca. 30 spiludbydere med licens til at udbyde spil online i Danmark, hvoraf Klager er en ud af få danske udbydere. 2

3 Onlinespilindustrien er således en udbytterig og ikke mindst konkurrencepræget industri, der efter al sandsynlighed kun vil vokse stødt i fremtiden. Klager har stor bevågenhed på de forskellige former for misbrug der finder sted på internettet, fx den velkendte typosquatting hvor domæner med typiske stave og tastefejl registreres af andre and rettighedshaveren, og for at undgå omfattende misbrug har Klager,, selv valgt at registrere de mest typiske stave- og tastefejl der sker af en del af Klagers kendetegn, fx danskaspil.dk, danskeepil.dk samt utallige skrivemuligheder af Klagers beskyttede varemærker, herunder euro-jackpot.dk og eurojackpot.dk der er næsten identiske med det omtvistede domæne eurojacpot.dk.. Alle Klagers 614.dk registrerede domænenavne viderestiller til Klagers domæne danskespil.dk. De utallige og let tilgængelige muligheder for at registrere domænenavne, gør det dog til en udfordring for Klager at forebygge al misbrug af deres beskyttede varemærker og kendetegn, og det vil derfor løbende være nødvendigt for Klager at håndhæve sine rettigheder. Indklagedes registrering af det omtvistede domæne eurojacpot.dk hindrer i dag Klager i at registrere og anvende det. Klager ønsker derfor at få overdraget det omtvistede domænenavn, idet Klager ønsker at anvende domænet som en del af Klagers velkendte spilvirksomhed DANSKE SPIL og udbud af spillet EURO JACKPOT, og derved undgå, at internetbrugere ved opslag på Indklagedes domæne vildledes til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem Indklagede og Klager. Klager har ud fra ovenstående en reel interesse i at anvende domænenavnet ikke mindst for at beskytte Klagers brand og en overdragelse af det omtvistede domæne til Klagers brug vil, i højere grad end brugen i dag, afspejle domænenavnets reelle værdi og dermed i højere grad gavne internetsamfundet. Ved opslag på det omtvistede domæne fremkommer følgende meddelelse: Denne side er hosted af Wannafind.dk ApS. Ved tryk på ét af de viste linkes viderestilles man til et domæne med navnet wannafind.dk, og hvorfra der udlejes webhosting, se Bilag 7. Det har ikke været muligt gennem web.archive.org at fremskaffe screenshots fra det omtvistede domæne, andet end dét screenshot web.archive gemte, da Klager søgte på det omtvistede domæne, jf. Bilag 8. De manglende screenshots fra web.archive, er indikation på, at domænet ikke har været taget i anvendelse fra dets registrering i ultimo 2011 og frem til i dag. Henset til at registranten er erhvervsdrivende, jf. Bilag 9, kan det lægges til grund, at der er tale om erhvervsmæssig brug af det omtvistede domæne. Klager har ikke været i kontakt med Indklagede, men idet det må lægges til grund, at domænet ikke har været anvendt siden dets registrering i ultimo 2011, at det omtvistede domæne er registreret uden bogstavet k i eurojackpot, hvilket indikerer at der er tale om typosquatting, og idet Indklagede ikke umiddelbart ses at kunne have kommercielle interesser i domænenavnet der ikke vil stride mod Klagers rettigheder, anser Klager det for sandsynligt, at det omtvistede domæne er blevet registreret med en bevidst undladelse af bogstavet k for derefter at blive solgt til Klager. 3

4 Som bilag 2 har klager fremlagt udskrifter fra Varemærkeregisteret, hvoraf det fremgår, at klager har fået registreret to figurmærker, der indeholder ordene EUROJACKPOT / EURO JACKPOT, for blandt andet organisering af spil, lotteri og væddemål. Som bilag 5 har klager fremlagt udskrift af DK Whois databasen. Det fremgår heraf, at klageren har registreret domænenavnene eurojackpot.dk og euro-jackpot.dk. Sekretariatet har konstateret, at indklagede i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdato den 1. september 2011 i branchen reklamebureauer. Ved opslag den 17. april 2014 var der ikke er nogen aktiv hjemmeside på domænenavnet eurojacpot.dk. Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet p.t. er deaktiveret hos DK Hostmaster. Ved en søgning i Google den 21. april 2014 på eurojackpot blev antallet af søgeresultater oplyst til at være , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Samtlige de første 50 søgeresultater fremstod som vedrørende omtale af lottospillet Eurojackpot, som klager er eneste udbyder af i Danmark. Klager har oplyst, at der har pågået forligsforhandlinger mellem parterne, og sekretariatet har på den baggrund den 15. januar 2014 fremsendt overdragelseserklæring til indklagede. Da sekretariatet ikke har hørt fra indklagede, har det ikke fundet anledning til at fortsætte forligsproceduren. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har varemærkerettigheder til EUROJACKPOT og EURO JACKPOT, jf. varemærkelovens 4, at klagers beskyttede varemærker EUROJACKPOT og EURO JACKPOT er fuldstændigt indeholdt i det omtvistede domænenavn eurojacpot.dk bortset fra det manglende k, at der er stor risiko for, at det omtvistede domænenavn forveksles med eller sættes i forbindelse med klagers virksomhed, at indklagede anvender domænenavnet eurojacpot.dk erhvervsmæssigt, at indklagedes anvendelse af domænenavnet eurojacpot.dk er i strid med varemærkelovens 4, at indklagede bevidst har spekuleret i lighederne mellem det omtvistede domænenavn eurojacpot.dk og klagers virksomhed og forretningskendetegn i strid med domænelovens 12, stk. 1, at der er tale om typosquatting, der er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet eurojacpot.dk forhindrer klager i at registrere og anvende domænenavnet, hvilket er i strid med domænelovens 12, stk. 1, at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2, at indklagede ved anvendelse af klagers varemærker EUROJACKPOT og EURO JACKPOT handler illoyalt og i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1, 4

5 at indklagedes anvendelse af klagers varemærker EUROJACKPOT og EURO JACKPOT udgør utilbørlig snyltning på klagers goodwill i strid med markedsføringslovens 1, at indklagede vildleder forbrugerne til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem klager og indklagede i strid med vildledningsforbuddet i markedsføringslovens 3, at registreringen af domænenavnet eurojacpot.dk er i strid med markedsføringslovens 18, at det må formodes, at internetbrugere ved opslag på det omtvistede domænenavn vil forvente at finde en hjemmeside, der tilhører klager, at det omtvistede domænenavn anvendes til viderestilling og dermed ikke på en måde, som udnytter domænenavnets reelle værdi, at indklagede kan benytte et hvilket som helst andet domænenavn end eurojacpot.dk til sine erhvervsmæssige aktiviteter, og at indklagede i modsætning til klager ikke har en reel, loyal og legitim interesse i domænenavnet eurojacpot.dk. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Klager er indehaver af to gyldige danske varemærkeregistreringer for figurmærker, hvori indgår ordene eurojackpot og euro jackpot. Disse varemærkerettigheder omfatter ikke ordene eurojackpot og euro jackpot, som er sammenstillinger af to almindelige ord, der er beskrivende for de tjenesteydelser, som klager udbyder. For at kunne opnå en kendetegnsretlig beskyttelse til betegnelserne eurojackpot og euro jackpot for de ydelser, som klager udbyder, må klager derfor godtgøre, at betegnelserne som følge af den brug, som klager har gjort af dem, i dag af forbrugerne forbindes med netop klager og klagers virksomhed. Klagenævnet finder ikke på baggrund af sagens oplysninger at kunne fastslå, om klager har opnået en kendetegnsretlig beskyttelse til betegnelserne eurojackpot og euro jackpot for sin virksomhed. Klager er dog, uanset om dette måtte være tilfældet, beskyttet imod, at andre gør brug af betegnelserne eurojackpot og euro jackpot og dermed forvekslelige udtryk på en måde, som er illoyal i forhold til klager. Dette fremgår af 2014-domænelovens, som i 25, stk. 1, 5

6 slår fast, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klager, som blandt andet har registreret domænenavnene eurojackpot.dk og euro-jackpot.dk, har siden 2012 som den eneste udbudt spillet Eurojackpot i Danmark, og sekretariatets undersøgelser viser, at betegnelsen Eurojackpot på internettet i særlig høj grad forbindes med klageren. Klagenævnet finder på denne baggrund, at klager har en reel og væsentlig interesse i at kunne råde over domænenavne, som indeholder betegnelsen Eurojackpot og dermed forvekslelige betegnelser. Indklagede har ikke svaret i sagen, og klagenævnet har derfor ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen anerkendelsesværdig interesse i at kunne råde over domænenavnet 6

7 eurojacpot.dk. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Domænenavnet eurojacpot.dk er p.t. deaktiveret hos DK Hostmaster. Henset til klagerens aktiviteter vedrørende udbuddet af spillet Eurojackpot, og at betegnelsen Eurojackpot på internettet i særlig høj grad forbindes med klageren, lægger nævnet herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ved sin registrering af domænenavnet eurojacpot.dk har haft til hensigt at udnytte den forvekslingsrisiko, der er mellem dette domænenavn og navnet på spillet Eurojackpot, som klager er den eneste udbyder af i Danmark, og som klager markedsfører bl.a. under anvendelse af domænenavnene eurojackpot.dk og euro-jackpot.dk. Da indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn således må antages at være sket med henblik på at udnytte denne forvekslingsrisiko ( typosquatting ), foreligger der en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. A F G Ø R E L S E Indklagede, Bonus v/morten Badstue Nielsen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet eurojacpot.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Danske Spil A/S. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 13. maj 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7