Statsforvaltningen brev af 5. september 2008 til en kommune

Transkript

1 Statsforvaltningen brev af 5. september 2008 til en kommune Sønderborg Kommune har den 22. februar 2008 anmodet statsforvaltningen om samtykke til mageskifte, subsidiært dispensation fra reglerne om offentligt udbud i medfør af 2, stk. 3 i Indenrigsministeriets bekendtgørelse nr. 472 af 20. juni 1991 om offentligt udbud ved salg af kommunens faste ejendomme. Statsforvaltningen kan ikke imødekomme det ansøgte. Klagevejledning : Sønderborg Kommune kan i medfør af 52, stk. 2 i styrelsesloven klage over denne afgørelse til Velfærdsministeriet, Holmens Kanal 22, 1060 København K. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund : Følgende fremgår af kommunens henvendelse : Sønderborg Kommune har d. 15. november 2006 besluttet at gennemføre ekspropriation af Vollerup øst, etape II til boligformål (byudvikling) i Vollerup. I forbindelse med Sønderborg Kommunes ekspropriation af del af matr.nr. 8 Vollerup på m2 vedr. A har der været forhandlinger mellem parterne om mageskifte med kommunalt ejet jord som udredning af ekspropriationserstatningen. Parterne har på et møde d. 24. januar 2008 som et led i forhandlingsprocessen om erstatningsfastsættelsen fundet det hensigtsmæssigt, dels at ansøge Tilsynets samtykke til undladelse af udbud, dels at sende kommunens jord, der skal mageskiftes, i udbud for at fastsætte en markedspris i handel og vandel. Samtidig er spørgsmålet om ekspropriationserstatningen sendt i Taksationskommissionen. TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK STATSFORVALTNINGEN SYDDANMARK STORETORV AABENRAA JOURNAL NR.: /99 SAGSBEHANDLER: SBSOE DIREKTE TELEFON: TELEFON: TELEFAX: EAN- NR SE- NR syddanmark@statsforvaltning.dk EKSPEDITIONSTID: MANDAG - ONSDAG: TORSDAG: FREDAG: TELEFONTID: MANDAG- ONSDAG: TORSDAG: FREDAG: Når udbudspris og taksation kendes, kan det fastsættes, hvordan ydelserne mellem parterne udredes.

2 Bekendtgørelse nr. 472 af 20. juni 1991 fastsætter, at salg af kommunens fast ejendom skal ske efter offentligt udbud. Tilsynsmyndigheden ansøges om samtykke til undladelse af offentligt udbud efter bekendtgørelsens 2, stk. 3, med den begrundelse, at der er tale om mageskifte og at der foreligger særlige forhold, der kan begrunde en undladelse af offentligt udbud. Under henvisning til vejledningen til bekendtgørelsen, kap. 5.4 kan det konkret til støtte for ikke at afholde offentligt udbud anføres, at - det påses af kommunen, at der fastsættes en markedspris, idet kommunen agter dels at bringe den tilbudte jord i udbud med henblik på at fastsætte en markedspris, og dels indrømme A en forkøbsret til denne pris. Af udbudsmaterialet vil det fremgå, at der er indrømmet en forkøbsret til en køber. -forudsætning for salg i forbindelse med mageskifte er opfyldt med hensyn til størrelse og beliggenhed, idet der er en geografisk nærhed og sammenhæng mellem de pågældende jorder, der indgår i mageskiftet. -mageskiftet tjener et formål til gavn for almenvellet og vil medvirke til opfyldelse af en lokalplans bestemmelser. Det bemærkes endvidere, at tidligere udbud har vist, at der ikke er mange interessenter til den omhandlede erstatningsjord udover A og Sønderborg Kommune, der bød sidste gang, jorden var i udbud. Dermed kan det til fordel for ikke at afholde udbud anføres, at det væsentligst kun er A, der har en umiddelbar og relevant interesse i ejendommen. Det er Sønderborg Kommunes opfattelse, at udbudsbekendtgørelsens principper og hensyn i kap. 5.4 tilgodeses i dette tilfælde ved denne fremgangsmåde i forhold til at - offentligheden får kendskab til salget - et bredt kendskab til udbudet sikrer kommunen en reel markedspris og det bedst mulige købstilbud - lighedsgrundsætningen er opfyldt - særlige omstændigheder gør, at det ikke kan antages, at der foreligger en usaglig begunstigelse af en enkeltperson eller erhvervsvirksomhed set i forhold til formålet med mageskiftet, (byudvikling), og kommunens interesse i at kompensere for den med ekspropriationen forbundne ulempe for ekspropriaten. Til yderligere forklaring og støtte vedlægges As redegørelse om de forhold, der taler for en løsning om erstatningsjord i det konkrete tilfælde, herunder hensynet til As fortsatte bedrift og erhvervsvirksomhed efter at være udsat for det væsentlige indgreb, ekspropriation af ejendom udgør, 2 gange. Ligeledes er der trafikale hensyn og miljøbelastninger at tage i betragtning. SIDE 2

3 Som bilag var blandt andet vedlagt brev af 26. januar 2008 fra ejeren af den ejendom, som kommunen ønskede at mageskifte med. Følgende fremgår af dette brev : Som ejer kommer jeg her med nogle oplysninger i tilknytning til ekspropriationen i Vollerup. Nu er det 2. gang vi har måttet give afkald på en del af vores jord i Vollerup. Og formentlig 2-3 gange yderligere må vi se i øjnene, at vores ejendom bliver formindsket på grund af udbygning af 7B2. Det er noget som skaber uro i familien, og ikke mindst er investeringer i bedriften umulige at lægge en plan for. Hovedejendommen, som er placeret ca. 800 m syd for bebyggelsen " ny Vollerup ", er velbeliggende og med minimum 300 m til nærmeste bebyggelse og anden zonestatus. Jeg er klar over, at ejendommen ikke bliver nogen stor svineproduktionsejendom, men den vil udmærket kunne fungere, som en selvstændig del af en større enhed blot arealet ikke bliver mindsket. Samtidig ville der også være plads til nogle små ændringer. Derfor er kommunens tilbud om erstatningsjord fra Lambjerg- Iund en interessant løsning. Jorden er særdeles velbeliggende i forhold til ejendommen i X, da en del ligefrem allerede ligger ind i vores matrikel. (se vedlagte kort). Til et areal på 50 ha. bruger en landmand ca transporter årligt i form afkørsel af gylle, tilberedning af jorden, i forbindelse med såning, transport afkom m.m. Alene kørsel med gylle udgør omkring 110 transporter. Med en anden person som forpagter eller køber af LambjergIund vil presset på vejene blive yderligere køretøjer. Altså mellem 400 og 500 transporter årligt som kan undgås. Ser man først på gyllekørslen, kan den reduceres til 2 transporter og endog på eget areal, da en selvkørende gylleudlægger ville være den perfekte løsning. Den kan bruges op til 2 km fra beholderen. Der bliver ikke brugt vogne, men gyllen pumpes frem til udlæggeren gennem en slangeforbindelse, som bliver midlertidigt etableret fra beholderen og til udlæggeren. Transport af korn i forbindelse med høst vil ligeledes kunne foregå bag om skoven og hjem til ejendommen. (dvs. uden at komme på offentlig vej). Jeg kan oplyse, at vi er i gang med at forberede forårets gyllekørsel. Det drejer sig om 1420 ton gylle, som skal transporteres bort fra ejendommen, til nogle egnede arealer jeg SIDE 3

4 har til rådighed på Y, Z og Q. Det drejer sig om 124 transporter som kan ske i løbet af 5 nætter. Det er nødt til at ske om natten, da omfartsvejen ikke er tilladt for traktorkøretøjer morgen og eftermiddag, 6 timer i døgnet. En anden køremulighed er via Grundtvigsalle. Dels er det mindre smart med alle de køretøjer i byen. Og dels er den besværlig med alle lyskrydsene, hvor der ofte skal stoppes. Disse transporter til Y vil derfor kunne stoppes såfremt der opnås enighed om nabojordene. Lambjerglund's jorder ligger perfekt. Jeg håber på forståelse for denne gode mulighed for at bibeholde et landbrug syd for " ny VolIerup, " der kan komme til at hvile i sig selv, og som samtidig kan give de forbipasserende på Sdr. Landevej, det åndehul i form af dejlig natur, man oprindelig tænkte på. Vores slagtesvineproduktion er på 4200 svin, så produktionen passer til arealerne. Sønderborg Kommune har den 19. august 2008 supplerende oplyst : Sønderborg Kommune ved Teknisk Sekretariat har fra ejeren af ejendommen i VolIerup A modtaget vedlagte brev med argumenter for tilladelse til dispensation fra udbudsbekendtgørelsen. [brev af 26. januar 2008] As advokat B har endvidere ønsket understreget, at der i sagen er gode grunde til ikke blot at bytte "hektar for hektar". Dels er værdien af en hektar omfattet af ekspropriationen betydeligt højere end værdien af rå landbrugsjord, dels er hans klient udsat for anvendelsen af en meget belastende salamimetode. Som bekendt er der i 2001 eksproprieret et betydeligt areal, igen i 2006 og henset til byudviklingsplanerne vil hans klient med jævne mellemrum skulle afstå betydelige områder, velsagtens i alt 28 hektar over årene. Alt i alt et meget belastende indgreb i hans klients virksomhed og familiens forhold. Advokat B afslutter med et håb om, at der bør være mulighed for at tage dette forståelige menneskelige hensyn. Teknisk Sekretariat skal hermed anmode Statsforvaltningen om, at tage argumenterne i betragtning ved sagens afgørelse. Til brug for sagens behandling har kommunen indsendt kortbilag over, hvilke ejendomme der skulle indgå i mageskiftet. Ifølge disse kortbilag og lokalplan for området lægger statsforvaltningen til grund, at kommunen ønsker at mageskifte ca m2 med ca m2, subsidiært søger om dispensation fra reglerne om offentligt udbud. SIDE 4

5 Det fremgår endvidere af kortbilagene, at den kommunale ejendom består af flere matrikler, der ligger spredt, men i nogenlunde nær tilknytning til hinanden i det pågældende område og at der beliggenhedsmæssigt er en vis sammenhæng mellem den kommunale ejendom og den ejendom, kommunen ønsker at erhverve. Retsgrundlag : 68 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven nu lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni 2008) er sålydende : 68. Salg af kommunens faste ejendomme må ikke ske uden forudgående offentligt udbud. Velfærdsministeren kan fastsætte regler om fremgangsmåden ved offentligt udbud samt regler om, at visse salg kan ske uden offentligt udbud. Følgende fremgår af 1, stk. 1 og 2, stk. 3 i Indenrigsministeriets bekendtgørelse nr. 472 af 20. juni 1991 om offentligt udbud ved salg af kommunens faste ejendomme. (udbudsbekendtgørelsen) : 1. Salg af kommunens faste ejendomme skal, medmindre andet særligt er hjemlet i lovgivningen, ske efter forudgående offentligt udbud, jf. dog 2. 2, stk. 3. Med tilsynsmyndighedens samtykke kan offentligt udbud endvidere undlades ved mageskifter samt ved salg, hvor der i øvrigt foreligger særlige forhold, der kan begrunde en undladelse af offentligt udbud. Følgende fremgår af punkt 5.4 og punkt i Indenrigsog Sundhedsministeriets vejledning nr. 60 af 28. juni 2004 om offentligt udbud ved salg af kommunens faste ejendomme: 5.4. Tilfælde, hvor offentligt udbud med tilsynsmyndighedens godkendelse kan undlades Udbudsbekendtgørelsens 2, stk. 3 Efter udbudsbekendtgørelsens 2, stk. 3, er der mulighed for i konkrete tilfælde at opnå fritagelse for offentligt udbud. Efter bestemmelsen kan den kommunale tilsynsmyndighed således meddele samtykke til, at offentligt udbud kan undlades dels ved mageskifter dels ved salg, hvor der i øvrigt foreligger særlige forhold, der kan begrunde en undladelse af offentligt udbud. Undtagelsesbestemmelsen om salg, hvor der i øvrigt foreligger særlige forhold, er alene tænkt anvendt i ganske særlige tilfælde, navnlig hvor det må antages på den ene side, at krav om offentligt udbud vil kunne lægge hindringer i vejen for salget, og på den anden side, at et offentligt udbud ikke vil kunne fremkalde højere købstilbud. Det er en forudsætning for tilsynsmyndighedens samtykke, at salg, der fritages for offentligt udbud, sker til markedsprisen, jf. herom nedenfor SIDE 5

6 under afsnit 7.1. Dette gælder dog ikke, hvis den skrevne eller uskrevne lovgivning giver mulighed for, at kommunen ved varetagelse af en saglig, kommunal interesse kan sælge ejendommen til en pris, der er lavere end markedsprisen, jf. herom nedenfor under afsnit 7.2. Det anførte gælder også, når overdragelsen består i eller når der i overdragelsen indgår et mageskifte. En fritagelse for offentligt udbud forudsætter, at tilbudsgiveren har en sådan særlig tilknytning til eller interesse i netop den pågældende ejendom, at det vil være ubetænkeligt at afskære andre potentielle tilbudsgivere fra at komme i betragtning. Fritagelse forudsætter endvidere, at tilbudsgiveren har et konkret og aktuelt og ikke blot potentielt behov for erhvervelse af netop den omhandlede kommunale ejendom. Som eksempler på tilfælde, der afhængigt af de konkrete omstændigheder vil kunne begrunde en undladelse af offentligt udbud, kan nævnes: 1) Salg i forbindelse med mageskifte, hvor kommunen i stedet for en overdraget ejendom får en anden ejendom. Det er i den forbindelse en forudsætning, at der er en i relation til størrelse og beliggenhed vis sammenhæng mellem de ejendomme, der indgår i mageskiftet, f.eks. således at ejendommene støder op til hinanden og er af nogenlunde samme størrelse. Ved vurderingen af, om der kan meddeles samtykke til mageskifte uden forudgående offentligt udbud, vil der endvidere blive lagt vægt på formålet med mageskiftet, herunder eksempelvis om mageskiftet er afgørende for et større projekts gennemførelse, eller om mageskiftet vil medvirke til opfyldelse af en lokalplans bestemmelser. 2) Salg til en virksomhed beliggende på en naboejendom, der har et konkret og aktuelt behov for at erhverve netop denne kommunale ejendom med henblik på en udvidelse af virksomheden. Begrebet virksomhed skal forstås bredt og omfatter bl.a. industri- og landbrugsvirksomhed og kirkegårdsdrift. Fritagelse forudsætter i sådanne tilfælde, at det må påregnes, at der ikke vil kunne opnås højere eller bedre købstilbud ved at udbyde ejendommen offentligt. Det vil sige, at der ikke kan meddeles samtykke til fritagelse for offentligt udbud, hvis den omhandlede ejendom eksempelvis vurderes som så attraktiv eller så attraktivt beliggende, at det må anses for betænkeligt at afskære andre potentielle tilbudsgivere herunder ejere af andre omkringliggende ejendomme fra at komme i betragtning som købere af ejendommen Er en aftale om forkøbsret lovlig? Som anført ovenfor under afsnit 7.1. har kommuner efter almindelige kommunalretlige grundsætninger en helt generel forpligtelse til at handle økonomisk forsvarligt i alle dispositioner, ligesom det følger af sådanne grundsætninger, at kommuner ikke uden lovhjemmel må yde tilskud til enkeltpersoner eller enkelte virksomheder, medmindre kommunen herved varetager en lovlig kommunal interesse. En kommune kan således ikke lovligt uden modydelse indgå aftale om indrømmelse af en forkøbsret, idet dette vil indebære en ulovlig begunstigelse af den, der opnår forkøbsretten. Modydelsen må bestå i den højest opnåelige pris i handel og vandel markedsprisen for en forkøbsret. Det anførte gælder dog ikke, hvis kommunen ved at indrømme en forkøbsret varetager en lovlig kommunal interesse. SIDE 6

7 Indrømmelse af en forkøbsret vil ikke være i overensstemmelse med den kommunale styrelseslovs regler om offentligt udbud, såfremt formålet med indrømmelsen af retten alene er at sikre modtageren en gunstig position i forbindelse med offentligt udbud af en kommunal ejendom. Dette vil i almindelighed være tilfældet, såfremt forkøbsretten indrømmes umiddelbart forud for salget af ejendommen. Statsforvaltningens afgørelse : Formålet med reglerne om offentligt udbud i forbindelse med salg af kommunens faste ejendomme er at sikre, at offentligheden får kendskab til, at kommunale ejendomme er udbudt til salg, og at alle derved på lige fod får mulighed for at komme i betragtning som købere af en kommunal ejendom. Muligheden for købstilbud fra en bredere kreds vil også kunne føre til, at der opnås de for kommunen bedste købstilbud. Desuden vil kommunen kunne sikre sig imod en kritik af, at der ved et ejendomssalg skulle være sket en usaglig begunstigelse af køber. Vedrørende mageskifte : Det fremgår ovenfor, at statsforvaltningen kan meddele dispensation fra reglerne om offentligt udbud ved mageskifte, forudsat at der er en i relation til størrelse og beliggenhed vis sammenhæng mellem de ejendomme, der indgår i mageskiftet. Statsforvaltningen kan ikke imødekomme anmodningen, da der ikke er den fornødne sammenhæng for så vidt angår størrelsen på de ejendomme, der indgår i mageskiftet. Statsforvaltningen lægger vægt på, at størrelsen af den kommunale ejendom, der skal indgå i mageskiftet, udgør ca m2 mod ca m2. Den omstændighed, at kommunen har en interesse i at opnå adkomst til de ca m2 med henblik på en opfyldelse af en lokalplan, kan således ikke i denne konkrete sag tillægges afgørende betydning. Statsforvaltningen har i den forbindelse i øvrigt noteret sig, at kommunen har truffet beslutning om ekspropriation af den pågældende ejendom, og kommunens interesse i opfyldelse af lokalplanen således tilgodeses herved. Det bemærkes desuden generelt, at en eventuel værdiforskel på ejendomme, der i en given situation mageskiftes, normalt afspejles i mageskifteaftalen. Vedrørende dispensation med henvisning til, at der foreligger særlige forhold : SIDE 7

8 Det fremgår ovenfor, at statsforvaltningen kan meddele dispensation fra reglerne om offentligt udbud, hvor der foreligger særlige forhold. Undtagelsesbestemmelsen om salg, hvor der i øvrigt foreligger særlige forhold, er alene tænkt anvendt i ganske særlige tilfælde, navnlig hvor det må antages på den ene side, at krav om offentligt udbud vil kunne lægge hindringer i vejen for salg, og på den anden side, at et offentligt udbud ikke vil kunne fremkalde et højere bud. En fritagelse for offentligt udbud forudsætter, at tilbudsgiveren har en sådan særlig tilknytning til eller interesse i netop den pågældende ejendom, at det vil være ubetænkeligt at afskære andre potentielle tilbudsgivere fra at komme i betragtning. Fritagelse forudsætter endvidere, at tilbudsgiveren har et konkret og aktuelt behov for erhvervelse af netop den omhandlede ejendom. Statsforvaltningen kan ikke imødekomme det ansøgte. Begrundelsen herfor er, at et krav om offentligt udbud ikke ses at kunne lægge hindringer i vejen for salg, ligesom det ikke ses godtgjort, at et offentligt udbud ikke vil kunne fremkalde et højere bud. Den omstændighed, at den kommunale ejendom ligger i nogenlunde umiddelbar tilknytning til tilbudsgivers ejendom giver således ikke i sig selv anledning til at antage, at det vil være ubetænkeligt at afskære andre potentielle tilbudsgivere fra at komme i betragtning. Statsforvaltningen har i den forbindelse noteret sig oplysningen om, at den omhandlede kommunale ejendom skal tjene som erstatningsjord for den jord, kommunen ønsker at erhverve og som kommunen har besluttet af ekspropriere, og at forskellen i størrelsen på erstatningsjorden og ekspropriationsjorden skyldes den anslåede værdiforskel. Der ses derfor ikke, at tilbudsgiver har en sådan særlig tilknytning til eller interesse i netop de omhandlede ejendomme ud over interessen i ejendommenes størrelse sammenholdt med den anslåede værdi. Det bemærkes i øvrigt, at de omstændigheder, der er anført for en imødekommelse af ansøgningen ikke er sådanne hensyn, der ifølge praksis kan tillægges betydning ved sagens afgørelse. Vedrørende forkøbsret : SIDE 8

9 Statsforvaltningen har i øvrigt noteret sig, at kommunen ifølge det oplyste med henblik på en fastlæggelse af markedsprisen påtænker at udbyde den kommunale ejendom offentligt til salg med oplysning om, at der er indgået en forkøbsret. Statsforvaltningen skal henlede opmærksomheden på, at det ikke vil være i overensstemmelse med lovgivningen, såfremt en forkøbsret indrømmes alene med det formål at sikre modtageren en gunstig position i forbindelse med offentligt udbud af en kommunal ejendom, jf. vejledningens punkt I øvrigt : Advokat B har modtaget kopi af dette brev. Udtalelsen vil snarest i anonymiseret stand blive offentliggjort på statsforvaltningens hjemmeside på internettet ( Med venlig hilsen Anne Rasmussen kontorchef /Stella Bøttger specialkonsulent SIDE 9