Afgørelsen er skrevet, men ikke sendt til S/I TANKEN. Vi sender afgørelsen til Advokatfirmaet Lene Diemer, som repræsenterer S/I TANKEN i sagen.
|
|
- Edith Hedegaard
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Advokatfirmaet Lene Diemer Ny Vestergade København K Att.: Lene Diemer Afgørelsen er skrevet, men ikke sendt til S/I TANKEN. Vi sender afgørelsen til Advokatfirmaet Lene Diemer, som repræsenterer S/I TANKEN i sagen. Afgørelse I har klaget over Socialtilsyn Hovedstadens afgørelse om påbud. Socialti l- syn Hovedstaden afgjorde sagen den 15. maj Ankestyrelsen har nu afgjort jeres sag. Resultatet er: Socialtilsynet kunne ikke udstede påbuddet. Det betyder, at vi ophæver Socialtilsyn Hovedstadens afgørelse. 19. december 2017 J.nr Ankestyrelsen 7998 Statsservice Tel ast@ast.dk sikkermail@ast.dk EAN - nr: Åbningstid: man - fre kl På de næste sider kan I læse mere om afgørelsen. Venlig hilsen Malene Riber Faarbæk
2 Begrundelse for afgørelsen Sådan vurderer vi sagen Ankestyrelsen vurderer, at socialtilsynet ikke kunne træffe afgørelse om påbud på det foreliggende grundlag og med den givne begrundelse. Vi vurderer også, at socialtilsynet skulle have indhentet yderligere oplysninger og være gået i dialog med jer med henblik på at få afklaret misforståelser og på den baggrund have givet jer mulighed for at rette op på forholdene, før socialtilsynet traf afgørelse om påbud. Hvad er afgørende for resultatet Vi lægger vægt på, at socialtilsynet træffer afgørelse om udstedelse af et påbud med følgende ordlyd: Tankens bestyrelse og daglige ledelse skal fremsende en underskrevet strategi og handleplan for genopretning af egenkapitalen således at fonden fremadrettet har en positiv soliditetsgrad. Strategi- og handleplanen skal forholde sig til revisionsprotokollat af 12/4-17, hvori revisor fremsætter, at der er væsentlig usikkerhed vedrørende forsat drift og hvori ledelsen redegør for, at det er en forudsætning, at der i en periode opnås henstand med husleje hos udlejer. Socialtilsynet begrunder afgørelsen med, at I ved udgangen af regnskabsåret 2015 havde en negativ egenkapital på ca kr., og at revisor i regnskabet for 2015 angav usikkerhed omkring tilbuddets fortsatte drift. Socialtilsynet lægger også vægt på, at I pr. den 31. januar 2017 fortsat har en negativ egenkapitalen på ca kr. og at tilbuddet for nuværende ikke ses at være i stand til at betale den gæld, som tilbuddet ifølge saldobalancen oppebærer. Derudover lægger socialtilsynet vægt på, at tilbuddets negative egenkapital på cirka en million kr. giver tilbuddet dårlige muligheder for at levere en indsats, der reelt afspejler taksten, og socialtilsynet vurderer, at ledelsen ikke har fulgt sit eget udsagn, jvf. ledelsesberetning i regnskab 2015, om at opnå henstand med huslejen i 2016, idet ledelse og revisor jvf. regnskab 2015, ser dette som en forudsætning for fortsat drift. Vi lægger herefter vægt på, at jeres advokat i forbindelse med klagen har indhentet en udtalelse fra jeres revisor, hvoraf der blandt andet fremgår følgende: Det skal bemærkes, at revisor ikke har taget forbehold for institutionens fortsatte drift, men alene til brug for bestyrelsen og Socialtilsyn Ho- 2
3 vedstaden fremhævet oplysningen som et særskilt afsnit umiddelbart efter Grundlag for konklusion (følger nøjagtig rækkefølgen i erklæringsbekendtgørelsen). Vi skal i et særskilt afsnit give en oplysning i revisionspåtegningen, hvis regnskabet er aflagt med fortsat drift for øje, men der er væsentlig usikkerhed herom. Kravet gælder, selv om ledelsen på fyldestgørende måde har omtalt forholdet i regnskabet, og selv om revisor er enig med ledelsen i, at regnskabet kan aflægges med forudsætning om fortsat drift. Videre står der: Vi skal som revisorer ligeledes have de reelle fakta helt på plads vedrørende det oplyste under Ledelsens årsberetning/den uafhængige revisors revisionspåtegning, at sætningen - opnår henstand med betaling af husleje i fornødent omfang anvendes. Dette fremgår ikke af Socialtilsyn Hovedstadens oplysninger. I forhold til jeres likviditet står der: Den selvejende institution TANKEN har ikke haft/har uforfaldne poster og likviditeten har/og er løbende tilfredsstillende. Tilbuddet er for nuværende istand til at betale den gæld, som tilbuddet ifølge saldobalancen løbende oppebærer. Samtlige offentlig skatter (A-skat/AM-bidrag/ATP-bidrag/Andre sociale omkostninger/ Feriekonto), er altid blevet indberettet og indbetalt rettidigt. Ved udgangen af 2016, var der rigelig trækningsrettighed på driftskreditten i Merkur Andelskasse (der var trukket i alt kr., hvor maksimum er på i alt kr.). EF- TERTANKEN ApS har som beskrevet i ledelsens årsberetning for 2015 ved udgangen af 2016 ydet økonomisk støtte på i alt kr. (fremgår på side 14). Herudover havde EFTERTANKEN ApS ydet henstand med i alt kr. i form af direkte skyldig husleje (fremgår under note 11, side 19 under andreskyldige omkostninger). Endelig og ikke mindst, har EFTER- TANKEN ApS i 2016 direkte eftergivet skyldig husleje på i alt kr. (jf. ad 3) - (fremgår under note 4, side 16 under ejendomsomkostninger). Ledelsens forudsætninger herom er klart efterlevet. Der står også følgende: Det postulat der fremføres fra Socialtilsyn Hovedstaden om, at ledelsen ikke har fulgt sit eget udsagn, jf. ledelsesberetning i regnskab 2015, om at opnå henstand med huslejen i 2016, idet ledelse og revisor jf. regnskab 2015, ser dette som en forudsætning for fortsat drift, er ikke korrekt - tværtimod. Som det fremgår af årsrapporten for 2015, var der ved udgangen af 2015 et løbende skyldig økonomisk mellemværende med EFTERTANKEN ApS på i alt kr. (fremgår på side 10). Herudover havde EFTERTANKEN ApS ydet henstand med i alt kr. i form af direkte skyldig husleje (fremgår under note 11, side 14 under andre skyldige omkostninger). 3
4 Jeres revisor synes således ikke at være enig i socialtilsynets udlægning af regnskabet og hans bemærkninger hertil. Vi lægger videre vægt på, at I i mails af den 21. og 23. april 2017, som svar på socialtilsynets partshøringsbrev, giver udtryk for, at socialtilsynet efter jeres opfattelse har tolket bemærkningerne til regnskabet forkert. I mail af den 21. april 2017 skriver I, at det fremgår af den note, som socialtilsynet henviser til, at det i en overgangsperiode endvidere er en forudsætning, at udlejer om nødvendigt er villig til at støtte Tanken likviditetsmæssigt med udskydelse af huslejebetalinger. I skriver i den forbindelse blandt andet, at det ikke har været nødvendigt at udskyde huslejebetalingen for 2016, da jeres likviditet har været ok. Ved mail af den 23. april 2017 sender I også en række bemærkninger fra en medarbejder ved Ask Regnskab til socialtilsynet. Hun skriver blandt andet, at der efter hendes opfattelse må være tale om misforståelser, og at der ikke har været behov for at få henstand med huslejebetalingen, da likviditet har været ok. Dette burde efter vores opfattelse have givet socialtilsynet anledning til at indhente nærmere oplysninger, særlig fra jeres revisor, med henblik på at få afklaret hvordan rengskabet og revisors bemærkninger hertil, skal udlægges, og for derved at skabe et tilstrækkeligt klart grundlag for en dialog med jer om, hvad I skal gøre for at rette op på de økonomiske forhold. Vi henviser i den forbindelse særligt til, at det i socialtilsynets afgørelse er vægtet, at revisor i regnskabet for 2015 angav usikkerhed omkring tilbuddets fortsatte drift, og at ledelsen ikke har fulgt sit eget udsagn, jvf. ledelsesberetning i regnskab 2015, om at opnå henstand med huslejen i 2016, idet ledelse og revisor jvf. regnskab 2015, ser dette som en forudsætning for fortsat drift. Vi lægger herefter særlig vægt på, at socialtilsynet i forbindelse med genvurderingen traf afgørelse om, at I har opfyldt påbuddet. Dette blandt andet med henvisning til de tiltag, der er nævnt i klagen, og til revisors bemærkninger. Socialtilsynet skriver således: Omvendt anerkender vi, at tilbuddet kun har eksisteret siden oktober 2014 og sammen med klagen har fremsendt likviditetsbudget med forskellige scenarier, og at revisor og ledelsen af tilbuddet har oplyst, at likviditeten for nuværende er tilfredsstillende. Vi har ligeledes noteret os, at I i klagen har oplistet en række tiltag, der efter jeres opfattelse kan være med til at forbedre tilbuddets negative egenkapital. Vi lægger således til grund, at ledelse og revisor finder, at likviditeten for nuværende er tilfredsstillende, og at tilbuddet mener at ha- 4
5 ve opnået positiv egenkapital ved udgangen af 2018, jfr. scenarie 2 i jeres likviditetsbudget. Den økonomiske udvikling afhænger dog navnlig af antallet af indskrevne unge. Hvis socialtilsynet havde indhentet yderligere oplysninger og på den baggrund var gået i yderligere dialog med jer om de økonomiske forhold, inden der blev truffet afgørelse om påbud, kunne de forhold, der kom frem i klagen, være blevet belyst forud for afgørelsen. Vi vurderer derfor, at der på tidspunktet for socialtilsynets afgørelse ikke var et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at det var nødvendigt at udstede et påbud. Vi er opmærksomme på, at socialtilsynet skriver i genvurderingen, at Tilsynsrapporten og afgørelsen om påbud forholder sig alene til årsrapport 2015 og ikke Det skyldes, at processen er indledt inden årsrapport 2016 forelå og var indsendt til socialtilsynet. Vi bemærker hertil, at socialtilsynet skal inddrage alle relevante oplysninger, når der træffes afgørelse om påbud. Socialtilsynet kan derfor ikke afvise at forholde sig til årsrapporten for 2016 under henvisning til, at processen var indledt tidligere. Vi henviser til, at tilbuddets revisor sendte årsrapporten for 2016 og revisionsprotokollat af den 12. april 2017 til socialtilsynet den 25. april 2017, altså forud for socialtilsynets afgørelse om påbud. Vi bemærker dog også, at socialtilsynet synes at have inddraget årsrapporten for 2016 i nogen grad, da der henvises hertil i socialtilsynets afgørelse af den 15. maj Oplysningerne fremgår særligt af socialtilsynets afgørelse og genvurdering, klagen og mailkorrespondance af den 21. og 24. april 2017 mellem socialtilsynet og jer. Om reglerne Et tilbuds kvalitet vurderes indenfor en række temaer, herunder økonomi. Ved vurderingen af, om et tilbud har den fornødne økonomiske kvalitet, skal socialtilsynet tage stilling til, om tilbuddet er økonomisk bæredygtigt, om tilbuddets økonomi giver mulighed for den fornødne kvalitet i tilbuddet i forhold til prisen og i forhold til tilbuddets målgruppe, og om der er gennemsigtighed i tilbuddets økonomi. Socialtilsynet kan, når det er nødvendigt for at sikre, at tilbuddet fortsat opfylder betingelserne for godkendelse, træffe afgørelse om at udstede påbud, hvis overholdelse kan gøres til en betingelse for fortsat godkendelse. Socialtilsynet skal fastsætte en frist for et påbuds overholdelse. 5
6 Afgørelse om skærpet tilsyn og påbud kan som udgangspunkt kun træffes efter forudgående dialog med tilbuddet om de forhold, der begrunder overvejelserne om skærpet tilsyn eller påbud. Det vil blive offentliggjort på Tilbudsportalen, at tilbuddet har fået et påbud, og hvad det består i, og de kommuner, som har ansvar for de enkelte borgeres ophold i tilbuddet vil få oplysninger herom. Det kan have stor betydning for tilbuddets mulighed for at sælge pladser, indtil påbuddet ikke længere er gældende, og derfor bør tilbuddet som udgangspunkt have haft mulighed for at rette op på forholdene, før der træffes afgørelse om påbud. Der kan dog være tilfælde, hvor de underliggende forhold er tilstrækkeligt alvorlige, eller hvor tilbuddet ikke har vist vilje til at rette op, hvorfor en afgørelse må træffes straks. Vi finder på den baggrund, at socialtilsynet ikke kunne udstede påbuddet med den givne begrundelse og på det foreliggende grundlag. Da socialtilsynet ved genvurderingen vurderer, at I opfylder påbuddet, finder vi ikke grundlag for at hjemvise sagen til socialtilsynet. Bemærkninger til klagen Advokat Lene Diemer oplyser i klagen af den 23. juni 2017, at det er uklart, på hvilket grundlag påbuddet egentlig er udstedt. Socialtilsynet henviser i starten af afgørelsen til kritisable forhold og kvalitetsmangler, der ikke har sammenhæng med det udstedte påbud. Det efterlader efter hendes opfattelse jer i uvidenhed om, hvorvidt det er tilstrækkeligt at opfylde det udstedte påbud, eller om der også er andet og mere, I skal forholde jer til. Vi bemærker hertil, at vi er enige i, at socialtilsynets afgørelse giver indtryk af, at afgørelsen er begrundet i andre forhold end de økonomiske forhold. Vi henviser til, at der står følgende i socialtilsynets afgørelse: På baggrund af flere kritisable forhold og kvalitetsmangler konstateret i forbindelse med tilsynsbesøgene og ved dialogmødet, træffer vi hermed afgørelse om at udstede eet påbud, jf. Lov om social tilsyn 8, stk.2, samt bekendtgørelse om socialtilsyn 7. Når socialtilset henviser til, at der er en flere kritisable forhold og mangler, uden at beskrive dette nærmere, er vi enige i, at det gør begrundelsen for afgørelsen uklar. Vi henviser til, at en skriftlig afgørelse som denne, skal være ledsaget af en begrundelse. I det omfang, afgørelsen beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Begrundelsen skal også om fornødent indeholde en kort 6
7 redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. Socialtilsynet henviser i genvurderingen til, at der er en række mangler i tilbuddet, der dog ikke har en sådan karakter, at det kan begrunde påbud. Socialtilsynet mener dog, at det giver grundlag for at føre et mere intensivt tilsyn med jeres tilbud. Vi bemærker hertil, at vi er enige med socialtilsynet i, at tilsynsintensiteten skal tilrettelægges efter forholdene og fastsættes af socialtilsynet efter en risikovurdering. Det ændrer dog ikke på, at det skal være klart for et tilbud, hvad begrundelsen for et påbud er, og hvad tilbuddet skal gøre for at opfylde påbuddet. Vi bemærker i øvrigt, at vi med denne afgørelse alene har forholdt os til, om socialtilsynet kunne give påbud om genopretning af egenkapitalen. Vi har således ikke forholdt os til, om der var eller er grundlag for andre påbud. Oplysninger i sagen Vi har afgjort sagen ud fra: Oplysninger, vi har fået fra Socialtilsyn Hovedstaden. Afgørelse den af 15. maj Klagen af den 7. og 23. juni Genvurdering af den 29. juni Korrespondance af den 17, 21. og 23. april 2017 mellem socialtilsynet og jer. Regler Her er de regler, vi har afgjort jeres sag efter. Love og bekendtgørelser Lov om socialtilsyn (socialtilsynsloven). 6 om kvalitetsvurdering. 8, stk. 2, om påbud. 7
8 Bekendtgørelse om socialtilsyn (socialtilsynsbekendtgørelsen). 7 om påbud. 8 om dialog. Vi henviser også til bemærkningerne til 8 i forslag til lov om socialtilsyn (2012/1 LSF 205). Der er uddrag af reglerne til sidst i afgørelsen. I finder reglernes fulde ordlyd på Kopi er sendt til: Socialtilsyn Hovedstaden 8
9 Lov om socialtilsyn (socialtilsynsloven) Lov nr. 608 af 12. juni 2013, jf. lovbekendtgørelse nr. 70 af 18. januar Det er en betingelse for godkendelse af tilbud, som er nævnt i 4, stk. 1, at tilbuddet efter en samlet vurdering har den fornødne kvalitet. Stk. 2. Tilbuddenes kvalitet vurderes inden for følgende temaer: 1) Uddannelse og beskæftigelse. 2) Selvstændighed og relationer. 3) Målgrupper, metoder og resultater. 4) Sundhed og trivsel. 5) Organisation og ledelse, jf. dog stk. 4. 6) Kompetencer. 7) Økonomi, jf. dog stk. 4. 8) Fysiske rammer. Stk. 3. Ved vurderingen af, om de tilbud, som er nævnt i 4, stk. 1, nr. 2-4, har den fornødne økonomiske kvalitet, jf. stk. 2, nr. 7, skal socialtilsynet tage stilling til, 1) om tilbuddet er økonomisk bæredygtigt, 2) om tilbuddets økonomi giver mulighed for den fornødne kvalitet i tilbuddet i forhold til prisen og i forhold til tilbuddets målgruppe, og 3) om der er gennemsigtighed i tilbuddets økonomi. Stk. 4. Er tilbuddet omfattet af 66, stk. 1, nr. 7, i lov om social service, fører socialtilsynet ikke tilsyn med tilbuddets organisation, ledelse og økonomi, jf. stk. 2, nr. 5 og 7, og Stk. 5. Børne- og socialministeren fastsætter nærmere regler om det økonomiske tilsyn og vurderingen af tilbuddenes kvalitet, herunder i form af opstilling af kriterier og indikatorer for kvalitetstemaerne, jf. stk Socialtilsynet skal træffe afgørelse om skærpet tilsyn, når forholdene i det enkelte tilbud tilsiger det. Afgørelse om skærpet tilsyn træffes for en periode på højst 3 måneder ad gangen og oplyses på Tilbudsportalen. Som led i en afgørelse om skærpet tilsyn skal socialtilsynet udstede påbud, jf. stk. 2. Stk. 2. Socialtilsynet kan, når det er nødvendigt for at sikre, at tilbuddet fortsat opfylder betingelserne for godkendelse, træffe afgørelse om at udstede påbud, hvis overholdelse kan gøres til en betingelse for fortsat 9
10 godkendelse. Socialtilsynet skal fastsætte en frist for et påbuds overholdelse. Stk. 3. Børne- og socialministeren fastsætter nærmere regler om, hvornår der kan iværksættes skærpet tilsyn, og hvornår der kan gives påbud. Bekendtgørelse om socialtilsyn Bekendtgørelse nr af 16. december Socialtilsynet kan, når det er nødvendigt for at sikre, at tilbuddet fortsat opfylder betingelserne for godkendelse, træffe afgørelse om at udstede påbud, hvis overholdelse kan gøres til en betingelse for fortsat godkendelse, jf. 8, stk. 2, 1. pkt., i lov om socialtilsyn. Stk. 2. Når socialtilsynet træffer afgørelse om udstedelse af påbud, jf. stk. 1, skal der i afgørelsen anføres de forhold, der begrunder påbuddet, og som tilbuddet pålægges at rette op på som en forudsætning for fortsat godkendelse. Stk. 3. Socialtilsynet skal fastsætte en frist for påbuddets overholdelse, jf. 8, stk. 2, 2. pkt., i lov om socialtilsyn. Fristen kan under særlige omstændigheder forlænges efter anmodning fra tilbuddet. 8. Afgørelse om skærpet tilsyn og påbud, jf. 8 i lov om socialtilsyn, kan kun træffes efter forudgående dialog med tilbuddet om de forhold, der begrunder overvejelserne om skærpet tilsyn eller påbud. Afgørelse om skærpet tilsyn eller påbud kan dog træffes straks, hvis særlige forhold gør dette påkrævet, herunder pludselig opstået begrundet mistanke om strafbare forhold eller akut risiko for borgernes sikkerhed og sundhed. Stk. 2. Afgørelse om iværksættelse af skærpet tilsyn og påbud kan kun træffes, når der er en berettiget forventning om, at tilbuddet kan og vil rette op på de forhold, der ligger til grund for afgørelsen. Hvis det ikke forventes, at tilbuddet kan eller vil rette op på de bekymrende forhold, skal socialtilsynet træffe afgørelse om ophør af godkendelsen. Forslag til lov om socialtilsyn 2012/1 LSF 205. Til 8 10
11 I bestemmelsens stk. 2 foreslås det, at et socialtilsyn kan træffe afgørelse om at udstede påbud til et tilbud, hvis overholdelse kan gøres til en betingelse for fortsat godkendelse. Der skal sættes en frist for overholdelse af påbuddet, så det er klart for tilbuddet, hvornår det risikerer at miste godkendelsen på grund af manglende overholdelse af påbuddet. Påbud skal udstedes i forbindelse med en afgørelse om skærpet tilsyn, jf., forslagets stk. 1 og bemærkningerne ovenfor, men kan også udstedes uden en afgørelse om skærpet tilsyn. Udstedelse af påbud forudsætter, at der kan identificeres tiltag i tilbuddet, som, hvis de gennemføres, kan gøre det acceptabelt, at tilbuddet fortsat er godkendt til målgruppen. Det kan for eksempel være i tilfælde, hvor en væsentlig andel af medarbejderne er fratrådt, og hvor de tilbageværende medarbejdere ikke kan forventes at løse opgaven alene, enten fordi de er for få, eller fordi tilbuddet ikke længere besidder de fornødne kompetencer til at håndtere den målgruppe, som tilbuddet er godkendt til. Påbuddet kan da gå på at få ansat de relevante medarbejdere. Et andet eksempel kan være, at et tilbud har uforholdsmæssig mange magtanvendelser. Socialtilsynet kan da give tilbuddet et påbud om at tilvejebringe en handlingsplan for at undgå unødig magtanvendelse i fremtiden og om relevant efteruddannelse af medarbejderne. Som det fremgår af bemærkningerne til forslagets 22, vil det blive offentliggjort på Tilbudsportalen, at tilbuddet har fået et påbud, og hvad det består i, og de kommuner, som har ansvar for de enkelte borgeres ophold i tilbuddet i henhold til lov om social service, jf. 9-9 b i retssikkerhedsloven vil få oplysninger herom. Det kan have stor betydning for tilbuddets mulighed for at sælge pladser, indtil påbuddet ikke længere er gældende, og derfor bør tilbuddet som udgangspunkt have haft mulighed for at rette op på forholdene, før der træffes afgørelse om påbud. Der kan dog være tilfælde, hvor de underliggende forhold er tilstrækkeligt alvorlige, eller hvor tilbuddet ikke har vist vilje til at rette op, hvorfor en afgørelse må træffes straks. Det må forudsættes, at et påbud har en karakter, som giver tilbuddet mulighed for at efterkomme det. Det skal være helt klart, hvad tilbuddet skal gøre for at overholde påbuddet. Hvis ikke det er muligt bør det i stedet overvejes, om der skal træffe afgørelse om at trække godkendelsen tilbage. 11
Sundbyhus Sundholmsvej 40A 2300 København S. Afgørelse om iværksættelse af påbud
Sundbyhus Sundholmsvej 40A 2300 København S Afgørelse om iværksættelse af påbud På baggrund af Socialtilsyn Hovedstadens tilsynsbesøg på Center Amager - Sundbyhus mandag den 10. juli 2017 træffes hermed
Læs mereCenter Amager - Sundbyhus Sundholmsvej 40A 2300 København S. Afgørelse om skærpet tilsyn, Center Amager- Sundbyhus.
Frederiksberg Kommune Center Amager - Sundbyhus Sundholmsvej 40A 2300 København S Afgørelse om skærpet tilsyn, Center Amager- Sundbyhus. Socialtilsyn Hovedstaden har den 30.maj 2017 været på uanmeldt tilsynsbesøg
Læs mereLovgivning vedr. socialtilsynenes dialogforpligtelse
Enhed: Socialtilsyn og National Koordination Sagsnr.: 2018-744 Dato: 5. juni 2018 Lovgivning vedr. socialtilsynenes dialogforpligtelse Socialtilsynenes dialogforpligtelse I forbindelse med den politiske
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
Bekendtgørelse om Tilbudsportalen I medfør af 14, stk. 8, i lov om social service, jf. lovbekendtgørelse nr. 1114 af 30. august 2018, og 22, stk. 3, i lov om socialtilsyn, jf. lovbekendtgørelse nr. 42
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
Bekendtgørelse om Tilbudsportalen I medfør af 14, stk. 8, i lov om social service, jf. lovbekendtgørelse nr. 1114 af 30. august 2018, og 22, stk. 3, i lov om socialtilsyn, jf. lovbekendtgørelse nr. 42
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
Bekendtgørelse om Tilbudsportalen I medfør af 14, stk. 8, i lov om social service, jf. lovbekendtgørelse nr. 1114 af 30. august 2018, og 22, stk. 3, i lov om socialtilsyn, jf. lovbekendtgørelse nr. 42
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
BEK nr 638 af 30/05/2018 Udskriftsdato: 17. februar 2019 Ministerium: Børne- og Socialministeriet Journalnummer: Børne- og Socialmin., j.nr. 2018-548 Senere ændringer til forskriften BEK nr 1427 af 03/12/2018
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en
Læs mereNotat om juridiske og økonomiske forhold, når kommuner har indgået driftsaftaler med private tilbud
10. november 2017 Socialtilsyn Hovedstaden Notat om juridiske og økonomiske forhold, når kommuner har indgået driftsaftaler med private tilbud Socialtilsyn Hovedstaden har siden tilsynenes etablering modtaget
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
BEK nr 1602 af 19/12/2017 Udskriftsdato: 17. februar 2019 Ministerium: Børne- og Socialministeriet Journalnummer: Børne- og Socialmin., j. nr. 2017-5169 Senere ændringer til forskriften BEK nr 638 af 30/05/2018
Læs mereAfgørelsen er skrevet, men ikke sendt til xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vi sender afgørelsen til xxxxxxxxxxxxx, som repræsenterer xxxxxxxxxxxx i sagen.
Afgørelsen er skrevet, men ikke sendt til xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vi sender afgørelsen til xxxxxxxxxxxxx, som repræsenterer xxxxxxxxxxxx i sagen. Afgørelse J.nr. Du har klaget over Herlev Kommunes afgørelse
Læs mereBekendtgørelse om socialtilsyn
Bekendtgørelse om socialtilsyn I medfør af 5, stk. 10, 6, stk. 5, 7, stk. 4, 8, stk. 3, 9, stk. 2, 12, stk. 5, 16, stk. 3, 18 b, stk. 5, 18 c, stk. 3, 18 f, stk. 9, 18 g, stk. 3, og 23, stk. 6, i lov om
Læs mereNordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mereFrederiksberg Kommune. 17. april 2018 Sagsbeh.: NHP. J.nr.: K
Frederiksberg Kommune Afgørelse om regodkendelse af tilbuddet Juvelhuset Socialtilsynet har på baggrund af gennemgang af oplysninger fra tilbuddet og gennemførte tilsynsbesøg 19. februar 2018, foretaget
Læs mereUdtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Egedal Kommune Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 19. juni 2017 skrevet til Ankestyrelsen om Egedal Kommunes offentliggjorte
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereForståelsesnotat vedr. tilsyn fra Socialtilsyn Midt 1 Handicap og Socialpsykiatriområdet
Sag: 15/22013 Forståelsesnotat vedr. tilsyn fra Socialtilsyn Midt 1 Handicap og Socialpsykiatriområdet Formål med dette notat. Nærværende notat har til formål at beskrive hvilke af Skanderborg Kommunes
Læs mereI forbindelse med det skærpede tilsyn giver vi følgende påbud, som skal være efterkommet inden de fastsatte frister.
Frederiksberg Kommune Strandviben Center Campo Stormgade 20, 3. sal 1555 København V 31. marts 2017 Sagsbeh.: LT J.nr.: 27.57.00-K09-307-17 Afgørelse om Skærpet tilsyn, Strandviben Socialtilsyn Hovedstaden
Læs mereKKUC Bofællesskaber Skt. Nikolaj vej 8, 3. sal 2000 Frederiksberg Att. Leder Hans Henrik Dybvad
Frederiksberg Kommune KKUC Bofællesskaber Skt. Nikolaj vej 8, 3. sal 2000 Frederiksberg Att. Leder Hans Henrik Dybvad 30. november 2015 Sagsbeh.: Sikr04 J.nr.: 27.51.04-K09-4-15 Partshøring om påtænkt
Læs mereForslag til: Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. xxx 2017 om tilsyn med plejefamilier og døgninstitutioner
Forslag til: Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. xxx 2017 om tilsyn med plejefamilier og døgninstitutioner I medfør af 8, stk. 6, 9, stk. 4 og 11, stk. 5 i Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2017 om
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereBoligerne på Skovstien 8-12
Boligerne på Skovstien 8-12 22-01-2015 Dok.nr.: 2014/0006842-6 Regodkendelse af tilbuddet Boligerne på Skovstien 8-12 Boligerne på Skovstien 8-12 er et tilbud etableret i henhold til servicelovens 66 og
Læs mereEgedal Rusmiddelteam Stenløse Att.: Søren Hvid Karsten. Afgørelse om re-godkendelse af Tilbuddet Egedal Rusmiddelteam
Egedal Rusmiddelteam Skolevej 10 3660 Stenløse Att.: Søren Hvid Karsten 13-08-2015 Dok.nr.: 27.06.00-K09-540-15 Afgørelse om re-godkendelse af Tilbuddet Egedal Rusmiddelteam Socialtilsynet Hovedstaden
Læs mereDet gode samarbejde. Samarbejdsmodel vedrørende tilsynet med de sociale tilbud i Region Nordjylland
Det gode samarbejde Samarbejdsmodel vedrørende tilsynet med de sociale tilbud i Region Nordjylland Oktober 2013 1 1. Baggrund Hjørring Kommune (herefter Socialtilsyn Nord) har i henhold til lov om socialtilsyn
Læs mereAfgørelse om betinget godkendelse som socialt tilbud
Bytoften Bo-og Aktivitetscenter Bytoften 73 7400 Herning Att.: Kirsten Fastrup 12. januar 2016 Afgørelse om betinget godkendelse som socialt tilbud Socialtilsyn Midt har d. 17-11-2015 været på tilsynsbesøg
Læs mereTilsynsrapport Socialtilsyn Øst
Tilsynsrapport Socialtilsyn Øst Tilsynstype: Driftsorienteret tilsyn Område: Sociale tilbud Praktiske oplysninger Tilsynsrapporten indeholder socialtilsynets bedømmelse og vurdering af om tilbuddet fortsat
Læs mereKalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner
Ankestyrelsens brev til Kalundborg Kommune 22. november 2018 Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner J.nr. 2017-54441 A [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs merekendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
Læs mereTilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse
Ankestyrelsens brev til Viborg Kommune Tilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse Ankestyrelsen vender hermed tilbage i sagen om Viborg Kommunes anbringelser
Læs mereVi har på baggrund af din henvendelse haft kontakt til indringer, der har tilkendegivet, at han anser oplysningen for
Ankestyrelsens brev til en region 18. februar 2019 [X]s anmodning om aktindsigt J.nr. 18-73758 [X] har den 12. december 2018 skrevet til Region Midtjylland om regionens afgørelse af 6. december 2018 om
Læs mereODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat
Læs mereHenvendelse om Faxe Kommune journalnummer K
Faxe kommune Frederiksgade 9Rådhuset 4690 Haslev Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer 09.17.00-K03-1-17 Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Lars Folmann
Læs mereBLIV GODKENDT SOM NYT SOCIALT TILBUD AF SOCIALTILSYNET
BLIV GODKENDT SOM NYT SOCIALT TILBUD AF SOCIALTILSYNET INFORMATION TIL PERSONER, DER ØNSKER AT ÅBNE ET NYT SOCIALT TILBUD Udgivet af Socialtilsyn Hovedstaden Socialtilsynet Socialtilsyn Hovedstaden har
Læs mereBotilbuddet Sønderhaven Søndergårds alle 106 2760 Måløv
Botilbuddet Sønderhaven Søndergårds alle 106 2760 Måløv 11-09-2014 Re-godkendelse af bofællesskabet Sønderhaven i Ballerup kommune. Botilbuddet Sønderhaven er et tilbud etableret i henhold til Servicelovens
Læs mereHolstebro Kommune Kirkestræde 11 Rådhuset Holstebro. 12. maj 2016
Holstebro Kommune Kirkestræde 11 Rådhuset 7500 Holstebro Afgørelse i sag om afslag på afslag på godkendelse af fleksible pladser på Ny Hyldgården Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i jeres sag
Læs mereMetode: - Socialpædagogisk metode - KRAP (Kognitiv Ressourcefokuseret og Anerkendende Pædagogik)
Hjørring Kommune Døgninstitutionen Kronborg Kronborgvej 56 7700 Thisted Socialtilsyn Nord Postadresse: Springvandspladsen 5 9800 Hjørring Telefon 7233 6930 socialtilsynnord@hjoerring.dk www.socialtilsynnord.hjoerring.dk
Læs mereStyrelsen for Patientsikkerhed giver på baggrund af et tilsynsbesøg den 24. januar 2018 et påbud til Distrikt 3 Hjemmeplejen Helsingør om:
Distrikt 3 - Hjemmeplejen Klostermosevej 101 3000 Helsingør Alene sendt pr. digital post 23. maj 2019 AFGØRELSE Styrelsen for Patientsikkerhed giver på baggrund af et tilsynsbesøg den 24. januar 2018 et
Læs mere- at sikre borgernes oplevelse af kontinuitet, gennem en ensartet tilgang
Frederiksberg Kommune Afgørelse om påbud, Bofællesskabet Løkkekrogen. 6. december 2016 Sagsbeh.: Henriette Philipsen Socialtilsyn Hovedstaden har den 22.09 2016 aflagt uanmeldt tilsynsbesøg hos Bofællesskabet
Læs mereInformationsmøde for private tilbud vedr. økonomisk tilsyn. 22. august 2017
Informationsmøde for private tilbud vedr. økonomisk tilsyn 22. august 2017 Præsentation Økonomisk konsulent Kristian Laugesen krlau@holb.dk - 7236 8067 Økonomisk konsulent Sine Reitz siner@holb.dk 7236
Læs mereBeskæftigelsesudvalget (Omtryk Supplerende dokumentation) BEU Alm.del Bilag 160 Offentligt (01)
Beskæftigelsesudvalget 2013-14 (Omtryk - 24-02-2014 - Supplerende dokumentation) BEU Alm.del Bilag 160 Offentligt (01) Ankestyrelse n Allan Carl Hansen Afgørelse i din sag om en arbejdsskade Ankestyrelsen
Læs mereBekendtgørelse om Tilbudsportalen
BEK nr 1673 af 16/12/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 20. februar 2017 Ministerium: Børne- og Socialministeriet Journalnummer: Børne- og Socialmin., j.nr. 2016-6361 Senere ændringer til forskriften Ingen
Læs mereAnkestyrelsens brev til Københavns Kommune. Henvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 22. februar 2019 Nyhedschefen hos [nyhedsmediet A] har den 11. januar 2019 klaget til Københavns Kommune over kommunens afgørelse af
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. september 2012 (J.nr. 2012-0026849). Afgift
Læs mereTilsynssag om revalidering i Kerteminde Kommune
Ankestyrelsens brev til Kerteminde Kommune Tilsynssag om revalidering i Kerteminde Kommune Det Faglige Hus har den 15. september 2017 skrevet til Ankestyrelsen om en mulig politisk beslutning i Kerteminde
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune
Læs mereKoncernservice og Koncern IT Borups Allé København NV
Koncernservice og Koncern IT Borups Allé 177 2400 København NV Arbejdsmiljøklagenævnet har på møde den 29. august 2017 behandlet København Kommunes klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 26. august 2016
Læs mereHorsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere
Horsens kommune Rådhustorvet 4Rådhuset 8700 Horsens Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere - Vedr. kommunens sagsnr.: 09.17.60-K03-1-17 12. november 2018 J.nr. 2017-11994 Vi kan til orientering oplyse,
Læs mereBilag 1 - Tilbud ophørt efter afgørelse fra socialtilsynet 1. januar december 2017 Hjemmel Begrundelse for afgørelsen (Offentlig/privat)
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18 SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 99 Offentligt Bilag 1 - Tilbud ophørt efter afgørelse fra socialtilsynet 1. januar 2014 31. december 2017 Socialtilsyn
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereAfgørelse om re-godkendelse som socialt tilbud
Til Dato 02. november 2015 Center Nord Att.: Anni Schøtt Fjordvejen 28, Bremdal 7600 Struer Afgørelse om re-godkendelse som socialt tilbud Socialtilsyn Midt har d. 27-08-2015 modtaget jeres ansøgning om
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 17. oktober 2014 (J.nr. 2014-0038002) Afgift som følge af
Læs mereAnkestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune
Ankestyrelsens brev til borgerens advokat 2014-187674 Dato: 16-10-2017 Vedr. sagsnr. 100072 Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Du har den 15. december 2014, som advokat for moderen til en dreng,
Læs mereBofællesskabet Hvidovregade
18-09-2014 Bofællesskabet Hvidovregade Hvidovregade 59 2650 Hvidovre Regodkendelse af tilbuddet Bofællesskabet Hvidovregade Sagsbeh: Bima08 Journalnr: 2014/0016648 Socialtilsyn Hovedstaden Sektion Voksen
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 25. maj 2012 (J.nr. 2011-0026098) Afgift som følge
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 7. december 2016 (J.nr. 2016-3274). Afgift som følge af
Læs mereDer søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.
Ankestyrelsens brev til Vallensbæk Kommune [A]s anmodning om aktindsigt 17. december 2018 [A] har bl.a. den 28. november 2018 skrevet til Vallensbæk Kommune om kommunens afgørelse af 18. juli 2018 om aktindsigt.
Læs mereInddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede elektroniske
Bestyrelsen og direktionen Ewire Danmark A/S Søndergade 4 2 8000 Aarhus 14. april 2014 Ref. mar/kan J.nr. 69527-0009 Inddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede
Læs mereKoncernservice og Koncern IT Borups Allé København NV
Koncernservice og Koncern IT Borups Allé 177 2400 København NV Arbejdsmiljøklagenævnet har på møde den 28. februar 2017 behandlet virksomhedens klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 4. august 2016,
Læs mereAfgørelse om re-godkendelse med væsentlige ændringer som socialt tilbud
Dato 30-10-15 Til DNS ITP Skorkærvej 8 6990 Ulfborg Afgørelse om re-godkendelse med væsentlige ændringer som socialt tilbud Socialtilsyn Midt har d. 05-05-2015 modtaget jeres ansøgning om at blive regodkendt
Læs mereForslag til: Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. xxx 2019 om tilsyn med det sociale område
Forslag til: Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. xxx 2019 om tilsyn med det sociale område I medfør af Landstingsforordning nr. 11 af 12. november 2001 om socialvæsenets styrelse og organisation 1,
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 11. maj 2006 (J.nr. 2005-0003554) Afgift som følge af for sent indsendt årsrapport ikke eftergivet Årsregnskabslovens 151 og 152 (Lars Holtug, Poul Østergaard Mortensen og Ulla Staal) Ved skrivelse
Læs mereBoenheden Line Marie. Målgruppe Senhjerneskadede. Fysiske rammer
Boenheden Line Marie Regodkendelse af tilbuddet Line Marie Line Marie er et tilbud etableret i henhold til servicelovens 85 og almenboliglovens 105 og dermed omfattet af bestemmelserne i lov om socialtilsyn
Læs mereDin henvendelse om Region Syddanmark
Ankestyrelsens brev til et regionsrådsmedlem Din henvendelse om Region Syddanmark 12. juni 2018 Du har den 29. juli 2016 skrevet til Statsforvaltningen om fire beslutninger truffet af regionsrådsformanden
Læs mereTil rette vedkommende. Att.:. Børne- og Kulturcheferne, Socialcheferne og Børne- og ungecheferne
Til rette vedkommende Att.:. Børne- og Kulturcheferne, Socialcheferne og Børne- og ungecheferne Vedrørende ny bestemmelse i serviceloven gældende fra 1. januar 2018 Vi vedlægger information om indførelse
Læs mereHjørring Kommune. Solskovgaard ApS Nyvej Brovst. Den Sagsnr.: P
Hjørring Kommune Solskovgaard ApS Nyvej 8 9460 Brovst Socialtilsyn Nord Postadresse: Springvandspladsen 5 9800 Hjørring Telefon 7233 6930 socialtilsynnord@hjoerring.dk www.socialtilsynnord.hjoerring.dk
Læs mereEkstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:
Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region
Læs mereBekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen)
Udkast til Bekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen) I medfør af 16, stk. 4, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder
Læs mereNotat om juridiske og økonomiske forhold, når kommuner har indgået driftsoverenskomst / driftsaftaler med private tilbud
22. december 2015 Socialtilsyn Hovedstaden Notat om juridiske og økonomiske forhold, når kommuner har indgået driftsoverenskomst / driftsaftaler med private tilbud Socialtilsyn Hovedstaden har modtaget
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs merebeslutning: De erklæringer, der ligger til grund for A s klage, er erklæringer med sikkerhed, som er omfattet af revisorlovens 1, stk. 2.
Den 29. september 2017 blev der i sag nr. 099/2016 A mod registeret revisor B truffet sålydende beslutning: Ved skrivelse af 13. april 2016 har cand. jur. C på vegne A i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereKøbenhavns Kommune. Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Københavns Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2014
Københavns Kommune Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Københavns Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2014 19. februar 2016 J.nr. 2015-0064-12404 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 27.
Læs mereOrganisation for voksne udviklingshæmmede Parkvej 10 2750 Ballerup
Organisation for voksne udviklingshæmmede Parkvej 10 2750 Ballerup 04-09-2014 Re-godkendelse af botilbuddene under Organisation for voksne udviklingshæmmede i Ballerup kommune. De 3 botilbud under Organisation
Læs mereProgram. Kl. 9:55 10:05 Påbudssager v/tilsynschef Sigrid Fleckner Hvad varsler socialtilsynet påbud om og hvad er processen, når der varsles påbud.
Program Kl. 9:30 9:35 Velkommen v/tilsynschef Sigrid Fleckner Kl. 9:35 9:55 Årsrapport 2015 og hvad kan vi forvente i 2017 v/tilsynschef Sigrid Fleckner Hvad fremgår af Årsrapport 2015 om plejefamiliernes
Læs mereKoncernservice Borups Allé København NV
Koncernservice Borups Allé 177 2400 København NV Arbejdsmiljøklagenævnet har på møde den 20. december 2016 behandlet København Kommunes klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juni 2016 med påbud om
Læs mereKlage over Hanstholm Kommunes afgørelse af 28. juni 2006 om tilslutning til Ræhr Fjernvarme a.m.b.a.
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Hanstholm Kommunes afgørelse af 28. juni 2006 om tilslutning til Ræhr Fjernvarme a.m.b.a. Hanstholm Kommune har ved brev af 8. november 2006 fremsendt
Læs mereStatsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.
Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereTilsynsrapport Socialtilsyn Midt
Tilsynsrapport Socialtilsyn Midt Tilsynstype: Driftsorienteret tilsyn Område: Sociale tilbud Praktiske oplysninger Tilsynsrapporten indeholder socialtilsynets og vurdering af om tilbuddet fortsat har den
Læs mereBornholms Regionskommune, Stof- og Alkoholbehandling Helsevej 4, 1. th Rønne Att.: Hanne Ulrich og Trine Dorow
Bornholms Regionskommune, Stof- og Alkoholbehandling Helsevej 4, 1. th. 3700 Rønne Att.: Hanne Ulrich og Trine Dorow 07-12-2015 Dok.nr.: Socialtilsyn Hovedstaden Frederiksberg Kommune 2000 Frederiksberg
Læs mere~ SocialtilsynMidt. Afdeling/adresse Pladser Paragraf Målgruppe/aldersgruppe. Hecovej 6, 8722 Ca M~lgruppen er borgere i
~ SocialtilsynMidt Hedensted Rusmiddeicenter Hecovej 6 8722 Hedensted Att Bodil Johanne Larsen 23.dec 2015 Afgørelse om re-godkendelse som socialt tilbud Socialtilsyn Midt har d. 04-08-2015 modtaget jeres
Læs merePåtænkt afgørelse om udstedelse af påbud, Solskrænten
Solskrænten Lykkevalg 17 5600 Faaborg 30. juni 2016 Påtænkt afgørelse om udstedelse af påbud, Solskrænten Socialtilsyn Midt har i perioden 16-03-2016 til 19-05-2016 gennemført en række tilsynsbesøg i afdelingerne
Læs mereIndholdsfortegnelse. Id Dokumentnavn Sagsnummer Hændelse 3702284#0 Ankestyrelsens afgørelse om 107 i almene boliger 00.01.10-A00-2-15 18-03-2016
Indholdsfortegnelse Id Dokumentnavn Sagsnummer Hændelse 3702284#0 Ankestyrelsens afgørelse om 107 i almene boliger 00.01.10-A00-2-15 18-03-2016 3702284#0 - Ankestyrelsens afgørelse om 107 i almene boliger
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereAfgørelse om påbud til radiologisk afdeling, Ringsted Sygehus
Ringsted Sygehus, radiologisk afdeling Bøllingsvej 30 4100 Ringsted Afgørelse om påbud til radiologisk afdeling, Ringsted Sygehus 10. maj 2019 Styrelsen for Patientsikkerhed har nu truffet endelig afgørelse
Læs mereBrug af kvalitetsmodellen ved flere afdelinger Faglige anbefalinger. Marts 2016
Brug af kvalitetsmodellen ved flere afdelinger Faglige anbefalinger Marts 2016 Formål med undervisningsdagen Bidrage til klarhed over brugen af kvalitetsmodellen på tilbud med flere afdelinger. Præsentere
Læs mereDine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune
Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune
Læs mereSocialtilsyn Hovedstaden vurderer, at ledelse og medarbejdere er kompetente i forhold til målgruppen.
20-01-2015 Regodkendelse af tilbuddet Kirkeleddet 10-20 Kirkeleddet 10-20 er et tilbud etableret i henhold til servicelovens 85 og dermed omfattet af bestemmelserne i lov om socialtilsyn om godkendelse
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs merehttp://ast.kommuneinformation.dk/principafgoerelser/aktuel...
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 28-11-2013 02-12-2013 125-13 2013-2911-18125 Status: Gældende Principafgørelse om: børnetilskud - enlig-erklæring - e-boks -
Læs mereRegodkendelse af tilbuddet Hestehaven. Afgørelse
20-01-2015 Regodkendelse af tilbuddet Hestehaven Hestehaven er et tilbud etableret i henhold til servicelovens 85 og dermed omfattet af bestemmelserne i lov om socialtilsyn om godkendelse og tilsyn. Tilbuddet
Læs mereStyrelsen for Patientsikkerhed giver på baggrund af et tilsynsbesøg den 27. november 2018 et påbud til Lev Vel Sjælland ApS om:
Lev Vel Sjælland Energivej 7 4690 Haslev 2. april 2019 AFGØRELSE Styrelsen for Patientsikkerhed giver på baggrund af et tilsynsbesøg den 27. november 2018 et påbud til Lev Vel Sjælland ApS om: Sagsnr.
Læs mereHalsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune
Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune har handlet i strid med serviceloven og retssikkerhedsloven ved i perioden fra den 7. oktober 2008 til den
Læs mereBEK nr 1594 af 14/12/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 13. august Senere ændringer til forskriften Ingen
BEK nr 1594 af 14/12/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 13. august 2019 Ministerium: Kulturministeriet Journalnummer: Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestilling, Styrelsen for Undervisning og Kvalitet,
Læs mereAfgørelsen træffes med henvisning til lov om socialtilsyn 5, stk. 7, jvf. 4, stk. 1, nr. 2 og 6, samt bekendtgørelse om socialtilsyn 5, stk. 1.
Frederiksberg Kommune Kikhøj Kikhøjparken 1, 4300 Holbæk Afgørelse om ophør af godkendelse til at drive Elev- og aflastningshjemmet Kikhøj Magistraten i Frederiksberg Kommune har den 12. august 2019 godkendt
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
[XXX] Sendt pr. e-mail til [XXX] og ikke også pr. brevpost. Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mere