Vi kan d.d. konstatere, at de aftalte præciseringer er gennemført på vandværkets hjemmeside.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Vi kan d.d. konstatere, at de aftalte præciseringer er gennemført på vandværkets hjemmeside."

Sofia Mogensen
5 år siden
Visninger:

Bilag 1 From: Sent: To: Subject: Attachments: Jette Jungsberg Fri, 9 Feb 2018 13:33:42 +0000 Peter Lotinga Svar på din henvendelse af 4. januar 2018 m.fl.

1 Bilag 1 From: Sent: To: Subject: Attachments: Jette Jungsberg Fri, 9 Feb :33: Peter Lotinga Svar på din henvendelse af 4. januar 2018 m.fl. 330_2018_91194_Referat_af_møde_med_Vemmelev_Forlev_Vandværk.pdf Hej Peter, Vi har på baggrund af din henvendelse fra 4. januar 2018 mv. haft et kort møde med Vemmelev Forlev Vandværk ved Viggo Andersen vedr. formuleringerne på vandværkets hjemmeside under fanebladet ledningsnet ift. fællesregulativet for private vandværker. Slagelse Kommune vurderer, at der ikke står noget forkert på hjemmesiden, men det vil være hensigtsmæssigt med en præcisering af, at "ledninger" inde på andelshaverens grund er jordledninger. Derudover aftalte vi med Viggo Andersen, at afsnittet om ansvarsfordeling mellem vandværk og forbruger flyttes længere op på samme side. Jeg har vedhæftet referat fra mødet. Vi kan d.d. konstatere, at de aftalte præciseringer er gennemført på vandværkets hjemmeside. Det er igen vores opfattelse, at sagen er fuldt belyst, og at vi ikke har yderligere at tilføje til sagen. Yderligere henvendelser fra dig i denne sag vil blive læst, men der vil ikke blive svaret medmindre, der er væsentligt nyt i sagen. Venlig hilsen Jette Jungsberg Afdelingsleder SLAGELSE Center for Teknik og Miljø Miljø DahlsveJ 3, 4220 Korsør lm Direkte telefon : Mobil telefon : EAN: TEAM DANMARK ELITEKOMMUNE

3 Sendt igen-fra: Fra: Allan Weirup Dato: 15. februar 2018 kl CET Til: "Villum Christensen, MF." Emne: Vedr.: VS: Slagelse kommunes manglende indgriben overfor Vemmelev Forlev Vandværk fejlfortolkning af regulativet for private vandværker i Slagelse kommune. Bilag 2 Hej Villum. Det er jo altid ærgerligt når man skal "dømme" mellem sine egne medlemmer, men her er situationen heldigvis meget klar. Juridisk set er det nemlig sådan, at vandværket har ansvaret frem til skel, og herefter er det forbrugerens ansvar. Det er også sådan det er beskrevet i de regulativer der gælder for landets vandværker/forsyninger, herunder også dem der er godkendt for vandværkerne af Slagelse kommune. Det er derfor også den praksis der administreres efter på stort set samtlige vandværker i landet, uanset om vi taler privat/forbrugerejede vandværker eller kommunaltejede forsyninger. Så kort fortalt gør Vemmelev-Forlev vandværk det rigtige, mens de andre vandværker du henviser til i Slagelse kommune, faktisk handler mod de gældende regler og praksis, herunder i strid med det regulativ Slagelse kommune har vedtaget. Så det er de andre der bidrager til forvirringen. Det kan jo umiddelbart virke meget sympatisk, at de andre vandværker påtager sig at stå for renoveringen, men man skal jo huske på, at de i sidste ende sender hele regningen videre til forbrugeren, så han kommer til at betale det samme. Forbrugeren har bare mistet retten til selv at bestemme hvornår han vil have den til at skiftet og hvem der skal gøre det, når vandværkerne i strid med reglerne overtager opgaven. Så konklusionen er, at det er Vemmelev-Forlev Vandværk der handler,, korrekt, og de andre der er gal på den, uagtet at de sikkert har gode argumenter for det de gør. Hvis du vil se de relevante punkter i regulativet så er det 1.10, 1.11 og du skal koncentrere dig om. Og ellers er det vandforsyningslovens bestemmelser. Håber det giver svar. Ellers vender du bare tilbage. Venlig hilsen Allan Weirup Direktør

4 Poul Geor g Laursen Bilag 3 Fra: Sendt: Til: Cc: Emne: Opfølgningsflag: Flagstatus: Allan Weirup <aw@danskew.dk> 19. februar :44 Peter Lotinga Villum Christensen, MF. SV: juridiske gennemgang af hvorfor vandforsyningerne SKAL betale for vedligeholdelsen af stophaner Opfølgning Afmærket Til Peter Lotinga. Efter forespørgsel fra Villum Christensen, har jeg oplyst hvordan juraen er på området. Det er fortsat vores klare opfattelse, at vores svar er korrekt. Jeg er fra flere sider bekendt med dine argumenter, og at du ikke er enig, hvorfor din henvendelse ikke bidrager med noget der giver anledning til fornyet overvejelse. Danske Vandværker er jo ikke myndighed på området, og kan derfor kun oplyse, hvordan vi som brancheorganisation for de danske vandforsyninger vurderer juraen. Hvis du fortsat er uenig, vil jeg derfor anbefale dig, at få en udtalelse fra relevante myndigheder, eller ultimativt en afgørelse ved domstolene, således at forholdet bliver afklaret. Jeg er dog ikke i tvivl om at udfaldet vil være i overensstemmelse med det jeg har svaret Villum Christensen, og som efterfølgende er sendt til dig. Da en fortsat dialog mellem os næppe vil føre til enighed, vil jeg tillade mig at stoppe dialogen med dig her. Venlig hilsen Allan Weirup Direktør A_ Danske Vandværker Tlf. direkte I aw@danskew.dk Solrød Center 20C I 2680 Solrød Strand I info@danskevv.dk 1

5 Bilag 4

6 Bilag 5

10 Bilag 6

12 Bilag 7

13 Bilag 8

Relaterede dokumenter

Advokatfirmaet Sølgaard & Knudsen Tingvej Hornslet Tlf.: Cvr.nr

Advokatfirmaet Sølgaard & Knudsen Tingvej Hornslet Tlf.: Cvr.nr From: Marie Davidsen Sent: Wed, 12 Jun 2019 09:31:47 +0200 To: Sejer Bjarke Bretlau Jensen Subject: VS: Parkeringspladser - Tingvej 15 A, 8543 Hornslet Attachments: Diverse dokumenter - Bilag 1 - Tingbogsattest