Betalingskorrektion rette indkomstmodtager læge SKM ØLR og SKM VLR

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Betalingskorrektion rette indkomstmodtager læge SKM ØLR og SKM VLR"

Transkript

1 ( ) Betalingskorrektion rette indkomstmodtager Betalingskorrektion rette indkomstmodtager læge SKM ØLR og SKM VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Ved to domme fra henholdsvis Østre Landsret og Vestre Landsret har landsretterne taget stilling til spørgsmålet om adgang til betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager. I begge tilfælde blev betalingskorrektion afvist. For så vidt SKM ØLR ikke ændres af Højesteret, kan det konstateres, at skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 om den forlængede ligningsfrist for kontrollerede transaktioner er væsentligt mere vidtfavnende end ligningslovens 2, stk. 5 om betalingskorrektion for kontrollerede transaktioner, bl.a. derved, at kontrollerede transaktioner, der ikke er korrigeret efter ligningslovens 2, stk. 1, herunder eksempelvis sager om rette indkomstmodtager, er omfattet af den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, men ikke af reglerne om betalingskorrektion i ligningslovens 2, stk. 5. Dernæst vil korrektioner omfattet af 2, stk. 1, men som ikke indebærer primære og sekundære justeringer, formentlig ej heller afføde krav på betalingskorrektion efter 2, stk. 5. I sager om rette indkomstmodtager, eksempelvis hvor skattemyndighederne henfører givne konsulenthonorarer til en hovedaktionær frem for til det ham tilhørende selskab, tilkendegav Landsskatteretten kort tid efter vedtagelsen af ligningslovens 2, at der ikke var grundlag for at bringe reglerne om betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 4, nu 2, stk. 5, i anvendelse i denne sagstype, allerede fordi sådanne ændringer ikke fandtes omfattet af 2, stk. 1, se herved TfS 2001, 176 LSR. Landsskatterettens begrundelse var nærmere, at de ansættelsesændringer, som var affødt af en korrektion

2 - 2 ud fra synspunktet om rette indkomstmodtager, ikke fandtes at kunne karakteriseres som korrektion af priser og vilkår for handelsmæssige eller økonomiske transaktioner mellem interesseforbundne parter. Se tillige TfS 2006, 144 ØL. SKM HR og SKM HR Der er siden løbet en del vand i åen, og særligt har Højesterets domme ref. i henholdsvis SKM HR (TfS 2012, 151 H) og SKM HR (TfS 2012, 305 HK) givet anledning til at rejse spørgsmålet, om Landsskatterettens synspunkt - nemlig at sager om rette indkomstmodtager ikke er omfattet af ligningslovens 2, stk. 1 henholdsvis 2, stk. 5 - fortsat kan opretholdes. Problemstillingen er kommet op til overfladen i forbindelse med spørgsmålet om afgrænsningen af bestemmelsen i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B, om den forlængede ligningsfrist på 6 år for kontrollerede transaktioner. Med de nævnte højesteretsdomme er der anlagt en meget vid afgrænsning af skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, ligesom Højesteret i et obiter dictum i SKM HR fastslog, at ligningslovens 2, stk. 1 var særdeles vidtfavnende. Da den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 og reglerne om betalingskorrektion i ligningslovens 2, stk. 5 begge har snæver sammenhæng med skattekontrollovens 3 B henholdsvis ligningslovens 2, stk. 1 kunne der være grundlag for at antage, at området for betalingskorrektion var udvidet tilsvarende. I skattekontrollovens 3 B tales således om handelsmæssige eller økonomiske transaktioner.(kontrollerede transaktioner), medens der, til sammenligning, i ligningslovens 2, stk. 1 tales om anvendelse af priser og vilkår for handelsmæssige eller økonomiske transaktioner.(kontrollerede transaktioner). De to seneste landsretsdomme, SKM ØLR og SKM VLR, støtter dog ikke en sådan antagelse, jf. nærmere nedenfor. Sagen ref. i SKM HR, omtalt i JUS 2012/10, drejede sig nærmere om fristerne for skattemyndighedernes korrektion af lånevilkårene for et koncerninternt lån.

3 - 3 Skatteministeriet, der havde indbragt sagen for domstolene, gjorde her principalt gældende, at den forlængede ligningsfrist i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 5 (nu skatteforvaltningslovens 26, stk. 5), jf. skattekontrollovens 3 B, fandt anvendelse på alle korrektioner, blot disse vedrørte en kontrolleret transaktion, og at det således ikke var et krav, at forhøjelsen var foretaget i medførte af bestemte bestemmelser eller at forhøjelsen alene omfattede bestemte typer reguleringer. Ministeriet gjorde herunder gældende, at: Begrebet kontrollerede transaktioner er de efter skattekontrollovens 3B omfattede transaktioner. De kontrollerede transaktioner omfatter efter bestemmelsens ordlyd og forarbejder alle handelsmæssige eller økonomiske transaktioner mellem parterne, og den skattepligtige skal opgive oplysninger om art og omfang af disse kontrollerede transaktioner i selvangivelsen. Det fremgår også af det bilag til selvangivelsen, som SKAT har udarbejdet vedrørende kontrollerede transaktioner, at det omfatter alle arter af kontrollerede transaktioner, også sådanne der ikke rejser spørgsmål om prisfastsættelsen. Den forlængede frist i skattestyrelseslovens 34, stk. 5, finder dermed anvendelse for alle handelsmæssige og økonomiske transaktioner mellem den skattepligtige og den udenlandske forbindelse. Den generelle brug af begrebet kontrollerede transaktioner i bestemmelsen viser ligeledes, at den forlængede frist gælder for alle korrektioner af skatteansættelsen, blot disse har tilknytning til den kontrollerede transaktion. Efter ordlyden er SKATs korrektionsadgang således ikke alene begrænset til korrektioner af de af parterne anvendte priser og vilkår, men omfatter også den skattepligtiges retlige kvalifikation af den kontrollerede transaktion (transaktionens art ). Da den af SKAT foretagne korrektion i den aktuelle sag - spørgsmålet om, hvornår låneaftalen mellem Holdingselskabet og Moderselskabet kan tillægges skattemæssig virkning - utvivlsomt vedrører en kontrolleret transaktion, er korrektionen derfor omfattet af den forlængede ansættelsesfrist i skattestyrelseslovens 34, stk. 5 Skatteyderen gjorde herover bl.a. gældende, at ændringen af skatteansættelsen var foretaget for sent, idet 6-års-fristen i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 5 forudsatte, at skatteansættelsen var foretaget i medfør af ligningslovens 2, stk. 1, som efter skatteyderens opfattelse kun omfattede ændringer af priser og vilkår og ikke et tilfælde som det i sagen foreliggende, hvor skattemyndighederne havde godkendt både nul-

4 - 4 kupon-vilkåret og den aftalte pris på lånet, svarende til en rente på 6,1 pct., men ikke godkendt ikrafttrædelsestidspunktet for aftalen. Skatteyderens synspunkt var med andre ord, dels at skattestyrelseslovens 34, stk. 5 henholdsvis ligningslovens 2 skulle afgrænses på samme måde, og dels at den forlængede ansættelsesfrist i skattestyrelseslovens 34, stk. 5 alene kunne bringes i anvendelse vedrørende ansættelsesændringer foretaget med hjemmel i ligningslovens 2. Højesteret nåede her frem til, at den forlængede ligningsfrist i skattestyrelseslovens 34, stk. 5 omfattede den foretagne korrektion. Højesteret konstaterede i præmisserne for dommen for det første, at 6-års fristen i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 5 i overensstemmelse med ordlyden omfattede..enhver ansættelsesændring vedrørende de pågældende skattepligtiges kontrollerede transaktioner... Skattemyndighedernes ansættelse i den konkrete sag var efter Højesterets opfattelse følgelig rettidig. I præmisserne fremkom Højesteret herefter med en supplerende bemærkning vedrørende anvendelsesområdet for ligningslovens 2. Bemærkningen, der i sammenhængen havde karakter af et obiter dictum, skal givetvis skal ses i lyset af parternes procedure om bl.a. sammenhængen mellem ligningslovens 2 og skattestyrelseslovens 34, stk. 5. Højesteret anførte, at: bestemmelsen i ligningslovens 2, stk. 1, hvorefter der ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst for så vidt angår kontrollerede transaktioner skal anvendes priser og vilkår, der er i overensstemmelse med "armslængdeprincippet", ifølge bestemmelsens forarbejder omfatter alle forbindelser mellem de interesseforbundne parter, f.eks. levering af tjenesteydelser, låneforhold, overførsel af aktiver, immaterielle aktiver, der stilles til rådighed mv. Efter bestemmelsen kan skattemyndighederne foretage korrektion af transaktioner mellem interesseforbundne parter, når en transaktion ikke er i overensstemmelse med, hvad der ville være opnåeligt mellem uafhængige parter. Korrektionsadgangen omfatter alle økonomiske elementer og øvrige vilkår af relevans for beskatningen, herunder også f.eks. forfaldstid, periodisering af renter og kurstab samt den retlige kvalifikation af transaktionen. En af-

5 - 5 tale om lån på nulkupon-vilkår indgået mellem interesseforbundne parter med tilbagevirkende kraft vil således kunne korrigeres af skattemyndighederne med hjemmel i ligningslovens 2, stk. 1. Som anført i JUS 2012/10 synes Højesteret med denne afgrænsning af anvendelsesområdet for ligningslovens 2 at have underkastet bestemmelsen den videst mulige fortolkning nemlig som omfattende alle forbindelser mellem de interesseforbundne parter, f.eks. levering af tjenesteydelser, låneforhold, overførsel af aktiver, immaterielle aktiver, der stilles til rådighed mv., samt at korrektionsadgangen omfatter alle økonomiske elementer og øvrige vilkår af relevans for beskatningen,. SKM HR blev kort tid efter fulgt op af dommen SKM HR. For Højesteret forelå også i denne sag spørgsmålet om anvendelsesområdet for den forlængede ansættelsesfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, men nu i et tilfælde, hvor der var tale om skattemæssige korrektioner efter princippet om rette indkomstmodtager. Begge parter i sagen tog i denne sag afsæt i, at forholdet ikke var omfattet af ligningslovens 2, stk. 1 skatteyderen med henvisning til, at en ensartet afgrænsning af skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 og ligningslovens 2 sammenholdt med skattevæsenets hidtidige praksis, jf. TfS 2001, 176 LSR, måtte have som konsekvens, at skattemyndighedernes korrektion herefter var forældet, og Skatteministeriet - der undlod at forholde sig til Landsskatterettens hidtidige praksis - med henvisning til den meget vide afgrænsning af skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, som ministeriet havde fået medhold i ved den forudgående Højesteretsdom ref. i SKM HR. Skatteyderen gjorde således gældende, at den forlængede ligningsfrist ikke kunne bringes i anvendelse i tilfælde, hvor ligningslovens 2, stk. 1 ikke omfattede forholdet. Det blev således nærmere anført, at henset til den nære sammenhæng mellem ligningslovens 2, stk. 1, skattekontrollovens 3 B og skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, herunder bestemmelsernes fælles formål, må det kræve særlige holdepunkter, hvis kontrollerede transaktioner efter skattekontrollovens 3 B skulle omfatte tilfælde uden for anvendelsesområdet for ligningslovens 2, stk. 1

6 - 6 Skatteministeriet gjorde heroverfor gældende, at der hverken i bestemmelsens ordlyd eller forarbejder var støtte for en indskrænkende fortolkning, hvorefter den udvidede ansættelsesfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 alene skulle gælde i forbindelse med transfer pricing korrektioner foretaget med hjemmel i ligningslovens 2. Højesteret tilkendegav her ved kendelsen ref. i SKM HR, omtalt i JUS 2012/15, at skatteansættelsen i en sag om rette indkomstmodtager var omfattet af den særlige 6 års-frist i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 4 (nu skatteforvaltningslovens 26, stk. 5). Som begrundelse for sagens udfald anførte Højesteret ganske kort, at det følger af SKM HR, at bestemmelsen omfatter..enhver ansættelsesændring vedrørende de pågældende skattepligtiges kontrollerede transaktioner.., og at den i sagen omtvistede ændring af anpartshaverens skatteansættelse derfor var omfattet af den særlige 6 års-frist. Det var herefter den fremherskende opfattelse i den juridiske teori, at der med dommene SKM HR samt SKM HR var grundlag for at antage, at reglerne om betalingskorrektion i ligningslovens 2, stk. 5 kunne finde anvendelse i sager om rette indkomstmodtager, se herved Jan Pedersen, Revision & Regnskabsvæsen 2014, nr. 2, Aage Michelsen i Revision & Regnskabsvæsen 2013, nr. 1, SM 2, Lena Engdahl, SR- Skat 4/2012, s. 249 ff. samt og i TfS 2013, 199 ff. SKM BR Efter de to ovennævnte højesteretsdomme fra henholdsvis februar og marts 2012, der begge drejede sig om området for den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, kom spørgsmålet om adgang til at anvende reglerne om betalingskorrektion i en sag om rette indkomstmodtager op til overfladen i sagen afgjort ved Retten i Lyngbys dom ref. i SKM BR (TfS 2012, 803 BR). Sagen drejede sig nærmere om, hvorvidt en hovedanpartshaver og det ham tilhørende selskab kunne opnå betalingskorrektion efter den dagældende ligningslovs 2, stk. 4 (nuværende 2, stk. 5) vedrørende konsulenthonorarer, der var indtægtsført i selskabet,

7 - 7 men som skattemyndighederne havde henført til hovedanpartshaveren som rette indkomstmodtager. På linie med SKAT s afgørelse tilkendegav Landsskatteretten i denne sag i en kendelse af 6/ om problemstillingen, at ændringen af skatteansættelserne for de omhandlede indkomstår ikke var foretaget med hjemmel i ligningslovens 2, stk. 1, men med hjemmel i statsskattelovens 4. Da der således ikke forelå en korrektion efter ligningslovens 2, stk. 1, kunne der ikke foretages betalingskorrektion efter den dagældende ligningslovs 2, stk. 4. Det bemærkes her, at Landsskatterettens afgørelse i tid lå før Højesteretsdommene ref. i SKM HR og SKM HR. Retten i Lyngby tilsluttede sig denne vurdering og fandt således, at der af de grunde, som Landsskatteretten havde anført, ikke var hjemmel til at foretage betalingskorrektion efter den dagældende bestemmelse i ligningslovens 2, stk. 4, da korrektionen af skatteansættelsen ikke var sket med hjemmel i 2, stk. 1. Med denne afgørelse fastholdte Retten i Lyngby således den hidtidige retsstilling, hvorefter betalingskorrektion er udelukket i sager om rette indkomstmodtager, uanset Højesterets meget vide afgrænsning af de transaktioner, der er omfattet af ligningslovens 2, og uanset Højesterets konstatering af, at sager om rette indkomstmodtager var omfattet af den særlige 6 års-frist i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 4 (nu skatteforvaltningslovens 26, stk. 5). Landsskatterettens kendelser af 7/ Efterfølgende tog retsstillingen på området en ny drejning med to kendelser fra Landsskatteretten, begge af 7/ Kendelserne, der alene blev offentliggjort i SKAT s afgørelsesdatabase under henholdsvis jr. nr (senere SKM ØLR), og jr. nr (senere SKM VLR), er vedrørende den foreliggende problemstilling afgjort med i det væsentligste ligelydende præmisser og fastslog, at der er adgang til betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager. Begge kendelser er omtalt af og

8 - 8 i TfS 2013, 199 ff., Rette indkomstmodtager og betalingskorrektion. Den førstnævnte afgørelse, behandlet under jr. nr , (senere SKM ØLR), vedrørte et vederlag overført mellem to selskaber, der begge var ejet af én og samme person. Skattemyndighederne havde her henført et vederlag fra det ene selskab (et driftsselskab) til det andet selskab (søsterselskab) til beskatning hos personaktionæren, der var speciallæge. Driftsselskabet drev speciallægevirksomhed, og speciallægen var ansat direktør i dette selskab. Driftsselskabet havde i 2001 indgået en samarbejdskontrakt med speciallægens andet selskab (søsterselskabet), hvorefter søsterselskabet mod et aftalt årligt honorar på 2,4 mio. kr. skulle levere ydelser inden for plastickirurgi, hvilket var speciallægens speciale. Fra søsterselskabet modtog speciallægen et honorar på kr. Skattemyndighederne henførte imidlertid hele honoraret på 2,4 mio. kr. til beskatning hos speciallægen personligt. Søsterselskabet anmodede i den forbindelse dels om tilladelse til omgørelse efter skatteforvaltningslovens 29, stk. 1 og dels om betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 5 med henblik på en ophævelse af den tidligere stedfundne beskatning af honoraret på de 2,4 mio. kr. Ved Landsskatterettens kendelse af 7/ afviste Landsskatteretten at meddele tilladelse til skattemæssig omgørelse efter skatteforvaltningslovens 29, men fandt, at der var mulighed for betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 5. I Landsskatterettens præmisser blev om betalingskorrektion tilkendegivet følgende: Højesteret har i dom af 23. marts 2012, offentliggjort i SKM , afgjort, at skattemæssig korrektion efter praksis om rette indkomstmodtager er omfattet af 6- års fristen i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5. I dommens præmisser er henvist til Højesterets dom af 2. februar 2012, offentliggjort i SKM , hvoraf fremgår, at enhver ansættelsesændring vedrørende skattepligtiges kontrollerede transaktioner er omfattet af fristen. I dommen er henvist til forarbejderne til bestemmelsen i ligningslovens 2, stk. 1, hvoraf fremgår, at bestemmelsen omfatter alle forbindelser mellem de interesseforbundne parter.

9 - 9 I nærværende sag er ændringerne af [speciallægens] skatteansættelser for indkomstårene ændret efter praksis om rette indkomstmodtager. Disse ændringer er herefter omfattet af ligningslovens 2, stk. 1, hvorfor der er mulighed for korrektion efter ligningslovens 2, stk. 5. [Søsterselskabet] kan herefter undgå følgeændringer i form af beskatning af tilførslerne via [speciallægen] som skattepligtigt tilskud, hvis selskabet forpligter sig til at betale de modtagne beløb til klageren. Med lignende præmisser fik skatteyderen ved Landsskatterettens kendelse i sagen behandlet under j. nr (senere SKM VLR) ligeledes adgang til betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 5. I denne sag havde lægen kun en ejerandel på 15 % af det selskab, der betalte ydelsen til det af lægen helejede selskab. Dette forhold har imidlertid formentlig ikke spillet nogen rolle for Landsskatteretten, idet sætningen.. bestemmelsen omfatter alle forbindelser mellem de interesseforbundne parter ansås at knytte sig til forholdet mellem lægen og dennes helejede selskab, og ikke til det betalende selskab. SKM ØLR Skatteministeriet valgte at indbringe de to kendelser for domstolene, og sagerne er nu blevet afgjort ved henholdsvis Østre Landsrets dom ref. i SKM ØLR og ved Vestre Landsrets dom ref. i SKM VLR. For Østre Landsret, der fik forelagt sagen behandlet under Landsskatterettens j. nr , omtalt nærmere ovenfor, nåede Østre Landsret imidlertid frem til det modsatte resultat, nemlig at der ikke var adgang til betalingskorrektion. Skatteyderen, dvs. speciallægen samt søsterselskabet, henviste til støtte for, at reglerne om betalingskorrektion i ligningslovens 2, stk. 5 kunne bringes i anvendelse i en sag om rette indkomstmodtager, bl.a. til Højesterets dom, ref. i SKM HR, der siden blev fulgt op af højesteretsdommen ref. i SKM HR om den forlængede ansættelsesfrist i relation til sager om rette indkomstmodtager samt højesteretsdommen ref. i SKM HR om ansættelsesfristen i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 i relation til beskatning af fri bil hos en hovedaktionær.

10 - 10 Det blev således anført - summarisk gengivet - at Højesteret tog direkte stilling til spørgsmålet i SKM HR, hvor Højesteret fandt, at korrektionsadgangen i ligningslovens 2 omfatter alle økonomiske elementer og øvrige vilkår af relevans for beskatning samt den retlige kvalifikation af transaktionen. I denne dom fremkom Højesteret således - efter at have tiltrådt, at 6 års-fristen i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 omfatter enhver ansættelsesændring vedrørende de pågældende skattepligtiges kontrollerede transaktioner - med et obiter dictum vedrørende ligningslovens 2, stk. 1, hvor det bl.a. blev fastslået, at Korrektionsadgangen omfatter alle økonomiske elementer og øvrige vilkår af relevans for beskatningen, herunder også f.eks. forfaldstid, periodisering af renter og kurstab samt den retlige kvalifikation af transaktionen. En aftale om lån på nulkupon-vilkår indgået mellem interesseforbundne parter med tilbagevirkende kraft vil således kunne korrigeres af skattemyndighederne med hjemmel i ligningslovens 2, stk. 1. Efter speciallægens opfattelse faldt korrektioner med rette indkomstmodtager således inden for det af Højesteret herved angivne område for ligningslovens 2, hvilket efter speciallægens opfattelse også blev fastslået SKM HR. Videre gjorde speciallægen gældende, at området for betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 5, jf. stk. 1, skulle afgrænses på samme måde som reglerne om den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. begge bestemmelsers sammenhæng med skattekontrollovens 3 B. Speciallægen bestred således, at adgangen til korrektion efter ligningslovens 2, stk. 5, jf. stk. 1, skulle være snævrere end adgangen til at anvende den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, således som anført af Skatteministeriet. Skatteministeriets anførte heroverfor - summarisk gengivet - 3 hovedsynspunkter til støtte for, at der ikke skulle indrømmes adgang til betalingskorrektion: For det første, at korrektionen af lægens indkomstansættelse ikke var sket med hjemmel i ligningslovens 2, stk. 1. Skatteministeriet anførte nærmere, at der ikke var tale

11 - 11 om korrektion af priser eller vilkår, idet forhøjelsen i stedet var baseret på en vurdering af, hvem der var rette indkomstmodtager. Skatteministeriet gjorde i denne sammenhæng tillige gældende, at bestemmelsen i ligningslovens 2 alene regulerer forholdet mellem de to interesseforbundne parter, hvis kontrollerede transaktion SKAT undersøger, og videre, at betalingskorrektion sker efter bestemmelsen i anledning af ændringer af den kontrollerede transaktion og således alene omfatter den kontrollerede transaktions to parter. Der var efter skatteministeriets opfattelse ikke hjemmel til at inddrage 3. mands forhold, herunder at en 3. mand nyder godt af, at der skattemæssigt sker en primær korrektion af en disposition mellem to andre (interesseforbundne) parter. Der var således kun mulighed for at undgå sekundære følgevirkninger hos en af de to aftaleparter, som var genstand for den primære korrektion. Dernæst, at det efter ligningslovens 2, stk. 5 er en yderligere selvstændig betingelse for at opnå betalingskorrektion, at skattemyndighederne har foretaget en primær korrektion efter ligningslovens 2, stk. 1, og at denne har resulteret i yderligere sekundære følgeændringer. Dette var efter skatteministeriets opfattelse ikke tilfældet i den foreliggende sag, hvor beskatningen af speciallægen var sket ud fra et synspunkt om rette indkomstmodtager. Og i forlængelse heraf, at forhøjelsen af speciallægens indkomstansættelse ikke var en primær korrektion, der udløste en sekundær korrektion, hvorfor forholdet ikke var omfattet af ligningslovens 2, stk. 5 om betalingskorrektion. Og for det tredje, at ingen af de to højesteretsdomme, SKM HR henholdsvis SKM HR havde taget stilling til spørgsmålet. For så vidt angik dommen SKM HR anførte Skatteministeriet nærmere, at denne ikke omhandlede spørgsmålet om rette indkomstmodtager. Såvel Højesterets præmisser som det af retten afgivne obitor dictum omhandlede vilkårsdispositioner og ikke korrektioner af rette indkomstmodtager. Afgørelsens præmisser viste således efter ministeriets opfattelse ikke, at Højesteret mener, at sager om rette indkomstmodtager er omfattet af ligningslovens 2.

12 - 12 Efter Skatteministeriets opfattelse viste heller ikke den efterfølgende afgørelse, SKM HR, noget afgørende om, at sager om rette indkomstmodtager var omfattet af ligningslovens 2, stk. 1. Ministeriet anførte herved nærmere, at der for Højesteret var enighed mellem parterne om, at korrektionen af rette indkomstmodtager ikke var omfattet af ligningslovens 2, samt at parternes fælles vurdering heraf ikke blev tilsidesat af Højesteret. Spørgsmålet i sagen var alene, om SKAT havde været berettiget til at ændre hovedaktionærens skattemæssige indkomst indenfor den forlængede ligningsfrist i den dagældende skattestyrelseslovs 34, stk. 4 (nu skatteforvaltningslovens 26, stk. 5). Skatteministeriet anførte videre, at Højesteret i afgørelsens præmisser henviste til SKM HR og gentog denne afgørelses femte afsnit vedrørende 6 års-fristen, hvor Højesteret afgjorde fristspørgsmålet uden en henvisning til ligningslovens 2, jf. ovenfor, og at Højesteret derimod ikke henviste til Højesterets obiter dictum vedrørende ligningslovens 2 i sjette afsnit. SKM HR gav ifølge skatteministeriets opfattelse følgelig ikke grundlag for en antagelse om, at sager om rette indkomstmodtager var omfattet af ligningslovens 2. Østre Landsret imødekom et langt stykke ad vejen Skatteministeriets synspunkter og udtalte bl.a., at: {Søsterselskabet} har anført, at Højesteret ved dommene gengivet i SKM HR og SKM HR har fastslået, at ligningslovens 2 omfatter sager om rette indkomstmodtager. Begge højesteretsdomme angår anvendelsesområdet for den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5. Under henvisning til Højesterets præmisser i de to domme sammenholdt med de anbringender, der var fremført, ses Højesteret ikke at have taget stilling til og fastslået, at sager om rette indkomstmodtager er omfattet af ligningslovens 2. Henset til at ligningslovens 2, stk. 1, efter ordlyden angår "priser og vilkår" for handelsmæssige eller økonomiske transaktioner, og under hensyn til baggrunden for og formålet med bestemmelsen samt det i bemærkningerne til lovforslaget i øv-

13 - 13 rigt anførte, finder landsretten, at de foreliggende skatteansættelsesændringer, der beror på, at {speciallægen} anses for rette indkomstmodtager, ikke er omfattet af ligningslovens 2. Der er således ikke foretaget nogen korrektion af pris eller vilkår i samarbejdskontrakten mellem {de to selskaber} til armslængdevilkår, men derimod en skattemæssig henførsel af indkomsten til {speciallægen} som rette indkomstmodtager. Da der ikke er foretaget en ændring af skatteansættelserne i henhold til ligningslovens 2, stk. 1, kan {søsterselskabet} ikke foretage betalingskorrektion i medfør af ligningslovens 2, stk. 5. Østre Landsrets dom indebærer, at bestemmelsen i skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B, om den forlængede ligningsfrist er mere vidtfavnende end ligningslovens 2, da den forlængede ligningsfrist efter skattestyrelseslovens 26, stk. 5 ikke forudsætter, at korrektionen er omfattet af ligningslovens 2 derved, at kontrollerede transaktioner, der ikke er korrigeret efter ligningslovens 2, stk. 1, herunder eksempelvis sager om rette indkomstmodtager, er omfattet af den forlængede ligningsfrist i ligningslovens 26, stk. 5. Såfremt Østre Landsrets dom opretholdes ved Højesteret, må det, under hensyntagen til den meget snævre afgrænsning af de relevante bestemmelser i henholdsvis ligningslovens 2, stk. 1 og 2, stk. 5 antages, at anvendelsesområdet for 2, stk. 5 er snævrere end anvendelsesområdet for 2, stk. 1, idet det for anvendelse af 2, stk. 5 om betalingskorrektion tillige kræves, at der foreligger primære og sekundære justeringer. SKM VLR Vestre Landsrets dom ref. i SKM VLR synes ikke at kunne tages til indtægt for en anden og for parterne i en sag om rette indkomstmodtager mere positiv vurdering af problemstillingen. I præmisserne for landsrettens afgørelse anføres således nærmere, at Betalingskorrektion i medfør af ligningslovens 2, stk. 5, jf. stk. 1, forudsætter, at der dels er tale om interesseforbundne parter, dels at der foreligger en indbyrdes transaktion, som der er spørgsmål om at korrigere efter en ændring af

14 - 14 skatteansættelsen. Der skal således være tale om en kontrolleret transaktion mellem de pågældende interesseforbundne parter. Med en ejerandel på 15% udøver A ikke gennem det af ham 100% ejede holdingselskab, H1 Holding ApS, bestemmende indflydelse i G1.1, og der er heller ikke efter indholdet af aktionæroverenskomsten eller sagens øvrige oplysninger grundlag for at anse A eller hans holdingselskab for at udøve en sådan indflydelse. Aftalen om udbetaling af bonusbeløb til holdingselskabet må derfor anses for indgået mellem i ligningslovens forstand uafhængige parter, jf. herved lovens 2, stk. 1, 1. pkt. in fine. Der er således ikke tale om en kontrolleret transaktion, og der kan allerede derfor ikke foretages betalingskorrektion efter ligningslovens 2, stk. 5. Som det fremgår, afvises betalingskorrektion i denne sag allerede på grund af manglende opfyldelse af de objektive kriterier for korrektion efter ligningslovens 2, stk. 1 og således at kravet om bestemmende indflydelse af landsretten vurderes på grundlag af relationen mellem det selskab, der udbetaler midlerne, og det selskab, der i første fase modtager midlerne. Det ville være ønskeligt, om sagerne indbringes for Højesteret og skatteyderne særligt får prøvet spørgsmålet om, hvorvidt forholdet mellem på den ene side det selskab, der efter SKAT s opfattelse med urette har oppebåret indtægten, og på den anden side hovedaktionæren, kan anses at være omfattet af ligningslovens 2, stk. 1 henholdsvis reglerne om betalingskorrektion i ligningslovens 2, stk. 5. o

Forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens

Forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens - 1 Forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B SKM2012.221.HR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret tilkendegav ved en dom af 23/3 2012,

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Forlængelse af ansættelsesfrist i henhold til skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 Fri bil til hovedanpartshaver/direktør kontrolleret disposition omfattet af skattekontrollovens 3 B - SKM2013.61.LSR

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Transfer Pricing forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B ligningslovens 2 - SKM2012.92.HR, jf. tidligere TfS 2010, 452 ØL Af advokat (L) og advokat

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 06.11.2014-31 Forlænget ligningsfrist fri bil 20140729 TC/BD Fri bil til ansat hovedanpartshaver - direktør- /arbejdsgiverforhold -kontrolleret transaktion - skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 - forlænget

Læs mere

Henvisning til landsret - betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager - SKM2013.577.BR

Henvisning til landsret - betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager - SKM2013.577.BR - 1 Henvisning til landsret - betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager - SKM2013.577.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Retten i Odense fandt ved en kendelse af 7/8 2013, ref.

Læs mere

Kontrolleret transaktion forlænget ligningsfrist - skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B.

Kontrolleret transaktion forlænget ligningsfrist - skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B. - 1 Kontrolleret transaktion forlænget ligningsfrist - skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Den forlængede ligningsfrist i skatteforvaltningslovens

Læs mere

Genoptagelse en direkte følge af en skatteansættelse for et andet indkomstår skatteforvaltningslovens 27, stk. 1, nr. 2 SKM

Genoptagelse en direkte følge af en skatteansættelse for et andet indkomstår skatteforvaltningslovens 27, stk. 1, nr. 2 SKM -1 - Genoptagelse en direkte følge af en skatteansættelse for et andet indkomstår skatteforvaltningslovens 27, stk. 1, nr. 2 SKM2010.306.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Retten i Århus

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Periodisering af renter af personskadeerstatninger ligningslovens 5, stk. 6 - procenttillæg og renter af restskatter efter kildeskatteloven ved tilbagefordeling eftergivelse efter lov om inddrivelse

Læs mere

Forlænget ansættelsesfrist for SKAT for hovedaktionærer og selskaber

Forlænget ansættelsesfrist for SKAT for hovedaktionærer og selskaber - 1 Forlænget ansættelsesfrist for SKAT for hovedaktionærer og selskaber Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har særligt lange frister for at gennemgå og ændre beskatningen af transaktioner

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Fejlagtigt valg af beskatningsform ved omdannelse - berigtigelse af fejl begået af revisor - genoptagelse - SKM2016.165.HR, jf. tidligere SKM2015.438.ØLR. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.

Læs mere

Driftsomkostninger ventureselskaber management fee - SKM2012.13.HR

Driftsomkostninger ventureselskaber management fee - SKM2012.13.HR - 1 Driftsomkostninger ventureselskaber management fee - SKM2012.13.HR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret anerkendte ved en dom af 29/11 2011, jf. tidligere TfS 2010, 265 ØL, at

Læs mere

Rådighedsbeskatning af sommerhus - personalesommerhus - SKM ØLR

Rådighedsbeskatning af sommerhus - personalesommerhus - SKM ØLR - 1 Rådighedsbeskatning af sommerhus - personalesommerhus - SKM2017.152.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 8/12 2016, at udtrykket "stillet til rådighed"

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Omkostningsgodtgørelse udgifter til sagkyndig bistand ydet efter, at der er truffet afgørelse i klageinstansen Højesterets dom af 10/10 2013, jf. nr. 350/2011, jf. tidligere SKM2011.827.ØLR Af advokat

Læs mere

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/ , jr. nr

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/ , jr. nr - 1 Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/11 2013, jr. nr. 12-0192110 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten har ved en

Læs mere

Ligningslovens 16 og 16 A - rådighed over fri sommerbolig - ansatte hovedaktionærer m.v. Landsskatterettens kendelse af 24/4 2014, jr. nr. 13-0024193.

Ligningslovens 16 og 16 A - rådighed over fri sommerbolig - ansatte hovedaktionærer m.v. Landsskatterettens kendelse af 24/4 2014, jr. nr. 13-0024193. - 1 06.11.2014-23 (20140603) Rådighed sommerbolig 20140603 TC/BD Ligningslovens 16 og 16 A - rådighed over fri sommerbolig - ansatte hovedaktionærer m.v. Landsskatterettens kendelse af 24/4 2014, jr. nr.

Læs mere

Selvangivelsesomvalg efter skatteforvaltningslovens 30 overførsel af gæld fra virksomhedsskatteordningen til privatsfæren

Selvangivelsesomvalg efter skatteforvaltningslovens 30 overførsel af gæld fra virksomhedsskatteordningen til privatsfæren - 1 06.11.2014-27 Selvangivelsesomvalg gæld i VSO 20140701 TC/BD Selvangivelsesomvalg efter skatteforvaltningslovens 30 overførsel af gæld fra virksomhedsskatteordningen til privatsfæren SKM2014.470.LSR

Læs mere

Ekstraordinær genoptagelse praksisændring TfS 2010, 735 Ø

Ekstraordinær genoptagelse praksisændring TfS 2010, 735 Ø 1 Ekstraordinær genoptagelse praksisændring TfS 2010, 735 Ø Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved dommen ref. i TfS 2010, 735, at Østre Landsrets underkendelse af hidtidig

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018 Sag 137/2017 (1. afdeling) A (advokat René Bjerre) mod Skatteministeriet (advokat Sune Riisgaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret

Læs mere

Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR

Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR - 1 Beskatning af genvundne afskrivninger på udbyderhonorar SKM2013.423.VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret fandt ved dom af 13. maj 2013, ref. i SKM2013.423.VLR, at der

Læs mere

Rentefiksering Hovedanpartshavers henstand med renter - SKM2008.9H

Rentefiksering Hovedanpartshavers henstand med renter - SKM2008.9H 1 Rentefiksering Hovedanpartshavers henstand med renter - SKM2008.9H Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved en dom af 18/12 2007, jf. tidligere TfS 2006, 565 ØL, taget stilling

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 06.11.2015-11 (20150310) Overførsler fra udlandet indkomstbeskatning eller gaveafgift ny påstand Overførsler fra udlandet - indkomstbeskatning eller gaveafgift - ny påstand - SKM2015.166.BR Af advokat

Læs mere

Omgørelse hævning i virksomhedsskatteordningen SKM LSR

Omgørelse hævning i virksomhedsskatteordningen SKM LSR 1 Omgørelse hævning i virksomhedsskatteordningen SKM2010.730. LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten tillod ved en kendelse af 18/8 2010, at en hævning på en bankkonto omfattet

Læs mere

Skattemyndighedernes udvidelse af påstand efter indbringelse for domstolene SKM HR

Skattemyndighedernes udvidelse af påstand efter indbringelse for domstolene SKM HR - 1 Skattemyndighedernes udvidelse af påstand efter indbringelse for domstolene SKM2011.242.HR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Ved Højesterets dom af 17/3 2011 tiltrådte Højesteret, at Skatteministeriet

Læs mere

Ventureselskaber management fee TfS 40924

Ventureselskaber management fee TfS 40924 1 Ventureselskaber management fee TfS 40924 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret har ved en dom af 15/1 2010 ændret Landsskatterettens kendelse ref. i TfS 2008, 868, idet landsretten

Læs mere

Overdragelse af ejerlejlighed fra selskab til eneanpartshaver - værdiansættelse - SKM VLR, jf. tidligere TfS 2010, 685 LSR.

Overdragelse af ejerlejlighed fra selskab til eneanpartshaver - værdiansættelse - SKM VLR, jf. tidligere TfS 2010, 685 LSR. - 1 Overdragelse af ejerlejlighed fra selskab til eneanpartshaver - værdiansættelse - SKM2012.25.VLR, jf. tidligere TfS 2010, 685 LSR. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret tiltrådte

Læs mere

- 2. Offentliggjort d. 16. juli 2013

- 2. Offentliggjort d. 16. juli 2013 - 1 Skatteproces - partsbegrebet ved klage til Landsskatteretten partsstatus som bestyrelsesmedlemmer på grundlag af ansvar efter selskabslovens 140-143 - SKM2013.404.BR Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

Omgørelse lagt klart frem Vestre Landsrets dom af 7. juli 2009, V.L. B

Omgørelse lagt klart frem Vestre Landsrets dom af 7. juli 2009, V.L. B 1 Omgørelse lagt klart frem Vestre Landsrets dom af 7. juli 2009, V.L. B-0846-08 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret har i en sag om udlodning af datterselskabsudbytte taget

Læs mere

Omgørelse, selvangivelsesomvalg og genoptagelse - seneste praksis. Advokat Jan Steen Hansen. 30. Januar 2013

Omgørelse, selvangivelsesomvalg og genoptagelse - seneste praksis. Advokat Jan Steen Hansen. 30. Januar 2013 Omgørelse, selvangivelsesomvalg og genoptagelse - seneste praksis Advokat Jan Steen Hansen 30. Januar 2013 Omgørelse og selvangivelsesomvalg Lovbestemmelserne Omgørelse Skatteforvaltningslovens 29: I det

Læs mere

Rentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM ØLR

Rentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM ØLR - 1 Rentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM2012.469.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Et flertal i Østre Landsret

Læs mere

Beskatning af fri bil - kontrolleret transaktion

Beskatning af fri bil - kontrolleret transaktion - 1 Beskatning af fri bil - kontrolleret transaktion Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Beskatning af fri bil afføder fortsat mange skattesager. Med en dom af 5. december 2013 fra Vestre Landsret,

Læs mere

Fikseret leje udlejning til forældre Landsskatterettens kendelse af 6/11 2014, jr. nr. 13-6656322

Fikseret leje udlejning til forældre Landsskatterettens kendelse af 6/11 2014, jr. nr. 13-6656322 - 1 Fikseret leje udlejning til forældre Landsskatterettens kendelse af 6/11 2014, jr. nr. 13-6656322 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten tiltrådte ved en kendelse af 6/11

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Skatteforvaltningslovens 55, stk. 1, nr. 1 - omkostningsgodtgørelse ved genoptagelse efter medhold ved klage over afslag på genoptagelse - SKM2011.827.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.

Læs mere

Omgørelse med henblik på adgang til genanbringelse ændring af anskaffelsestidspunkt for ejendom SKM ØLR

Omgørelse med henblik på adgang til genanbringelse ændring af anskaffelsestidspunkt for ejendom SKM ØLR - 1 Omgørelse med henblik på adgang til genanbringelse ændring af anskaffelsestidspunkt for ejendom SKM2011.455.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 15/6

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. 1 Offentliggjort d. 12. august 2008 Forældrekøb - selskabs udlejning af lejlighed til hovedanpartshavers søn Fastsættelse af leje beskatning hovedaktionæren - tilsidesættelse af skattemyndighedernes skøn

Læs mere

Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360.

Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360. - 1 06.11.2014-35 Sommerhus erhvervsmæssig udlejning 20140826 TC/BD Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360. Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

Overdragelse af aktier til interesseforbundne parter unoterede aktier - værdiansættelse - goodwill - objektiv eller subjektiv værdi - SKM2012.499.

Overdragelse af aktier til interesseforbundne parter unoterede aktier - værdiansættelse - goodwill - objektiv eller subjektiv værdi - SKM2012.499. Overdragelse af aktier til interesseforbundne parter unoterede aktier - værdiansættelse - goodwill - objektiv eller subjektiv værdi - SKM2012.499.BR Af advokat (H) cand.merc. (R) Tommy V. Christiansen

Læs mere

Driftsomkostninger udgiftens tilknytning til indkomsterhvervelsen - Højesterets dom af 8/ , sag 16/2015

Driftsomkostninger udgiftens tilknytning til indkomsterhvervelsen - Højesterets dom af 8/ , sag 16/2015 - 1 Driftsomkostninger udgiftens tilknytning til indkomsterhvervelsen - Højesterets dom af 8/10 2015, sag 16/2015 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret afviste ved en dom af 8/10 215

Læs mere

Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM BR

Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM BR 1 Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM2008.420.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Retten i Næstved fandt ved en dom af 1/4 2008, at en nedsættelse

Læs mere

Udlodningsbeskatning ved selskabs køb og videresalg til hovedaktionær til handelsværdier og uden tilvirkning

Udlodningsbeskatning ved selskabs køb og videresalg til hovedaktionær til handelsværdier og uden tilvirkning - 1 Udlodningsbeskatning ved selskabs køb og videresalg til hovedaktionær til handelsværdier og uden tilvirkning Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har som SKM2016.633.LSR valgt at offentliggøre

Læs mere

Personalesommerhuse. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Personalesommerhuse. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Personalesommerhuse Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med en ny dom fra Østre Landsret skærpes kravene til at anse et sommerhus som et personalesommerhus. Reglerne kan have stor betydning

Læs mere

Ejendomsanparter køb og videresalg avanceopgørelse Vestre Landsrets dom af 22/8 2012, jr. nr. V.L. B

Ejendomsanparter køb og videresalg avanceopgørelse Vestre Landsrets dom af 22/8 2012, jr. nr. V.L. B - 1 Ejendomsanparter køb og videresalg avanceopgørelse Vestre Landsrets dom af 22/8 2012, jr. nr. V.L. B-2129-11 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret fandt ved en dom af 22/8

Læs mere

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM - 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt

Læs mere

Forældrekøb - lejlighed i hovedaktionærselskab - fikseret leje - SKM2013.488.VL, jf. tidligere SKM2012.502.BR

Forældrekøb - lejlighed i hovedaktionærselskab - fikseret leje - SKM2013.488.VL, jf. tidligere SKM2012.502.BR - 1 Forældrekøb - lejlighed i hovedaktionærselskab - fikseret leje - SKM2013.488.VL, jf. tidligere SKM2012.502.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret tiltrådte ved en dom af

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Ejendomsavancebeskatningslovens 8 - parcelhusreglen - landbrugsejendom på 11,8 ha. - konsekvenser af urigtig succession - SKM2016.110.LSR, jf. tidligere SKM2014.414.SR Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

Forældrekøb - værdiansættelse ved overdragelse fra selskab til aktionær værdiansættelse af lejlighed udlejet til barn SKM

Forældrekøb - værdiansættelse ved overdragelse fra selskab til aktionær værdiansættelse af lejlighed udlejet til barn SKM - 1 Forældrekøb - værdiansættelse ved overdragelse fra selskab til aktionær værdiansættelse af lejlighed udlejet til barn SKM2013.841.HR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved

Læs mere

Ændring af en administrativ praksis - praksis om kvalifikation af sygedagpenge i forhold til virksomhedsskatteordningen - SKM2015.262.

Ændring af en administrativ praksis - praksis om kvalifikation af sygedagpenge i forhold til virksomhedsskatteordningen - SKM2015.262. - 1 Ændring af en administrativ praksis - praksis om kvalifikation af sygedagpenge i forhold til virksomhedsskatteordningen - SKM2015.262.HR Af advokat (L) og sadvokat (H), cand. merc. (R) Højesteret tiltrådte

Læs mere

Rentekildeskat - SKM HR, jf. tidligere SKM ØLR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V.

Rentekildeskat - SKM HR, jf. tidligere SKM ØLR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. - 1 Rentekildeskat - SKM2013.4.HR, jf. tidligere SKM2012.469.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret tiltrådte ved en dom ref. i SKM2013.4.HR, men med ændrede præmisser, at et dansk

Læs mere

Henstand i skattesager Højesterets dom af 19/3 2014, sag 18/2012

Henstand i skattesager Højesterets dom af 19/3 2014, sag 18/2012 - 1 06.11.2014-13 (20140325) Henstand Henstand i skattesager Højesterets dom af 19/3 2014, sag 18/2012 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved en dom af 19/3 2014, med ændrede

Læs mere

Lønindeholdelse - ændrede regler - SKM ØLR, jf. tidligere TfS 2009, 449 LSR

Lønindeholdelse - ændrede regler - SKM ØLR, jf. tidligere TfS 2009, 449 LSR 1 Lønindeholdelse - ændrede regler - SKM2010.866.ØLR, jf. tidligere TfS 2009, 449 LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 12/10 2010, at vedtagelsen af ændrede

Læs mere

Omkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT samt SKM SKAT

Omkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT samt SKM SKAT - 1 Omkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT 2014-15 samt SKM2014.816.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skattemyndighederne har

Læs mere

Skatteforvaltningslovens 30 selvangivelsesomvalg - Højesterets dom af 18/4 2013, jr. nr. 172/2012

Skatteforvaltningslovens 30 selvangivelsesomvalg - Højesterets dom af 18/4 2013, jr. nr. 172/2012 - 1 Skatteforvaltningslovens 30 selvangivelsesomvalg - Højesterets dom af 18/4 2013, jr. nr. 172/2012 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Et selskab var - efter at have foretaget betydelige

Læs mere

Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR

Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR Af advokat (H) cand.merc. (R) Tommy V. Christiansen Højesteret fandt ved en dom af 6/6 2012, at skattemyndighederne

Læs mere

Ejendomsanparter opgørelse af anskaffelsessummen SKM HR

Ejendomsanparter opgørelse af anskaffelsessummen SKM HR 1 Ejendomsanparter opgørelse af anskaffelsessummen SKM2008.967.HR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved en dom af 25/11 2008 fastslået, at der til opgørelsen af anskaffelsessummen

Læs mere

Skatteforbehold afvisning af skøde fra lysning p.g.a. skatteforbehold

Skatteforbehold afvisning af skøde fra lysning p.g.a. skatteforbehold 1 Skatteforbehold afvisning af skøde fra lysning p.g.a. skatteforbehold UfR 2007.50 VLK Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret tiltrådte ved en kendelse af 6/9 2006, ref. i UfR

Læs mere

Fikseret leje én eller flere beboelser på én ejendom boligfællesskab

Fikseret leje én eller flere beboelser på én ejendom boligfællesskab - 1 06.11.2014-34 Fikseret leje - familie 20140819 TC/BD Fikseret leje én eller flere beboelser på én ejendom boligfællesskab SKM2014.567.BR. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Ved en dom af

Læs mere

Virksomhedsskatteordningen udlån til hovedaktionærselskab SKM2014.129

Virksomhedsskatteordningen udlån til hovedaktionærselskab SKM2014.129 - 1 06.11.2014-08 (20140218) VSO udlån Virksomhedsskatteordningen udlån til hovedaktionærselskab SKM2014.129 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet fandt ved et bindende svar ref. i

Læs mere

Skatteansættelse af selskab efter likvidation påklage af skatteansættelse hovedanpartshaverens klageberettigelse SKM LSR

Skatteansættelse af selskab efter likvidation påklage af skatteansættelse hovedanpartshaverens klageberettigelse SKM LSR - 1 Skatteansættelse af selskab efter likvidation påklage af skatteansættelse hovedanpartshaverens klageberettigelse SKM2011.449.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten afviste

Læs mere

Lønindkomst i selskabsregi

Lønindkomst i selskabsregi - 1 Lønindkomst i selskabsregi Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Efter en højesteretsdom fra 16. november 2015 bør man, f.eks. som konsulent, tænke sig grundigt om, før man beslutter sig for

Læs mere

Konsekvenser af uberettiget succession ved generationsskifte når landbrugsejendommen videresælges SKM

Konsekvenser af uberettiget succession ved generationsskifte når landbrugsejendommen videresælges SKM 1 Konsekvenser af uberettiget succession ved generationsskifte når landbrugsejendommen videresælges SKM2008.682 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet fandt ved et bindende svar af

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Værdi af fri rådighed over lejlighed i uudstykket udlejningsejendom efter hovedaktionærreglerne (direktørreglen) - Landsskatterettens kendelser af 16/8 2016, jr. nr. 11-0303568, 11-0303569, 11-0303570

Læs mere

Udokumenterede lønudgifter - fradrag i selskab og udbyttebeskatning af hovedaktionær - Østre Landsrets dom af 14/ , B

Udokumenterede lønudgifter - fradrag i selskab og udbyttebeskatning af hovedaktionær - Østre Landsrets dom af 14/ , B - 1 Udokumenterede lønudgifter - fradrag i selskab og udbyttebeskatning af hovedaktionær - Østre Landsrets dom af 14/11 2014, B-228-14. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) I en sag om udlodningsbeskatning

Læs mere

Omkostningsgodtgørelse arbejdsgivers betaling af ansattes udgifter til sagkyndig bistand SKM ØLR

Omkostningsgodtgørelse arbejdsgivers betaling af ansattes udgifter til sagkyndig bistand SKM ØLR -1 - Omkostningsgodtgørelse arbejdsgivers betaling af ansattes udgifter til sagkyndig bistand SKM2010.658.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 25/5

Læs mere

Afskrivning på erhvervsejendom erhvervsmæssig anvendelse intensitetskrav - SKM VLR

Afskrivning på erhvervsejendom erhvervsmæssig anvendelse intensitetskrav - SKM VLR 1 Afskrivning på erhvervsejendom erhvervsmæssig anvendelse intensitetskrav - SKM2009.721VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret afviste ved en dom af 16/11 2009 afskrivningsadgang

Læs mere

Køberet om fast ejendom mellem søskende - SKM SR og SKM SR

Køberet om fast ejendom mellem søskende - SKM SR og SKM SR - 1 Køberet om fast ejendom mellem søskende - SKM2011.197.SR og SKM2011.201.SR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet konkluderede ved to bindende svar af 22/3 2011, at køberetsaftaler

Læs mere

Forældrekøb - udlejning andelsbolig SKM LSR

Forældrekøb - udlejning andelsbolig SKM LSR - 1 Forældrekøb - udlejning andelsbolig SKM2016.30.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 5/11 2015, ref. i SKM2016.30.LSR, at en skatteyder ikke

Læs mere

Frist- og forældelsesregler

Frist- og forældelsesregler Frist- og forældelsesregler Danmarks Skatteadvokater 12. og 13. juni 2013 v/advokat Bente Møll Pedersen Fristreglernes udvikling Bestemmelserne i skatteforvaltningsloven 26 og 27 er en videreførelse af

Læs mere

Working interests - udbytteret eller anpart i virksomhed - adminstrativ praksis praksisændring - SKM VLR, jf. tidligere TfS 2010, 398 LSR

Working interests - udbytteret eller anpart i virksomhed - adminstrativ praksis praksisændring - SKM VLR, jf. tidligere TfS 2010, 398 LSR - 1 Working interests - udbytteret eller anpart i virksomhed - adminstrativ praksis praksisændring - SKM2012.17.VLR, jf. tidligere TfS 2010, 398 LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre

Læs mere

Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR

Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR - 1 06.11.2014-21 Syn & skøn ensidigt indhentet erklæring 20140520 TC/BD Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

Selvangivelsesomvalg fra kapitalafkastordningen til virksomhedsskatteordningen i forbindelse med fejl i selvangivelsen - SKM

Selvangivelsesomvalg fra kapitalafkastordningen til virksomhedsskatteordningen i forbindelse med fejl i selvangivelsen - SKM - 1 Tvc13579checkpiratkopi Selvangivelsesomvalg fra kapitalafkastordningen til virksomhedsskatteordningen i forbindelse med fejl i selvangivelsen - SKM2016.468.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand.

Læs mere

Generationsskifte af landbrugsejendom - succession - SKM LSR

Generationsskifte af landbrugsejendom - succession - SKM LSR - 1 Generationsskifte af landbrugsejendom - succession - SKM2012.477.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fastslog ved en kendelse af 3/7 2012, at der ved overdragelse af

Læs mere

Vedligeholdelse ctr. forbedring af fast ejendom - dokumentation - sagkyndig forklaring - SKM2011.267.VLR, jf. tidligere TfS 2010, 937

Vedligeholdelse ctr. forbedring af fast ejendom - dokumentation - sagkyndig forklaring - SKM2011.267.VLR, jf. tidligere TfS 2010, 937 - 1 Vedligeholdelse ctr. forbedring af fast ejendom - dokumentation - sagkyndig forklaring - SKM2011.267.VLR, jf. tidligere TfS 2010, 937 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret

Læs mere

Ansatte hovedaktionærer m.v. - rådighed over sommerbolig - led i selskabets drift - Landsskatterettens kendelse af 27/4 2016, jr. nr m.fl.

Ansatte hovedaktionærer m.v. - rådighed over sommerbolig - led i selskabets drift - Landsskatterettens kendelse af 27/4 2016, jr. nr m.fl. - 1 Ansatte hovedaktionærer m.v. - rådighed over sommerbolig - led i selskabets drift - Landsskatterettens kendelse af 27/4 2016, jr. nr. 14-4014438 m.fl. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R)

Læs mere

Salg af fast ejendom fra aktionær til selskab - værdiansættelse - skønsusikkerhed - SKM BR

Salg af fast ejendom fra aktionær til selskab - værdiansættelse - skønsusikkerhed - SKM BR - 1 Salg af fast ejendom fra aktionær til selskab - værdiansættelse - skønsusikkerhed - SKM2016.392.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Byretten fastholdte ved en dom af 31/3 2016 et skatteankenævns

Læs mere

Bindende svar - samtidig behandling af anmodning om bindende svar og ligningsmæssig gennemgang - SKM SR

Bindende svar - samtidig behandling af anmodning om bindende svar og ligningsmæssig gennemgang - SKM SR - 1 Bindende svar - samtidig behandling af anmodning om bindende svar og ligningsmæssig gennemgang - SKM2016.365.SR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet afviste ved en afgørelse af

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Værdiansættelse af fast ejendom ved overdragelse mellem selskab og aktionær Landsskatterettens kendelse af den 19. november 2012, Landsskatterettens jr. nr. 11-0297504 Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Værdiansættelse af aktier ved overdragelse mellem nærtstående - objektiv eller subjektiv værdiansættelse Højesterets dom af 29/4 2015, jf. tidligere SKM2013.726.VLR Af advokat (L) og advokat (H), cand.

Læs mere

Ejendomsanparter brugte anparter SKM LSR

Ejendomsanparter brugte anparter SKM LSR 1 Ejendomsanparter brugte anparter SKM2008.984LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten har ved en kendelse af 21/10 2008 anerkendt, at den skattemæssige anskaffelsessum for

Læs mere

Omkostningsgodtgørelse til sagkyndig bistand i skattesager medholdsvurdering - SKM LSR.

Omkostningsgodtgørelse til sagkyndig bistand i skattesager medholdsvurdering - SKM LSR. 1 Omkostningsgodtgørelse til sagkyndig bistand i skattesager medholdsvurdering - SKM2009.573.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 12/6 2009, at

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Aktionærlån - ejendomsoverdragelse mellem selskab og aktionær - ændring af værdiansættelsen - skatteforbehold - Landsskatterettens kendelse af SKM 2015.795 SR. Hvor langt rækker et skatteforbehold.

Læs mere

Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT

Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT - 1 Klage over behandling af spørgsmål, der ikke er afgørelser SKAT s retningslinier for behandling af indsigelser SKM2013.211.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har ved en meddelelse

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Værdiansættelse af fast ejendom - 50 pct. s reglen ved udlejede lejligheder offentliggørelsespraksis - Højesterets kendelse af 11/11 2016, sag 220/2016 - Landsskatterettens kendelse af 20/4 2015, jr.

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Maskeret udbytte - bortfald af hovedaktionærs kaution i forbindelse med aktieoverdragelse - Landsskatterettens kendelse af 16/8 2016, jr. nr. 14-0049386 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R)

Læs mere

Næring - fast ejendom - overdragelse til ægtefælle - SKM2013.855.BR

Næring - fast ejendom - overdragelse til ægtefælle - SKM2013.855.BR - 1 Næring - fast ejendom - overdragelse til ægtefælle - SKM2013.855.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fastholdte ved en dom af 11/11 2013 næringsbeskatning af en hustru,

Læs mere

HØJESTERETS DOM. afsagt tirsdag den 4. juni 2019

HØJESTERETS DOM. afsagt tirsdag den 4. juni 2019 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 4. juni 2019 Sag BS-42571/2018-HJR (1. afdeling) Spar Nord Bank A/S (tidl. Sparbank A/S) (advokat Jakob Krogsøe og advokat Svend Erik Holm) mod Skatteministeriet (advokat

Læs mere

Rentefiksering selskab/aktionær rentens størrelse - SKM2010.607.ØLR

Rentefiksering selskab/aktionær rentens størrelse - SKM2010.607.ØLR -1 - Rentefiksering selskab/aktionær rentens størrelse - SKM2010.607.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret tiltrådte ved en dom af 8/9 2010 skattemyndighedernes rentefiksering

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. februar 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. februar 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. februar 2016 Sag 133/2015 (1. afdeling) A Invest ApS (advokat Michael Amstrup) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Bodil Søes Petersen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 220/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Sune Riisgaard) mod Selskabet B og A (advokat Peter Giersing for begge) I tidligere

Læs mere

Syn & skøn grundlaget for skønsmandens besvarelse admittering af konkrete bilag - SKM HKK

Syn & skøn grundlaget for skønsmandens besvarelse admittering af konkrete bilag - SKM HKK -1 - Syn & skøn grundlaget for skønsmandens besvarelse admittering af konkrete bilag - SKM2010.375.HKK Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesterets anke- og kæremålsudvalg tilkendegav ved

Læs mere

Erstatning for opgivelse af lejemål - SKM LSR

Erstatning for opgivelse af lejemål - SKM LSR - 1 Erstatning for opgivelse af lejemål - SKM2012.574.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 29/8 2012, at en erstatning til lejere for opgivelse

Læs mere

Fraskilte ægtefællers bolig i sameje beboelse af den ene ægtefælle rentefradragsret på indestående lån SKM2012.716.SR

Fraskilte ægtefællers bolig i sameje beboelse af den ene ægtefælle rentefradragsret på indestående lån SKM2012.716.SR - 1 Fraskilte ægtefællers bolig i sameje beboelse af den ene ægtefælle rentefradragsret på indestående lån SKM2012.716.SR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet meddelte ved et bindende

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 06.11.2017-39 (20170926) Repræsentation beskatning af modtager - værdi af fri jagtdeltagelse - Landsskatterettens kendelser af 14/6 2017, jr. nr. 16-0387446, 16-0441872, 16-0441882, 16-0441898, 16-0490357

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Fradragsret for advokatudgifter til sagsførelse vedrørende erstatning for tab af erhvervsevne Landsskatterettens kendelse af 5/9 2013, jr. nr. 13-0009758 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 25/11/2014-06.11.2014-48 (20141125) Selskabsbeskatning - begrænset skattepligt - selskabsskattelovens 2, stk. 1, litra f - rådgiver- og konsulenthonorarer m.v. Højesterets dom af 12/11 2014, sag 111/2012,

Læs mere

Fri sommerbolig direktørreglen hovedaktionær - rådighedsbegrebet - rådighed under renovering - SKM VLR, jf. SKM BR

Fri sommerbolig direktørreglen hovedaktionær - rådighedsbegrebet - rådighed under renovering - SKM VLR, jf. SKM BR - 1 Fri sommerbolig direktørreglen hovedaktionær - rådighedsbegrebet - rådighed under renovering - SKM2011.262.VLR, jf. SKM2010.525.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Vestre Landsret stadfæstede

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 06.11.2014-36 Virksomhedsordningen - erhvervsmæssig virksomhed 20140902 TC/BD Virksomhedsordningen - erhvervsmæssig virksomhed - ophør eller fortsættelse af eksisterende virksomhed - krav til tilbageværende

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 06.11.2014-26 FOB Officialmaksimen 20140624 TC/BD Officialprincippet og forhandlingsprincippet - overholdelse af frister for ændring af skatteansættelse - Ombudsmandsafgørelse af 19/5 2014, jr. nr.

Læs mere

Forskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM2013.604.SKAT

Forskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM2013.604.SKAT - 1 Forskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM2013.604.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har i en meddelelse ref. i SKM2013.604.SKAT oplyst,

Læs mere

Genoptagelse og forældelse direkte følge af en ansættelse vedrørende et andet indkomstår Landsskatterettens jr. nr. 10-02523

Genoptagelse og forældelse direkte følge af en ansættelse vedrørende et andet indkomstår Landsskatterettens jr. nr. 10-02523 - 1 Genoptagelse og forældelse direkte følge af en ansættelse vedrørende et andet indkomstår Landsskatterettens jr. nr. 10-02523 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten afsagde

Læs mere

Beskatning af modtager af repræsentation - jagtarrangement - Landsskatterettens kendelse af 8/5 2017, jr. nr

Beskatning af modtager af repræsentation - jagtarrangement - Landsskatterettens kendelse af 8/5 2017, jr. nr - 1 Beskatning af modtager af repræsentation - jagtarrangement - Landsskatterettens kendelse af 8/5 2017, jr. nr. 16-0441894 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en

Læs mere

Hobbylandbrug Opdeling af aktiviteter SKM2014.112.LSR

Hobbylandbrug Opdeling af aktiviteter SKM2014.112.LSR - 1 06.11.2014-07 (20140211) Hobbylandbrug Opdeling af aktiviteter Hobbylandbrug Opdeling af aktiviteter SKM2014.112.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten tilkendegav ved

Læs mere