MILJØKLAGENÆVNETS PRAKSIS I SAGER MED JORDFORURENING

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "MILJØKLAGENÆVNETS PRAKSIS I SAGER MED JORDFORURENING"

Transkript

1 MILJØKLAGENÆVNETS PRAKSIS I SAGER MED JORDFORURENING Civilingeniør Jens Nonboe Andersen Cand.jur. Pouel Steen Pedersen Miljøklagenævnet ATV MØDE JORDFORURENING 2007 SCHÆFFERGÅRDEN 14. Juni 2007

2

3 RESUMÉ Miljøklagenævnet har nu afgjort mere end 10 sager om påbud efter jordforureningsloven. Specielt i tre af afgørelserne blev der taget stilling til en række principielle spørgsmål af både teknisk og juridisk art. På baggrund af disse afgørelser og Højesterets dom i Kolding-sagen bliver der givet et overblik over de spørgsmål, der i dag må anses for afklaret, så kommuner og rådgivere kan tage udgangspunkt deri, når de står over for nye sager. Artiklen er skrevet af to medarbejdere i Miljøklagenævnets sekretariat. Artiklen er udtryk for forfatternes personlige opfattelse. Den rette kilde til, hvad Miljøklagenævnet har ment, er fortsat selve afgørelserne fra nævnet. JORDFORURENINGSLOVEN OG HØJESTERETS DOM Siden jordforureningsloven /1/ indførte nye skærpede regler om oprensningspåbud til forureneren, har der været diskussion om forståelsen af reglerne. En væsentlig årsag til forvirringen var, at nok står der i lovens 41, at der skal renses op til genopretningsniveau, men samtidig er det i lovbemærkningerne tilkendegivet, at det forvaltningsretlige princip om proportionalitet skal gælde som en begrænsning i forhold til genopretningsprincippet. Der står intet om det nærmere indhold af denne begrænsning. Det er det overladt til de påbudsudstedende myndigheder at fastlægge./2/ Det er kommunerne, der har langt de fleste sager, hvor det kan komme på tale at meddele påbud. Dog giver det statslige miljøcenter påbud til virksomheder, som staten har tilsyn med, og regionsrådet giver påbud ved forurening i råstofgrave, se nærmere lovens 39. Klager over påbud behandles af Miljøklagenævnet, og myndighedernes afgørelser kan indbringes for domstolene. Det er forureneren, påbud skal meddeles til, se lovens 40 og 41. Med jordforureningsloven blev der samtidig indført en lovpligtig forsikringsordning for villaolietanke, se lovens 48 og 49. I tilfælde af forurening fra en olietank kan ejeren få påbud om at rense op til genopretningsniveau, uanset hvordan forureningen er sket. Forsikringen dækker udgifterne til at opfylde påbudet. Det er altså en forudsætning for at få forsikringsselskabet på banen, at den stedlige kommune meddeler et påbud til ejeren af villatanken. Oliebranchens Fællesrepræsentation stillede sig bag forsikringsordningen. Topdanmark påtog sig forsikringsopgaven, og Oliebranchens Miljøpulje (OM) kom til at stå for styringen af oprensningerne, som bliver udført af forskellige rådgivende ingeniørfirmaer. Der kom straks et større antal sager på årsbasis og ikke alle kommuner fortolkede reglerne ens. Enkelte kommuner henholdt sig til lovens ord og forlangte fuldstændig oprydning. Det udløste et antal klager til Miljøstyrelsen fra Topdanmarks side. De fleste kommuner accepterede OM s oplæg om en begrænset oprydning. Det udløste et antal klager til Miljøstyrelsen fra villaejernes side.

4 Sagerne hobede sig op i Miljøstyrelsen. Da de første sager viste sig at gå Topdanmark og OM imod, besluttede Topdanmark at indbringe en sag for domstolene. Det var Kolding-sagen, som er refereret nedenfor. Med Højesterets dom i sommeren 2005 blev nogle af de omtvistede fortolkningsproblemer afklaret, og der var dermed skabt fri bane for, at Miljøstyrelsen kunne ekspedere sine sager. Desuden kunne Miljøklagenævnet træffe afgørelse i et antal sager, der var indbragt for nævnet. Fra 1. januar 2007 er Miljøklagenævnet klageinstans for alle påbudssager. Miljøstyrelsen er ikke længere klageinstans, men styrelsen har stadig ansvaret for at udarbejde regler og vejledninger til brug for lovens administration. De sager, Miljøstyrelsen ikke nåede at afgøre inden 1. januar 2007, blev overført til nævnet. MILJØKLAGENÆVNETS AFGØRELSER I JORDFORURENINGSSAGER Blandt andet fordi jordforureningsloven (i det følgende kaldet: Jfl) er en relativt ny lov, har Miljøklagenævnet ikke tidligere truffet ret mange afgørelser i jordforureningssager. Men i løbet af 2006/2007 har nævnet truffet en række afgørelser på dette område. Nedenfor er der givet oversigter over henholdsvis afgjorte sager og afviste klager for 2006/2007. Oversigterne omfatter kortfattede og overordnede bemærkninger til indholdet af de enkelte sager. De mest markante blandt disse er afgørelserne i sagerne fra Ledøje-Smørum, Trundholm og Glostrup. Disse tre afgørelser omtales nærmere i det følgende sammen med Højesterets dom i Kolding sagen. Afgjorte sager Dato Sag Indhold Jfl 48 Trundholm Påbud om supplerende forureningsundersøgelse, se uddybning nedenfor Jfl 48 Glostrup Påbud om projekt for oprensning af forurening, se uddybning nedenfor Jfl 48 Ledøje-Smørum Påbud om projekt for oprensning af restforurening, se uddybning nedenfor Jfl 40 Jyllandsgade i Struer Påbud om undersøgelse af forurening. Sagen omhandler problemstillingen omkring fastlæggelse af forureningstidspunkt før/efter 1. januar Jfl 40 Odense Ophævelse af påbud om forureningsundersøgelse, da et kommunalt miljøcenter ikke havde påbudskompetence. Sagen rummer endvidere en vejledende bemærkning om, hvem der skal anses som forurener og dermed påbudsadressat Jfl 48 Almind Brugsforening Ophævelse af påbud om undersøgelse og oprensning af forurening, da boligarealet var mindre end 50 %.

5 Afviste klager over afgørelser truffet af Miljøstyrelsen (sagen ikke større eller principiel, bortset fra den sidstnævnte) Dato Sag Indhold Jfl 48 Faxe Påbud om oprensning af forurening. Spørgsmålene i sagen svarer til spørgsmålene behandlet i Ledøje- Smørum, Glostrup og Trundholm sagerne Jfl 40 Fredericia Påbud om projekt for oprensning af forurening samme begrundelse for afvisning som ovenfor Jfl 48 Jystrup Påbud om projekt for oprensning af restforurening samme begrundelse for afvisning som ovenfor Jfl 40 Fælledvej i Struer Påbud om supplerende forureningsundersøgelse. Sagen belyser bl.a. muligheden for påbud om undersøgelser i situationer, hvor efterfølgende påbud om oprensning ikke kan meddeles Jfl 40 Vig * ) Påbud om undersøgelse af forurening. Sagen angår påbudsmulighed overfor en olieleverandør Jfl 48 Christiansfeld * ) Påbud om undersøgelse af forurening. Sagen omhandler problemstillingen om fastlæggelse af konstateringstidspunkt for en forurening Jfl 48 Nordvang i Kolding Påbud om supplerende undersøgelser og fortsættelse af afværgeforanstaltninger. Sagen er afvist på overskridelse af klagefrist. Den rummer i øvrigt en bemærkning omkring ulovlige olietanke. * ) Efterfølgende er der anlagt retssag i disse sager. Alle de listede afgørelser kan læses i deres helhed på nævnets hjemmeside Under hjemmesidens punkt Afgørelserne trykkes f.eks. på kronologisk liste og herefter på Jordforureningslov, hvorefter afgørelserne er tilgængelige som html- og som pdf-dokumenter. KOLDINGDOMMEN OG MILJØKLAGENÆVNETS TRE PRINCIPIELLE AFGØ- RELSER Miljøklagenævnet har i kølvandet på Højesterets dom i Kolding-sagen truffet tre vigtige afgørelser om oprensningspåbud efter jordforureningsloven. Disse tre afgørelser indeholder en udførlig teknisk og juridisk stillingtagen til en række problemer, som er typiske for jordforureningssager, specielt sager om olieforurening fra forsikringsdækkede villatanke, som alle tre afgørelser handler om. Til brug for den senere gennemgang af, hvilke spørgsmål der må anses for afgjort, gives først et referat af alle fire sager. De fire sager kaldes: Kolding-sagen, UfR H Ledøje-Smørum sagen, Miljøklagenævnet Glostrup-sagen, Miljøklagenævnet Trundholm-sagen, Miljøklagenævnet

6 Kolding-sagen, UfR H Sagen drejede sig om et oprensningspåbud udstedt af Kolding Kommune i medfør af Jfl 48, stk. 1, til en grundejer, der var omfattet af den lovpligtige forsikringsordning for olietanke. Påbudet var udstedt i anledning af en olieforurening, der skyldtes en læk på et olierør under bryggersgulvet i et parcelhus. Kommunen forlangte under henvisning til lovens genopretningskrav, at al forureningen skulle fjernes. Forsikringsselskabet bestred påbudets lovlighed, dels på grund af manglende miljø- eller sundhedsmæssig risiko, dels på grund af manglende vurdering af proportionalitet. Selskabet gennemførte derefter en delvis oprensning og retablerede forholdene. Oprensningen kostede ca kr., heraf kr. til bortgravning af jord. Forsikringsselskabet anlagde derefter sag mod kommunen med påstand om, at påbudet var ugyldigt, samt at der var udført en tilstrækkelig oprensning. Under sagen blev det oplyst, at merudgiften til at fjerne hele jordforureningen ville have været kr. Den efterladte restforurening kunne omregnes til ca. 10 kg ren fyringsolie, det forurenede jordvolumen var på ca. 9 ton, beliggende under huset i en dybde på 2,6-4,5 m under terræn. Syns- og skønsmanden vurderede, at restforureningen hverken udgjorde nogen risiko for den nuværende arealanvendelse, for indeklimaet, for grundvandsinteresser eller for recipienter. Amtet erklærede i en udtalelse, at undersøgelserne i sagen ikke var tilstrækkelige til, at grundvandsrisikoen kunne vurderes. Landsretten frifandt kommunen, idet man ikke fandt at kunne se bort fra grundvandsrisikoen. Kravet om proportionalitet mellem omkostninger og risiko fandtes opfyldt, og lovens krav om genopretning måtte derfor fastholdes. Højesteret kendte påbudet ugyldigt, fordi der ikke var foretaget en tilstrækkelig vurdering af restforureningens risiko for grundvandet. Retten lagde i øvrigt til grund, at restforureningen ikke indebar nogen risiko for arealanvendelse, indeklima og recipienter. Da der på grund af den manglende konkrete risikovurdering i relation til grundvandet heller ikke var tilstrækkeligt grundlag til at afgøre, om forsikringsselskabets delvise oprydning var tilstrækkelig, blev kommunen frifundet for denne påstand. Kommunen burde ikke afskæres fra at foretage en fornyet vurdering af sagen. Højesteret fik på denne måde ikke anledning til at tage stilling til, om merudgiften til en fuldstændig oprydning ville savne proportionalitet./3/ Ledøje-Smørum-sagen, Miljøklagenævnet /4/ Også denne sag drejede sig om et oprensningspåbud efter Jfl 48. Der var sket en betydelig forurening fra to utætheder på et underjordisk rør mellem olietanken, der stod i en garage, og fyret, der var installeret i bryggerset i et parcelhus. Olien havde bredt sig ind under huset. Op mod 100 ton jord var forurenet med knap 300 l olie. Kommunen traf afgørelse i overensstemmelse med et oplæg fra forsikringsselskabet om en meget begrænset oprensning. Selskabet afgravede forurenet jord ned til 1 meters dybde uden for huset. Herved blev ca. 20 % af forureningen fjernet, svarende til ca. 50 liter olie. Resten, herunder al forurening under huset, blev efterladt. Selskabet havde vurderet, at den anvendte løsning ville koste kr., medens en fuldstændig indsats ville koste 0,6-1,0 mio.kr.

7 Grundejerne påklagede afgørelsen til Miljøstyrelsen, fordi de fandt oprensningen utilstrækkelig. Miljøstyrelsen omgjorde oprensningspåbudet til et undersøgelsespåbud. Styrelsen fandt, at kommunen i sin skønsudøvelse havde tillagt proportionalitetsprincippet en for vidtgående betydning i relation til modificering af genopretningsprincippet. Der skulle også tages hensyn til fremtidige risici, og kun hvis der var åbenbart misforhold mellem genopretningsomkostningerne og en fjerntliggende risiko kunne der blive tale om at efterlade restforurening. Skønsudøvelsen var desuden baseret på ufuldstændige beregninger og ikke nærmere dokumenterede skøn. Derfor havde der ikke været tilstrækkeligt grundlag for at se bort fra grundvandsrisiko og indeklimarisiko fra restforureningen. Når Miljøstyrelsens undersøgelsespåbud var opfyldt, skulle kommunen meddele et nyt oprensningspåbud med genopretning som udgangspunkt, eventuelt modificeret ud fra styrelsens retningslinier for forståelse af proportionalitetsprincippet. Miljøstyrelsens afgørelse blev påklaget til Miljøklagenævnet af forsikringsselskabet. Miljøklagenævnet tog udgangspunkt i Højesterets dom i Koldingsagen. Nævnet vurderede, at det udførte projekt ikke gav tilstrækkelig sikkerhed mod risici for grundvandet, for indeklimaet og ved kontakt med jorden. Både aktuelle og fremtidige risici skulle fjernes. Omkostningerne til en tilnærmelsesvis fuldstændig oprensning (størrelsesordenen 1-1,5 mio. kr.) ville efter nævnets opfattelse ikke stride mod proportionalitetsprincippet i den konkrete sag. Miljøklagenævnet udstedte som Miljøstyrelsen et undersøgelsespåbud. Der skulle i forbindelse hermed udarbejdes et oprensningsprojekt, hvorved den miljø- og sundhedsmæssige risiko fra forureningen blev fjernet. I det omfang et projekt ikke måtte medføre fuld oprensning, skulle det opfylde nærmere bestemte krav til risikovurdering og dokumentation. I den meget udførlige afgørelse gennemgik nævnet en lang række mangler ved det afgørelsesgrundlag, der var tilvejebragt af forsikringsselskabets miljøtekniske rådgiver. Nævnet supplerede og præciserede Miljøstyrelsens afgørelse med udførlige tekniske og juridiske retningslinier for sagens afgørelse./5/ Glostrup-sagen, Miljøklagenævnet /6/ Miljøklagenævnet traf en parallel afgørelse tre måneder senere i Glostrup-sagen. Her var der spildt liter olie under kældergulvet i et parcelhus. Forsikringsselskabets oplæg om at fjerne 10 % af forureningen blev forkastet. Det samme blev kommunens påbud, der ville medføre, at % af olien blev fjernet. Især i relation til grundvand og indeklima blev risikoen fra restforureningen i begge scenarier efter en udførlig teknisk vurdering betragtet som klart uacceptabel. Nævnet udtalte, at omkostninger på op mod ca. 3 mio. kr. til en tilnærmelsesvis 100 % fjernelse af forureningen ikke ville stride mod proportionalitetsprincippet. Som i Ledøje-Smørum sagen udelukkede nævnet ikke, at der kunne efterlades en restforurening, i givet fald ledsaget af en risikovurdering, der kunne tilfredsstille kravene fra Højesterets dom i Kolding-sagen. Trundholm-sagen, Miljøklagenævnet /7/ Også denne sag er i høj grad afgjort parallelt med Ledøje-Smørum-sagen. Der var her tale om et udslip fra en overjordisk tank på formentlig liter, hvoraf en væsentlig del var trængt ind under et parcelhus. Kommunen havde i sin afgørelse accepteret forsikringsselskabets oplæg om kun at fjerne en del af den tilgængelige forurening uden for huset. Resten, herunder al

8 olien under huset skulle efterlades, idet man ville udføre forskellige foranstaltninger for at hindre oliedampe i at trænge op i boligen. Sagen var så mangelfuldt belyst, at nævnet undlod at tage stilling til de opstillede afværgescenarier. Nævnet ændrede kommunens afgørelse til et undersøgelsespåbud, som også Miljøstyrelsen havde gjort. Som i de to andre afgørelser blev der desuden givet retningslinier for det oprensningsprojekt, der skulle udarbejdes, herunder retningslinier for det tilfælde at man skulle ønske at efterlade en restforurening. HVILKE PRINCIPIELLE SPØRGSMÅL MÅ NU ANSES FOR AFGJORT? I ingen af de refererede sager er der taget endelig stilling til omfanget af en oprensning i et konkret tilfælde. Ikke desto mindre er en række principielle spørgsmål nu afgjort. 1. Forsikringsselskabet er klageberettiget i villatanksager, hvor den lovpligtige forsikringsordning gælder Miljøklagenævnet har afgjort, at forsikringsselskabet er klageberettiget. Nævnet lagde vægt på, dels sammenhængen mellem den lovpligtige forsikringsordning i Jfl 49 og påbudsbestemmelsen i 48, dels at indretningen af forsikringsordningen medfører, at forsikringsselskabet vil være den nærmeste til at have en interesse i at varetage økonomiske og proportionalitetsmæssige hensyn i sagerne. Samtidig er grundejeren som adressat for påbudet selvstændig klageberettiget. 2. Genopretningskravet efter Jfl kap. 5 ( 41 og 48) går videre end den offentlige indsats efter Jfl kap. 3 Både i Koldingsagen, specielt i Landsrettens dom, og i Miljøklagenævnets afgørelser er det udtrykkelig slået fast, at en påbudsoprensning som udgangspunkt går videre end en offentlig oprydning. Der er ikke kongruens mellem de to oprensningsniveauer. Det følger også af jordforureningslovens forarbejder. Det ligger i lovens system, at der med en given årlig økonomisk ramme for den offentlige oprydningsindsats nødvendigvis må prioriteres, så de mest alvorlige trusler søges afværget først. Det er ikke noget krav, at den offentlige indsats på et givet areal skal føre til, at arealet skal kunne udtages af kortlægningen. Derimod er det ved genopretningspåbud lovens udgangspunkt, at forureningen fjernes. I praksis anvendes Miljøstyrelsens kvalitetskriterier for jord og grundvand som det oprensningsniveau, der forlanges. Genopretningskravet skal desuden ses i sammenhæng med forureneren betaler princippet, der er nævnt i lovens 1, stk. 2, nr. 5. Det forhold, at de to oprensningsniveauer i Jfl kap. 3 og kap. 5 principielt er forskellige, har en række konsekvenser, som er nærmere omtalt under de følgende punkter.

9 3. Der kan ikke meddeles påbud, hvis forureningen med en høj grad af sikkerhed hverken aktuelt eller i fremtiden indebærer en miljø- eller sundhedsmæssig risiko; dette gælder uafhængigt af omkostningernes størrelse Dette negativt formulerede udsagn var det centrale i Højesterets dom i Koldingsagen. Det er altså en forudsætning for påbud om oprensning, at forureningen udgør en aktuel eller fremtidig risiko for miljø eller sundhed. Hvordan udsagnet i øvrigt er blevet fortolket af Miljøklagenævnet, fremgår af de følgende punkter. 4. Ved risikovurderingen skal der arbejdes med en høj grad af sikkerhed for, at forureningen ikke udgør eller kan indebære en risiko Kravet om en konkret risikovurdering, hvorved der tilvejebringes et resultat med høj grad af sikkerhed, blev udslaggivende i Koldingdommen. Det blev her statueret, at der ikke var et tilstrækkelig konkret og sikkert grundlag for at hævde, at restforureningen udgjorde en risiko for grundvandet. Et så strengt krav til sagsoplysningen kan ses som udslag af det forsigtighedsprincip, der gælder almindeligt i miljøretten. Kravene til sagsoplysningen kan også ses som et retssikkerhedshensyn i relation til den borger, der får et påbud. Ved offentlige oprydninger og frivillige oprydninger er man vant til at operere med sandsynligheder. Når der er opnået en rimelig grad af sandsynlighed for, hvordan forureningsbilledet tegner sig, udfører man ikke flere undersøgelser, men skrider til oprensning. Højesteret har understreget, at dette ikke er tilstrækkeligt som grundlag for et oprensningskrav i et påbud. For at en borger kan blive mødt med et oprensningspåbud, skal dette inden for rimelighedens grænser være så vel underbygget som muligt ved konkret dokumentation. Hvis undersøgelseskravene forekommer meget omfattende, kan påbudsadressaten i visse tilfælde undgå nogle af undersøgelserne ved at vælge at skride direkte til oprensning. Det kan fx være relevant for den del af forureningen, som utvivlsomt skal fjernes. Miljøstyrelsen har i én af sine afgørelser peget på denne mulighed./8/ I sine afgørelser har Miljøklagenævnet udmøntet, hvordan dokumentationskravene skulle opfyldes i de forelagte sager, se nærmere i de følgende punkter. Allerede i de sager, der blev afgjort af Miljøstyrelsen også før Koldingsagen blev det i øvrigt slået fast, at kvaliteten af de tekniske undersøgelser skulle være høj, for at det var forsvarligt at meddele påbud. 5. Ikke kun aktuel, men også fremtidig risiko skal søges fjernet I alle tre sager for Miljøklagenævnet var der tale om en delvis oprensning, hvor forsikringsselskabet argumenterede for, at dette måtte være tilstrækkeligt, da man herved havde afværget den aktuelle risiko. Med udtrykkelig støtte i Højesterets dom i Koldingsagen slog nævnet fast, at dette ikke var tilstrækkeligt som afværgemål. Det fik stor praktisk betydning i sagerne for nævnet, da det gjorde en betydelig forskel, både mht. omfang og økonomi, at også fremtidige risici skulle fjernes.

10 Konsekvenserne af, at oprensningen også skal sikre mod fremtidige risici er mange. Miljøklagenævnet har langtfra taget stilling til dem alle, og konsekvenserne kan derfor kun angives med forbehold: Ved oprensning på et areal, der aktuelt udnyttes til erhvervsformål, kan der fx ikke tages udgangspunkt i risikoen ved denne udnyttelse, men arealet må principielt sikres, så det også bliver muligt at anvende det til boligformål, herunder dyrkning af jorden og børns leg på arealet. Forurenet jord kan ikke kun fjernes i den øverste halve eller hele meter, som er normal anvendelsesdybde, der må også tages højde for, at der skal kunne ske sjældnere, men ikke usædvanlige ændringer i form af omlægninger af arealet, etablering eller fjernelse af terrasse, etablering af kælder osv. Specielt for bygninger, belægninger mv. tog nævnet detaljeret stilling, se nedenfor. 6. Ikke kun sundhed og drikkevand, men alle miljøinteresser er principielt værnet; navnlig alt grundvand og recipienter Den offentlige indsats har kun fokus på at afværge risici for sundhed og drikkevand. Men allerede i Landsrettens dom i Koldingsagen blev det fremhævet, at påbudsadgangen i modsætning hertil alene forudsætter risiko for grundvandsressourcen i almindelighed. Desuden nævnte Højesteret for sit vedkommende udtrykkelig, at risici for arealanvendelse, indeklima og recipienter kunne være relevante. Miljøklagenævnet har ikke haft lejlighed til at gå i dybden med sager, hvor grundvandshensynet ikke har været det primære. Det står derfor indtil videre ret åbent, hvor vid en kreds af interesser, der må anses for værnet af påbudsadgangen, og hvor intenst et værn der i givet fald stilles op. 7. Normalt er der ikke mulighed for iterativ afværgeindsats; påbudet skal gøre udtømmende op med, hvilken indsats der skal foretages, og indsatsen skal gennemføres inden for en kort tidshorisont Ved offentlig afværgeindsats forekommer det ofte, at man af økonomiske grunde lægger ud med en delvis oprydning, som ikke med sikkerhed fjerner et grundvands- eller indeklimaproblem. Samtidig iværksætter man overvågning og vurderer løbende, om der eventuelt er behov for en senere supplerende indsats. Ved påbud kunne man godt argumentere for, at en sådan strategi burde være mulig som den mest omkostningseffektive, jf. proportionalitetskravet (se nedenfor). Dette kolliderer imidlertid med andre hensyn, som vejer tungere. For det første indebærer det almindelige forvaltningsretlige krav om bestemthed, at adressaten i selve afgørelsen skal have fuld klarhed over, hvad der kræves af ham. For det andet stiller den ovenfor nævnte betingelse om høj grad af sikkerhed snævre grænser for mulighederne for at slække på kravene til oprensningsindsatsen. For det tredje er det betænkeligt, hvis der i en længere periode består en situation med væsentlig miljø- eller sundhedsmæssig risiko. Endelig kan det være vanskeligt i praksis at fastholde forureneren på ansvaret for en oprensning, der strækker sig over en længere periode, hvor ejendommen kan undergå forandringer eller blive handlet. Ansvaret for at opfylde et påbud må ikke overvæltes på andre, heller ikke det offentlige.

11 Miljøklagenævnet har i sine afgørelser fremhævet, at risikoen for en eventuel forværring af forureningssituationen ved senere byggearbejder normalt må påhvile grundejeren. Der skal altså principielt være gjort rent bord i forhold til forureningen, når påbudet er opfyldt, og dette skal som udgangspunkt være sket inden for en forholdsvis kort tidshorisont. Tekniske og økonomiske grunde kan gøre det berettiget at strække tidshorisonten. Men så må forureningen ikke udgøre nogen risiko for miljø og sundhed i oprensningsperioden. Det har Miljøklagenævnet udtalt i forbindelse med naturlig nedbrydning under bygninger. I andre situationer kan man forestille sig, at det teknisk er nødvendigt at operere med en ikke helt kort oprensningsperiode, hvor der fortsat vil være uacceptable risikoforhold. Nævnet har ikke haft sager af denne art. 8. Før der kan træffes afgørelse om oprensning skal der være udført undersøgelser, hvorved der er tilvejebragt et pålideligt og veldokumenteret beslutningsgrundlag På baggrund af Miljøklagenævnets afgørelser kan der opstiles følgende krav til afgørelsesgrundlaget: Der skal foretages afgrænsning af forureningens udbredelse, måling af koncentrationer, opgørelse af mængde samt vurdering af aktuelle og fremtidige risici. På denne baggrund udarbejdes der projekt for oprensning med angivelse af metode, tidsplan og budget. Hvis projektet ikke medfører en fuld oprensning, skal projektet overholde særlige krav til dokumentation af restforureningen og risici derfra. I Miljøstyrelsens afgørelser var der af hensyn til proportionalitetsvurderingen stillet krav om projektudarbejdelse i flere alternative scenarier, hvorved omkostninger og miljøeffekt kunne sammenlignes. Miljøklagenævnet har ikke gentaget dette krav i de to afgørelser, hvor nævnet kunne udtale, at omkostningerne til en tilnærmelsesvis fuldstændig oprensning ikke var uproportionale. Heri ligger ingen afstandtagen fra scenariemetoden. Da genopretning er udgangspunktet, bør der altid foreligge et realistisk projekt til fuldstændig eller tilnærmelsesvis fuldstændig oprensning. Men i tilknytning hertil vil det ofte være relevant at opstille alternative scenarier eller varianter af projektet. 9. På grund af kravet om, at også fremtidig risiko skal afværges, kan den afskærende virkning af bygninger og belægninger kun i begrænset omfang føre til reduktion af indsatsens omfang En eventuel afskærende virkning kan således ikke antages opretholdt i ubegrænset tid, men må vurderes ud fra mulighederne for, at der gennemføres bygningsmæssige forandringer, der blotlægger eller på anden vis berører forureningen. Miljøklagenævnet har i den forbindelse udtalt, at der i risikovurderingen må indgå bl.a. bygningernes tilstand og alder, områdets planlægningsmæssige karakter og eventuelle konkrete planer om bygningsmæssige forandringer. Ved vurderingen af risikoen i forbindelse med forureninger under beboelsesejendomme fandt nævnet, at man som udgangspunkt ikke bør regne med, at ejendommen består uændret i mere end år.

12 Garager, udhuse, udestuer, belægninger og udlagte membraner måtte derimod efter nævnets opfattelse beregningsmæssigt anses for midlertidige. De kan derfor slet ikke indgå i grundlaget for risikoberegningen. Endvidere bør det eventuelle omfang af en afskærende virkning vurderes ud fra det forhold, at der kan infiltrere vand gennem en jordforurening under et hus, uden at dette nødvendigvis er betinget af nedrivning eller andre forandringer af huset. 10. På grund af kravet om risikofjernelse med høj grad af sikkerhed kan der kun i begrænset omfang kalkuleres med naturlig nedbrydning Der er givet foreløbige tekniske retningslinier herfor, hvor der peges på, at nedbrydningen vil begrænses af nedbrydningsraterne for oliens enkeltstoffer samt tilførsel af oxidationsmiddel og tilstedeværelse af næringssalte. 11. JAGG-modellen, som udgangspunkt trin 1, kan anvendes til risikovurdering med de fornødne tilpasninger Miljøklagenævnet har med henvisning til Kolding-dommen anerkendt, at der ved risikoberegningen kan tages udgangspunkt i JAGG-modellen jf. Miljøstyrelsens vejledning 6/1998. Nævnet har fremhævet, at JAGG-modellen er et prioriteringsværktøj til brug for planlægningen af den offentlige afværgeindsats. JAGG-værktøjet er generelt, påbudssager skal afgøres konkret. Nævnet har i den forbindelse anset det for bedst stemmende med forudsætningerne i jordforureningslovens forarbejder om indholdet af genopretningsprincippet og forureneren betaler-princippet, at vejledningens kvalitetskriterier for grundvand i påbudssager kræves overholdt umiddelbart under forureningskilden. Forventet videre spredning, sorption og nedbrydning kan som udgangspunkt ikke føre til reduceret indsats. Dermed har nævnet tiltrådt Miljøstyrelsens synspunkt, hvorefter det er vejledningens trin 1, der som udgangspunkt bør anvendes ved vurderingen af, om påbud skal meddeles. Beregningerne af fasefordeling er herunder modificeret til beregning af stofopløsning fra fri fase olie, idet olieindholdet i analyserede jordprøver i de afgjorte sager har været på niveauer, som betyder at jorden indeholder fri fase olie ikke nødvendigvis som mobil fri fase, men som emulsion i jordens porevand eller på anden vis til stede på fri fase form i jordmatricen. Nævnets øvrige modificerende tekniske retningslinier fremgår af de følgende punkter. 12. Der kan ikke generelt kalkuleres med, at der vil ske nedbrydning af en olieforurening under dens passage til grundvandszonen JAGG-modellen omfatter ikke beregning af den nedbrydning af en olieforurening, som eventuelt vil pågå under forureningens nedtrængning gennem en umættet zone mellem forureningskilden og grundvandszonen forudsat naturligvis at der en sådan umættet zone tilstede. Nævnet har her ikke fundet, at det på det nuværende vidensgrundlag generelt kan lægges til grund, at der vil pågå en tilstrækkelig diffusiv transport af ilt til den umættede zone under en forurening til at opretholde aerobe forhold her, endsige at der her vil være tilstrækkeligt høje nedbrydningsrater for enkeltstofferne i olien, således at forureningen vil nedbrydes til accep-

13 table niveauer under nedtrængningen i den umættede zone. For at tage en sådan nedbrydning i regning fordres der grundige og veldokumenterede undersøgelser målrettet mod at belyse nedbrydningen og betingelserne for, at den vil pågå. 13. Ved risikoberegninger bør der iagttages forsigtighed ved parametervalgene for forureningens fysisk/kemiske egenskaber, for jordens egenskaber på lokaliteten etc. Valgene må træffes under hensyntagen til en sags oplysningsgrundlag jo spinklere belyst, des mere forsigtighed samt til, at beregningerne skal sigte mod med en høj grad af sikkerhed at godtgøre, at en given forurening hverken aktuelt eller i fremtiden indebærer en miljø- eller sundhedsmæssig risiko. 14. Kommende risikovurderinger af eksempelvis restforureninger i oprensningsprojekter kan rumme avancerede beregninger af f.eks. naturlig nedbrydning af efterladt restforurening over tid Der tænkes her på beregninger, som ligger ud over de foreskrevne beregningsmetoder i Miljøstyrelsens vejledning 6/1998. Miljøklagenævnet har i de trufne afgørelser foregrebet dette ved at bemærke, at kommunerne som skal træffe afgørelse om meddelelse af oprensningspåbud bør rådføre sig om sådanne beregninger hos Miljøstyrelsen, inden kommunerne træffer deres afgørelser i disse sager. Det erindres i denne forbindelse, at Miljøstyrelsen ikke længere er klageinstans for kommunernes afgørelser. 15. Det forvaltningsretlige krav om proportionalitet betyder, at der ikke kan meddeles påbud, hvis oprensningsomkostningerne i det konkrete tilfælde ville overstige, hvad der må anses for rimeligt set i forhold til miljøgevinsten Sådan har Miljøklagenævnet udtalt sig. Nærmere kriterier for afvejningen er ikke angivet. Men i to af de omtalte sager forholdt nævnet sig konkret til det foreliggende niveau for oprensningsudgifter til noget nær fuldstændig oprensning. I Ledøje-Smørum sagen var udgifterne 1-1,5 mio. kr., i Glostrup-sagen ca. 3 mio. kr. Nævnet udtalte i begge sager, at omkostninger i den pågældende størrelsesorden i den konkrete sag ikke ville stride mod proportionalitetsprincippet. Omregninger man totaludgiften til udgift pr. oprenset kg ren olie, vil man se, at niveauet er nogenlunde det samme i de to sager ( kr.). Der kan imidlertid indgå en række andre faktorer i proportionalitetsvurderingen end oprensningseffekten målt i form af oprenset mængde. Bl.a. kan risikoen fra en given forureningsmængde i de konkrete sager være meget forskellig. Det vil derfor kræve mange konkrete afgørelser, før man kan tegne et mere nuanceret billede af, hvordan proportionalitetsbedømmelsen skal foretages. 16. Der er intet absolut loft over omkostningerne Miljøklagenævnet har klart afvist, at der med støtte i forarbejderne skulle kunne opstilles noget absolut loft over omkostningerne. Det er altså nødvendigt at fastholde princippets begrebsmæssige indhold, som er, at der konkret skal anlægges en vurdering af forholdsmæssigheden mellem økonomisk indsats og miljømæssig effekt.

14 I Kolding-sagen fremlagde forsikringsselskabet statistik over udgifterne til hidtidige oprensninger efter forsikringsordningen for på denne måde at markere et normalniveau, som skulle sætte visse grænser for udgifterne. Landsretten fandt, at kravet om proportionalitet var opfyldt i denne sag. Højesteret tog ikke stilling. For at statistiske oplysninger skal have betydning, må der nok i det mindste stilles krav om, at der er tale om sammenlignelige sager. Højesterets udsagn i Kolding-dommen om ingen risiko intet påbud blev støttet på proportionalitetsprincippet. Det giver ingen vejledning om, hvordan man konkret skal afveje omkostninger over for miljøeffekt. Man kan snarere sige, at det var en markering af, at afvejningen slet ikke kommer på tale, hvis der ikke kan opnås nogen miljøeffekt. HVILKE PRINCIPIELLE SPØRGSMÅL MANGLER AT BLIVE AFGJORT? Her skal blot gives en kort og ukommenteret liste over nogle af de principielle spørgsmål, som ikke kan anses for afklaret i domstolenes og Miljøklagenævnets afgørelser. 1. Sager, hvor undersøgelserne er tilstrækkelige og hvor der alene skal tages stilling til oprensningens omfang, herunder spørgsmål om proportionalitet og acceptabel restforurening. 2. Sager, hvor andre risici end risiko for drikkevand er det primære problem. 3. Vurdering af andre hensyn end sundhed, grundvand og recipienter, dvs. hensyn til naturområder, dyrkningsarealer, rekreative områder m.v. 4. Hvor langt kravet om genopretning går i retning af at retablere også terræn- og naturforhold 5. Stillingtagen til naturlig nedbrydning som led i en konkret afværgeløsning. 6. Hvor grænsen går for en forurening, der mængdemæssigt er så lille, at den ikke behøver renses op (bagatelgrænse) og om der gælder en tærskel-effekt, dvs. om det i givet fald er tilstrækkeligt at rense op til bagatelgrænsen. 7. Villatanksager, hvor nedrivning og genopførelse er dyrere end en aftalemæssig overdragelse af ejendommen til forsikringsselskabet, men hvor grundejeren modsætter sig overdragelse. NOTER /1/ Lov om forurenet jord, se lovbekendtgørelse nr. 282 af 22. marts /2/ Se nærmere Pouel Pedersen, Oprensningspåbud efter jordforureningsloven, genopretning og proportionalitet, Tidsskrift for Miljø 2007, art. 42, s. 63. /3/ Dommen er bl.a. kommenteret af Håkun Djurhuus, Tidsskrift for Miljø 2005, artikel 289, s. 443 ff. og Peter Pagh, Tidsskrift for Miljø 2006, artikel 215, s /4/ Se j.nr. 43-2, trykt i Miljøretlige Afgørelser og Domme /5/ Afgørelsen er kommenteret af Håkun Djurhuus, Tidsskrift for Miljø 2006, artikel 180, s. 317 ff. /6/ Se j.nr Vil blive trykt i Miljøretlige Afgørelser og Domme. /7/ Se j.nr / MKN Vil blive trykt i Miljøretlige Afgørelser og Domme. /8/ Se Miljøstyrelsens afgørelse af , Gentofte Kommune, trykt i Miljøretlige Afgørelser og Domme

NOTAT FRA TEKNIK OG MILJØ AF 8.04.2008 OM VILLATANKFORURENING PÅ TOFTELØKKEVEJ 17, 5450 OTTERUP

NOTAT FRA TEKNIK OG MILJØ AF 8.04.2008 OM VILLATANKFORURENING PÅ TOFTELØKKEVEJ 17, 5450 OTTERUP NOTAT FRA TEKNIK OG MILJØ AF 8.04.2008 OM VILLATANKFORURENING PÅ TOFTELØKKEVEJ 17, 5450 OTTERUP Dato 08.04.2008 Sagens problematik hvad drejer det sig om (faktum) Påbud om undersøgelser af forureningens

Læs mere

Nyere afgørelser efter jordforureningsloven.

Nyere afgørelser efter jordforureningsloven. Nyere afgørelser efter jordforureningsloven https://naevneneshus.dk/ ORGANISATION Miljø- og fødevareklagenævnet er et uafhængigt klagenævn. Nævnenes Hus er en styrelse under erhvervsministeriet, som fungerer

Læs mere

Natur & Miljøkonference Advokat Mads Kobberø

Natur & Miljøkonference Advokat Mads Kobberø Natur & Miljøkonference Advokat Mads Kobberø Baggrunden for problemstillingen Ubetinget påbudsgrundlag 1) Virksomheder - Sket (helt eller i det væsentligste) efter 1. januar 2001 og ikke brand/hærværk

Læs mere

Bech-Bruun Jordforurening. Oktober 2018

Bech-Bruun Jordforurening. Oktober 2018 Bech-Bruun Jordforurening Oktober 2018 Jordforureningsloven fra 1999 til 2018 en tilblivelseshistorie 2 Nedslag og udpluk: 1995: To betænkninger; 1995/1996: en betænkning om den juridiske verden og en

Læs mere

Nye afgørelser om påbud efter jordforureningsloven. Pouel Pedersen Envina årsmøde jord og grundvand Horsens, 8.-9. oktober 2014

Nye afgørelser om påbud efter jordforureningsloven. Pouel Pedersen Envina årsmøde jord og grundvand Horsens, 8.-9. oktober 2014 Nye afgørelser om påbud efter jordforureningsloven Pouel Pedersen Envina årsmøde jord og grundvand Horsens, 8.-9. oktober 2014 Temaer Hovedtema: Proportionalitet og egnethed Højesterets dom af 5. december

Læs mere

[XXX] Forvarsel af påbud om oprensning af olieforurening, [Adresse]

[XXX] Forvarsel af påbud om oprensning af olieforurening, [Adresse] [XXX] Dato Sagsbehandler J.nr. 2012 saril [xxxxxx-xxxx] Forvarsel af påbud om oprensning af olieforurening, [Adresse] Den 3. januar 2011 meddelte Frederikssund Kommune påbud om undersøgelser af olieforureningen

Læs mere

Den forvaltningsretlige ramme og de overordnede principper i miljøsager

Den forvaltningsretlige ramme og de overordnede principper i miljøsager Den forvaltningsretlige ramme og de overordnede principper i miljøsager ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver 17. juni 2008 - Schæffergården, Gentofte Advokat (H) Håkun Djurhuus De forvaltningsretlige

Læs mere

Envina 10. april 2014 Case

Envina 10. april 2014 Case Envina 10. april 2014 Case Jord- og grundvandsforurening på en benzinstation Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling Gladsaxe startede med at undersøge benzinstationer i 2001

Læs mere

MKN : Olieforurening på Gannebro 4, 4640 Fakse

MKN : Olieforurening på Gannebro 4, 4640 Fakse MILJØKLAGENÆVNET Advokat Vivi Bruhn Knudsen Lett Advokatfirma Rådhuspladsen 4 1550 København V Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 mkn@mkn.dk www.mkn.dk Den

Læs mere

Klage over Hjørring Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger efter konstateret olieforurening på ejendommen [X] Hjørring

Klage over Hjørring Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger efter konstateret olieforurening på ejendommen [X] Hjørring [A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0056 Ref. LIHAN Den 3. december 2006 Klage over Hjørring Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger efter konstateret olieforurening på ejendommen [X] Hjørring 1. Klage

Læs mere

Envina 16. maj 2013 Case

Envina 16. maj 2013 Case Envina 16. maj 2013 Case Jord- og grundvandsforurening på en benzinstation Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling Gladsaxe startede med at undersøge benzinstationer i 2001 Havde

Læs mere

Vejledning nr. 2 2009. Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke

Vejledning nr. 2 2009. Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Vejledning nr. 2 2009 Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke Set fra den kommunale synsvinkel - Vær opmærksom på at vejledningen også er ny for os Hvem og hvorfor Hvem: Line Hyldahl-Rishøj

Læs mere

Høringssvar til udkast til Vejledning om Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke.

Høringssvar til udkast til Vejledning om Undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke. Miljøstyrelsen Dok.nr: 47091 v1 Ref.: PB/PB E-mail: pb@frinet.dk 2. september 2009 Mailet til Leni Juul Nielsen på lejni@mst.dk samt mst@mst.dk Høringssvar til udkast til Vejledning om Undersøgelse og

Læs mere

Villaolietanke Oprensningsomfang og Omkostninger

Villaolietanke Oprensningsomfang og Omkostninger Villaolietanke Oprensningsomfang og Omkostninger Vivi Bruhn Knudsen Oprensningsomfang Status før lovforslaget om en jordforureningslov Betænkningerne fra Jordforureningsudvalget 1/1995 og 2/1996 fra Miljøstyrelsen:

Læs mere

Fredericia-dommen (U.2009.1061V) - indeklimaproblemer og byggelovens 14

Fredericia-dommen (U.2009.1061V) - indeklimaproblemer og byggelovens 14 Fredericia-dommen (U.2009.1061V) - indeklimaproblemer og byggelovens 14 ATV-Vintermøde 2015 Advokat Jacob Brandt, Bech-Bruun Disposition Den retlige ramme Fredericia-dommens faktum Det principielle materielle

Læs mere

Med brev af 23. maj 2002 fremsendte kommunen sagens øvrige akter til Miljøstyrelsen.

Med brev af 23. maj 2002 fremsendte kommunen sagens øvrige akter til Miljøstyrelsen. [ ] Jord & Affald J.nr. 335/05-0003 Ref. Ulu/pbr/jeg Den 22. februar 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Lundtoft Kommunes påbud om afhjælpende foranstaltninger på ejendommen matr. nr. [ ], beliggende

Læs mere

EnviNa - Årsmøde for jord og grundvand 2014 Advokat Mads Kobberø

EnviNa - Årsmøde for jord og grundvand 2014 Advokat Mads Kobberø EnviNa - Årsmøde for jord og grundvand 2014 Advokat Mads Kobberø Forurener efter hvilken? NMK-11-00127 af 25. august 2014 I den konkrete sag havde kommunen meddelt påbud til en virksomhed, der havde udledt

Læs mere

ANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER

ANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER ANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER Advokat (H) Kim Trenskow Kromann Reumert ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården,

Læs mere

Brev 1 til Miljøstyrelsen

Brev 1 til Miljøstyrelsen Brev 1 til Miljøstyrelsen Miljøstyrelsens hovedmail: mst@mst.dk cc: Helle Okholm cc: Preben Bruun Ref: Susanne Prior Drønen SPR@fredensborg.dk Sagsnr. 15/28023 27. september 2015 Mindre bureaukrati, bedre

Læs mere

Overordnede betragtninger vedr. erfaringsopsamlingerne. Projektchef Anders Riiber Høj Oliebranchens Miljøpulje

Overordnede betragtninger vedr. erfaringsopsamlingerne. Projektchef Anders Riiber Høj Oliebranchens Miljøpulje Overordnede betragtninger vedr. erfaringsopsamlingerne Projektchef Anders Riiber Høj Oliebranchens Miljøpulje Agenda Status - forsikringsordningens første tiår Hvorfor erfaringsopsamling? Hvad har vi lært?

Læs mere

9. APRIL Praksis siden sidst. Onsdag den 9. april Danske Miljøadvokater. Advokat Britta Moll Bown

9. APRIL Praksis siden sidst. Onsdag den 9. april Danske Miljøadvokater. Advokat Britta Moll Bown Praksis siden sidst Onsdag den 9. april 2014 Advokat Britta Moll Bown Højesterets dom af 5. december 2013 Holsted-sagen - jordforurening fra villaolietank Østre Landsrets dom af 12. marts 2014 Cirkelbroen

Læs mere

Envina 10. april 2014

Envina 10. april 2014 Envina 10. april 2014 Formalia og formulering af påbud - Påbud om undersøgelse og oprensning i jord- og grundvandsforureningssager ( 69 MBL og 40 og 41 i JFL) Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe

Læs mere

Miljøstyrelsen ophæver Miljøkontrollens påbud og hjemviser sagen til fornyet behandling.

Miljøstyrelsen ophæver Miljøkontrollens påbud og hjemviser sagen til fornyet behandling. [A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0053 Ref. LIHAN Den 5. april 2006 Deres J.nr. 11462. Miljøstyrelsens afgørelse af [A] klage over København Kommunes påbud/afgørelse af 26. januar 2006 om afhjælpende foranstaltninger

Læs mere

Varsel om påbud om undersøgelse og afværge af jordforening med fyringsolie på Agertoften 49, 7000 Fredericia matrikel 44am, Erritsø By, Erritsø

Varsel om påbud om undersøgelse og afværge af jordforening med fyringsolie på Agertoften 49, 7000 Fredericia matrikel 44am, Erritsø By, Erritsø Jesper Bargmann Agertoften 49 7000 Fredericia E-post: jesperbargmann123@hotmail.com 06-03-2012 Sags id.: 12/2962 Sagsbehandler: Ellen Vibeke Olesen Varsel om påbud om undersøgelse og afværge af jordforening

Læs mere

Nyere afgørelser om påbud efter jordforureningsloven

Nyere afgørelser om påbud efter jordforureningsloven Nyere afgørelser om påbud efter jordforureningsloven Jens Nonboe Andersen EnviNa årsmøde for jord og grundvand 2015 Jens Nonboe Andersen - EnviNa årsmøde i Horsens - 2015-09-30 Indlæg om afgørelser fra

Læs mere

Miljøstyrelsens vejledning 2/2009 - administrative og tekniske aspekter

Miljøstyrelsens vejledning 2/2009 - administrative og tekniske aspekter Miljøstyrelsens vejledning 2/2009 - administrative og tekniske aspekter Lene Juul Nielsen og Ole Kiilerich, Miljøstyrelsen ATV VINTERMØDE Fagsession om villaolietanke Vingstedcentret 10. marts 2010 Baggrund

Læs mere

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet. Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. juli 2014 J.nr.: NMK-11-00109 Ref.: POSPE/JNA AFGØRELSE i sag om påbud om oprensning af olieforurening på Aarhus Lufthavn

Læs mere

MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade København K Telefon: Telefax:

MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade København K Telefon: Telefax: MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 Advokat Knud O. Christensen Interlex Advokater Strandvejen 94 Postboks 161 8100 Århus C. Den 30. marts 2006

Læs mere

VINTERMØDE 2013 ATV - AKADEMIET FOR TEKNISKE VIDENSKABER PÅBUDSMULIGHEDER. Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus

VINTERMØDE 2013 ATV - AKADEMIET FOR TEKNISKE VIDENSKABER PÅBUDSMULIGHEDER. Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus VINTERMØDE 2013 ATV - AKADEMIET FOR TEKNISKE VIDENSKABER PÅBUDSMULIGHEDER Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus ANBEFALINGER TIL KOMMUNERNE I FORBINDELSE MED VURDERING AF PÅBUDSMULIGHEDER I RELATION TIL

Læs mere

Jordforureningsloven 2011. Påbudssagerne v/advokat Anne Sophie K. Vilsbøll

Jordforureningsloven 2011. Påbudssagerne v/advokat Anne Sophie K. Vilsbøll Jordforureningsloven 2011 Påbudssagerne v/advokat Anne Sophie K. Vilsbøll Hvorfor er der så få af dem? - både et spørgsmål og et postulat! Med påbudssagerne sigtes her til påbud om undersøgelse og/eller

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Gentofte Kommunes påbud om genopretning efter olieforurening på ejendommen [ ] Klampenborg

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Gentofte Kommunes påbud om genopretning efter olieforurening på ejendommen [ ] Klampenborg [A] Jord & Affald J.nr. 335/05-0043 Ref. ULU/OKI Den 28. april 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Gentofte Kommunes påbud om genopretning efter olieforurening på ejendommen [ ] Klampenborg 1.

Læs mere

Årsmøde 5. oktober 2017 Advokat Mads Kobberø

Årsmøde 5. oktober 2017 Advokat Mads Kobberø Årsmøde 5. oktober 2017 Advokat Mads Kobberø Disposition 1. 2 8-landsretsdomme 2. Holbæk II (påbud til flere adressater + overtagelse af påbud) 3. Horsens II (officialprincippet ved ikke-påbud) 4. 2 højesteretsdomme

Læs mere

HÅNDHÆVELSE AF PÅBUD NATUR & MILJØ 2014

HÅNDHÆVELSE AF PÅBUD NATUR & MILJØ 2014 HÅNDHÆVELSE AF PÅBUD NATUR & MILJØ 2014 Advokat (H) Alex Puggaard og advokat Vibeke Westergaard (H) Onsdag den 21. maj 2014 Håndhævelse Udfordringer ved håndhævelsen - som eksempel ulovlig opfyld af råstofgrave

Læs mere

Komplekst myndighedsforløb - omfattende olieforurening fra en ulovlig villaolietank

Komplekst myndighedsforløb - omfattende olieforurening fra en ulovlig villaolietank Komplekst myndighedsforløb - omfattende olieforurening fra en ulovlig villaolietank Fredensborg Kommune v. Susanne Prior Drønen ATV vintermøde, Vingsted 2012 Villaejer i Humlebæk kontakter Fredensborg

Læs mere

Klage over Kolding Kommunes påbud af 21. marts 2001 om undersøgelse og oprydning på ejendommen [ ], matr. nr. [ ]

Klage over Kolding Kommunes påbud af 21. marts 2001 om undersøgelse og oprydning på ejendommen [ ], matr. nr. [ ] [ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0006 Ref.: PBR/ Den 15. december 2004 Klage over Kolding Kommunes påbud af 21. marts 2001 om undersøgelse og oprydning på ejendommen

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse i sag om olieforurening efter AJVA-tank på ejendommen [ ], matr. nr. [ ], 8370 Hadsten

Miljøstyrelsens afgørelse i sag om olieforurening efter AJVA-tank på ejendommen [ ], matr. nr. [ ], 8370 Hadsten [ ] Jord & Affald Journalnr. Bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0026 Ref.: ulu/oki/dbh Den 4. november 2005 Miljøstyrelsens afgørelse i sag om olieforurening efter AJVA-tank på ejendommen [ ],

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Rødekro Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen [ ], 6230 Rødekro. Matr. nr. [ ].

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Rødekro Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen [ ], 6230 Rødekro. Matr. nr. [ ]. [ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0055 Ref.: ulu/ Den 9. december 2005 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Rødekro Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening

Læs mere

Der udarbejdes orienterende risikovurdering for grundvand, arealanvendelse og recipienter.

Der udarbejdes orienterende risikovurdering for grundvand, arealanvendelse og recipienter. [ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/04-0029 Ref.: Bente Jensen E-mail bej@mst.dk Den 14. oktober 2005 Påbud om undersøgelse for jordforurening, [ ], Odense Odense Kommune

Læs mere

Bilag 1. Teknisk beskrivelse af forurening, risiko, afværgescenarier, proportionalitet og økonomi

Bilag 1. Teknisk beskrivelse af forurening, risiko, afværgescenarier, proportionalitet og økonomi Teknik og Miljø Miljø Bilag 1. Teknisk beskrivelse af forurening, risiko, afværgescenarier, proportionalitet og økonomi Sagsnr. 46477 Brevid. Ref. LESH / 8LD 16.december 2013 Forureningsundersøgelser og

Læs mere

VALMUEVEJ 36, 3650 ØLSTYKKE

VALMUEVEJ 36, 3650 ØLSTYKKE OLIEBRANCHENS MILJØPULJE VALMUEVEJ 36, 3650 ØLSTYKKE PRISSÆTNING AF UNDERSØGELSER ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk PROJEKTNR. DOKUMENTNR.

Læs mere

Juridiske udfordringer i jordforureningsloven. oktober 2018

Juridiske udfordringer i jordforureningsloven. oktober 2018 Juridiske udfordringer i jordforureningsloven oktober 2018 Disposition 2 Er forureneren betaler-princippet under pres? Er samspillet mellem jordforurenings-, bygge- og byfornyelsesloven hensigtsmæssig?

Læs mere

PÅBUDSSAGER I RELATION TIL VILLAOLIETANKE

PÅBUDSSAGER I RELATION TIL VILLAOLIETANKE PÅBUDSSAGER I RELATION TIL VILLAOLIETANKE Advokat (H) Vivi Bruhn Knudsen Lett Advokatfirma ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården, Gentofte 17. juni 2008 RESUMÈ Det er nu mere end 8

Læs mere

Hovedgaden, Solrød. Tankstation, 40.

Hovedgaden, Solrød. Tankstation, 40. Historik: Tankstation siden 1970érne 2003 DK Benzin. Miljøsikring af alle installationer. OK overtager tankstation og drift i 2007. NIRAS udfører orienterende forureningsundersøgelse af potentielle kilder.

Læs mere

Påbud. Grundkursus i jordforurening Tina Rømer, Glostrup Kommune

Påbud. Grundkursus i jordforurening Tina Rømer, Glostrup Kommune Påbud Grundkursus i jordforurening Tina Rømer, Glostrup Kommune Hvad skal vi igennem? Lovgrundlag Opbygning af påbud hvad skal med? Hvad er rimelige krav at stille? Hvornår er et påbud opfyldt? Håndhævelse

Læs mere

Foreningen Danske Olieberedskabslagre (FDO) Landemærket 10 1119 København K. Virksomheder J.nr. MST-1279-00168 Ref. sidpe/subjo Den 27.

Foreningen Danske Olieberedskabslagre (FDO) Landemærket 10 1119 København K. Virksomheder J.nr. MST-1279-00168 Ref. sidpe/subjo Den 27. Foreningen Danske Olieberedskabslagre (FDO) Landemærket 10 1119 København K Virksomheder J.nr. MST-1279-00168 Ref. sidpe/subjo Den 27. juni 2014 Afgørelse om ikke at meddele påbud om oprensning eller monitering

Læs mere

Jens Kristian Skyldal Gl Skivevej Roslev. 10. februar Afgørelse i sag om forurening med hydraulikolie på Gl Skivevej 24, 7870 Roslev

Jens Kristian Skyldal Gl Skivevej Roslev. 10. februar Afgørelse i sag om forurening med hydraulikolie på Gl Skivevej 24, 7870 Roslev Jens Kristian Skyldal Gl Skivevej 24 7870 Roslev 10. februar 2017 Afgørelse i sag om forurening med hydraulikolie på Gl Skivevej 24, 7870 Roslev Skive Kommune meddeles hermed afgørelse om, at der ikke

Læs mere

EnviNa årsmøde Jord og grundvand den 4. oktober 2018 Advokat Mads Kobberø

EnviNa årsmøde Jord og grundvand den 4. oktober 2018 Advokat Mads Kobberø EnviNa årsmøde Jord og grundvand den 4. oktober 2018 Advokat Mads Kobberø 1 Disposition 1. Genoptagelse 2. Påbud til flere ( 43) 3. Datering 4. 19 ctr. 33 2 2 Genoptagelse 3 Genoptagelse kriterier NMK-132-00742

Læs mere

EN IKKE-JURIST I EN JURIDISK VERDEN - PROBLEMER OG LØSNINGER

EN IKKE-JURIST I EN JURIDISK VERDEN - PROBLEMER OG LØSNINGER EN IKKE-JURIST I EN JURIDISK VERDEN - PROBLEMER OG LØSNINGER Kontorleder Søren Helt Jessen NIRAS ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården, Gentofte 17. juni 2008 INDLEDNING I denne artikel

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse af [Advokat A]s klage over Kalundborg Kommunes afslag på at udstede påbud efter en olieforurening på [ ] og [ ]Kalundborg

Miljøstyrelsens afgørelse af [Advokat A]s klage over Kalundborg Kommunes afslag på at udstede påbud efter en olieforurening på [ ] og [ ]Kalundborg [Advokat A] Jord & Affald J.nr. MST-833-00010 Ref. SIHO/LIHAN Den 29. november 2006 Dit j.nr. S4835 Miljøstyrelsens afgørelse af [Advokat A]s klage over Kalundborg Kommunes afslag på at udstede påbud efter

Læs mere

Att. Henrik Pape, E-post: Henrik.pape@dk.dsv.com 08-02-2012 Sags id.: 12/1907 Sagsbehandler: Ellen Vibeke Olesen KS: Henrik Jørgensen

Att. Henrik Pape, E-post: Henrik.pape@dk.dsv.com 08-02-2012 Sags id.: 12/1907 Sagsbehandler: Ellen Vibeke Olesen KS: Henrik Jørgensen Team Industri DSV Road A/S Grimsbyvej 2 6700 Esbjerg Att. Henrik Pape, E-post: Henrik.pape@dk.dsv.com 08-02-2012 Sags id.: 12/1907 Sagsbehandler: Ellen Vibeke Olesen KS: Henrik Jørgensen Varsel om påbud

Læs mere

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209. - 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Læs mere

Miljøstyrelsen oplyste på tilsynsmødet, at der kan blive tale om at oprense/ bortgrave forurenet jord afhængig af hvad resultaterne viser.

Miljøstyrelsen oplyste på tilsynsmødet, at der kan blive tale om at oprense/ bortgrave forurenet jord afhængig af hvad resultaterne viser. Vestforbrænding Ejby Mosevej 219 2600 Glostrup Virksomheder J.nr. MST-1272-00847 Ref. Anbri/amgha Den 7. marts 2014 v/ Kim Crillesen, KC@vestfor.dk og Henrik Ørnebjerg, hoe@vestfor.dk Påbud om undersøgelse

Læs mere

Klage over Broby Kommunes påbud af 20. juni 2002 om yderligere oprensning på ejendommen matr. nr. [ ], beliggende [ ], 5672 Broby

Klage over Broby Kommunes påbud af 20. juni 2002 om yderligere oprensning på ejendommen matr. nr. [ ], beliggende [ ], 5672 Broby [ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0011 Ref.: PBR/jeg Den 5. april 2005 Klage over Broby Kommunes påbud af 20. juni 2002 om yderligere oprensning på ejendommen matr.

Læs mere

Offentligretlige klage- og retssager. v/håkun Djurhuus Uddannelsesdagen 2015

Offentligretlige klage- og retssager. v/håkun Djurhuus Uddannelsesdagen 2015 Offentligretlige klage- og retssager v/håkun Djurhuus Uddannelsesdagen 2015 2 Klagesager 1. Klagesagsstrategi o Skal man klage, eller skal man gå direkte til domstolene U.2005.2923H o Hvad vil klienten

Læs mere

Indsatsplanen set i et juridisk lys

Indsatsplanen set i et juridisk lys Indsatsplanen set i et juridisk lys Regelgrundlaget Den konkrete sagsbehandling Kursus om indsatsplanlægning til beskyttelse af drikkevandet den 20. august 2014 v/sten W. Laursen Områdeudpegning (VFL 11

Læs mere

UDKAST - Påbud om yderligere undersøgelser af jordforurening ved tidligere stander på Erhvervsvej 1, 2600 Glostrup

UDKAST - Påbud om yderligere undersøgelser af jordforurening ved tidligere stander på Erhvervsvej 1, 2600 Glostrup Keolis Bus A/S Naverland 20 2600 Glostrup Center for Miljø og Teknik Rådhusparken 2 2600 Glostrup www.glostrup.dk miljo.teknik@glostrup.dk Tlf: 4323 6365 UDKAST - Påbud om yderligere undersøgelser af jordforurening

Læs mere

Miljøstyrelsen anser ikke [ ] for at være klageberettiget i sagen, idet det ikke er oplyst, at [ ] er mandatar for [ ].

Miljøstyrelsen anser ikke [ ] for at være klageberettiget i sagen, idet det ikke er oplyst, at [ ] er mandatar for [ ]. [ ] Jord & Affald J.nr. 335/04-0048 Ref. LIHAN Den 24. januar 2006 Afgørelse af klage over Helsinge Kommunes påbud om at udføre undersøgelser og afhjælpende foranstaltninger for forureningen på [ ], 3220

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse af Advokat [ ] s klage over Lemvig Kommunes afgørelse af 25. februar 2005 om ikke at udstede påbud efter olieforurening

Miljøstyrelsens afgørelse af Advokat [ ] s klage over Lemvig Kommunes afgørelse af 25. februar 2005 om ikke at udstede påbud efter olieforurening [ ] Jord & Affald J.nr. 335/04-0040 Ref. lihan Den 15. marts 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af Advokat [ ] s klage over Lemvig Kommunes afgørelse af 25. februar 2005 om ikke at udstede påbud efter olieforurening

Læs mere

A/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. anjjo/anmso/jaflo Den 20. september 2016

A/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. anjjo/anmso/jaflo Den 20. september 2016 A/S Dansk Shell Egeskovvej 265 7000 Fredericia Virksomheder J.nr. MST-1272-01841 Ref. anjjo/anmso/jaflo Den 20. september 2016 Påbud om undersøgelse af jordforurening efter spild ved Havneterminalen, Fredericia

Læs mere

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Struer Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen beliggende [ ], 7600 Struer

Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Struer Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen beliggende [ ], 7600 Struer [ ] Att. [A] Jord & Affald J.nr. 335/04-0043 Ref. ULU/PBR Den 24. april 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Struer Kommunes påbud om undersøgelser efter jordforurening på ejendommen beliggende

Læs mere

Administrationsgrundlag for jordforurening og genanvendelse af forurenet jord

Administrationsgrundlag for jordforurening og genanvendelse af forurenet jord Godkendt i Udvalget for Klima og Miljø 22. februar 2011 Administrationsgrundlag for jordforurening og genanvendelse af forurenet jord 1 INDHOLD I ADMINISTRATIONSGRUNDLAGET... 2 2 LOVGRUNDLAG... 2 3 MYNDIGHEDENS

Læs mere

ODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse

ODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat

Læs mere

Forslag til Handleplan 2011 for jordforureningsområdet

Forslag til Handleplan 2011 for jordforureningsområdet NOTAT Forslag til Handleplan 2011 for jordforureningsområdet Forudsætninger for handleplan 2011 Visionerne for regionens arbejde blev i 2007 formuleret i en strategi for jordforureningsområdet. Strategien

Læs mere

Grundvandsstrategi 2016

Grundvandsstrategi 2016 Regional Udvikling Miljø og Råstoffer Grundvandsstrategi 2016 Region Syddanmarks indsats til grundvandsbeskyttelse 2013-16 Maj 2013 2 Titel: Grundvandsstrategi 2016 Region Syddanmarks indsats til grundvandsbeskyttelse

Læs mere

ATV jord og grundvand Schæffergården torsdag, den 27. oktober2011. Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus Lind Cadovius Advokataktieselskab

ATV jord og grundvand Schæffergården torsdag, den 27. oktober2011. Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus Lind Cadovius Advokataktieselskab ATV jord og grundvand Schæffergården torsdag, den 27. oktober2011 Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus Lind Cadovius Advokataktieselskab JORDFORURENINGSLOVEN 2011 Case No. 1 Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus

Læs mere

Den 17. august 2001 besigtigede Dansk Miljørådgivning og Oliebranchens Miljøpulje ejendommen.

Den 17. august 2001 besigtigede Dansk Miljørådgivning og Oliebranchens Miljøpulje ejendommen. [ ] Jord & Affald Journalnr. bedes anført ved besvarelse. J.nr.M 335/05-0015 Ref.: OKI/ULU Den 12. januar 2006 Miljøstyrelsens afgørelse af klage over Viborg Kommunes påbud af 20. august 2001 om afværgeforanstaltninger

Læs mere

ATV jord og grundvand s Vintermøde Vingstedcentret - tirsdag, den 8. marts JORDFORURENING - status og tendenser Slaggesagen UfR 2011.

ATV jord og grundvand s Vintermøde Vingstedcentret - tirsdag, den 8. marts JORDFORURENING - status og tendenser Slaggesagen UfR 2011. ATV jord og grundvand s Vintermøde Vingstedcentret - tirsdag, den 8. marts 2011 JORDFORURENING - status og tendenser Slaggesagen UfR 2011.465 H Partner, advokat (H) Håkun Djurhuus Lind Cadovius Advokataktieselskab

Læs mere

Jordkvalitetskriterium mg/kg

Jordkvalitetskriterium mg/kg Foreningen Danske Olieberedskabslagre Tingskovvej 3 7000 Fredericia Virksomheder J.nr. MST-1272-01188 Ref. sidpe/perbe/tiska 10. juli 2014 Påbud om oprydning af olieforurening FDO-2010-03 Miljøstyrelsen

Læs mere

Vedr. Vurdering af klage over screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven

Vedr. Vurdering af klage over screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven Notat Jens Flensborg Advokat Åboulevarden 49, 4. sal DK-8000 Aarhus C Telefon:+45 86 18 00 60 Telefax:+45 88 32 63 26 J.nr. 07-11601 - 5 jfl@energiogmiljo.dk www.energiogmiljo.dk CVR: 31 13 54 27 24. september

Læs mere

Dianalund Kommunes påbud af 1. juni 2004 om afhjælpende foranstaltninger efter olieforurening på ejendommen [ ].

Dianalund Kommunes påbud af 1. juni 2004 om afhjælpende foranstaltninger efter olieforurening på ejendommen [ ]. [Advokat for A] Jord & Affald J.nr. MST-834-00005 Ref. ULU/AHE/OKI Den 30. oktober 2006 Dianalund Kommunes påbud af 1. juni 2004 om afhjælpende foranstaltninger efter olieforurening på ejendommen [ ].

Læs mere

JORDFORURENING ANSVAR OG HÅNDHÆVELSE

JORDFORURENING ANSVAR OG HÅNDHÆVELSE Indsæt billede: et billede skal du skifte til placeringen: PowerPointBilleder (L:), hvor alle Bech-Bruun billederne er gemt og Skift billede: Du skifter til et andet billede, ved at slette det eksisterende

Læs mere

Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt

Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt 2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold

Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).

Læs mere

A/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. CHSTE / ANMSO Den 22. februar 2017

A/S Dansk Shell Egeskovvej Fredericia. Virksomheder J.nr. MST Ref. CHSTE / ANMSO Den 22. februar 2017 A/S Dansk Shell Egeskovvej 265 7000 Fredericia Virksomheder J.nr. MST-1272-01985 Ref. CHSTE / ANMSO Den 22. februar 2017 Påbud om supplerende undersøgelse af jord- og grundvandsforurening ved skimmerrør

Læs mere

Kortlægning af forurenet jord

Kortlægning af forurenet jord Center for Regional Udvikling Region Hovedstaden Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Kortlægning af forurenet jord Matr.nr. 40as Stenløse By, Stenløse Beliggende: Mosekæret 11, 3660 Stenløse Lokalitetsnummer:

Læs mere

Er erhvervsgrunden forurenet? Værd at vide om kortlægning af jordforurening

Er erhvervsgrunden forurenet? Værd at vide om kortlægning af jordforurening Er erhvervsgrunden forurenet? Værd at vide om kortlægning af jordforurening Hvorfor kortlægger vi jordforurening? Jordforurening kan være til skade for mennesker og miljø. For at forhindre de skadelige

Læs mere

Kommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener

Kommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener Indledende teknisk vurdering af en jord-forureningssag. skal vi afslutte sagen eller forsætte med påbud? Jævnfør jordforureningsloven: Kommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener 21/05/2013 PRESENTATION

Læs mere

Vi har den 19. november 2013 sendt udkast til afgørelse i sagen, som vi har modtaget følgende bemærkninger til:

Vi har den 19. november 2013 sendt udkast til afgørelse i sagen, som vi har modtaget følgende bemærkninger til: DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 20. december 2013 13/21459-11 x x x AFSLAG PÅ DELVIS NEDLÆGGELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 30. oktober 2013 over Kommunens

Læs mere

Information. Rettigheder

Information. Rettigheder Information Rettigheder - til ejere af forurenede grunde Amtets kortlægning af jordforurening Derfor gør vi det Kortlægning I Danmark har der gennem tiderne været brugt mange kemikalier i virksomheder

Læs mere

ATVMØDE 17/6-2008. En ikke-jurist i en juridisk verden problemer (udfordringer) og løsninger. Søren Helt Jessen, Kontorleder Holbæk NIRAS

ATVMØDE 17/6-2008. En ikke-jurist i en juridisk verden problemer (udfordringer) og løsninger. Søren Helt Jessen, Kontorleder Holbæk NIRAS ATVMØDE 17/6-2008 En ikke-jurist i en juridisk verden problemer (udfordringer) og løsninger. Søren Helt Jessen, Kontorleder Holbæk NIRAS I:\inf\pr-toolbox\overheads\Firmapresentation_nov2005.ppt 1 Dagsorden

Læs mere

Ændring til skade for klager

Ændring til skade for klager Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.

Læs mere

Selve resultatet af undersøgelsen:

Selve resultatet af undersøgelsen: Retslægerådet og domspraksis Undersøgelse af 776 E-sager, der er forelagt Retslægerådet til udtalelse i perioden fra den 20. august 2007 til den 19. august 2008 Formål med undersøgelsen: Det fremgår af

Læs mere

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune

Læs mere

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt

Læs mere

Klage over Nørager Kommunes påbud af den 21. september 2004 om oprensning efter oliespild på ejendommen beliggende [ ].

Klage over Nørager Kommunes påbud af den 21. september 2004 om oprensning efter oliespild på ejendommen beliggende [ ]. [ ] Jord & Affald J.nr. 335/04-0036 Ref. LIHAN/OKI Den 28. juni 2006 Klage over Nørager Kommunes påbud af den 21. september 2004 om oprensning efter oliespild på ejendommen beliggende [ ]. 1. Klage til

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening:

Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening: Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening: 19-03- 2007 TILSYNET Danmarks Naturfredningsforening har i skrivelse af 20. maj 2005 rettet henvendelse til Statsamtet Vestsjælland,

Læs mere

Vilkår for Olieforureningsforsikring. i tilknytning til lovbekendtgørelse nr. 1427 af 4.12.2009, Lov om forurenet jord 48 og 49.

Vilkår for Olieforureningsforsikring. i tilknytning til lovbekendtgørelse nr. 1427 af 4.12.2009, Lov om forurenet jord 48 og 49. Vilkår for Olieforureningsforsikring i tilknytning til lovbekendtgørelse nr. 1427 af 4.12.2009, Lov om forurenet jord 48 og 49. Indholdsfortegnelse Side 1. Indledning....3 2. Hvem er sikret....3 3. Hvad

Læs mere

De store jordforureninger i Danmark

De store jordforureninger i Danmark De store jordforureninger i Danmark Regionerne og Miljøstyrelsen har netop udgivet rapporten Store jordforureningssager i Danmark. Rapporten kan ses i sin helhed på www.regioner.dk eller på www.mst.dk.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. december 2013 Sag 232/2011 (1. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (advokat Line Marie Pedersen) mod Natur- og Miljøklagenævnet (kammeradvokaten ved advokat Britta

Læs mere

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering. Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

HVORDAN STILLES PRÆCISE MÅLSÆTNINGER FOR AFVÆRGEFORANSTALTNINGER - OG HVAD KAN MAN EGENTLIG OPNÅ?

HVORDAN STILLES PRÆCISE MÅLSÆTNINGER FOR AFVÆRGEFORANSTALTNINGER - OG HVAD KAN MAN EGENTLIG OPNÅ? HVORDAN STILLES PRÆCISE MÅLSÆTNINGER FOR AFVÆRGEFORANSTALTNINGER - OG HVAD KAN MAN EGENTLIG OPNÅ? Afdelingsleder, hydrogeolog Tom Heron NIRAS ATV MØDE VALG AF AFVÆRGEMETODER HVORDAN FINDES DEN TEKNISK,

Læs mere

FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse

FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade 20 7000 Fredericia 2016-48708 Dato: 26-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr.,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten

Læs mere

Forhåndsbeskeds bindende virkning med hensyn til byggetilladelse

Forhåndsbeskeds bindende virkning med hensyn til byggetilladelse Forhåndsbeskeds bindende virkning med hensyn til byggetilladelse Kritiseret, at byggestyrelsen ikke i henhold til byggelovens 23 havde taget stilling til, om en kommunes forhåndsbesked om, på hvilke betingelser

Læs mere

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten

Læs mere

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016 2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet

Læs mere

Indsatsplaner og boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)

Indsatsplaner og boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) Indsatsplaner og boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) Koordinationsforum, Haderslev, 3. oktober 2013 Naturstyrelsens BNBO-rejsehold v/ civilingeniør Gunver Heidemann og jurist Sanne Hjorth Henriksen

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere