D O M. Afsagt den 20. april 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Tine Vuust og Ole Stryhn (kst.)).

Transkript

1 D O M Afsagt den 20. april 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Tine Vuust og Ole Stryhn (kst.)). 20. afd. nr. B-53-16: Skatteministeriet (kammeradvokaten v/advokat Steffen Sværke) mod Topdanmark Forsikring A/S (advokat Svend Erik Holm) Under denne sag, der er anlagt ved Retten i Glostrup og ved kendelse af 7. januar 2016 er henvist til behandling ved Østre Landsret i medfør af retsplejelovens 226, stk. 1, har sagsøgeren, Skatteministeriet, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Topdanmark Forsikring A/S, skal anerkende, at den samlede aktieavance i indkomståret 2002 ved salg af aktier og anparter i Domestic Tankers ApS, TDB.400 ApS og TDB.02 A/S opgøres til Topdanmark Forsikring A/S har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Topdanmark Forsikring A/S købte den 20. september 2002 anparterne i TDB.400 ApS af Topdanmark Invest A/S for og købte den 1. oktober 2002 af sit moderselskab, Topdanmark A/S, henholdsvis anparterne i Domestic Tankers ApS for og aktierne i TDB.02 A/S for De tre datterselskaber led herefter tab på valutaterminsforretninger på henholdsvis (Domestic Tankers ApS), (TDB.02 A/S) og (TDB.400 ApS). For at kompensere for disse tab forhøjede Topdanmark Forsikring A/S den 18. december 2002 kapitalen i henholdsvis Domestic Tankers ApS med 21 mio. og i TDB.400 ApS med 21,5 mio. Derimod skete der ikke en kapitalforhøjelse i TDB.02 A/S, idet dette selskab i tidligere år havde været et

2 - 2 - gevinst -selskab ved valutaterminsforretninger og således havde tilstrækkelig kapital til at kunne dække det tab, der opstod ved valutaterminsforretninger i Den 20. december 2002 solgte Topdanmark Forsikring A/S de tre datterselskaber til datterselskabet TD.0151 ApS for henholdsvis (Domestic Tankers ApS), (TDB.02 A/S) og (TDB.400 ApS). Den 11. juni 2014 afsagde Højesteret dom, jf. U H mellem Skatteministeriet og Topdanmark A/S og fastslog, at valutaterminsforretningernes eneste formål og eneste virkning var at skabe et fradragsberettiget tab for moderselskaberne, og at der ved opgørelsen efter aktieavancebeskatningsloven af Topdanmark A/S tab ved salg af aktier og anparter i indkomståret 2000 herefter skulle ses bort fra den del af anskaffelsessummerne, som hidrørte fra kapitalforhøjelser. Spørgsmålet under denne sag er, om der under de samme omstændigheder som i Højesterets dom kan ses bort ikke blot fra kapitaltilførslerne, men fra hele det tab som de pågældende selskaber led ved valutaterminsforretningerne, når Topdanmark A/S tab ved salget i 2002 af Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS skal opgøres efter den dagældende aktieavancebeskatningslov. Landsskatteretten traf ved kendelse afsagt den 1. april 2015 afgørelse i sagen. Det fremgår heraf bl.a.: Klagepunkt 2002 Skattepligtig indkomst Tab ved salg af aktier i datterselskaber SKATs afgørelse Selskabets opfattelse (oprindeligt ) Landsskatterettens afgørelse Driftskonto Regulering af skattemæssige afskrivninger på goodwill Frafaldet

3 Finanskonto Regulering Overført fra sambeskattet selskab Det overlades til SKAT at foretage de ændringer i saldoen på finanskontoen, der følger af ovennævnte afgørelse. Faktiske oplysninger Sagsbehandlingen af nærværende har været berostillet, mens domstolene tog stilling til en del af problemstillingen i en sag vedrørende selskabets moderselskab for indkomståret Højesteret afsagde dom i sagen den 11. juni Selskabet har under sagens behandling frafaldet klage over reguleringen af driftskontoen. Der er mellem selskabet og SKAT enighed om principperne for følgerne på saldoen på finanskontoen. Sagen for Landsskatteretten vedrører således alene opgørelsen af tab ved salg af datterselskaber, som indgår i den skattepligtige indkomst. Selskabet er 100 % ejet af og sambeskattet med Topdanmark A/S, der er det ultimative moderselskab i Topdanmark-koncernen. Selskabet har ved opgørelsen af indkomsten selvangivet tab vedrørende salg af aktier i datterselskaberne Domestik Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS på i alt Det er oplyst, at dette selvangivne samlede skattemæssige tab ved salg af aktier i datterselskaber er opstået ved salg af aktier til et andet af selskabets datterselskaber, TD.0151 ApS, den 20. december 2002, og at tabet nærmere er opgjort således (korrigeret for en mindre regnefejl): Domestic Tankers ApS TDB.02 A/S TDB.400 ApS I alt Anskaffelsess um Salgssu m Tab Det er oplyst, at selskabet har købt aktierne i Domestic Tankers A/S og TDB.02 A/S af moderselskabet den 1. oktober 2002, mens aktierne i TDB.400 A/S er købt af Topdanmark Invest A/S den 20. september 2002.

4 - 4 - Selskabet har den 18. december 2002 tilført yderligere kapital til Domestic Tankers A/S på 21 mio., heraf yderligere indskudskapital, og yderligere kapital til TDB.400 ApS på 21,5 mio., heraf yderligere indskudskapital. Selskaberne er herefter blevet omdannet til anpartsselskaber. Anpartskapitalen i selskaberne er ved forhøjelserne forhøjet til mod tidligere Selskaberne har i 2002 indgået enkelte valutaterminsforretninger, der ikke har afdækket forretningsmæssige dispositioner. Selskaberne har herudover alene haft renteindtægter og -udgifter. Tabene på valutaterminsforretningerne er opgjort således: Valutatermi nsforretning Domestic Tankers ApS TDB.02 A/S TDB.400 ApS I alt Det er om valutaterminshandlerne oplyst, at de har sammenhæng til modsatrettede terminsforretninger i andre af selskabets datterselskaber, der også indgår i sambeskatningen. Tab på valutaterminsforretningerne i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS er betalt via bankkontoen i moderselskabet, der herved har opnået en koncernintern fordring, der er udlignet ved, at moderselskabet først har foretaget de nævnte kapitalforhøjelser i selskaberne og dernæst har modtaget provenuet derved. For så vidt angår TDB.02 A/S, kunne dette selskab dække tabet af egenkapitalen, og der er ikke foretaget kapitalforhøjelse i dette selskab. Selskabet har derefter solgt anparterne i selskaberne til et koncernforbundet selskab, og har i den forbindelse opgjort et aktietab. Landsskatterettens afgørelse Efter den dagældende aktieavancebeskatningslovs 2, stk. 2, jf. 1, stk. 1 (lovbekendtgørelse nr. 695 af 21. august 2002), kunne tab ved afståelse af aktier eller anparter på et tidspunkt, der ligger mindre end 3 år efter erhvervelsen, fradrages i indkomstårets fortjeneste ved afståelse af aktier, der var skattepligtig efter stk. 1. Efter lovens 2, stk. 3, 2. pkt. og 6, stk. 1 og 2, skulle tabet opgøres som forskellen mellem afståelsessummen og anskaffelsessummen for de pågældende aktier. 3 retsmedlemmer herunder retsformanden bemærker: Ved opgørelsen af aktieavancen ved salg af Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS skal der ses bort fra den del af anskaffelsessummerne, som

5 - 5 - hidrører fra kapitalforhøjelser som følge af tab på terminskontrakterne, jf. Højesterets dom af 11. juni 2014, SKM HR. For så vidt angår opgørelsen af aktieavancen ved salg af TDB.02 A/S, anses der ikke at skulle ske nedsættelse af anskaffelsessummen, idet der ikke er foretaget en kapitalforhøjelse i forbindelse med tabet på terminskontrakterne. Der ses hverken som følge af Højesterets dom eller i øvrigt at være grundlag for at nedsætte anskaffelsessummen med et beløb svarende til tabet på terminskontrakterne. Højesteret har ved dommen anerkendt realiteten i lignende modsatrettede terminskontrakter, og har alene reguleret anskaffelsessummen for de pågældende aktier med beløb svarende til de kapitalforhøjelser, der er begrundet i tab på terminskontrakter. Disse retsmedlemmer finder herefter, at der skal gives selskabet medhold i den ændrede påstand om, at tabet ved salget af aktierne i datterselskaberne skal opgøres til i alt , samt at det overlades til SKAT at foretage de for finanskontoen følgende ændringer. 1 retsmedlem bemærker: Tabene på terminskontrakter er konstrueret alene med det formål at opnå et fradragsberettiget tab. Det anses at følge af Højesterets dom af 11. juni 2014, at sådanne tab skal elimineres. Dette retsmedlem finder herefter, at SKATs afgørelse skal stadfæstes. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og SKATs afgørelse ændres således, at tabet ved salget af aktierne i datterselskabet ansættes til i alt Det overlades til SKAT at foretage de for finanskontoen følgende ændringer. Procedure Skatteministeriet har til støtte for sin påstand procederet i overensstemmelse med det for landsretten udarbejdede påstandsdokument, hvoraf fremgår blandt andet (idet bilagshenvisninger er udeladt): Denne sag angår omgåelse i forbindelse med opgørelse af tab på aktier i datterselskaber, og herunder SKATs muligheder for indgriben over for skatteomgåelsen. Til støtte for Skatteministeriets påstand gøres det overordnet gældende, at de af Topdanmark Forsikring A/S selvangivne tab ikke er reelle tab men konstruerede tab, som ikke kan tillægges skattemæssige virkninger. Konstruktionen tjener ikke et erhvervsmæssigt formål, men er derimod begrundet i skattemæssige motiver, og konstruktionen kan derfor tilsidesættes, uanset om der

6 - 6 - benyttes civilretligt gyldige aftaler, jf. ligeledes Topdanmark-dommen i UfR H om selvsamme konstruktion og UfR H Den eneste forskel mellem UfR H vedrørende koncernens moderselskab, Topdanmark A/S og et andet koncernforbundent selskab, og nærværende sag, er, hvordan man opgør tabet på datterselskabsaktierne. Skal tabet på datterselskabsaktierne opgøres efter kapitalforhøjelsen (UfR H, ), eller skal tabet opgøres ud fra størrelsen af valutaterminsforretningen (nærværende sag). I sagen, der var til prøvelse for Højesteret, var der sket nedsættelse af tab på aktieavancer med foretagne kapitalforhøjelser - beløb, der var stort set sammenfaldende med tab på valutaterminsforretninger. Denne eneste og tekniske forskel i Topdanmark A/S skattearrangement med at prøve at opnå et skattemæssigt konstrueret tab på salg af aktier har ikke nogen relevans i den helhedsvurdering af skattearrangementet, som skal foretages efter Højesterets praksis. Og den udgør slet ikke en afgørende forskel til situationen i forhold til UfR H, at denne del af skattearrangementet alligevel skulle kunne medføre et tabsfradrag. Konstruktionen har været skattemæssigt motiveret alene med det formål at opnå en skattebesparelse. Skattearrangementet går nøjagtig som i Højesteretssagen (UfR H, ) ud på at foretage modsatrettede, kortfristede valutaterminsforretninger i sambeskattede datterselskaber. Der er ikke aktivitet i selskaberne udover valutaterminsforretninger. I to af taber -selskaberne, Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS, hvor der ikke er kapital til at inddække tabene, inddækker Topdanmark Forsikring A/S tabene ved terminsforretninger over for banken, og der bliver samtidig foretaget kapitalforhøjelser i selskaberne, som anvendes til at inddække den opståede gæld over for Topdanmark Forsikring A/S. For så vidt angår TDB.02 ApS har selskabet den fornødne egenkapital til selv at inddække tab på valutaterminsforretninger, idet selskabet tidligere har været et vinder -selskab, jf. UfR H Dette selskab havde derfor ikke behov for at forhøje aktiekapitalen for at kunne opnå den skattemæssige gevinst ved skattearrangementet. Topdanmark Forsikring A/S har i stedet for at foretage en kapitalforhøjelse i et selskab med en meget lav egenkapital købt et selskab med egenkapital endda fra sit eget moderselskab I begge tilfælde opstår tabet på Topdanmark Forsikring A/S anskaffelsessum. Der er ikke nogen rimelig grund til at mene, at det skulle gøre en forskel, om det selvskabte tab opstår ved køb af et selskab med egenkapital, eller om tabet opstår som følge af en kapitalforhøjelse. Hverken Landsskatterettens flertal eller Topdanmark har kunnet redegøre for, at dette skulle gøre en reel forskel.

7 - 7 - Både Domestic Tankers ApS, TDB.400 ApS og TDB.02 A/S sælges herefter inden indkomstårets udløb, og Topdanmark Forsikring A/S selvangiver i den forbindelse et aktie-/anpartsavancetab. I alle tre selskaber er de selvangivne aktie-/anpartsavancetab således opstået som en direkte følge af de modsatrettede, kortfristede valutaterminsforretninger i sambeskattede datterselskaber. I Højesterets præmisser i Topdanmark i UfR H lægges der afgørende vægt på hensigten med valutaterminsforretningerne, og måden hvorpå de var tilrettelagt og gennemført. Højesteret anser således valutaterminskontrakterne som det konstruerede element og dermed ikke kapitalforhøjelserne som sådan. Højesteret tilsidesætter anskaffelsessummen og neutraliserer herved den tilsigtede skattefordel. Det afgørende er i forhold til denne sag, at måden, hvorpå valutaterminsforretningerne var tilrettelagt og gennemført i sammenhæng med sambeskatningsreglerne betød, at forretningernes eneste formål og eneste virkning var at skabe en skattebesparelse. Det er uden betydning for afgørelsen af denne sag, om tabene på valutaterminsforretninger kan siges at opstå på den del af anskaffelsessummen, som bestod i en købesum fra et koncernforbundent selskab, eller om tabet kan siges at opstå på den del af anskaffelsessummen, som bestod i kapitalforhøjelser. Også for så vidt angår det kunstigt skabte tab i TDB.02 A/S gælder, at heller ikke denne del tjente et erhvervsmæssigt formål. Tabet var udelukkende skattemæssigt motiveret. Den samme helhedsvurdering, som Højesteret foretog i den første Topdanmark-sag i UfR H, fører altså på helt samme måde til, at der heller ikke for tabet på skal indrømmes tabsfradrag. Efter den dagældende aktieavancebeskatningslovs 2, stk. 2, jf. 1, stk. 1, kunne tab ved afståelse af aktier eller anparter på et tidspunkt, der ligger mindre end 3 år efter erhvervelsen, fradrages i indkomstårets fortjeneste ved afståelse af aktier, der er skattepligtige efter stk. 1. Efter 2, stk. 3, 2. pkt., og 6, stk. 1-2, skal tabet opgøres som forskellen mellem afståelsessummen og anskaffelsessummen. Tabene på de modsatrettede terminskontrakter i de sambeskattede datterselskaber i Topdanmark-koncernen var ikke reelle tab, men derimod tab, der var konstrueret med henblik på at opnå en skattebesparelse, jf. Højesterets stillingtagen hertil i Topdanmark-dommen i UfR H... SKAT har derfor været berettiget til at reducere Topdanmark Forsikring A/S skattemæssige tab ved salg af aktier i datterselskaberne til den del, der overstiger tabene fra valutaterminsforretninger og dermed ikke alene at bortse fra den del af anskaffelsessummen, der hidrører fra kapitalforhøjelser, således som anført af Landsskatterettens flertal i afgørelsen af 1. april 2015 Et konstrueret tab, som følge af et tilrettelagt forløb i en hensigt om skattebesparelse, kan ikke tillægges betydning i skattemæssig henseende, og SKAT kan

8 - 8 - derfor tilsidesætte arrangementet. Tilsidesættelsen kan gå så langt som det konstruerede tab. Landsskatterettens flertals afgørelse af 1. april 2015 synes at være udtryk for, at SKAT skulle være bundet til at tilsidesætte skattearrangementet på én bestemt måde, nemlig ved at nedsætte aktiernes anskaffelsessum med foretagne kapitalforhøjelser. En sådan retsanvendelse er ulogisk. At SKAT ved afgørelsen vedrørende moderselskabet, Topdanmark A/S, alene har nedsat opgørelsen af tab ved salg af datterselskabsaktier i indkomståret 2000 med beløb svarende til kapitalindskuddene en metode, der anerkendes af Højesteret i UFR H fratager ikke SKAT muligheden for at gribe ind over for tabene på terminsforretningerne som sådan i form af, at SKAT skulle være bundet til udelukkende at anvende denne ene fremgangsmåde. Et synspunkt om, at SKAT skulle være bundet til at anvende en bestemt fremgangsmåde ved tilsidesættelse af et skattearrangement, har for det første ingen lovmæssig støtte. For det andet kan hverken Højesterets praksis eller reale grunde føre til en sådan begrænsning i SKATs mulighed for at tilsidesætte skattearrangementer. Derimod taler reale grunde for en tilsidesættelse af det skattearrangement, som Topdanmark Forsikring A/S har tilrettelagt et arrangement, der har nøjagtig samme formål, uanset om der er foretaget en kapitalforhøjelse eller ej til inddækning af tab på valutaterminsforretninger. Det har i den forbindelse ingen betydning, om tabet opstår på en anskaffelsessum i form af et køb af et selskab med egenkapital som TDB.02 A/S, eller om tabet opstår på en anskaffelsessum, som tillige omfatter kapitalforhøjelser, jf. de andre tab i indkomstårene 2000 og Højesterets dom i Topdanmark-sagen i UFR H kan ikke hverken direkte eller indirekte tages til udtryk for, at SKATs handlemuligheder er begrænset til de tilfælde, hvor der som led i skattearrangementet er foretaget en kapitalforhøjelse. Derimod har Højesteret taget stilling til, at skattearrangementer i Topdanmark-koncernen baseret på modsatrettede, kortfristede terminsforretninger i sambeskattede datterselskaber kan tilsidesættes ud fra en helhedsvurdering, der sigter til omgåelseselementet. Det er den samme helhedsvurdering, der fører til, at Topdanmark Forsikring A/S ikke er berettiget til fradrag for det i denne sag kunstigt skabte tab, hvis eneste formål var at skabe et skattemæssigt fradrag. Det bestrides derfor også, at Skatteministeriet i sagen vedrørende indkomståret 2000 (UFR H ) med bindende virkning også for nærværende sag har fastlagt, hvorledes korrektionerne i givet fald skal gennemføres... Skatteministeriet har heller ikke på noget tidspunkt gjort gældende, at den eneste måde, som SKAT kan gribe ind over for skattearrangementerne på, er ved at fratrække foretagne kapitalindskud ved opgørelsen af aktiernes anskaffelsessum, hvilket også ville have været ulogisk.

9 - 9 - Højesteret har ikke i sagen vedrørende indkomståret 2000 taget stilling til, at SKAT skulle være afskåret fra at gribe ind over for skattearrangementer i Som nævnt fastslår Højesteret tværtimod i UFR H, at SKAT har mulighed for at gribe ind over for skattearrangementer i koncernen baseret på de modsatrettede valutaterminsforretninger i sambeskattede datterselskaber. Dette viser, at hele arrangementet i indkomståret 2002 i lighed med indkomståret 2000 skal tilsidesættes, idet Højesteret netop fastslog, at valutaterminsforretningerne i kraft af måden hvorpå de var tilrettelagt og blev gennemført var det konstruerende element. I sammenhæng med sambeskatningsreglerne skabes der et kunstigt tab, der udelukkende er skattemæssigt motiveret. Skattearrangementet, som var til prøvelse i højesteretssagen vedrørende indkomståret 2000 er i et skattemæssigt perspektiv identisk med det skattearrangement, som er til prøvelse i nærværende sag. Afgørende er, at man i Topdanmark-koncernen har forsøgt at konstruere et skattemæssigt tab på salg af aktier ved indgåelse af modsatrettede, kortfristede terminsforretninger i sambeskattede datterselskaber. Sådanne tomme og skattebetingede arrangementer uden hverken reel risiko eller driftsmæssig begrundelse, der alene er etableret med henblik på misbrug af skatteregler, bør ikke anerkendes ved skatteansættelsen. Topdanmark Forsikring A/S har anført, at skattemyndighederne i sagen vedrørende 2000 oprindeligt havde anvendt den i nærværende sag omhandlede metode... Ved såvel SKATs (daværende ToldSkat Selskabsrevisionen) foreløbige afgørelse af 28. april 2004 vedrørende Topdanmark A/S og TD.0151 ApS samt de efterfølgende endelige afgørelser af 1. september 2004 vedrørende Topdanmark A/S og TD.0151 ApS er der anvendt en metode, hvor foretagne kapitalindskud er fratrukket ved opgørelsen af aktiernes anskaffelsessum. Eksempelvis fremgår det af den foreløbige afgørelse vedrørende Topdanmark A/S ) der stadfæstes ved den endelige afgørelse af 1. september 2004, at det netop er kapitalindskuddene, der bortses fra ved opgørelsen af aktiernes anskaffelsessum: Efter gennemgang af modtaget korrigeret opgørelse fra selskabet til skattemæssigt tab på , er det selskabsrevisionens opfattelse af aktietabet kun udgør kr, idet kapitalforhøjelserne pr. 5. og 28. december 2000 på hver , der sker umiddelbart inden salget den 29. december 2000 for , ikke tages i betragtning, da de ikke er sket med det erhvervsmæssige sigte, at selskabet skulle overleve. (min understregning) SKAT bortser således fra kapitalforhøjelserne store i den foreløbige afgørelse af 28. april 2004 vedrørende Topdanmark A/S... Når der bortses fra kapitalforhøjelserne i den foreløbige afgørelse af 28. april 2004 vedrørende Topdanmark A/S, medfører det nærmere, at det selvangivne tab

10 på aktier i datterselskabet TDB.01 A/S på fratrækkes , således at tabet opgøres til I den endelige afgørelse af 1. september 2004 stadfæstes forhøjelsen af Topdanmark A/S skattepligtige indkomst med idet tabet på datterselskabsaktierne opgøres til Tilsvarende gælder for TD.0151 ApS, jf. den foreløbige afgørelse, hvor kapitalforhøjelsen på ikke godkendes, og jf. den endelige afgørelse... Det bemærkes, at de i sagen nu fremlagte endelige afgørelser ligeledes var fremlagt i retssagen vedrørende indkomståret 2000 På baggrund af ovenstående blev Topdanmark Forsikring A/S opfordret til at dokumentere oplysningen om, at skattemyndighederne skulle have ændret metode under sagen vedrørende indkomståret Topdanmark Forsikring A/S har efterfølgende anerkendt, at det er udtryk for en misforståelse, når selskabet i svarskriftet har anført, at den af SKAT i nærværende sag anvendte metode er identisk med en opgørelsesmetode, som SKAT oprindeligt anvendte i 2000-sagen... Derimod anføres det i duplikken, at der i denne sag er tale om en tredje opgørelsesmetode. Skatteministeriet bestrider dette. Det bemærkes, at opgørelsesmetoden i øvrigt ville være uden betydning for den helhedsvurdering, der efter Højesterets dom (UFR H ) skal foretages i denne sag. Skattemyndighederne ændrede ikke metode under sagen vedrørende indkomståret Som beskrevet i replikken, så blev der af SKAT anvendt en metode, hvor foretagne kapitalindskud blev fratrukket ved opgørelsen af aktiernes anskaffelsessum både ved de foreløbige afgørelser og ved de endelige afgørelser... For Landsskatteretten ændrede SKAT heller ikke metode, idet SKAT alene indstillede en beløbsmæssig justering vedrørende kapitaludvidelsen af 28. december 2000 på samt den faktiske salgssum, jf. Landsskatterettens kendelse i 2000-sagen... Kendelsen er alene i uddrag medtaget i Højesterets dom. Topdanmark Forsikring A/S har til støtte for sin påstand procederet i overensstemmelse med det for landsretten udarbejdede påstandsdokument, hvoraf fremgår blandt andet (idet bilagshenvisninger er udeladt): Til støtte for påstanden gøres det overordnet gældende, at sagsøgeren ikke har hjemmel til ud fra en "omgåelsesbetragtning" diskretionært at reducere det af sagsøgte opgjorte tab på anparter/aktier i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS med , således at det af sagsøgte opgjorte tab på i alt ændres til en nettogevinst på

11 Som bekræftet af Landsskatteretten ved afgørelse af 1. april 2015 er sagsøgtes opgørelse af det samlede tab på de tre aktieposter til i fuld overensstemmelse med aktieavancebeskatningslovens bestemmelser om opgørelse af gevinst og tab på aktier, og de af Højesteret i dommen af 11. juni 2014 (UfR H ) fastlagte principper for opgørelse af aktiers anskaffelsessum. Denne sag drejer sig ikke om beskatningen af gevinst og tab på de valutaterminskontrakter, som PSE 10 nr A/S, Topcenter A/S, TDF.0140 ApS, Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS indgik i indkomståret Sagsøgte er - ligesom ovennævnte seks selskaber - datterselskab i en koncern med Topdanmark A/S som moderselskab og indgik sammen med en række selskaber, herunder ovennævnte seks selskaber, i en sambeskatning efter reglerne i selskabsskattelovens dagældende 31. Som nærværende sag selv illustrerer, skal (også) selskaber, der indgår i en sambeskatning efter reglerne i selskabsskattelovens 31, opgøre hver deres skattepligtige indkomst efter skattelovgivningens almindelige regler. Denne sag drejer sig således udelukkende om opgørelsen af sagsøgtes skattepligtige indkomst for indkomståret 2002 efter de herfor gældende regler. Det er ubestridt, at PSE 10 nr A/S, Topcenter A/S og TDF.0140 ApS har selvangivet og er blevet beskattet af de af disse tre selskaber opnåede fortjenester på terminsforretninger i indkomståret 2002, og at Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS har selvangivet og fået fradrag for de af disse tre selskaber konstaterede tab på terminsforretninger i indkomståret Det skal med andre ord i denne sag som et uomtvisteligt faktum lægges til grund, at de af de seks selskaber foretagne terminsforretninger er udtryk for en skatteretlig kendsgerning, som er lagt til grund for ansættelsen af de seks selskabers skattepligtige indkomster for indkomståret Denne sag drejer sig derimod om opgørelsen af gevinst og tab på sagsøgtes aktier/anparter i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS, herunder navnlig tabet på aktierne i TDB.02 A/S, hvor forskellen mellem de af Højesteret i dommen af 11. juni 2014 (UfR H ) fastlagte principper for opgørelse af aktiers anskaffelsessum og de principper, som ønskes anvendt af sagsøgeren i denne sag, får langt den største økonomiske betydning. Landsskatteretten havde, som anført i afgørelsen af 1. april 2015 stillet behandlingen af denne sag vedrørende indkomståret 2002 i bero på afgørelsen af den allerede for andre selskaber i Topdanmark-koncernen vedrørende indkomståret 2000 verserende sag, der fandt sin endelige afgørelse med Højesterets dom af 11. juni 2014 (UfR H ). Da Landsskatteretten efter Højesterets dom genoptog behandlingen af nærværende sag, reducerede sagsøgte i overensstemmelse med Højesterets dom det efter

12 de almindeligt gældende regler opgjorte tab på aktierne i de tre selskaber fra til , der fremkommer således: Reduktionen af det fradragsberettigede tab fra til var en følge af, at Højesteret havde fastslået, at sagsøgte ved opgørelsen af den skattemæssige anskaffelsessum for anparterne i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS ikke kan medregne de den 18. december 2002 i de to sidstnævnte selskaber - som led i de to selskabers afvikling af tabsgivende terminskontrakter - foretagne kapitalindskud på henholdsvis og Sagsøgte skulle medregne gevinst på anparterne/aktierne i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS ved opgørelsen af den skattepligtige almindelige indkomst, hvis disse blev afstået mindre end 3 år efter erhvervelsen, således som dette fremgår af den dagældende aktieavancebeskatningslovs 2, stk. 1.. "Fortjeneste ved afståelse af aktier medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige almindelige indkomst, når den skattepligtige har erhvervet aktierne på et tidspunkt, der ligger mindre end tre år forud for afståelsen." Hvis aktierne blev afstået mere end 3 år efter erhvervelsen, skulle gevinst og tab ikke medregnes ved opgørelsen af indkomsten, da selskaber i henhold til den dagældende aktieavancebeskatningslovs 4, stk. 6, ikke var omfattet af skattepligten efter denne bestemmelses stk. 1 om beskatning af gevinst og tab på aktier afstået efter mere end 3 års ejertid. I modsætning til gevinster på aktier ejet i mindre end 3 år, som var en del af den almindelige selskabsskattepligtige indkomst, var fradrag for tab på aktier afstået efter mindre end 3 års ejertid kildeartsbegrænset. Sådanne tab kunne derfor kun fratrækkes i gevinster, som sagsøgte havde opnået ved afståelse af andre aktier ejet i mindre end 3 år, således som dette fremgår af den dagældende aktieavancebeskatningslovs 2, stk. 2.. "Tab ved afståelse af aktier på et tidspunkt, der ligger mindre end tre efter erhvervelsen, kan i de tilfælde, hvor en fortjeneste ville have været skattepligtig efter stk. 1, fradrages i indkomstårets fortjeneste efter stk. 1. Overstiger de samlede tab de samlede fortjenester, kan det overskydende tab fradrages i fortjeneste efter stk. 1 i de følgende indkomstår. Tabet kan kun overføres til fradrag i et senere indkomstår, i det omfang det ikke kan rummes i nettofortjeneste ved afståelse af aktier i et tidligere indkomstår..."

13 Anparterne/aktierne i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS blev afstået mindre end 3 år efter erhvervelsen, og sagsøgte skal derfor efter ovennævnte bestemmelser medregne gevinst og tab på disse ved opgørelsen af den samlede skattepligtige fortjeneste på aktier ejet i mindre end 3 år, idet tab dog kun kan modregnes i gevinster på aktier ejet i mindre end 3 år. Sagsøgtes fortjeneste eller tab på de i denne sag omhandlede aktier/anparter skal opgøres efter den almindelige regel om opgørelse af gevinst og tab på aktier i den dagældende aktie-avancebeskatningslovs 6, stk. 2, 1. punktum, hvor det hedder: "Fortjeneste eller tab opgøres som forskellen mellem afståelsessummen og anskaffelsessummen for de pågældende aktier." Den skattemæssige afståelsessum er ifølge ligningsvejledningen for 2002, pkt. S.G "salgssummen med tillæg af evt. købsprovision samt eventuelt med salget forbundne advokat- og revisorudgifter." Sagsøgte har i overensstemmelse hermed opgjort den skattemæssige afståelsessum for anparterne/aktierne i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS til henholdsvis , og Disse afståelsessummer er der enighed om, således som dette blandt andet kommer til udtryk i den midt på side 2 i stævningen gengivne talopstilling. Som anført i ligningsvejledningen for 2002, pkt. S.G.2.4, skal den skattemæssige anskaffelsessum opgøres til "det beløb, for hvilket den pågældende aktie er erhvervet med tillæg af omkostningerne ved erhvervelsen." Er aktierne erhvervet ved tegning som led i stiftelsen af selskabet, er den skattemæssige anskaffelsessum, som anført i ligningsvejledningen for 2002, pkt. S.G "det faktisk indbetalte beløb". Det samme gælder for aktier erhvervet ved tegning som led i en kapitaludvidelse. Opgjort efter disse almindeligt gældende principper udgør sagsøgtes skattemæssige anskaffelsessum for anparterne/aktierne i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS henholdsvis og Disse beløb er der ligeledes enighed om, således som dette blandt andet kommer til udtryk i den midt på side 2 i stævningen gengivne talopstilling. Udgangspunktet er således, at tabet på anparterne/aktierne i de tre selskaber kan opgøres ved fra de i forrige afsnit nævnte anskaffelsessummer at fratrække førnævnte afståelsessummer, hvorved det oprindeligt opgjorte tab på fremkommer således:

14 Efter at Højesteret ved dommen af 11. juni 2014 (UfR H ) havde fastslået, at der ved opgørelse af aktiers anskaffelsessum kan ses bort fra kapitalindskud, der er foretaget for at gøre det pågældende selskab i stand til at betale en som følge af tab på terminsforretninger opstået gæld, anerkendte sagsøgte i forbindelse med Landsskatteretten genoptagelse af behandlingen af nærværende sag, at de af sagsøgte den 18. december 2002 foretagne kapitalindskud i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS på henholdsvis og ikke kan medregnes ved opgørelsen af sagsøgtes skattemæssige anskaffelsessum for anparterne i de to selskaber. Som anført ovenfor, blev sagsøgtes tab på aktierne i de tre selskaber derved reduceret fra til , der er beregnet således (talopstillingen er identisk med talopstillingen ovenfor ): Landsskatteretten gav ved afgørelsen af 1. april 2015 sagsøgte medhold i, at tabet på de tre aktieposter med denne korrektion af anskaffelsessummen er opgjort i fuld overensstemmelse med de af Højesteret i dommen af 11. juni 2014 (UfR H ) fastslåede principper. Sagsøgeren har imidlertid i nærværende sag indtaget det standpunkt, at sagsøgte ved opgørelsen af gevinst/tab på anparterne/aktierne i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS ikke skal følge de af Højesteret i dommen af 11. juni 2014 (UfR H ) fastslåede principper. Ifølge sagsøgeren skal sagsøgte således ikke reducere anskaffelsessummen for anparterne i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS med de den 18. december 2002 foretagne kapitalindskud på henholdsvis og De af sagsøgte foretagne dispositioner i form af disse kapitalindskud anerkendes således af sagsøgeren skattemæssigt i nærværende sag. Sagsøgeren gør derimod gældende, at sagsøgte fra de oprindeligt opgjorte anskaffelsessummer på i alt udover den samlede afståelsessum på , som parterne er enige om, skal fratrække de tab på i alt , som Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS led på de i 2002

15 indgåede terminsforretninger, således at sagsøgte i stedet for et tab på aktierne/anparterne havde en nettogevinst på , som fremkommer således,. : Det er med andre ord sagsøgerens opfattelse, at sagsøgte ved opgørelsen af fortjeneste/tab ved afståelsen af de af sagsøgte ejede aktier/anparter i Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS skal medtage resultatet af økonomiske dispositioner, som sagsøgte ikke selv er part i. Sagsøgeren vil således i denne sag lade en disposition, som civilretligt og skatteretligt er foretaget af henholdsvis Domestic Tankers ApS, TDB.02 A/S og TDB.400 ApS, og som også af SKAT er lagt til grund ved opgørelsen af disse tre selskabers skattepligtige indkomster, få effekt tillige for sagsøgte, som ikke er part i dispositionen. Den ændring af sagsøgtes indkomst for indkomståret 2002, som sagsøgeren ønsker gennemført i nærværende sag, har intet med skatteretlig omkvalifikation ud fra en realitetsgrundsætning at gøre, da der ikke er tale om skattemæssigt at omkvalificere en disposition, som sagsøgte har foretaget, og herved adskiller sagsøgerens avanceopgørelse i denne sag sig helt afgørende fra Højesterets dom af 11. juni 2014 (UfR H ). I sagen UfR H, hvor både Landsskatteretten og Østre Landsret havde givet skatteyderne medhold, må det antages, at der var tale om en situation, som lå i grænseområdet for, hvor det er muligt at omkvalificere en disposition skattemæssigt ud fra en realitetsbetragtning. Det havde således også tidligere været antaget, at der ikke kunne ske tilsidesættelse i skattemæssig henseende af gyldige selskabsretlige dispositioner, når disse var gennemført i overensstemmelse med den underliggende selskabslovgivning, således som dette eksempelvis kommer til udtryk i Jan Pedersens omtale af dommen i den såkaldte Aage Haugland-sag i en artikel i TfS 2000, 142, hvor han om nævnte dom bl.a. skriver : "Dommen er et åbenbart eksempel på tilfælde, hvor realitetsgrundsætningen ikke kan anvendes. Betingelsen om den væsentlige uoverensstemmelse mellem form og indhold mangler totalt. På samme måde som ved alle andre selskabsdannelser er formaliteten netop realiteten." Med dommen UfR H og dommen UfR H blev det også af Højesteret bekræftet, at den selskabsretlige realitet er den skatteretlige realitet.

16 Dommen UfR H er - fra det almindelige udgangspunkt om, at gyldige selskabsretlige dispositioner skal lægges til grund skattemæssigt - en undtagelse, der ligger i realitetsgrundsætningens grænseområde, og som ikke kan fortolkes udvidende. Som anført i de indstævntes påstandsdokument i sagen vedrørende indkomståret 2000, er det velkendt, at et aktieavancebeskatningssystem med ejertidsregler og tekniske opgørelsesprincipper nødvendiggør valg mellem forskellige ufuldstændige metoder med hver deres fordele og ulemper. De i påstandsdokumentet anførte afgørelser og eksempler illustrerer således, at ejertidsregler og tekniske opgørelsesprincipper kan føre til både beskatning af skattemæssige fortjenester, uden at der er opnået en tilsvarende økonomisk gevinst, ligesom der kan opnås fradrag for skattemæssige tab, uden at der er lidt et tilsvarende økonomisk tab. De uhensigtsmæssigheder og skævheder i aktieavancebeskatningen, som er en følge af eksempelvis den 3 års regel, som var gældende ifølge den dagældende aktieavancebeskatningslovs 2, kan kun effektivt løses gennem en ændret lovgivning, således som dette skete i 2009, hvor 3 års reglen blev ophævet. Hvis lovgivningen efter skattemyndighederne opfattelse åbner op for uønsket skatteplanlægning, må skattemyndighederne være henvist til at søge den pågældende lovgivning ændret, således som dette også er kommet til udtryk i Skatteministeren svar af 16. marts 1992, hvor det hedder: "Med appelbegrænsningsprincippet fastslås det, at det offentlige som udgangspunkt bør være bundet af den afgørelse, Landsskatteretten med sin særlige sammensætning og uafhængige status eller landsretterne træffer. For det andet fastslås som noget nyt med princippet, at uhensigtsmæssigheder, uklarheder eller direkte fejl i skattesystemet så vidt muligt bør elimineres ved generelle initiativer - såsom lovgivning - snarere end ved, at der med udgangspunkt i en konkret sag søges opnået en forbedret retstilstand." Skattemyndighederne kan ikke i stedet blot vælge ud fra en "omgåelsesbetragtning" at fjerne effekten af en af skattemyndighederne uønsket skatteplanlægning ved eksempelvis at reducere en skatteyders fradragsberettigede tab med et af en anden skatteyder lidt tab. Som anført af Jan Pedersen i TfS 2000, 142, indebærer realitetsgrundsætningen ikke en total formløshed, hvor "målet helliger midlet". Sagsøgeren har også selv i sagen UfR H klart anerkendt, hvor grænsen går for, hvilke skattemæssige korrektioner der i nærværende sag kan gennemføres ud fra en realitetsbetragtning.

17 I sagen vedrørende indkomståret 2000 blev den skattemæssige anskaffelsessum for Topdanmark A/S' aktier i TDB.01 A/S reduceret med , som Topdanmark A/S havde indskudt i TDB.01 A/S ved en på en generalforsamling den 5. december 2000 besluttet kapitaludvidelse, således at TDB.01 A/S blev i stand til at betale den gæld, som selskabet havde pådraget sig som følge af et tab på på en valutaterminshandel. Tilsvarende blev TD.0151 ApS' skattemæssige anskaffelsessum for anparterne i TD.0154 ApS reduceret med , som TD.0151 ApS havde indskudt i TD.0154 ApS ved en på en generalforsamling den 27. november 2000 besluttet kapitaludvidelse, som gjorde TD.0154 ApS i stand til at betale den gæld, som selskabet havde pådraget sig som følge af et tab på på valutaterminshandel. Det var således ikke det af TDB.01 A/S lidte tab på terminsforretninger på , som skattemyndighederne modregnede i det af Topdanmark A/S opgjorte tab på aktierne i TDB.01 A/S. Tilsvarende var det heller ikke det af TD.0154 ApS på valutaterminsforretningerne lidte tab på , som skattemyndighederne modregnede i det af TD.0151 ApS opgjorte tab på anparterne i TD.0154 ApS. Skattemyndighederne anerkendte således selv i sagen vedrørende indkomståret 2000, at de af TDB.01 A/S og TD.0154 ApS lidte tab på terminshandler kun kunne fratrækkes ved opgørelsen af selskabernes egen skattepligtige indkomst, og at det hos Topdanmark A/S henholdsvis TD.0151 ApS alene var de af disse selskaber foretagne kapitalindskud, der skattemæssigt kunne omkvalificeres. De to tab på terminsforretningerne var større end de to kapitalindskud til sammen, og det må være klart, at der var blevet nægtet fradrag for yderligere , hvis det havde været muligt at nægte fradrag for dette yderligere beløb. Som det fremgår af dommen UfR H, var der enighed om den beløbsmæssige opgørelse af påstandene. Det skal i denne forbindelse også bemærkes, at skattemyndighederne under Landsskatterettens behandling af sagen vedrørende indkomståret 2000 ændrede opfattelse omkring beskæringen af Topdanmark A/S' fradragsberettigede aktietab, idet skattemyndighederne, som det fremgår af Landsskatterettens kendelse, bl.a. anerkendte, at Topdanmark A/S ved opgørelsen af den skattemæssige anskaffelsessum for aktierne i TDB.01 A/S kunne medregne et den 28. december 2000 foretaget kapitalindskud på ligeledes Sagsøgeren har således selv i sagen UfR H lagt til grund, at det alene var de af Topdanmark A/S og TD.0151 ApS i umiddelbar sammenhæng med afviklingen af datterselskabernes terminsforretninger selv foretagne dispositioner i form af kapitalindskuddene på henholdsvis og , der kunne tilsidesættes skattemæssigt derved, at disse kapitalindskud ved avanceopgørelsen ikke kunne medregnes ved opgørelsen af anskaffelsessummen for aktierne/anparterne i de solgte selskaber.

18 Som redegjort for i svarskriftet medinddrog sagsøgeren selv nærværende sag i sagen vedrørende indkomståret 2000 for at vise, at den sag havde videregående betydning. Dette gjorde sagsøgeren uden at gøre opmærksom på, at sagsøgeren i nærværende sag ønskede at beskære størrelsen af det fradragsberettigede aktietab ved anvendelse af en anden metode end den, der skulle anvendes i sagen vedrørende indkomståret 2000, og derfor må sagsøgeren i nærværende sag være afskåret fra at anvende en anden metode til opgørelse af sagsøgtes aktietab end den, der fandt anvendelse i sagen vedrørende indkomståret Når der efter en helhedsvurdering findes grundlag for ud fra en realitetsbetragtning at gribe korrigerende ind, kan skattemyndighederne naturligvis ikke helt diskretionært foretage de korrektioner af den skattepligtige indkomst, som skattemyndighederne finder passende for at imødegå den af skattemyndighederne uønskede skattetænkning. I den situation kan skattemyndighederne skattemæssigt omkvalificere en af skatteyderen foretaget disposition, således som Højesteret gjorde i UfR H, hvor et af skatteyderen foretaget kapitalindskud skattemæssigt kunne omkvalificeres og derfor ikke kunne medregnes ved opgørelsen af anskaffelsessummen for skatteyderens aktier i det pågældende selskab, og som Højesteret gjorde i UfR H, hvor det vederlag, skatteyderen modtog for nogle aktier, som skatteyderen havde afstået, kunne omkvalificeres, således at vederlaget skattemæssigt ikke skulle behandles som en salgssum, men et udbytte. I nærværende sag har sagsøgte i relation til anparterne i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS foretaget tre dispositioner i indkomståret Sagsøgeren er enig i, at de to af dispositionerne, nemlig købet af aktierne og det senere salg af dem, skattemæssigt skal behandles i overensstemmelse med dispositionernes civilretlige indhold. Den tredje disposition, nemlig kapitalindskuddene den 18. december 2002, kan derimod ifølge dommen UfR H omkvalificeres, således at disse kapitalindskud skattemæssigt ikke kan anses for en del af den skattemæssige anskaffelsessum for anparterne i Domestic Tankers ApS og TDB.400 ApS. Dette har sagsøgte anerkendt allerede under landsskatteretssagen. I relation til aktierne i TDB.02 A/S har sagsøgte derimod alene foretaget to dispositioner i indkomståret 2002, nemlig købet af aktierne og det senere salg heraf. Sagsøgeren har også for så vidt angår disse to dispositioner anerkendt, at de skattemæssigt skal lægges til grund. Sagsøgte har ikke foretaget andre dispositioner for så vidt angår TDB.02 A/S, og den grundlæggende betingelse for at foretage en skattemæssig korrektion ud fra en realitetsbetragtning mangler således, da der ikke foreligger en af sagsøgte foretaget disposition, som skattemæssigt kan omkvalificeres/tilsidesættes. Landsskatterettens afgørelse af 1. april 2015 er i fuld overensstemmelse med aktieavancebeskatningslovens almindelige regler om opgørelse af gevinst og tab på aktier samt de af Højesteret i dommen af 11. juni 2014 vedrørende indkomståret 2000 fastlagte principper for opgørelse af aktiers anskaffelsessum, og sagsøgte skal derfor have medhold i sin påstand om frifindelse.

19 Landsrettens begrundelse og resultat Efter 2, stk. 2, jf. 1, stk. 1, i den dagældende aktieavancebeskatningslov, jf. lovbekendtgørelse nr. 643 af 5. august 1999, kunne tab ved afståelse af aktier eller anparter på et tidspunkt, der ligger mindre end 3 år efter erhvervelsen, fradrages i indkomstårets fortjeneste ved afståelse af aktier, der var skattepligtig efter stk. 1. Efter lovens 2, stk. 3, 2. pkt., og 6, stk. 1 og 2, skulle tabet opgøres som forskellen mellem afståelsessummen og anskaffelsessummen for de pågældende aktier/anparter. Ved vurderingen af, om der ved beregningen af Topdanmark Forsikring A/S tab ved salget af de tre datterselskaber i skattemæssig henseende skal ske nedsættelse med de beløb, som de tre datterselskaber har tabt på valutaterminsforretninger, lægger landsretten i overensstemmelse med Højesterets dom af 11. juni 2014 til grund, at valutaterminsforretningerne i forhold til Topdanmark Forsikring A/S var uden nævneværdig økonomisk risiko og ikke havde nogen forretningsmæssig begrundelse, og at den måde, som valutaterminsforretningerne var tilrettelagt og gennemført på i datterselskaberne, i sammenhæng med sambeskatningsreglerne betød, at dispositionernes eneste formål og eneste virkning var at skabe et fradragsberettiget tab for Topdanmark Forsikring A/S. Det lægges endvidere til grund, at køb og salg af datterselskaberne fandt sted udelukkende inden for samme koncern og ikke på markedsvilkår mellem uafhængige parter. Dette muliggjorde den - set i lyset af den på forhånd lagte plan vedrørende gennemførelse af valutaterminsforretningerne og salg af taber-selskaberne - høje anskaffelsespris for de datterselskaber, der led tab ved valutaterminsforretningerne. Landsretten finder under disse omstændigheder efter en helhedsvurdering, at Topdanmark Forsikring A/S tab ved afståelse af aktierne og anparterne i de tre datterselskaber skal reduceres med det tab, der var på valutaterminsforretningerne i de enkelte datterselskaber. Skatteministeriet findes ikke at være afskåret fra at ændre opfattelse vedrørende grundlaget for nedsættelse af fradragsretten for Topdanmark A/S fra indkomståret 2000 til indkomståret 2002, idet der ikke kan antages at være skabt en retsbeskyttet forventning hos Topdanmark A/S vedrørende dette. Herefter tager landsretten Skatteministeriets påstand til følge.

20 Efter sagens udfald skal Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger for landsretten til Skatteministeriet med Af dette beløb udgør retsafgift, mens er til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ved fastsættelsen af dette beløb er der ud over sagens værdi taget hensyn til sagens omfang og varighed. T h i k e n d e s f o r r e t : Topdanmark Forsikring A/S skal anerkende, at den samlede aktieavance i indkomståret 2002 ved salg af aktier og anparter i Domestic Tankers ApS, TDB.400 ApS og TDB.02 A/S opgøres til I sagsomkostninger for landsretten skal Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage betale til Skatteministeriet. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 8 a.