KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND

Transkript

1 MAJ 2016 NØRLEV STRAND GRUNDEJERFORENING AF 1986 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROKEKT FOR HELHEDSPLAN

2

3 ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FAX WWW cowi.dk MAJ 2016 NØRLEV STRAND GRUNDEJERFORENING AF 1986 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROKEKT FOR HELHEDSPLAN PROJEKTNR. A DOKUMENTNR. A PD-001 VERSION 3.0 UDGIVELSESDATO UDARBEJDET CEL/MEDG/LAFN KONTROLLERET OJJ/JBUN GODKENDT CEL

4

5 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 5 INDHOLD 1 Introduktion 7 2 Kystinspektion Opstartsmøde Projektstrækningen 9 3 Kystteknisk design basis Designforudsætning Vandstand Designvind Bølger Kystparallel sedimenttransport Historisk kystudvikling 35 4 Kystteknisk vurdering 46 5 Skitseprojektering Opbygning af kystbeskyttelse Dæksten Filtermateriale Bølgeoverskyl Strandfodring Indledende anlægsoverslag 54 6 Skitseforslag til helhedsplan Målsætning Skitseforslag Skitseforslag Skitseforslag Skitseforslag 4 72

6 6 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 6.6 Skitseforslag Anbefaling 86 7 Økonomisk vurdering 87 8 Referencer 91 9 Bilag B Tegninger Bilag C Liste med berørte grundejere Bilag D Samtykkeerklæringer 95

7 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 7 1 Introduktion På vegne af Nørlev Strand Grundejerforening af 1986 har Claus Holm inviteret COWI til at udarbejde skitseprojekt for helhedsplan for kystbeskyttelse ved Nørlev Strand samt ansøgning om tilladelse hos Kystdirektoratet. Denne rapport præsenterer resultatet af dette arbejde. Figur 1-1 viser kyststrækningen og den potentielle kysttilbagerykning på 25 års sigt, som grundejerne indledningsvist har estimeret og som søges afhjulpet med helhedsplanen. Figurerne viser også nogle af de involverede grundejerforeninger og Skallerup Seaside Resort, som deltager i projektet. Figur 1-1 Oversigt over projektstrækningen udarbejdet af Nørlev Strand Grundejerforening af 1986

8 8 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseprojektet tager udgangspunkt i grundejernes oplæg udarbejdet i forbindelse med fællesmødet i Hjørring den 13. november 2015 med deltagelse af Kystdirektoratet, Hjørring Kommune, grundejere og Skallerup Seaside Resort, samt skitseforslag præsenteret af Kystdirektoratet (KDI). Grundejerne har valgt at arbejde videre med en løsningsmodel, som omfatter skråningsbeskyttelse foran udsatte sommerhuse, tildækning og kompensationsstrandfodring ud fra et forventet erosionsbillede efter fjernelse af høfderne ved Skallerup Seaside Resort. Skitseprojektet udarbejdes ud fra en balance mellem grundejernes økonomiske ramme og ønsket om en langsigtet løsning. COWI har indgående kendskab til området og har i 2009/2012 udarbejdet projekt for vedligeholdelse af kystbeskyttelsen ved Lønstrup.

9 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 9 2 Kystinspektion 2.1 Opstartsmøde Den deltog COWI i opstartsmøde ved Nørlev Strand, hvor projektet blev diskuteret med repræsentanter for grundejerforeningerne og Skallerup Seaside Resort. Den økonomiske ramme for projektet er fastsat til 12 millioner kroner inklusiv moms i initialomkostninger, og derudover 1 million kroner inklusiv moms til årlig vedligeholdelse. Grundejerne foretog sammen med COWI en inspektion af kysten ved Nørlev Strand. I forbindelse med inspektionen dokumenteres kystens aktuelle tilstand med fotos, som præsenteres i det følgende. 2.2 Projektstrækningen Figur 2-1 viser vandstanden i Hirtshals Havn i forbindelse med inspektionen mellem kl 15 og 17. Vandstanden var cirka +25 cm DVR90. Figur 2-1 Vandstand i Hirtshals Havn i forbindelse med inspektionen

10 10 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 2-2 viser projektstrækningen ved Nørlev Strand nordøst for pynten ved Lønstrup. Liver Å Nørlev Strand Skallerup Seaside Resort Lønstrup Figur 2-2 Kysten mellem Lønstrup og Liver Å, COWI 2014 Der er etableret omfattende kystbeskyttelse i form af skråningsbeskyttelse og bølgebrydere omkring Lønstrup og nordøst herfor ved Harrerenden og op mod Skallerup Seaside Resort. Dette har medført, at stranden er forsvundet på en længere strækning ved Lønstrup og Harrerenden, Figur 2-3.

11 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 11 Figur 2-3 Kystbeskyttelse nordøst for Lønstrup Ved Skallerup Seaside Resort er der i slutningen af 80erne anlagt 4 høfder for at reducere kysttilbagerykningen og beskytte klitterne og det gamle renseanlæg, som nu fungere som pumpestation, se Figur Udsigten Nordre Klitvej 3 Langelinie 2 Skallerup Seaside Resort 1 Pumpestation Figur 2-4 Høfder ved Skallerup Seaside Resort, COWI 2015 Figur 2-5 viser den vestligste høfde. Højden af høfderne stiger ind mod klitterne. Høfderne er bygget som T-høfder med en kort bølgebryder for enden. Figur 2-6 viser et typisk tværsnit af høfderne.

12 12 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 2-5 Første høfde fra vest med ralstrand vest for Skallerup Seaside Resort Figur 2-6 Eksisterende høfder vest for Skallerup Seaside Resort Der er indbygget en udløbsledning i den anden høfde fra vest, se Figur 2-7. Der er en høj ralstrand vest for de to vestlige høfder, som sammen med høfderne effektive beskytter klitterne og et hus bag ved. Ralstranden og høfderne beskytter også Svinkløvvej, som ligger umiddelbart bag klitterne. Stranden er mere sandet nordøst for den anden høfde ud for Skallerup Seaside Resort, se Figur 2-8. Der er erosion i klitterne og de to høfder mod nordøst har været bagskåret som følge af erosion, og er efterfølgende blevet forlænget indad mod land. Desuden er de to nordøstligste høfder blevet kortet af for at reducere læsideerosionen. Der er langt ind til husene bag den tredje høfde fra vest, se Figur 2-4.

13 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 13 Figur 2-7 Anden høfde fra vest med ralstrand vest for Skallerup Seaside Resort Figur 2-8 Tredje høfde fra vest ud for Skallerup Seaside Resort Der er erosion i klitten vest for den fjerde høfde ud for sommerhusene ved Skallerup Seaside Resort, se Figur 2-9. Stranden er primært dækket af sand. Den stejle klint gør, at det er besværligt at komme ned på stranden.

14 14 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 2-9 Fjerde høfde fra vest ud for Skallerup Seaside Resort Læsideerosionen nordøst for den fjerde høfde fra vest har skabt en bugt op mod Nørlev Strand, Figur 2-10 og Figur Skallerup Seaside Resort har fjernet et sommerhus nordøst for høfden, som var truet af læsideerosionen. Der er flere sommerhuse umiddelbart nordøst for høfden, som inden for en kort årrække er truet af læsideerosion. Den fjerde høfde stabiliserer et større fremspring på stranden og klitterne, se Figur 2-4. Høfden er blevet afkortet for at reducere læsideerosionen, hvilket dog ikke har kunne afhjælpe problemet. Figur 2-10 Bugt nordøst for fjerde høfde fra vest ud for Skallerup Seaside Resort Kystbeskyttelsen i form af de fire høfder ved Skallerup Seaside Resort og den lange skråningsbeskyttelse ved Lønstrup, har medført, at der er omfattende læsideerosion ved Nørlev Strand nordøst for den sidste høfde. Høfderne fastholder en stor del af det ral der vandrer langs stranden, og derved eroderer den ubeskyttede sandklit nordøst for endnu hurtigere tilbage som følge af læsideerosionen.

15 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 15 Sommerhusene ved Udsigten og Nordre Klitvej, som ejes af Skallerup Seaside Resort, ligger et stykke fra klinten. Sommerhusene er ikke umiddelbart truet af erosion, men kan inden for en kort årrække komme tæt på klinten, hvis der ikke etableres kystbeskyttelse på strækningen. Figur 2-11 Sommerhuse ved Udsigten, Skallerup Seaside Resort Ved Morgenvej ligger sommerhusene helt ud til stranden, se Figur 2-12 og Figur Sommervej Majvej Martsvej Morgenvej Figur 2-12 Erosionstruede sommerhuse ved Morgenvej nordøst for høfderne ved Skallerup Seaside Resort, COWI 2015

16 16 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 2-13 Erosionstruede sommerhuse ved Morgenvej nordøst for høfderne ved Skallerup Seaside Resort Der er flere sommerhuse, som har fået undermineret fundamentet, se Figur Grundejerne har forsøgt at beskytte husene ved at forstærke fundamenterne og udlægge BIG-baller og sandfodring foran. Figur 2-14 Erosionstruede sommerhuse ved Morgenvej nordøst for høfderne ved Skallerup Seaside Resort De nuværende tiltag vurderes ikke at være tilstrækkelige til at beskytte husene hen over den kommende vinter. Der er således akut behov for effektiv skråningsbeskyttelse, hvis husene skal bevares. Ved Martsvej er der igen et stykke fra sommerhusene til klinten, se Figur 2-15.

17 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 17 Figur 2-15 Klitterne foran sommerhusene ved Martsvej Ved Majvej ligger de yderste sommerhuse nu tæt på klinten og er således truet af erosion inden for en kort årrække, se Figur Figur 2-16 Klitterne foran sommerhusene ved Majvej Sommerhusene ved vejene Ved Klitten og Ved Kysten ligger meget tæt på havet og er akut truet af erosion, se Figur 2-17.

18 18 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Nørlev Strandvej Ved Kysten Ved Klitten Figur 2-17 Sommerhusene ved Ved Klitten og Ved Kysten ligger helt ud til skrænten, COWI 2015 Senest er 3 af husene ved Ved Klitten styrtede i havet i januar og februar 2016, se Figur 2-18 til Figur Figur 2-18 Sommerhusene ved Ved Klitten ligger helt ud til skrænten

19 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 19 Figur 2-19 Rester af ødelagte sommerhus ved Ved Klitten Figur 2-20 Ødelagte sommerhuse ved Ved Klitten

20 20 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 2-21 Sommerhus forsvinder ved Ved Klitten, TV2, Figur 2-22 Ødelagt sommerhus ved Ved Klitten Sommerhusene langs Ved Kysten ligger nu også meget tæt på klinten og er akut truet af erosion, se Figur 2-23 og Figur 2-24.

21 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 21 Figur 2-23 Truede sommerhuse ved Ved Kysten Nedkørslen til stranden ved Nørlev Strandvej virker som en kort høfde og har således reduceres erosionen lidt på vest-siden af rampen, se Figur Husene ligger dog meget tæt på kanten og vurderes derfor også at være i akut fare for at blive ødelagt. Figur 2-24 Truede sommerhuse ved Ved Kysten set fra nedkørselsrampen ved Nørlev Strandvej

22 22 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Kysten ændrer gradvist orientering nordøst for nedkørslen og erosionsraten er derfor lavere her, se Figur 2-2. Der er generelt længere fra husene til klinten nord for nedkørslen, se Figur Der er dog enkelte huse nord for nedkørslen, som ligger kritisk tæt på klinten, se Figur 2-25 og Figur Desuden ligger vejen Udemarken meget tæt på klinten umiddelbart nord for nedkørslen. Vejen er således også i fare for at erodere bort inden for få år. På længere sigt vil en del af husene langs Udemarken også kunne blive truet, hvis ikke der ikke etableres kystbeskyttelse langs denne strækning, se Figur Figur 2-25 Stranden nordøst for Nørlev Strandvej

23 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 23 Figur 2-26 Truede sommerhuse nordøst for nedkørselsrampen ved Nørlev Strandvej Figur 2-27 Stranden nordøst for Nørlev Strandvej Gennemgangen af kysten viser, at der er akut behov for en helhedsløsning for at beskytte ejendommene langs Nørlev Strand mod yderligere kysterosion og derved forhindre, at flere huse falder i havet. Projektstrækningen dækker ikke kysten nordøst for nedkørslen ved Nørlev Strandvej. Den korte afstand fra vejen til klinten og de truede sommerhuse ved Udemarken nævnes for at gøre opmærksom på, at kystbeskyttelsesprojektet idealt set bør inkludere hele strækningen fra de yderste sommerhuse ved Udemarken til rundt om pynten mod syd ved Lønstrup, se Figur 2-2.

24 24 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 3 Kystteknisk design basis 3.1 Designforudsætning Levetiden for den hårde kystbeskyttelse ved Nørlev Strand antages at være 50 år, hvorefter konstruktionerne sandsynligvis skal forstærkes. Afhængig af udviklingen, herunder vandstandsstigningen i havet, må man påregne at stenbeskyttelsen skal vedligeholdes. Den hårde kystbeskyttelse ved Nørlev Strand skitseprojekteres til at kunne modstå en 50 års stormhændelse om 50 år, svarende til praksis inden for området. Strandfodring er dynamisk, og er derfor ikke omfattet af ovenstående designforudsætninger, se i stedet afsnit vedrørende strandfodring. 3.2 Vandstand Normal vandstand Ifølge Den Danske Havnelods er forskellen mellem middelspringtidshøjvande og middelspringtidslavvande normalt 0,3 m i Hirtshals. Vestlige storme kan give indtil 1,5m højvande og østlige storme indtil 1m lavvande ud for kysten, Ref Ekstrem vandstand Følgende figurer viser Kystdirektoratets højvandstatistikker for Hirtshals Havn for dybt vand uden for bølgebrydningszonen, se Figur 3-1 til Figur 3-3, Ref. 18. Figurerne viser, at vandstanden ud for kysten ved Hirtshals er +143 cm over middelvandstanden for en 50 års stormhændelse.

25 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 25 Figur 3-1 Kystdirektoratets højvandsstatistik fra 2012 for Hirtshals Havn, Ref. 18 Figur 3-2 Kystdirektoratets højvandsstatistik fra 2012 for Hirtshals Havn, Ref. 18

26 26 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 3-3 Kystdirektoratets højvandsstatistik fra 2012 for Hirtshals Havn, Ref Eustatisk havspejlsstigning Ved fastlæggelse af designvandstande, skal der tages højde for den forventede vandstandsstigning som følge af den globale opvarmning inden for konstruktionernes levetid. De forventede vandstandsstigninger er vurderet af DMI på baggrund af IPCCs seneste klimarapport, se Tabel 3-1 og Figur 3-4, Ref. 4. De forskellige scenarier i Tabel 3-1 refererer til forskellige forudsætninger vedrørende fremtidig udledning af CO₂ og temperaturstigning. I forbindelse med almindelige kystprojekter, hvor der ikke er stor risiko for alvorlige skader og tab af menneskeliv i forbindelse med stormflod, og hvor det er forholdsvist let senere at forstærke konstruktionerne anbefaler COWI at benytte IPCCs bedste middelestimat i beregningen af designvandstanden.

27 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 27 [m] [m] Tabel 3-1 Eustatisk havspejlsstigning for Danmark, DMI, Ref. 4 Figur 3-4 Eustatisk havspejlsstigning for Danmark, DMI, Ref. 4 Figur 3-4 viser, at middelvandstanden i Danmark om 20 år forventes at ville være forøget med +21 cm, om 50 år med +34 cm og om 100 år med +57 cm for et middelscenarie (RCP4,5) i forhold til Der er dog en betydelige usikkerhed på estimaterne. DMI vurderer, at den øvre grænse for havspejlsstigningen er +1,2m frem mod år 2100, Ref. 4. Dette er dog noget over forudsigelserne for IPCCs bedste bud.

28 28 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Isostatisk landhævning I forbindelse med udregningen af den absolutte havspejlsstigning, skal der også tages højde for, at der er sket landhævning i Danmark siden sidste istid og at dette stadig foregår. Den årlige landhævning er vist på Figur 3-5, som for området ved Lønstrup er 1,65mm pr. år. Figur 3-5 Isostatisk landhævning i Danmark, KDI, DMI, DTU Space Dette giver en landhævning på 8cm de næste 20 år, 12cm de næste 50 år og 21cm de næste 100 år i forhold til Landhævningen skal modregnes i forbindelse med bestemmelsen af den fremtidige designvandstand Designvandstand på dybt vand På baggrund af overstående er designvandstanden på dybt vand ud for Hirtshals Havn beregnet for en række typiske designscenarier, se Tabel 3-2.

29 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 29 Tabel 3-2 Designvandstand ved Hirtshals Havn uden for bølgebrydningszonen Derudover skal der tages højde for bølge- og vind-stuvning (setup), der er lokal vandstandsstigning langs kysten, som fremkommer i forbindelse med bølgebrydning og kraftig pålandsvind Sammenligning med historiske storme Tabel 3-3 viser en oversigt over de højeste målte vandstande på dybt vand ved Hirtshals Havn mellem 1966 og Tabel 3-3 Højste målte vandstande ved Hirtshals Havn, Ref. 18 Tabellen viser, at der er flere tilfælde, hvor stormvandstanden har været tæt på +143 cm over middelvandspejlet svarende til en 50 års storm. De historiske målinger underbygger den beregnede designvandstand på 165 cm for en 50 års storm om 50 år på dybt vand som et realistisk scenarie.

30 30 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Designvandstand på lavt vand I forbindelse med bestemmelse af designvandstanden foran sommerhusene ved Nørlev Strand skal der ud over designvandstanden på dybt vand, tages højde for bølge-setup og vind-setup. Bølge-setup og vind-setup er lokal vandstandsstigning langs kysten, som fremkommer i forbindelse med bølgebrydning og kraftig pålandsvind. Bølge-setup kan være i størrelsesordenen op til % af bølgehøjden uden for brydningszonen. Tabel 3-4 viser den estimerede designvandstand på lavt vand, som benyttes til at skitsedimensionere nye skråningsbeskyttelser. Designvandstand på dybt vand (m) 1.65 Hs på dybt vand (m) 7.7 Tp (s) 13.9 Designvandstand på på lavt vand (m) 2.81 Tabel 3-4 Designvandstand på lavt vand Bølgeforholdene er beskrevet yderligere i det følgende. I forbindelse med detailprojekteringen anbefales det at lave en numerisk modelberegning af vandstand, bølgeforhold og erosion af stranden i forbindelse med en designstorm for at verificere designforholdene for skråningsbeskyttelserne. 3.3 Designvind COWI vurderer på baggrund af analyser af vindmålinger fra DMI i Nordjylland en storm med en returperiode på 50 år til at være omkring 30m/s fra vestlige og nordlige retninger. I forbindelse med detailprojektering foreslås det at udarbejde mere dybdegående analyse af vindforholdene ud fra vinddataene fra Hirtshals Havn. Dette arbejde ligger dog uden for nærværende skitseprojekt. 3.4 Bølger Ekstrembølger på dybt vand COWI har benyttet den numeriske model MIKE21 SW til at modellere bølgerne på dybt vand ud for Nørlev Strand baseret på en estimeret 50 års designstorm med en middelvindhastighed på 30m/s fra vindretninger mellem vest og nord, se Figur 3-6 til Figur 3-9.

31 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 31 Bølgerne er så store, at bølgehøjden aftager langt fra kysten som følge af bundfriktion og bølgebrydning. I forhold til skitseprojektering er bølgeforholdene umiddelbart ud for kysten mere relevante for at kunne bestemme bølge-setup og designbølger foran konstruktionerne. Desuden har den numeriske model ikke tilstrækkelig opløsning til at modellere bølgerne korrekt på lavt vand. Bølgeforholdene er udtrukket ved den røde markering på figurerne og de største bølger herfra er benyttet i forbindelse med bestemmelse af designbølgehøjde og vandstand på lavt vand foran de nye konstruktioner, hvilket er beskrevet i følgende afsnit. Figur 3-6 Bølgeforhold Hs, m på dybt vand for vind på 30 m/s fra 270 grader nord

32 32 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 3-7 Bølgeforhold Hs, m på dybt vand for vind på 30 m/s fra 300 grader nord Figur 3-8 Bølgeforhold Hs, m på dybt vand for vind på 30 m/s fra 330 grader nord

33 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 33 Figur 3-9 Bølgeforhold Hs, m på dybt vand for vind på 30 m/s fra 0 grader nord Modelberegningerne giver en maksimal designbølgehøjde på 20,6m vanddybde ud for Nørlev Strand på Hs=7,7m med en bølgeperiode på Tp=13,9s for en estimeret 50 års storm med 30m/s fra mellem vest og nord Stormbølger på lavt vand Bølgerne tæt på land er dybdebegrænsede og reduceres ind mod kysten. Bølgeforholdene på lavt vand er beregnet ud fra Godas formel baseret på stormbølgeforholdene præsenteret i det foregående, Ref. 21. Kystdirektoratets opmålingsprofiler viser, at den stejleste hældning af kystprofilet foran stranden er i størrelsesordenen 1:20, hvilket benyttes til beregning af bølgeforholdene foran konstruktionerne, se Figur 3-18 og Figur Dette vurderes, at være konservativt. Figur 3-10 viser, hvordan bølgehøjden aftager ind mod kysten afhængigt af vanddybden. Beregningen bør foretages med numerisk model i forbindelse med detailprojektering af konstruktionerne baseret på aktuelle kystprofiler. I forbindelse bølgeberegning vha. Godas formel benyttes den totale vanddybde ud fra den aktuelle vandstand på dybt vand samt eventuel erosion af strandprofilet foran konstruktionerne.

34 34 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 3-10 Dybdebegrænset bølgehøjde tæt på kysten i forbindelse med storm med returperiode på 50 år 3.5 Kystparallel sedimenttransport Figur 3-11 viser sammenhængen mellem den modellerede kystparallelle sedimenttransportkapacitet og kystnormalens orientering ved Lønstrup, dvs. en linje vinkelret på vandlinjen, Ref. 8. Figur 3-11 Relation mellem gennemsnitlig årlig kystparallel nettotransport og kystorientering (positive transport er mod nord), Ref. 8 Syd for pynten ved Lønstrup har kystlinjen en orientering på omkring 295 grader. Nord for pynten drejer kysten til ca Det bevirker, at den kystparallelle sedimenttransportkapacitet øges. På kyststrækningerne syd for pynten ved Lønstrup er den langsgående sedimenttransportkapacitet nordgående og ca m 3 /år.

35 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 35 Nord for Lønstrup er den langsgående sedimenttransport nordgående ca m³/år. Der er altså et underskud i det teoretiske sedimentbudget på i størrelsesordenen m³/år i området omkring Lønstrup. Både nord og syd for Lønstrup afviger kystlinjens aktuelle orientering fra ligevægtsorienteringen, dvs. den orientering, der giver en kystparallel nettotransport på 0, se Tabel 3-5, Ref. 8. Tabellen viser, at der er nogen variation i ligevægtsorienteringen for de enkelte år, hvilket skyldes variationer i bølgeklimaet. Tabel 3-5 Kystens ligevægtsorientering i middel og år for år Set over en længere periode kan den karakteristiske bølgeindfaldsvinkel bestemmes til omkring 12 syd for pynten og 34 nord for pynten. 3.6 Historisk kystudvikling Kysttilbagerykning baseret på luftfoto Den historiske udvikling af kysten ved Nørlev Strand er indledningsvist vurderet ud fra KDIs analyse fra luftfoto og historiske kort, se Figur 3-12 og Figur Figur 3-12 og Figur 3-13 viser, at den historiske kysttilbagerykning varierer langs kysten. Generelt er der en betydelig kysttilbagerykning omkring Lønstrup. Den største kysttilbagerykning i området ses sydvest for pynten ved Lønstrup. Vandlinjen er her rykket op til 225m tilbage mellem 1885 og Dette svarer til en gennemsnitslig tilbagerykning på cirka 1,9m/år. Generelt falder kysttilbagerykningen fra Lønstrup op mod Liver A, hvor der i nogle områder et sket på-lejring mellem 1885 og 2004.

36 36 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 3-12 Historisk kystudvikling omkring Lønstrup mellem 1885 (Gul) og 2004 (Blå) (Kystdirektoratet). Luftfotoet er fra 2011 (Google Earth) Figur 3-13 viser, at vandlinjen er rykket i størrelsesorden 175m tilbage ved Morgenvej ved Nørlev Strand mellem 1885 og 2011 (gul pil). Dette svarer til en gennemsnitslig tilbagerykning på cirka 1,4m/år.

37 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 37 Figur 3-13 Historisk kystudvikling ved Nørlev Strand mellem 1885 (Gul) og 2004 (Blå) (Kystdirektoratet). Luftfotoet er fra 2011 (Google Earth) Den omfattende kysttilbagerykning skyldes, at der er et underskud i sedimentbudgettet omkring kystfremspringet ved Lønstrup som følge af orienteringen af kysten på strækningen. Den kystparallelle sedimenttransport øges fra sydvest mod nordøst omkring Lønstrup. Kysten er mere stabil omkring Liver Å som følge af, at kysten her gradvist ændrer orientering og den kystparallelle sedimenttransport derfor er mere konstant op langs kysten. Figur 3-14 viser den historiske kystudvikling ved Nørlev Strand før og efter anlæggelsen af høfderne ved Skallerup Seaside Resort baseret på analyse af historiske kort og luftfoto. Figuren viser digitaliserede vandlinjer og vegetationslinjer udvalgte år siden Vandlinjen fra 1885 er lagt ind i en CAD fil sammen med en række af COWIs ortofotos (1954, 1995 og 2015), som alle er georefererede. Usikkerheden på placeringen af vandlinjen i 1885 vurderes til +/- 2 til 3m. COWIs ortofotos har en høj opløsning og nøjagtighed vurderes derfor at være bedre end +/-1m.

38 38 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 3-14 Historisk kystudvikling ved Nørlev Strand mellem 1885 og Tegning A PT-002 Figur 3-14 viser placeringen af Kystdirektoratets Vestkystmålelinjer, som benyttes til at kvantificere kystudviklingen ved Nørlev Strand (VL 1630, VL 1640, VL 1650, VL 1660). Tabel 3-6 opsummerer resultaterne af analysen af luftfotoene ved Nørlev Strand. Høfderne ved Skallerup blev anlagt i 1987 til Kystbeskyttelsen ved Lønstrup blev anlagt omkring Analysen er derfor delt op i følgende tre perioder baseret på de tilgængelige luftfoto:

39 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN : Før der blev etableret kystbeskyttelse ved Lønstrup : I perioden anlægges skråningsbeskyttelser og bølgebrydere ved Lønstrup og høfder ved Skallerup Seaside Resort : Efter der blev etableret høfder ved Skallerup Seaside Resort. Tabel 3-6 Historisk kystudvikling ved Nørlev Strand mellem 1885 og 2015 baseret på luftfoto Tabel 3-7 viser sedimentbudgettet ved Nørlev Strand i de tre perioder og ved de 4 profiler. Tabel 3-6 og Tabel 3-7 viser, at kysterosionen er steget markant i projektområdet i takt med, at der er etableret kystbeskyttelse ved Lønstrup og Skallerup Seaside Resort. Erosionen på projektstrækningen er steget fra cirka m³/år til m³/år. Tabel 3-6 viser, at tilbagerykningen af vegetationslinjen er stoppet ved høfderne ved VL Omvendt er der omfattende læsideerosion nordøst for høfderne, VL 1650 ( ), se Tabel 3-6 og Figur Læsideerosionen aftager generelt herfra mod nordøst op mod Liver Å.

40 40 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Tabel 3-7 Sedimentbudget ved Skallerup og Nørlev Strand mellem 1885 og 2015 baseret på luftfoto Kysttilbagerykning baseret på KDIs Vestkystlinjer I forbindelse med dette skitseprojekt har Kystdirektoratet leveret en række data til beskrivelse af den historiske udvikling af skræntfod og kystprofil ved Nørlev Strand. Informationerne er fundet på baggrund af Kystdirektoratets Vestkystprofiler, som opfatter opmåling af kystprofiler langs hele Vestkysten over en længere årrække. De leverede data dækker perioden 1972 til Lokaliseringen af de analyserede profiler er vist på Figur 3-14 og Figur Høfderne ved Skallerup Seaside Resort er anlagt i perioden 1987 til Analysen af kystprofilerne er derfor delt op i forhold til Figur 3-15 Lokalisering af Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660

41 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 41 Figur 3-16 viser udviklingen af skræntfoden ved Skallerup Seaside Resort og Nørlev Strand før og efter anlæggelsen af høfderne ved Skallerup Seaside Resort. Figur 3-16 viser, at kysten generelt er rykket tilbage på hele strækningen. Figuren viser også erosionsrater i form af hældningerne af kurverne, som desuden er listet i Tabel 3-8. Tabellen viser, hvorledes høfderne har ændret kystudviklingen langs kysten. Figur 3-16 Historisk kystudvikling af skrænten ved Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660 Tabel 3-8 Historisk kystudvikling af skrænten ved Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660 Høfderne har bremset den omfattende erosion af stranden mellem høfderne, som ligger nordøst for den langs skråningsbeskyttelse op mod Lønstrup. Der er i stedet sket en kraftig forøgelse af erosionen nordøst for høfderne. Kysterosionen ved

42 42 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Nørlev Strand er nogenlunde uforandret i hele perioden. Nord for projektstrækningen er der sket en forøgelse af kysttilbagerykningen. Kysterosionen er mindst mellem høfderne og størst umiddelbart nordøst for. Herfra aftager kysterosionen op mod Liver Å. Tabel 3-9 viser, at erosionen i hele projektområdet er steget fra cirka m³/år til cirka m³/år efter at høfderne er bygget. Tabel 3-9 Sedimentbudget ved Skallerup og Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660, Skrænt Figur 3-17 viser en tilsvarende analyse af kystprofilet baseret på Kystdirektoratets data. Kystprofilets placering er beregnet ud fra en vægtning af hele det aktuelle aktive kystprofils sedimentvolumen (Pers. Komm. KDI). Analysen er igen delt op i to perioder henholdsvis før og efter anlæggelsen af høfderne ved Skallerup Seaside Resort. Tabel 3-10 viser kysterosionen og ændringen af kysterosionen i kystprofilerne efter anlæggelsen af høfderne. Tabel 3-11 viser det samlede sedimentbudget for projektområdet baseret på analysen af kystprofilet. Analyserne af skrænten og kystprofilet baseret på KDIs data viser samme forøgelse af erosionen af projektstrækningen efter anlæggelsen af høfderne ved Skallerup Seaside Resort.

43 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 43 Figur 3-17 Historisk kystudvikling af kystprofilet ved Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660 Tabel 3-10 Historisk kystudvikling af kystprofilet ved Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660, Profil Tabel 3-11 Sedimentbudget ved Skallerup og Nørlev Strand mellem 1972 og 2012 baseret på Kystdirektoratets Vestkystmålinger Linje 1630, 1640, 1650, 1660, Profil

44 44 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Kystprofiler baseret på KDIs Vestkystmålinger Figur 3-18 og Figur 3-19 viser KDIs kystprofiler nordøst for høfderne ved Skallerup Seaside Resort og ved Nørlev Strand, se Figur 3-14 og Figur Figurerne viser, at der over tid er store variationer i kystprofilet helt ud til 10m dybde. Der er flere dynamiske revler langs kysten, som medvirker til at skabe den store dynamik med vertikale udsving på op til 3-4 m. Klitterne og baglandet langs kysten er i størrelsesorden 5-7 m over havet. Dette giver samlet set en højde på det aktive kystprofil på omkring 15 m, hvilket er benyttet i beregningerne af sedimentbudgettet. Figur 3-18 Historisk udvikling af kystprofilet ved Skallerup Seaside Resort nordøst for høfderne, Kystdirektoratets Vestkystlinje 1650

45 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 45 Figur 3-19 Historisk udvikling af kystprofilet ved Nørlev Strand, Kystdirektoratets Vestkystlinje 1640 Hældningen af strandprofilet ved Nørlev Strand er ud fra Figur 3-18 og Figur 3-19 vurderet til at være op til 1:20, hvilket er benyttet i beregningen af bølgehøjden på lavt vand foran nye skråningsbeskyttelser.

46 46 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 4 Kystteknisk vurdering Tabel 4-1 viser en sammenligning af sedimentbudgettet for projektstrækningen baseret på luftfoto, skræntfod og kystprofiler, som beskrevet i det foregående. Analyserne viser samme billede af kysterosionen efter høfderne blev bygget og i den periode, hvor der blev etableret kystbeskyttelse ved Lønstrup. Tabel 4-1 Sedimentbudget ved Skallerup og Nørlev Strand. Kysterosion m³/år og m³/år/m Erosionen af kysten i projektområdet er steget markant i takt med udbygningen af den hårde kystbeskyttelse ved og nordøst for Lønstrup. Den naturlige erosion vurderes at være omkring m³/år langs den cirka 2000 m lange projektstrækning svarende til cirka 10 m³/m/år. Efter den hårde kystbeskyttelse er blevet anlagt er erosionen steget til op mod m³/år. Forøgelsen af erosionsraten vurderes primært at skyldes den hårde kystbeskyttelse rundt om pynten ved Lønstrup, Harrerenden og Skallerup Sea Side Resort, da kysten sydvest for Lønstrup er ubeskyttet og eroderer kraftigt fra Furreby op mod Lønstrup. Den strandfodring, der er blevet udført ved Lønstrup og Harrerenden har ikke kunnet forhindre læsideerosionen ved Nørlev Strand. Gennemgangen af kysten viser, at der er akut behov for en helhedsløsning for at beskytte ejendommene langs Nørlev Strand mod yderligere kysterosion og derved forhindre, at flere huse falder i havet.

47 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 47 Stranden er forsvundet foran skråningsbeskyttelserne på en lang strækning ved Lønstrup og Harrerenden. Desuden er der kun kort afstand fra stranden til vejen og de yderste sommerhuse ved Udemarken. Derimod er stranden mere stabil nord for Liver Å op mod Hirtshals. Ideelt set bør der laves en samlet helhedsløsning for kystbeskyttelsen som minimum omfatter sandfodring på strækningen umiddelbart sydvest for Lønstrup til og med Udemarken for sikre en fornuftig balance i sedimentbudgettet og derved stabilisere stranden. Dette ligger dog uden for dette skitseprojekt, som kun omfatter Nørlev Strand. Analyserne viser, at den naturlige erosion langs projektstrækningen er m³/år. Som del af det kommende kystbeskyttelsesprojekt ved Nørlev Strand bør grundejerne derfor strandfodre med m³/år i middel for at vedligeholde deres strækning. Kystdirektoratet har i forbindelse med et lignende projekt på Sjælland givet tilladelse på baggrund af tilsvarende mængdeberegning.

48 48 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 5 Skitseprojektering 5.1 Opbygning af kystbeskyttelse Den hårde kystbeskyttelse ved Nørlev Strand skitseprojekteres for en 50 års storm om 50 år. Konstruktionerne opbygges med et filterlag af ral. Under filterlaget placeres en geotekstil for at reducere risikoen for sætninger. Filterlaget beskyttes med et lag dæksten, som kan modstå bølgernes påvirkning under en designstormhændelse. Der er valgt en løsning med et lag dæksten for at reducere stenmængden og derved anlægsomkostningerne. Dækstene skal pakkes tæt for at sikre konstruktionens stabilitet og styrke. Da arbejdet foregår oppe på stranden, er det muligt at kontrollere, at disse krav er opfyldt, og en løsning med et lag sten er acceptabel. Dele af eksisterende høfder kan evt. fjernes og stenmaterialerne herfra genindbygges i filterlaget på nye konstruktioner. Egnede dæksten sorteres fra og genindbygges i dæklaget og i tåen. Eksisterende strand graves op og klinten afrettes, så skråningsbeskyttelserne kan opbygges. Tåen af nye skråningsbeskyttelser graves ned i stranden for at beskytte mod underminering i forbindelse med storme. Skråningsbeskyttelserne dækkes af sand og stranden foran strandfodres for at opbygge en sandbuffer. Skråningsbeskyttelserne skal således virke som stormerosionsbeskyttelse af husene langs de mest udsatte strækninger. Det forudsættes, at stranden foran skråningsbeskyttelserne vedligeholdes ved løbende strandfodring. Dette vil forhindre underminering af skråningsbeskyttelserne på sigt og bevare den nuværende strand bedst muligt. Der bør afsættes i størrelsesorden kr/år til løbende vedligeholdelse af nye skråningsbeskyttelser. Vedligeholdelsen vil primært omfatte affasning af enderne af skråningsbeskyttelserne i tilfælde af, at skråningerne eroderer yderligere tilbage ved siden af.

49 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Dæksten Konstruktionerne opbygges med et lag dæksten og det forudsættes derfor, at dækstenene pakkes tæt, Ref. 11. Den nødvendige størrelse af dækstenene er indledningsvist beregnet ud fra Hudsons formel: Wem = H s 3 γ r K D cotθ ( γ r γ v 1) 3 Hvor Wem er middelvægten af dækstenene, H S er den signifikante bølgehøjde foran konstruktionen, γ r er den specifikke vægt af dækstenene, γ v er den specifikke vægt af vandet, cotθ er hældningen på stenkastningen og K D er en stabilitetskoefficient. Hældningen på stenkastningerne er valgt til 1:2 (cotθ=2). For at undgå betydelige skader på stenkastningerne skal K D < 2,0 for designstormhændelsen. Beregningerne af nødvendig middelvægt, Wem af dækstenene er vist i Tabel 5-1 for forskellige vanddybder og højder af stranden foran. Tabel 5-1 Beregning af størrelse af dæksten ud fra Hudsons og Van der Meers formel

50 50 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Stabiliteten af dækstenen er efterfølgende verificeret med den klassiske Van der Meer formel for lavt vand, hvor porøsitetsfaktoren P = 0,1, Ref. 1, Ref. 11 og Ref. 20. Stabilitetskoefficienten, Sd ligger omkring 4-5 for de beregnede scenarier for typiske bølgebrydere, høfder og skråningsbeskyttelser, se Tabel 5-1. Dette svarer til moderat skade under en designstorm, hvilket vurderes at være acceptabelt. Figur 5-1 viser beregninger af dækstenene for typiske bølgebrydere, høfder og skråningsbeskyttelser ud fra Van der Meers formel for et lag dæksten baseret på Tabel 5-1, Ref. 20. Beregningerne i følge Van der Meers formel for konstruktioner med 1 lag dæksten verificerer de beregnede størrelser af dækstenene ud fra de traditionelle formler (Hudson og Van der Meer). Efter ekstreme storm bør konstruktionerne efterses og eventuelle skader udbedres.

51 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 51 Figur 5-1 Verifikation af beregning af dæksten ud fra Van der Meers formel for konstruktioner med 1 lag dæksten

52 52 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 5.3 Filtermateriale Filtermaterialet består af blandet stenfyld, som skal opfylder følgende filterkriterier (d=dæksten, f=filtersten, d=diameter): d 15d d 15f > 15 d 50d d 50f > 7 d 15d d 85f > 5 For at sikre god stabilitet og styrke opbygges konstruktionerne med et filterlag med en tykkelse på minimum 50 cm. 5.4 Bølgeoverskyl Figur 5-2 viser en oversigt over skader som følge af bølgeoverskyl af skråningsbeskyttelser, Ref. 1. Skråningsbeskyttelserne skitseprojekteres som en "revetment" for en 50 års stormhændelse om 50 år. Skråningen bagved bliver beskadiget, når middelbølgeoverskyllet overstiger 50 l/s/m, hvilket benyttes som udgangspunkt for fastsættelse af den nødvendige højde af skråningsbeskyttelserne. Det er et forholdsvis stort bølgeoverskyl og husene bør derfor ligge minimum 10 m bag bagsiden af skråningsbeskyttelsen for undgå skader. Dette bør undersøges nærmere i forbindelse med detailprojektering af de enkelte sektioner. Tabel 5-2 viser beregning af middelbølgeoverskyllet ved bagsiden af skråningsbeskyttelserne og nødvendig højde af nye skråningsbeskyttelser afhængigt af højden af stranden og vanddybden foran i forbindelse med en designstorm, Ref. 12. Beregningerne viser, at skråningsbeskyttelserne typisk skal have en højde på omkring +4,5m DVR90 for at yde den nødvendige beskyttelse af klitterne og husene, Ref. 12. Skråningsbeskyttelserne bør optimeres i hvert enkelt tilfælde i forbindelse med detailprojekteringen, hvorved projektøkonomien kan optimeres.

53 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 53 Figur 5-2 Vejledning for maksimal tilladelig bølgeoverskyl bag skråningsbeskyttelser, Ref. 1 Skrånings- Input Parameters beskyttelse Crest Width (m) b Crest Elevation (m) CE Water Level (m) WL Crest freeboard (m) R c Armour Slope cota Wave direction ( o ) q Bed Level (m) h m Significant Wave Height (m) H s Mean Wave Period T m Derived Parameters Peak Wave Period (s) T p Wave Steepness s p Overtopping Formula Hebsgaard, Slot and Juhl (1998) Roughness factor r Crest parameter k Crest parameter k Average Overtopping (l/s/m) q Tabel 5-2 Beregning af bølgeoverskyl og nødvendig højde af skråningsbeskyttelser afhængig af maksimal vanddybde foran

54 54 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 5.5 Strandfodring Kystdirektoratet kræver, at stranden løbende vedligeholdes med strandfodring for at modvirke, at stranden foran skråningsbeskyttelserne eroderer tilbage. Skråningsbeskyttelserne skal dækkes med sand i forbindelse med hver strandfodring. Vedligeholdelsesfodringsmængden er vurderet til m³/år langs projektstrækningen svarende til den naturlige erosion i hele kystprofilet før der blev etableret kystbeskyttelse ved Lønstrup. Strandfodringerne tænkes udført med rent marint sand, som oprenses ved Hirtshals Havn. Det vil være tale om forholdsvist finkornet sand. Der er et stort underskud i sedimentbudgettet på projektstrækningen og sandet vil derfor gradvist erodere bort. Der skal derfor løbende udføres vedligeholdelsesfodringer på strækningen for at forhindre, at stranden foran de nye skråningsbeskyttelser forsvinder. Det foreslås, at strandfodre med m³ med 2 års mellemrum for at reducere enhedsprisen og samtidig sikre, at stranden løbende bygges op så skråningsbeskyttelserne bedst muligt holdes dækket. Dette svarer til m³/m/år over en cirka 1500m lang strækning. COWIs skitseforslag giver mulighed for, at kysten kan erodere yderligere tilbage på udvalgte strækninger. Dette vil give en estimeret sandmængde på i størrelsesorden m³, hvilket svarer til i størrelsesorden 10 års naturlig erosion eller mere. Den initiale sandbuffer vil supplere den løbende vedligeholdelsesfodring. 5.6 Indledende anlægsoverslag COWI har udarbejdet overslag på mængderne for hver af de foreslåede skitseforslag, som benyttes til at fastlægge indledende anlægsoverslag. Overslagene baseres på COWIs seneste erfaringer og enhedspriser fra marine anlægsopgaver i Danmark. Derudover har Claus Holm fra Nørlev Strand Grundejerforening af 1986 indsamlet yderligere enhedspriser i forbindelse med dette skitseprojekt. Prisoverslagene ud fra disse enhedspriser præsenteres separat. De indledende anlægsoverslag er beregnet ud fra enhedspriserne i Tabel 5-3. Derudover er der en række generelle- og ekstraomkostninger, som skal lægges til for at få det samlede prisoverslag, som er listet op i Tabel 5-4.

55 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 55 Tabel 5-3 Enhedspriser benyttet i forbindelse med anlægsoverslag for helhedsplan for kystbeskyttelsen ved Nørlev Strand Tabel 5-4 Generelle ekstraomkostninger som tillæg til standard enhedspriserne opgivet i Tabel 5-3 De to forskellige anlægsoverslag for hver løsningsforsalg viser det forventede prisinterval for projektet.

56 56 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 6 Skitseforslag til helhedsplan 6.1 Målsætning Kystdirektoratet har nu som en mulighed åbnet op for at etablere hård skråningsbeskyttelse ved Nørlev Strand kombineret med strandfodring, som er den løsningsmodel grundejerne har valgt at arbejde videre med. COWI har udviklet 5 skitseforslag til helhedsplaner for kystbeskyttelsen i samarbejde med grundejerne, Skallerup Seaside Resort og Kystdirektoratet. Skitseforslagene sigter overordnet mod at beskytte truede sommerhuse ved Nørlev Strand med skråningsbeskyttelser og derved forhindrer, at flere huse styrter i havet. Skråningsbeskyttelserne dækkes med sand og stranden fodres for at opbygge en buffer. Skråningsbeskyttelserne virker herved som stormbeskyttelse af de udsatte huse. Stranden vedligeholdes fremadrettet løbende med strandfodring svarende til den naturlige erosion på cirka m³/år i projektområdet før der blev anlagt kystbeskyttelse ved Lønstrup og Harrerenden. Dette vil forhindre underminering af skråningsbeskyttelserne på sigt og bevarer den nuværende strand bedst muligt samtidig med, at eventuel læside-erosion langs kysten mod nordøst reduceres. Høfderne ved Skallerup Seaside Resort optimeres eller fjernes helt eller delvist for at reducere læsideerosionen. Det forudsættes, at Skallerup Seaside Resort ikke kan drages til ansvar for eventuelle følgevirkninger af at fjerne høfderne. Stranden tillades at erodere yderligere tilbage på strækninger, hvor sommerhusene ligge længere tilbage og ikke umiddelbart er truet af havet. Dette vil give et ekstra bidrag til sedimentbudgettet i området på kort sigt og skabe en mere stabil strand på lang sigt med et svagt bugtet forløb. Det vurderes, at der kan opnås større lokal nytteværdi af vedligeholdelsesfodringerne, når stranden lokalt ændre orientering og får et svagt bugtet forløb. Den rekreative værdi af kysten øges, når stranden får et svagt bugtet forløb og der løbende strandfodres i kraft af, at klinten forventes at bliver fladere som følge af, at der går længere tid mellem erosion af skråningerne.

57 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 57 Nedgange til stranden i tilknytning til det etablerede anlæg vedligeholdes løbende. Den potentielle kysterosion de kommende år er indikeret på skitseplanerne med gult. Den fremtidige kystudvikling bør studeres med numerisk model i forbindelse med detailprojekteringen. Kystbeskyttelsen udformes, så der tages højde for æstetiske og rekreative værdier, adgangsforhold samt kystteknisk virkning. Den hårde kystbeskyttelse skitsedimensioneres generelt for en 50 års storm om 50 år. I forbindelse med Skitseforslag 5 er der dog anvendt en 50 års storm om 25 år. Den overordnede budgetramme for den initiale anlægsfase er 12 mio. kr inklusiv moms. Budgettet for den årlige vedligeholdelse af stranden er indledningsvist fastsat til 1 mio. kr inklusiv moms. De opstillede budgetter skal opfattes som overordnede rammer, som COWI har taget udgangspunkt i. De foreslåede skitseforslag er dog optimeret for at sikre optimal beskyttelse af husene i forhold til kystdynamikken i området. 6.2 Skitseforslag Beskrivelse Skitseforslag 1 lægger sig tæt op af de løsningsprincipper Kystdirektoratet har givet. Figur 6-1 viser, hvor Kystdirektoratet har vurderet, at der er behov for kystbeskyttelse foran truede sommerhuse. Figur 6-1 Kystdirektoratets vurdering af behovet for kystbeskyttelse af truede sommerhuse ved Nørlev Strand, KDI

58 58 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 6-2 viser oversigtsplanen for Skitseforslag 1. Figur 6-2 Skitseforslag 1 Oversigtsplan - Tegning A Sikkerheden for de truede sommerhuse vist på Figur 6-1 øges ved at anlægge skråningsbeskyttelser af sten langs foden af klinten foran. Skråningsbeskyttelserne tildækkes efterfølgende med strandfodring, se Figur 6-3. De to tilbagetrukne skråningsbeskyttelser kan med fordel anlægges efter nogle år, når kysten evt. er rykket tilbage. Konstruktionerne er dog medtaget i prisoverslaget for Skitseforslag 1.

59 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 59 Figur 6-3 Skitseforslag 1 - Typisk snit af strandfodring og skråningsbeskyttelse KDI kræver at alle høfder ved Skallerup Seaside Resort fjernes helt og stenmaterialerne sorteres og genindbygges i nye skråningsbeskyttelser ved Skallerup Seaside Resort, Langelinie. Kysttilbagerykningen bremses med kompensationsfodring svarende til den naturlige erosion på m³/år. Vedligeholdelsesfodring på m³ foretages fremrettet hvert andet år svarende til 2 års naturlig erosion for at sikre en permanent strand og reducere enhedsprisen for sand. Strandfodringerne udføres ensartet langs 1500m af projektstrækningen mod nordøst for at opbygge stranden og forlænge effekten. Der strandfodres med m³/m/2år Kystteknisk virkning Fodringssandet vandrer gradvist langs stranden mod nordøst og vil herved forstærke kysten i projektområdet og nordøst for. Kysten tillades at erodere lidt tilbage mellem konstruktionerne de steder, hvor der er plads til det. Herved får kysten et svagt bølget forløb, hvilket vil reducere den kystparallelle sedimenttransport og derved forøges effekten af den strandfodring der udføres fremover. Den initiale erosion vil derudover give et betydelig bidrag til sedimentbudgettet på kysten og nedsætter herved behovet for en stor initial sandbuffer. Ralstranden sydvest for projektområdet forventes at erodere noget tilbage, når høfderne fjernes. Rallet vil gradvist vandre langs stranden mod nordøst ind i projektområdet. På de strækninger, hvor rallen ligger i større mængder reduceres kysterosionen betydeligt. Der ligger en del sommerhuse og en vej tæt på ralstranden, som kan komme i fare, når ralstranden eroderer tilbage, se også Figur De sommerhuse, som kan

60 60 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN blive truet når høfderne fjernes ligger dog uden for projektområdet og ejerne bidrager ikke til kystbeskyttelsen. Skallerup Seaside Resort oplyser, at de ikke kan blive stillet til ansvar for skader som følge af forøget erosion, når deres høfder fjernes. På sigt forventes kysten at stabilises noget efterhånden som effekten af høfderne reduceres. Desuden vil skråningsbeskyttelsen ved Skallerup Seaside Resort på sigt virke som en kort høfde efterhånden som kysten sydvest herfor eroderer tilbage. Stranden vil med tiden få et bugtet forløb, hvorved den langsgående sedimenttransport reduceres lidt. Stranden forventes at få et mere fladt skræntprofil, da der, når kysten er mere stabil vil gå længere tid mellem erosionen, og der løbende strandfodres. Dette vurderes at forøge den rekreative værdi af stranden ved Skallerup Seaside Resort da adgangsforholdene til stranden herved forbedres. Den rekreative værdi af stranden reduceres dog de steder der lægger sig ral i større mængder Prisoverslag Tabel 6-1 og Tabel 6-2 viser prisoverslagene for Skitseforslag 1.

61 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 61 Tabel 6-1 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 1, COWI

62 62 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Tabel 6-2 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 1, Claus Holm

63 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseforslag Beskrivelse Skitseforslag 1 har den svaghed, at kysten eroderer kraftigt tilbage, når alle høfderne fjernes. Herved kommer en række nye sommerhuse i fare for at falde i havet, hvilket ikke er optimalt ud fra en helhedsbetragtning. Hvis Kystdirektoratet kræver, at alle høfder fjernes helt, kan sommerhusene og Svinkløvvej sydvest for Skallerup Seaside Resort beskyttes med en kort skråningsbeskyttelse, som anlægges for at reducere erosionen af ralstranden. Figur 6-4 viser oversigtsplanen for Skitseforslag 2. Figur 6-4 Skitseforslag 2 Oversigtsplan - Tegning A

64 64 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseforslag 2 omfatter også skråningsbeskyttelser ud for de truede huse ved Skallerup Seaside Resort og Nørlev Strand som beskrevet under Skitseforslag 1, som dækkes af strandfodring, se Figur 6-4. Desuden strandfodres hvert andet år med m³ langs kysten nordøst for Langelinie ved Skallerup Seaside Resort samt ved den nye skråningsbeskyttelse ved Svinkløvvej svarende til cirka 25 m³/m/2år Kystteknisk virkning Skitseforslag 2 medfører, at alle sommerhuse på strækningen tænkes ind i helhedsplanen og således beskyttes mod havet. Kysten tillades at erodere lidt tilbage mellem konstruktionerne de steder, hvor der er plads til det. Herved får kysten et svagt bølget forløb, hvilket vil reducere den kystparallelle sedimenttransport og derved forøges effekten af den strandfodring der udføres fremover. Den initiale erosion vil derudover give et betydelig bidrag til sedimentbudgettet på kysten og nedsætter herved behovet for en stor initial sandbuffer. Den rekreative værdi af stranden vurderes at stige i efterhånden som stranden stabiliseres med strandfodring og får et mere stabilt forløb. Den rekreative værdi af stranden reduceres dog de steder der lægger sig ral i større mængder Prisoverslag Tabel 6-3 og Tabel 6-4 viser prisoverslagene for Skitseforslag 2. Det kan overvejes, om regningen for kystbeskyttelsen ved Svinkløvvej bør betales af de sommerhuse uden for projektstrækningen, som trues af erosion, hvis høfderne skal fjernes.

65 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 65 Tabel 6-3 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 2, COWI

66 66 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Tabel 6-4 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 2, Claus Holm

67 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseforslag Beskrivelse Skitseforslag 3 indeholder COWIs anbefalede forslag til optimering af kystbeskyttelsen ved Nørlev Strand, se Figur 6-5. Figur 6-5 Skitseforslag 3 Oversigtsplan - Tegning A Skitseforslag 1 har den svaghed, at kysten eroderer kraftigt tilbage, når alle høfderne fjernes. Herved kommer en rækker nye sommerhuse og Svinkløvvej i fare

68 68 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN for at falde i havet, hvilket ikke er optimalt ud fra en helhedsbetragtning, se Figur 6-2. COWI forslår i stedet at fjerne hver anden høfde sydvest ved Skallerup Sea Side Resort og afkorte de to høfder som bibeholdes for at reducere læsideerosionen ved Nørlev Strand. De to afkortede høfder vil beskytte sommerhusene og vejen ved og sydvest for Skallerup Seaside Resort bedre end skråningsbeskyttelserne beskrevet under Skitseforslag 2. Den korte høfde ved Svinkløvvej vil hjælpe med at stabilisere ralstranden sydvest for Skallerup Seaside Resort, som vedligeholdes af Grønne Klit Grundejerforening. De to høfder der afkortes, forstærkes med et lag dæksten for at forhindre skader i forbindelse med storme. Figur 6-6 viser forstærkningen af høfderne som afkortes. Desuden anlægges skråningsbeskyttelse på begge sider af høfderne for af forhindre bagskæring. Det forudsættes, at Skallerup Seaside Resort ikke kan drages til ansvar for eventuelle følgevirkninger af at fjerne høfderne. Skitseforslag 3 omfatter skråningsbeskyttelser ud for de truede huse ved Skallerup Seaside Resort og Nørlev Strand som beskrevet under Skitseforslag 1 og 2, som dækkes af strandfodring, se Figur 6-3. Dæksten 2,5-5,5t Figur 6-6 Forstærkning af eksisterende høfder som afkortes Der strandfodres hvert andet år med m³ langs kysten nordøst for høfden ved Skallerup Seaside Resort og ved skråningsbeskyttelsen ved Svinkløvvej svarende til m³/m/2år. Desuden vedligeholdes nedgange til stranden i tilknytning til det etablerede anlæg løbende.

69 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Kystteknisk virkning Skitseforslag 3 medfører, at alle sommerhuse på strækningen tænkes ind i helhedsplanen og således beskyttes mod havet. Kysten tillades at erodere lidt tilbage mellem konstruktionerne de steder, hvor der er plads til det. Herved får kysten et svagt bølget forløb, hvilket vil reducere den kystparallelle sedimenttransport og derved forøges effekten af den strandfodring der udføres fremover. Den initiale erosion vil derudover give et betydelig bidrag til sedimentbudgettet på kysten og nedsætter herved behovet for en stor initial sandbuffer. Den rekreative værdi af stranden vurderes at stige efterhånden som stranden stabiliseres med strandfodring og får et mere stabilt forløb Prisoverslag Tabel 6-5 og Tabel 6-6 viser prisoverslagene for Skitseforslag 3. Det kan overvejes, om regningen for kystbeskyttelsen ved Svinkløvvej bør betales af de sommerhuse uden for projektstrækningen, som trues af erosion, hvis høfderne skal fjernes.

70 70 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Tabel 6-5 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 3, COWI

71 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 71 Tabel 6-6 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 3, Claus Holm

72 72 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 6.5 Skitseforslag Beskrivelse Skitseforslag 4 er identisk med Skitseforslag 2, men er udvidet med to korte bølgebrydere ved Nørlev Strand. Desuden er skråningsbeskyttelsen ved Svinkløvvej flyttet hen foran sommerhuset ud mod ralstranden, se Figur 6-7. Figur 6-7 Skitseforslag 4 Oversigtsplan - Tegning A

73 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 73 Bølgebrydernes funktion er at forstærke kystens bugtede forløb for at reducere den langsgående sedimenttransport og øge effekten af strandfodringerne lokalt, se Figur 6-7 og Figur 6-8. Bølgebryderene er så korte, at der ikke opbygges tombolo bagved for at reducere potentiel læsideerosion mod nordøst. Figur 6-8 Bølgebryder Der vedligeholdes nedgange til stranden i tilknytning til det etablerede anlæg løbende Kystteknisk virkning Der er omfattende læsideerosion nordøst for pynten ved Lønstrup. Ideen med at skabe et let bugtet forløb af stranden er at affase effekten af underskuddet i sedimentbudgettet fra Lønstrup op mod Liver Å med en række mindre konstruktioner således, at den strandfodring der udføres får størst mulig effekt. Bølgebryderne vil skabe en bredere strand bagved som medfører, at hele stranden ændrer orientering. Herved nedsættes den kystparallelle sedimenttransport og effekten af strandfodringerne forøges langs projektstrækningen. I den sidste ende fodres med samme mængde sand, men strandens bredde langs projektstrækningen øges. Det giver en bedre beskyttelse af stranden i projektområdet og øger den rekreative værdi af kysten. Forslaget kræver nok, at strækningen ved Udemarken tænkes ind for at sikre, at der ikke sker en forøgelse af erosionen her. På strækningen fra Liver Å mod nord er der i dag kun begrænset erosion af kysten og der er ingen eller kun få ejendomme, som kan blive truet af havet inden for nær fremtid. En svagt forøget erosion nord for Liver Å vurderes at være acceptabelt, da der er tale om et naturområdet.

74 74 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Prisoverslag Tabel 6-7 og Tabel 6-8 viser prisoverslagene for Skitseforslag 4. Det kan overvejes, om regningen for kystbeskyttelsen ved Svinkløvvej bør betales af de sommerhuse uden for projektstrækningen, som trues af erosion, hvis høfderne skal fjernes.

75 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 75 Tabel 6-7 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 4, COWI

76 76 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Tabel 6-8 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 4, Claus Holm

77 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseforslag Beskrivelse Skitseforslag 5 lægger sig op af Skitseforslag 1 og følger de løsningsprincipper Kystdirektoratet har udleveret i form af beskrivelse af administrationspraksis ved tildækning af nye skråningsbeskyttelser af 28 april 2016 og uddybende fra Per Sørensen, KDI af 3 maj Ud fra den dialog der har været med KDI fremgår det, at KDI kræver, at alle høfder ved Skallerup Seaside Resort skal fjernes helt. KDI har udtalt, at man fra administrationens side vil kræve meget store kompensationsfodringsmængder, hvis ikke høfderne fjernes helt. Indledende beregninger har vist, at det vil være dyrt for grundejerne at opfylde KDIs krav, hvis høfderne ikke fjernes helt og derfor er dette alternativ ikke analyseret yderligere. På trods af COWIs skepsis for at fjerne alle høfder helt ud fra en kystteknisk helhedsbetragtning har Claus Holm efter mødet mellem Per Sørensen, KDI, Claus Holm, Nørlev Strand Grundejerforeningen af 1986 og Christian Helledie, COWI den 23 april 2016 i Hundested udarbejdet følgende konceptskitse, som COWI er blevet bedt om at arbejde videre ud fra, se Figur 6-9. Figur 6-9 Skitseforslag 5 udarbejdet af Claus Holm på baggrund af møde med KDI og COWI 23 april 2016, som indbefatter, at alle 4 høfder fjernes helt

78 78 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 6-10 viser COWIs gennemarbejdede oversigtsplan for Skitseforslag 5. Figur 6-10 Skitseforslag 5 Oversigtsplan - Tegning A , COWI Sikkerheden for de truede sommerhuse øges ved at anlægge skråningsbeskyttelser af sten langs foden af klinten foran, se Figur 6-10 og Figur Stenmaterialerne fra de 4 høfder sorteres og genindbygges i de nye skråningsbeskyttelser. Skråningsbeskyttelserne tildækkes efterfølgende med strandfodring, se Figur 6-11.

79 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 79 Figur 6-11 Skitseforslag 5 - Typisk snit af strandfodring og skråningsbeskyttelse, Tegning A Skitseforslag 5 er tilrettet således, at der benyttes en 50 års storm om 25 år i skitsedimensioneringen af skråningsbeskyttelserne. Herved medtages klimabetingende havspejlsstigninger ikke i beregningerne og strandens højde forudsættes at være +0,25m DVR90. Skråningsbeskyttelsens højde er herved reduceret til +4,0m DVR90, se Tabel 5-2. Tildækningsmængden beregnes som beskrevet i KDIs fremsendte administrationspraksis ved tildækning af nye skråningsbeskyttelser med udgangspunkt i den maksimale akutte erosion i området, når anlægget er etableret. Bredden af tildækningsmængden skal svare til minimum 2 gange den maksimale akutte erosion. Figur 6-12 viser den maksimale akutte og kroniske erosion ved Nørlev Strand ud fra KDIs opmålinger af skræntens udvikling. Der er kronisk læsideerosion nordøst for høfderne ved Skallerup. Umiddelbart efter høfderne blev anlagt rykkede kysten mellem 11 og 12 m tilbage det første år, hvilket fremgår af Figur 6-12 (VL 1650 år 1989).

80 80 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 6-12 Vurdering af samlet maksimal akut og kronisk erosion ved Nørlev Strand opgjort ud fra KDIs opmålinger af skræntfoden, se også Figur 3-16 og Tabel 3-8 Den maksimale akutte erosion ved Skallerup og Nørlev Strand vurderes ud fra Figur 6-12 at være 4,0m, når der ses bort fra den kroniske læsideerosion. Tabel 6-9 viser beregningen af tildækningsmængden foran de tre nye skråningsbeskyttelser ud fra KDIs administrationspraksis af 28 april Skitseforslag 5 Bmae Bt Bte L Luv L Læ Ls Samlet længde Kote top Kote bund Højde Qluvb Qlæb Qsb Qsamlet Max akut Tildækning Tildækning ende Stenskråning Luv buffer læ buffer Stenskråning buffer Samlet buffer m/år m m m m m m m DVR90 m DVR90 m m³ m³ m³ m³ Skallerup Morgenvej Nørlev m m³ m³/m 41 Tabel 6-9 Beregning af tildækningsmængde foran skråningsbeskyttelser i henhold til KDIs administrationspraksis Beregningerne viser, at der skal fodres med en tildækningsmængde på 44 m³/m foran de nye skråningsbeskyttelser (gennemsnit 41 m³/m). Sandbufferen strækker sig henholdsvis 40 og 20 m langs kysten på hver side af skråningsbeskyttelserne. KDI oplyser, at der vil blive stillet krav om tilstedeværelsen af sandbufferen i form af opmåling og efterfølgende volumenberegning. Volumenet skal være tilstede efter hver sandfodring. I prisoverslagene er det konservativt forudsat, at sandbufferne eroderer bort og skal genetableres i forbindelse med hver fodring. Det forventes at skråningsbeskyttelserne i de fleste tilfælde altid er dækket af sand. Kompensationsfodringen skal ifølge KDI beregnes, som den mængde sand som borteroderes i det aktive kystprofil efter, at høfderne er fjernet. Projektet tilstræber

81 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 81 initialt at udrette kysten, så udviklingen på langs af kysten bliver væsentligt mere ensartet end i dag, hvor høfderne giver markant læsideerosion på en strækning. Kystdirektoratets profilopmålinger er anvendt til beregning af kompensationsfodringen ud for de nye skråningsbeskyttelser. Tabel 3-10 viser erosionen i kystprofilet før der blev anlagt høfder ved Skallerup, som er benyttet til at estimere størrelsen af kompensationsfodringens størrelse ifølge KDIs krav. Tabel 6-10 viser beregningen af kompensationssandfodringen. Desuden vises sandbufferens størrelse og den samlede vedligeholdelsesfodring. Skitseforslag 5 KDI Profil Kronisk erosion før høfder Profilerosion Profilerosion Kompensation Tildækning Samlet fodring m/år m³/m/år m³/m/5år m³/år m³/5år m³/5år Skallerup VL Morgenvej Gennemsnit Nørlev VL Tabel 6-10 Beregning af kompensationsfodring, tildækningsmængde og samlet strandfodring i henhold til KDIs administrationspraksis når alle høfder fjernes helt baseret på erosion før høfderne blev anlagt, KDI Profil Det fremgår, at kysttilbagerykningen bremses med kompensationsfodring svarende til den naturlige erosion før der blev anlagt høfder ved Skallerup på m³/år, se Tabel 3-10 og Tabel Der skal således kompensationsstrandfodres med i gennemsnit 27 m³/m/5år langs den 1900 m lange strækning, som anvist i Figur 6-9. Den endelige placering af kompensationsstrandfodringen optimeres i forbindelse med detailprojekteringsfasen. Vedligeholdelsesfodring på i alt m³ foretages fremover hvert 5 år svarende til 5 års naturlig erosion foran skråningsbeskyttelserne, når høfderne er fjernet. Dette sikrer en minimal vedligeholdelse af tildækningsbufferen og reducerer samtidig enhedsprisen for sand. Der vedligeholdes nedgange til stranden i tilknytning til det etablerede anlæg løbende Kystteknisk virkning Fodringssandet vandrer gradvist langs stranden mod nordøst og vil herved forstærke kysten i projektområdet og nordøst for. Kysten tillades at erodere lidt tilbage mellem konstruktionerne de steder, hvor der er plads til det. Herved får kysten et svagt bølget forløb, hvilket vil reducere den kystparallelle sedimenttransport og derved forøges effekten af den strandfodring der udføres fremover. Den initiale erosion vil derudover give et betydelig bidrag til sedimentbudgettet på kysten og nedsætter herved behovet for kompensationssandfodring.

82 82 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Ralstranden sydvest for projektområdet forventes at erodere betydeligt tilbage, når høfderne fjernes. Rallet vil gradvist vandre langs stranden mod nordøst ind i projektområdet. På de strækninger, hvor rallen ligger i større mængder reduceres kysterosionen. DHI har foretaget en overordnet modelberegning af konsekvenserne af at fjerne høfderne ved Skallerup, se Figur Figur 6-13 DHIs kystlinjemodellering af stranden ved Skallerup og Nørlev Strand i tilfælde af at høfderne fjernes og der ikke strandfodres, Ref. 8

83 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 83 Modelberegningerne indikerer, at der vil være alvorlig risiko for meget omfattende kysterosion langs den strækning, hvor høfderne fjernes. COWI er betænkelig ved Skitseforslag 5, hvor alle høfderne fjernes helt, da det vil få alvorlige konsekvenser for kysten opstrøms, hvor en række sommerhuse og en vej kan komme i fare inden for kort tid. Hvis man alligevel vælger denne løsning bør det først ske, efter at alle parter i Nørlev og Skallerup har fået fuld indsigt i planen, og har accepteret denne inklusive den voldsomme kysterosion i området, hvor høfderne fjernes. De sommerhuse, som kan blive truet når høfderne fjernes ligger uden for projektområdet og ejerne bidrager ikke til kystbeskyttelsen. Skallerup Seaside Resort oplyser, at de ikke kan blive stillet til ansvar for skader som følge af forøget erosion, når deres høfder fjernes. På sigt forventes kysten at stabilises noget efterhånden som effekten af høfderne reduceres. Desuden vil skråningsbeskyttelsen ved Skallerup Seaside Resort på sigt virke som en kort høfde efterhånden som kysten sydvest herfor eroderer tilbage. Stranden vil få et bugtet forløb, hvorved den langsgående sedimenttransport reduceres lidt. Stranden forventes at få et mere fladt skræntprofil, da der, når kysten er mere stabil vil gå længere tid mellem erosionen når klitterne, og der løbende strandfodres foran. Dette vurderes at forøge den rekreative værdi af stranden ved Skallerup Seaside Resort da adgangsforholdene til stranden herved forbedres. På den anden side vil der spredes ral ned langs kysten, hvilket vil reducere den rekreative værdi af stranden de steder, hvor der ligger ral i større mængder Prisoverslag Tabel 6-1 og Tabel 6-2 viser prisoverslagene for Skitseforslag 5.

84 84 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Skitseforslag 5 Længde Mængde Total Mængde Enhedspris Pris Pris Total Pris m m³/m m³ kr/m³ kr kr kr Fjernelse af eksisterende høfder Opgravning og sortering af stenmateriale fra høfder Anlæggelse af skråningsbeskyttelser Skallerup Seaside Resort - Langelinie Indbygning af sorterede sten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Morgenvej Indbygning af sorterede sten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Ved Klitten og Ved Kysten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Sandfodring Mobilisering sandsuger Strandfodring for 5 år Subtotal Mobilisering +3% Projektering og tilsyn +7% Total eksklusiv moms Moms + 25% Total inklusiv moms Tabel 6-11 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 5, COWI

85 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 85 Skitseforslag 5 Længde Mængde Total Mængde Enhedspris Pris Pris Total Pris m m³/m m³ kr/m³ kr kr kr Fjernelse af eksisterende høfder Opgravning og sortering af stenmateriale fra høfder Anlæggelse af skråningsbeskyttelser Skallerup Seaside Resort - Langelinie Indbygning af sorterede sten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Morgenvej Indbygning af sorterede sten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Ved Klitten og Ved Kysten Dæksten, anskaffelse og indbygning Filtersten, anskaffelse og indbygning Geotekstil Opgravning og re-placering af sand lokalt Sandfodring Mobilisering sandsuger Strandfodring for 5 år Subtotal Mobilisering Projektering og tilsyn +7% Total eksklusiv moms Moms + 25% Total inklusiv moms Tabel 6-12 Indledende anlægsoverslag for Skitseforslag 5, Claus Holm

86 86 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 6.7 Anbefaling COWI anbefaler Skitseforslag 3, da der herved skabes en helhedsplan, som tager hensyn til alle interesser langs kysten, både mod sydvest og nordøst. Der etableres skråningsbeskyttelser foran de truede huse. Hver anden høfde ved Skallerup Seaside Resort fjernes og de øvrige høfder afkortes og forstærkes. Kysten tillades at rykke yderligere tilbage mellem de truede huse for at skabe et let bugtet forløb af kysten. Herved reduceres behovet for en stor initial sandbuffer samtidig med at effekten af fremtidig vedligeholdelsesfodring øges. Det anbefales, at der fodres med m³ hvert andet år foran skråningsbeskyttelserne svarende til den naturlige erosion før der blev anlagt hård kystbeskyttelse ved Lønstrup og Harrerenden. Skråningsbeskyttelserne dækkes i forbindelse med den løbende strandfodring i tilfælde af, at skråningsbeskyttelserne er blevet eksponeret som følge af erosion. På sigt kan det overvejes at anlægge et par mindre bølgebrydere for at forøge den lokale effekt af strandfodringerne i projektområdet. De anbefales, at der afsættes i størrelsesorden kr. om året til løbende vedligeholdelse af skråningsbeskyttelserne. Vedligeholdelsen vurderes primært at omfatte affasning af enderne af konstruktionerne efterhånden som klitten eroderer yderligere tilbage ved siden af. Det anbefales at undlade helt at fjerne den anden høfde fra sydvest for at beskytte området sydvest for projektstrækningen. En mulighed er at lade denne ene høfde blive som den er eller korte den ned til halv længde. Forstærkning af denne høfde samt tilhørende skråningsbeskyttelse vurderes at kunne undværes på kort sigt, hvis den eksisterende høfde bevares i en eller anden form, hvorved den samlede pris reduceres og det gode forhold til naboerne sikres.

87 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN 87 7 Økonomisk vurdering I den følgende økonomiske vurdering er der set på forskellen mellem skadesomkostningerne og tiltagsomkostningerne ved de fem forskellige løsningsforslag. I vurderingen er der taget udgangspunkt i en fremskrivning af den naturlige udvikling af kysten ved Nørlev Strand, Tegning A PT-003 og de fem skitseforslag A PT-010 til Den fremtidige kysterosion er vurderet ud fra den historiske udvikling af skrænten baseret på Kystdirektoratets seneste opmålinger. Der er foretaget en lineær fremskrivning af den historiske udviklingen af skrænten ved de 4 opmålte profiler uden yderligere tilpasning. Skadesomkostningerne vil være de samme inden for projektområdet ved alle fem løsninger. I Skitseforslag 1 og 5 er der dog en række sommerhuse uden for projektområdet, som bliver truet af erosion, men de er ikke medregnet i analysen. Skadesomkostningerne er bestemt ved at se på værdierne langs kysten, som er truet af kysterosion inden for en års horisont, hvilket sammenlignes med udgifterne til anlæggelse og vedligeholdelse af ny kystbeskyttelse. Den økonomiske sammenligning benyttes til at belyse den potentielle økonomiske gevinst ved gennemførsel af en samlet helhedsløsning ved Nørlev Strand. Analysen tager udgangspunkt i offentligt tilgængelige GIS-data, se Figur 7-1. Vurdering af skaderne er fundet ved at lave et udtræk af BBR. Udtræk af BBR er efterfølgende overført til den geografiske udstrækning af matrikler og bygninger. Her er det muligt at finde frem til antallet af grunde og bygninger, som vil blive beskadiget. Grundet manglende data er m² prisen specifikt for bygninger ved feriecenteret sat til kr/m². Analysen er baseret på eksisterende data og der er således ikke udført yderligere check eller produktion af data.

88 88 KYSTBESKYTTELSE VED NØRLEV STRAND SKITSEPROJEKT FOR HELHEDSPLAN Figur 7-1 Fremskrevet tilbagerykning af skrænten ved Skallerup Seaside Resort og Nørlev Strand om 25 år (blå) og 50 år (rød). Kortet er vist med matrikelkort samt bygninger. Erosionsfladerne er benyttet til at undersøge de underliggende værdier ift. ejendomsværdi og grundværdi ud fra Kommunens BBR informationer I den økonomiske analyse er der valgt en tidshorisont på 50 år. I tabellen fremgår skadesomkostningerne efter hhv. 25 og 50 år. Den samlede skadesomkostning for hele perioden er opgjort til 144 mio. kr for bygninger og ca. 20 mio. kr i forhold til grundværdi. Tabel 7-1 Skadesomkostninger Skadesomkostninger Enhed Efter 25 år Efter 50 år Samlet skade Bygninger mio. kr Grundværdi mio. kr Hver af de fire løsninger har forskellige investeringsomkostninger og derudover vedligehold- og driftsomkostninger, se Tabel 7-2. Der vil i alle tilfælde være investeringsomkostninger i form af konstruktioner. Dertil hører vedligeholdelsesomkostninger til konstruktioner, samt løbende sandfodring. Der vedligeholdes hvert andet år med m³ sand i alle forslag.