PARLØR TIL FOLKETINGS- VALGET

Transkript

1 PARLØR TIL FOLKETINGS- VALGET 2015

2 Parlør til Folketingsvalget 2015 Forskellen på det, man siger, og det, man mener Vi oplever, at politikerne i dag befinder sig i en virkelighed langt fra vores. At de har opdyrket et sprog, som vi ikke forstår. Det virker som en umulig kamp at få politikere til at tale normalt igen, og de synes uden for pædagogisk rækkevidde i deres enerverende kamp om stemmer og genvalg. I demokratiets tjeneste har vi derfor lavet en parlør, som kan hjælpe dig til at oversætte den politiske bullshit-lingo til forståelige udsagn op til Folketingsvalget torsdag d. 18. juni Parløren tager udgangspunkt i konkrete udtalelser og standardvendinger fra danske politikere de senere år. Tag den med til valgmøde, hav den ved hånden til tv-debatten eller få hjælp fra den, når politikerne toner frem i din radio. God læselyst og godt valg Brændpunktholdet på Testrup Højskoles forårshold

3 Det, politikeren siger: Det, politikeren mener: Når politikeren ikke kan sit stof Nu skal det ikke blive for teknisk. Det er alt for alvorligt til at bruge som politisk kampplads. Vi har nedsat et udvalg, der skal se på sagen. Det er uheldigt, at Nu ved jeg jo ikke alt om X, ligesom jeg heller ikke er ekspert på Y. Jeg har ikke helt styr på udregningerne i det forslag, mine embedsmænd har forelagt mig, men det får I mig ikke til at indrømme. Bruges ofte om skatte- og finanspolitik. Subtil måde at tale ned til vælgerne, som antages heller ikke at forstå sagen. Vi har en upopulær sag, men freder den ved at antyde, at man ikke kan være uenig i så grundlæggende forhold. Bruges ofte i diskussionen om Danmarks krigsdeltagelse eller om Rigets sikkerhed. Vi har en dårlig sag og er nødt til at købe os noget tid. Du er inkompetent. Der er ikke tale om uheld, men om uduelighed. F.eks.: Det er meget uheldigt, at ministeren Det antydes at ministeren ikke magter opgaven. Tendens blandt politikere til at sidestille det relevante emne med et, som er irrelevant, for på den måde at sløre betydningen af en ufuldstændig viden på det relevante område. F.eks. Nu ved jeg jo ikke alt om stofmisbrug, ligesom jeg heller ikke ved specielt meget om fiskeri. 3

4 Jeg er med på, at det ikke er et tiltag, der løser alle udfordringer Jeg foregiver, at jeg gør noget ved problemet, men vil ikke stilles til regnskab, hvis det ikke virker. Når politikeren ikke vil svare på spørgsmålet Det har jeg allerede svaret på. Hvis det er det, du spørger om. Det er et meget åbent spørgsmål, du stiller der. Du stiller upræcise spørgsmål. Du svarer ikke på spørgsmålet. Nu synes jeg, at du sætter tingene lidt på spidsen. Nu synes jeg, det kører lidt i ring. Nu svarer jeg, sådan som jeg har lyst til, så kan du spørge, som du har lyst til. Det har jeg ikke tænkt mig at svare på. Det er ikke det, du spørger om, men det er det, jeg vil svare på. Det er et klokkeklart spørgsmål, men jeg vil gerne svare på noget andet. Du stiller helt præcise spørgsmål, som jeg ikke kan svare præcist på. Du fik held til at tale udenom, og nu vil jeg gøre det samme. Du rammer plet, og det er frygteligt irriterende. Jeg kan ikke svare på dit spørgsmål og vil gerne ud af kattepinen. Jeg vil kun svare på spørgsmål som fremstiller mig i et positivt lys, og så skal du ellers bare blande dig udenom. Når politikeren ønsker at nedtone betydningen af en sag Det er ikke relevant. Det er sandsynligvis relevant, men jeg har ikke lyst til at tale om det. 4

5 Hovedsagen/det vigtigste/hele pointen er Det er en kedelig sag. Det er en alvorlig sag, som man bør være påpasselig med. Det erindrer jeg simpelthen ikke Nu kan man selvfølgelig ikke sammenligne de to sager Det er rart at regeringen/oppositionen endelig har fået øjnene op for Alle de der irriterende detaljer om, hvad det rent faktisk kommer til at betyde for ægte mennesker, forstyrrer altså min store vision Det er en meget spændende sag. Handler ofte om politikeren som privatperson, herunder manipulation, bedrag eller udskejelser. Jeg har fingrene alt for langt nede i dette her. Kan vi snakke om noget andet? Det kan jeg udmærket huske, men jeg ville ønske, at I ikke kunne. Men det vil jeg gøre alligevel. Vi er helt enige på dette område. Det kan jeg bare ikke indrømme på tv og for vælgerne. Jeg får det derfor til at lyde, som om modparten er fodslæbende i forhold til mit parti. Når politikeren agerer moralens vogter Så kan man kalde det mudderkastning, hvis man vil. Det fyger i luften med påstande og beskyldninger Det har jeg lige selv kaldt det, men jeg har formuleret det på en måde, hvor jeg selv er hævet over mudderkastningen. Men det er ikke mig, der gør det! Styrker sit ethos ved at påpege de andres dårlige dialog og således stille sig selv uden for de skyldige. 5

6 Når politikeren vil devaluere sin modstander med sarkasme og ironi Du kaster alle mulige udtryk til højre og venstre og sviner dine modstandere til. Jeg tvivler på Det er helt fantastisk at høre Det er rørende at høre Jeg har stor respekt for Jeg kritiserer åbenlyst modstanderen for at lave mudderkastning, men bidrager dermed yderligere hertil. Politikeren vil gerne signalere at han/ hun er moralsk hævet over mudderkast og fortsætter det. Jeg tvivler slet ikke. Det er overhovedet ikke fantastisk. Du er patetisk og selvforherligende. Det er sødt og naivt, at du tror på din sag, men du har ingen realitetssans. Alfaderlig umyndiggørelse af modstanderen. Udsnit af politikerens øvrige retoriske kneb Der er ikke nogen grund til at fortsætte den her diskussion, da du tydeligvis mener Nu vil jeg jo ikke henlede opmærksomheden på X, så lad os tale om Y 6 Det er ikke det du mener, men det er meget lettere at argumentere imod dig, hvis jeg radikaliserer dit synspunkt til ukendelighed. Også kendt som en stråmand; en måde at lægge sin modstander ord i munden for at ændre eller radikalisere hans holdning i vælgernes forståelse. Jeg vil rigtig gerne minde jer om X, men det ser bedre ud, hvis jeg lader være. Retorisk manøvre (præteritio), som går ud på indirekte at henlede opmærksomheden på X og samtidig holde sin sti ren.

7 Lad os tage en fordomsfri diskussion. Det kunne være rigtig godt for debatten, hvis (indsæt parti) ville blive lidt mere konkrete. Vi skal være forsigtige med de store deklarationer om, hvad vi er ude og inde i. Du har ret langt hen ad vejen, men Jeg fraviger ikke mit synspunkt, men jeg vil gerne signalere, at jeg er lyttende og åben. I trækker stik hjem på at kritisere vores overordnede projekt nu vil vi gerne have noget mere håndgribeligt fra jer, som vi kan skyde ned. Jeg vil ikke hænges op på noget, der kan bruges mod mig og partiet senere. Du har ikke ret, men jeg vil gerne bevare den gode tone. En måde, hvorpå politikeren kan erklære sig uenig uden, at det ser grimt ud. Samtidig bliver politikeren ikke hængt op på noget. Centrale begreber i politikerens hverdagssprog Dimensionere Justere Effektivisere Rationalisere Omstrukturere Moderniseringsstyrelsen Udfordringer New public management-inspireret statsligt spareorgan. Refererer til Finansministeriet. Problemer 7

8 UDGIVET AF TESTRUP HØJSKOLES FORÅRSHOLD 2015 af eleverne i faget Brændpunkt undervist af Simon Axø