P R 0 G R A M. RØDOVRESKAKKLUB FLYTTER LOKALER.

Transkript

1 Rødovre Skakklub INTERNE TRÆK NR: 2. JUNI 1995 ÅRGANG 32. P R 0 G R A M. 26. september : Generalforsamling 3. oktober : Rødovremesterskab 10. oktober : Rødovremesterskab 17. oktober : Klubaften 24. oktober : Rødovremesterskab 31. oktober : Rødovremesterskab. RØDOVRESKAKKLUB FLYTTER LOKALER. Så lykkedes det igen Ejlert at forbedre klubbens vilkår. Fra den 3.okt hedder Rødovreskakklubs adresse Foreningshuset, Højnæsvej 63, 2610 Rødovre og ikke nok med det, der vil fra torsdag d. 5. okt være mulighed for, også at spille skak om torsdagen. Det nærmere program for torsdagsskakken arbejdes der heftigt på. Herom senere. Hvad angår spilletidspunkt vil dette være i tidsrummet kl: kl: Redaktøren skal hermed beklage den sene udgivelse af dette nummer af ''INTERNE TRÆK'', men rejseaktivitet og travlhed arbejdsmæssigt, har desværre ikke gjort det muligt før.

2 V I N T E R T U R N E R I N G E N. Sæsonens turnering havde 46 deltagere fordelt i fem klasser. Spilletiden var denne gang fem timer ialt mad følgende betænkningstid: 40 træk i to timer og derefter 30 minutter + opsparet tid til resten af partiet. En form for afvikling af turneringer som er blevet ret almindelig. Det gælder især koordinerede turneringer. Mesterskabsklassen: Inden turneringens start var der nok ingen der regnede med at klubmesterskabet skulle havne uden for rækken af tidligere mestre:jan,szucs og Ole. Men da ingen af de tre kunne hive pointne hjem i deres partier blev det altid solide Frank der hjemførte mesterskabet,og uden tabspartier. Tillykke til Frank med mesterskabet og fremgangen. Lars Zvisler som har rekorden i hjemtagelse af præmier de senere år ville også denne gang i præmierækken. l. Frank Krieger Jensen - l t t l t l ny 2. Lars Zvisler Jensen 0 - l l l t t 4t Kim Andersen! t -!! 0 l l 4 korr. 12, Ole Bruun! 0! - 0 l l l 4 11, Gyula Szucs t 0 t l - t! t 3 12, Jan Nielsen 0 0 l 0 t - l l 3 9, Gisli Hardarsson t t 0 0! 0 - l Leif Sørensen 0 t 0 0 t l klasse. Ole Hansen som sidste år var debutant i turneringen og først skulle vænne sig til turneringsskak fik i år en fin revanche og viste med en ret suverænt indsats at der er nogle gode evner at bygge på.han scorede max, 9 point i ni runder. Et resultat der er fulgt op i Vestvold samt Forårsturneringer. Ikke uventet blev de næste præmiepladser besat af Winnie Sørensen og Ole Lindberg. l. Ole Hansen - l l l l l l l l l Winnie Sørensen 0 - l 0 l! l l t l 6 korr. 21, Ole Lindberg l 0 l l l l l 6 19, Egart Andersson 0 l 0 - t 0 t l l l Rudolf Kunnis 0 0 l t - l 0 0 l l 4t Bo Lindberg 0! 0 l 0 - l l 0 l 4! 16, Hans Frederiksen 0 0 0! l 0-0 l l 3! Jørgen Pedersen l 0 l -! 0 2! Anders Hørby 0 t l 0 t , Poul Erik Pedersen l l - 2 4, l +2 j 3 klasse på næste side.

3 l.klasse: Bjørn Enemark havde åbenbart fået skærpet formen i Rødovremesterskabets mesterklasse idet han spillede en god turnering uden tabspartier og en sikker l.plads med fire gevinster + fire remispartier. Shi-Shin Leu var rykket op i rækken og viste sine store evner med en meget fin andenplads.det bliver spændende at se hvor langt talentet rækker. 3-pladsen blev delt mellem Arne,Tommy og Edgar. 1. Bjørn Enemark - 1 i i 1 i t ny 2. Shi-Shin Leu ! Arne Østergård i i i 4! korr. 16, Tommy Lundsteen i i 1. 1 i 1 4! 15, Edgar Buse i - i 1 i 1 4! 14, Per Kuhlmann i i Flemming Bruun i ! Martin B.Kristensen 0 i i i i i 2! Niels Holger Nielsen 0 0 i i klasse:mens det var ventet at Jako~ Enemark ville være med i kampen om topplaceringerne var det overaskene~ at Zoran som oprykker i klassen og den lavest ratede spiller skulle være det,men Zoran spillede en god turnering op opnåede med 6! pts. og en lidt bedre korrektion end Jakob l.pladsen. Eigil Hansen som var vent tilbage efter en længere pause viste at han ikke havde glemt at flytte brikkerne.det blev til en fin tredie plads,og kun et par tab til de nederst placerede gjorde at det ikke blev til topplaceringen. 1. Zoran Wis~l - t 0 1 l t 1 l t l 6 korr. 25, ny 2. Jakob Enemark t , Eigil Hansen i i Ejlert Andersen 0 1 i - 0 i i 5i Henning Olsen 0 0 i i Claus Larsen i 0 0 i i 4i Leif Redke l 0 - l l l Jørgen Holst Søren Tømming i i i Klaus Mortensen i 0 i 0 0 i klasse: Bjarne Røhder lagde sig fra starten i spidsen men l.pladsen blev tabt i en ren finalekamp mod John Vestergård der spillede en flot turnering uden tabspartier. Fem gevinster + tre remis. flot-flot. Henrik Juel Nielsen spillede også en turnering uden tabspartier men for mange remisser (fem) rækker ikke til topplaceringer.han bør spille lidt mere på gevinst for talentet rækker til mere. 1. John Vestergård - 1 i i 1 6i 1463 ny 2. Bjarne Røhder 0 - i Henrik Juel Nielsen i i - 1 i 1 1 i i 5i _Alex Brukinsky t t 0 - i i Bent Christensen 0 0 i i - 1 i 1 1 4i Knud Hornhaver Leif Clausen i i Steen Achton i 0 i i li korr. 6, Ole Conradsen 0 0 t i i - li 6, Vi ønsket tillykke til alle præmietagerne.

4 SOM DEN ENESlE ANSVARLIGE HOLDLEDER: BRINGES HERMED REFERAT AF 5-holdets HEROISKE KAMP MOD GLOSTRUP 2. DET ER ALTID EN FORNØJELSE AT ~ÆSE DIT REFERAT. VI GLÆDER OS TIL KOMMENDE SÆSON. Glostrup 2 - Rødovre 5. Holdkamp 9 februar Desværre måtte vi drage til Glostrup med kun 7 mand, så forventningerne var ikke de største, men kampmoralen havde vi til den sidste holdkamp i denne sæson. Resultatet blev: - Denne gang vil jeg ikke hænge nogen ud, men tværtimod rose. Kun en gang har vi måtte sætte en reserve ind og jeg vil tillade mig at se bort fra den lille smutter i dag. Det var en fantastiks præsentation at få 4-4 mod Glostrups 2 hold og tusind tak for jeres indsats i alle 5 holdkampe, det har været dejligt at være holdkaptajn for jer. NB: Hr. Formand hold fingrene væk fra vores s hold til næste sæson, ikke noget med at jøde nogen til 3-4 hold, som du har for vane, når det gar os godt. Med venlig hilsen fra den stolte holdleder. Forfatter Søren Drejfeldt's indlæg i sidste nummer var, som omtalt, reduceret grundet pladsmangel, derfor bringes fortsættelsen på de næst kommende sider.

5 Efter dette flotte resultat mod et af topholdene, tog vi med fortrøstning imod Amager II, som lå på næstsidstepladsen. Nu skulle de få. Ja, goddav min bare... Vi fik tørre tærsk, og som man kan se, kunne det være gået endnu værre: Aljechins forsvar Søren Drejfeldt - John Danielsen Holdturn Bræt 1 1. e4, Sf6 2. Sc3, d5 3. exd5, Sxd5 4. d4?!, Sxc3 5. bxc3, Lf5 6. Sf3, e6 7.g3,Sd7 8.Lg2,Le7 9.De2, ,c5 ll.tbl,sb6 12.Tdl?! Jeg har spillet åbningen meget upræcist og får nu store problemer på dronningfløjen , Sd5! 13. Lb2 På 13.Tb3 følger 13.-, c4! 13. -, Da5 14. c4, Sb4 15. c3? [Tid:0:44-0:28] Nu rabler det! Hvidskal spille 15. Lc3!? f.eks , Dxa2 16. Lxb4,cxb4 17. Sel, Da6 18.Tal, Db6 19.cS, Dc7 20. DbS med initiativforbonden , Lxbl 16. Txbl?!, Sa6?! Hvids 16. træk er objektivt set ikke det bedste, idet sort blot kan spille 16. -, Sxa2, men det tør John åbentbart ikke. Og på den baggrund er 16. Txbl sandsynligvis den bedste praktiske chance. Nu får hvid i hvert fald et vist initiativfor kvaliteten. 17. Se5, Dc7 18. Lcl, Tab8 19. Lf4, Ld6 20. Dg4, f5?! 21. De2, Tfe8 22. Dh5, b6 [Tid: 1:13-1:03] Et meget naturligt træk. Sort er træt af at holde øje med b7-feltet. Efter b6 kan sort flyttetårnet fra dækningen af b7 og omplaceresa6 via b8. Dette var Stilling nr. 3 i PRAKTISK SKAK. Hvider bagud med en kvalitet men har initiativet.kan det bruges til noget? 23. Ddl?!? [ 1:23-1:03] En kritisk stilling. Jeg var naturligvis klar over, at hvis spillet fortsatte "almindeligt",ville min modstander stille og roligt åbne stillingen i centrum, hvorefter hans mer-kvalitetville gøre sig gældende. Min første indskydelse var at prøve at udnytte, at sort netop har svækket c6-feltet.jeg kiggedederfor på 23. Lc6!?Efter 23. -, LxeS 24. Lxc8 (24. LxeS??,Dxc6) 24. -, Lxf4 25. gxf4 kunne jeg dog ikke lide fortsættelsen 25. -, g6(!) 26. Lxg6, Dg7 27. Dxh7+,

6 Dxh7 28. Lxh7+, Kxh7 og hvid har næppe remis-chancer. Jeg begyndte derfor at spejde efter andre måder at skabe modspil på. Resultatet blev teksttrækket, som bygger på, at Sa6 p._t. ikke har nogen flugtfelter (se træk 25 i partiet). Desuden tænkte jeg mig efterhånden i tidsnød (7 minutter til 9 træk). Dette kan være fordel mod en modstander, som står klart bedst. Han kan forfalde til at tro, at lige meget, hvordan han spiller, skal han nok vinde. Det pudsige er, at hvis jeg havde haft lidt mere tid, havde jeg måske set, at i stedet for 25. gxf4? (i 23. Lc6 varianten) skal der spilles det smarte 25. Lb5! Herefter har sort ikke bedre end 25. -, Ld2 26. Lxa6, Lxc3 med bonde for lidt men dog visse chancer for at overleve. Havde jeg set denne fortsættelse, tror jeg ikke, at jeg havde valgt teksttrækket... og så havde partiet med garanti ikke fået følgende afslutning , cxd4?1 Muligvisikke nogen fejlmen partiet havde givetvisfået et andet forløb,hvis sort havde udeladt afbytningenpå d4. Ideen er at øge trykket på c4-bonden. 24.cxd4,Tbc8 Fjerner tårnet fra h2-b8 diagonalen, øger trykket på c4-bonden og gør plads til Sa6-b Da4! "Et herligt flerfunktionstræk" (et af de typiske gode Kølvig-udtryk).Dronningen på a4 dækker c4, kiggervia diagonalen a4-e8 ind i den sorte stilling, truer Sa6 og (når den flytter sig) truer a7-bonden. Desuden rummer teksttrækket et par fælder. F.eks. skal sort ikke spille smart ved at dække Sa6 med 25. -, Lxe5 26. Lxe5,Dxc4 p.g.a. 27. Dd7 og sort kan giveop , Sb8(?) (1:26-1:07] Spillet (for)hurtigt. Medoverlegenstilling og en modstander i tidsnød føler sort sig tilsyneladende sikker på sejren. Her havde det dog været sundt at fordybe sig lidt i stillingen - han har jo tid nok. Ikke fordi teksttrækket er nogen klar fejl, men ofte sker der det, når man trækker meget hurtigt flere gange i træk, at man overser faresignalerne i stillingen. Interessant er: 26. -, Sc5!? F.eks. 26. dxc5 (26. Dc6?, Lxe5 -+) 26. -, Lxe5 27. cxb6, axb6 28. Lxe5, Dxe5 (se Analysediagram2). Nu kan hvid næppe spille 29. Txb6 p.g.a , Del+ 30. Lfl, Ted8! med truslerne Td1 og Td2. Analysediagram cs(!) Nu eller aldrig!medtilbageholdtåndedrag afventedejeg sorts svartræk , bxcs?? (1:26-1:11] Jeg blev dog nødt til at trække vejret, inden sort udførte dette katastrofetræk. Han anvendte nemlig4(!)minutter. Hvad skete der? Muligvis følgende: Sort konstaterer 2 kandidattræk (bxc5 og Lxe5). Han fordybersig i den tilsyneladende stærke fortsættelse 26. -, Lxe5 27. Lxe5,Dd7 men blev måske skræmt af 28. Dxd7!,Sxb8 29. Lb7, som vinder en kvalitet (29. -, Tdc8 30. Lc7).Herefter kan man forestille sig, at sort valgte sit andet kandidattræk uden større overvejelse- sort står jo godt, og hvid er tidsnød, så det vinder nok af sig selv...

7 Faktisk tror jeg ikke, at sort har bedre end afviklingen til et tårnslutspil med en merbonde: 26. -, Lxe5 27. Lxe5, Dd7 28. Dxd7!, Sxd7 29. Lb7, SxeS 30. Lxc8, Txc8 31. dxes, Txcfi. 32. Tdl(!),h6! med klar måske afgørende fordel. 27.Tb7 Dette træk må sort fuldstændigt have overset. Pludseliger han helt væk , Dd8 28. Sf7, Df6 29. Sxd6, Df8 30. Sxe8, Txe8 Og til sidst en lille kombination, så sort ikke engang kan drømme om at få modspil. 31. Dxe8!, Dxe8 32. Tx.b8, Dxb8 33. Lxb8 Så er tidskontrollen klaret. Efter at have talt brikkerne og rystet lidt på hovedet opgav min modstander. 1-0 [1:29-1:23] Efter 2'h/3 fra tre mere end kritiske stillinger, skulle man tro, at min heldkvota var opbrugt, men i sidste runde af holdturneringen skete følgende: Viskulle møde AS04III,som vi havde 2'h mere end. Tabte vi med S'h-2% eller det der var værre, kunne vi risikere at rykke ned, såfremt de lavest placerede hold scorede tilstrækkeligt meget. I en sådan situation gælder det om at få ro på holdet, hvortil et par hurtige remiser ikke er at foragte. Kølvigstillede ikke op, og da min modstander (som var reserve)var hentet højere oppe på styrkelisten end deres sædvanlige 1. bræt spiller, valgtejeg at prøve at få et hurtigt halvt. Caro-Kann Søren Drejfeldt - Søren Jensen Holdturn Bræt 1 ~ 1. e4, c6 2. d4, d5 3. Sd2, dxe4 4. Sxe4, Lf5 5. Sg3, Lg6 6. h4, h6 7. h5, Lh7 8. Sf3, Sd7 9. Ld3 [Tid: 0:02-0:02] Med remistilbud, men sort villehellere spille skak. 9. -, Lxd3 10. Dxd3, Dc7 11. Th4 Ikke den mest kendte variant. Almindeligvi spilles her 11. Ld , e6 12. Lf4, Ld6 Også sort afvigerfra det mest fortærskede (12. -, DaS+). 13.Lxd6,Dxd ?! Sandsynligvisen fejl.teorienangiver 14. Se4, men min teorividen hørte op ved træk ,Sgf6 15.Se4,Sxe4 16.Dxe4,Dd5 17.Dxd5,cxd5 18.Se5 Med remistilbud, men sort har en lille klar fordel og foretrækker rimeligvis at fortsætte , Sxe5 19. d..xe5,0-0 Nu skal hvid passe gevaldigt på, at sort ikke dublerer tårnene i c-linien og trænger ind i stillingen via c Td3, Tac8 21. Kd2, Tc7 22. T4h3, f6 [Tid: 0:52-0:38] Heromkringvar stillingen 4-0 til AS04 III!Så nu var der ikke andet at gøre end at kæmpe, alt hvad remme og tøj kunne holde. 23. exf6, Txf6 24. Thf3, Kf7 25. b3, Ke7 26. a4, Txf3 27. Txf3, Kd6 28. Tf8, Td7?! 29. Tf3, Ke5 30. g4, Kd6 31. Tf8, Ke7 32. Tf3, e5 33. Tf5, Ke6 34. f4!

8 Nu skal sort pludselig til at passe på. I lang tid har han haft en lille klar fordel, hvilket han kan beholde med 34. -, exf4 35. Txf4, Ke5 med en dominerende kongestilling. I stedet prøver AS04-spilleren at forcere spillet, men det resulterer i varige svagheder , e4? 35. Te5+,Kd6 36. Ke3(!) Under partiet var dette træk ment som en fælde for sorts teksttræk (Tc7),men faktisk er der ikke noget forsvar mod hvids plan at vinde bønderne på e4 og d5 for c2-bonden: 36. -, Kc6 (med ideen 37. c4?, d Kxe4?,d3 39. Td5, d2 -+) 37. Kd4, b6 38.c4 36.-,Te7 37. Txe7, Kxe7 38.c4,Kd6 39. Kd4 ~ 36. -, Tf7 37. c4 Sort trak hurtigt og troede vist nok, at hvid efter , Tc7... var nødt til at spillekd2.i stedet for blevhan rystet af: 37.Kd4,Txc2 På 37. -, Tc5 følgerjo 38. c Txd5+, Kc6 39. Te5(!) Muligvisoverset af sort. Han forventedemåske 39. Kxe4?,Te Kf3,KxdS 41. Kxe2,Ke4 og sort vinder , e3!? På 39. -, Kd6 sker 40. Kxe4,Tc3 41. Kf5,Txb3 42. Te6+ fulgt af 43. Tg6 med stor sandsynligvisafgørende fordel. 40.Txe3,Tg2? Det var nødvendigt at spille 40. -, Kd6 med ideen 41. f5, Tc7 42. Te6+, Kd7 (43. Tg6,Ke8).Nu bør sort tabe bonde nummer Te6+,Kc7 42.Tg6? Jeg blandede 2 varianter sammen. På 41. -, Kd7 skulle følge 42. Tg6 - bemærk at kongen står i vejen for tårnmanøvren, som følgeri partiet. Efter 41. -, Kc7 skal man selvfølgeligspille 42. Te7+ og snuppe g-bonden , Td Ke5, Td7 44. rs, Te Te6, Td7 Efter 45. -, Kd7 kan hvid forcere spillet med 46. Txe7, Kxe7 47. f6+!,gxf Kf5,Kf7 (48. -, a5 49. Kg6,b6 50. Kxh6, Kf7 51. g5 +-) 49. as, b6 50. a6, b5 51. b4 med træktvang og afgørende fordel. 46.f6,gxf6+ 47.Txf6,Tg7 48.Kf4,Th7 49.g5,hxg5+ 50.Kxg5,Txg Tg6 Og sort havde fået nok. 1-0 [1:50-1:19]

9 F 0 R A R S T U R N E R I N G E N. Turneringen havde samlet 40 deltagere og også i årets turnering blev vi vidne til mange overraskende resultater. Tidshandicapet spiller en stor rolle og også i år fik vi vinder fra B-gruppen ~og denne gang delt med en fra A-gruppen: Niels Holger og Szucs.Med hhv. ~ O~ l points dårligere korrektion kom Gisli og Leif Sørensen.Lars Zvisler snuppede 5.præmie som året før og Knud Hornhaver fra D-gruppen kom lige efter sammen med Tommy Lundsteen. For en del af ovennævnte blev det til revanche for resultaterne i Vinterturneringen og Vestvold. 1/2. Gyula Szucs og Niels Holger Nielsen 6 point korr. 33,50 3. Leif Sørensen A 6 point 33,00 4. Gisli Hardarsson A 6 32,50 5. Lars Zvisler Jensen A Knud Hornhaver ( D ) 5 29,00 klassepræmie 7. Tommy Lundsteen B 5 28,00 klassepræmie 8. Jakop Enemark B 5 33,50 klassepræmie 9. Ole Hansen D 5 32,00 klassepræmie 10. Michael Rosenby B 5 31,oo klassepræmie 11. Bjarne Røhder C 5 29,50 Klassepræmie 12. Leif Clausen D 5 27, Ernst M. Hansen C 5 25,00 klassepræmie Per Kuhlmann B 5 25, Alex Bukrinsky D 4! 32, Ejlert Andersen B 4! 30, Frank Krieger Jensen A 4! 28, Jan Nielsen A 4! 25, Anders Hørby E 4 30,50 klassepræmie 20. Bjørn Enemark B 4 29, Jens Bager B 4 27, Rudolf Kuniss E 4 24,00 klassepræmie 23. Klaus Mortensen C 4 23, Claus Larsen C 4 22, Arne Østergård B 3! 28, ~le Lindberg D 3! 26, Jørgen Holst C 3! 25, Bent Christensen D 3! 25, Kim Andersen A 3! 23, Morten Rosenby B 3 28, Jørgen Pedersen E 3 27, Hans Frederiksen E 3 24, Egart Andersson E 3 23, Poul Erik Pedersen E 3 22,50 35.Søren Tømming C 2t 28, Zoran Wisla B 2! 25, Winnie Sørensen D 2 25, Kurt Achen D 2 22, Bo Lindberg E l 40. Henrik Juel Nielsen C udgået.

10 V E S T V 0 L D T U R N E R I N G E N. I år skulle Brøndby Skakklub arrangere turneringen,og da de havde valgt den 4.maj som en af spilledagene voldte det problemer for klubberne med at stille hold. Albertslund som normalt stiller med mindst fire hold kunne kun mønstre to hold. Der varjj?å kun 18 hold med i turneringen. Da Brøndby ikk~~"folk der var inde i turneringens regler og tilrettelæggelse måtte jeg påtage mig dette job og turneringslederjobbet. Inddelingen af hold i de forskellige spille-og præmiegrupper var lidt af en opgave idet der var større forskel end tidligere rent styrkemæssigt på klubbernes tilmeldte hold. Rødovres III hold blev nok sorteper i det spil idet de.måtte op i øverste spillegruppe for at få et lige antal hold i gruppen. Til gengæld viser resultaterne at de nok ville have været alt for suveræne i den anden spillegruppe,idet IV holdet vandt denne ret så suverænt. Selv om vi manglede en del stærke spillere som normalt er med i turneringen klarede vi os ret godt med en meget flot vinder idet IV-holdet blev turneringens bedst scorende hold: 10 match-og 18 inviduelle point.v-holdet fik en flot andenplads i sin præmiegruppe især nok ved en god reserve på andendagen Knud Hor~haver. Claus Larsen opnåede at score max: 6 flotte sejre. Øverste spillegruppe. Nederste spillegruppe. l. Rødovre I 7 mp. 11 ip. 11. Brøndby II 7 mp. 14! ip. 2pl. 2. Vanløse I pl. 12. Glostrup III Brøndby I 8 13 l.pl. 13. Rødovre IV l.pl 4. Albertslund I Vanløse IV 7 10! 5. Glostrup I Rødovre II 4 Bt 15. Albertsl.II 9 14t l.pl. 7. Vanløse III pl. 16. Brøndby III 0 6! 8. Glostrup II 7 14 l.pl. 17. Glostrup IV Rødovre III Rødovre V pl. 10. Vanløse II 6 12 Rødovre I. l. Søren Drejfeldt t 0 t 0 t 0 lt af 6 2, Ole Bruun Jens Akhøj l t l 2t 3 3. Jacob Rubin 0 l 0 l l l Leif Sørensen 0 l 0 t l l 3t 6 Rødovre II 1. Leif Tange 0 l 0 l l 0 3 af 6 2. Lars Zvisler t t 0 l 6 3. Flemming Bruun t 0 l lt 3 Frank Krieger l l t 2t 3 4. Gisli Hardarsson Kim AndeEsen t 0 0 t 3 Rødovre III l. Bjørn Enemark t t l af 6 2. Niels Holger NielsenO 0 l 0 t 0 lt 6 3. Ernst M.Hansen OGO Jens Bager Per Kuhlmann t - - t l 4. Jakob Enemark l l l 3 6

11 Rødovre IV 1. Shi-Shen Leu af 6 2. Tommy Lundsteen Jens Bager l l 3. Claus Larsen l l 1 1 l max. 4. Zoran Wisla 0 l t t l l 4 6 Rødovre V 1. Jørgen Holst l t 2t 6 2. Bent Christensen Ole Hansen l 0 l 0 1 l Hans Frederiksen l Henrik Larsen l Knud Hornhaver t 1 l 2t 3 bræt 2 og4. Venskabsmatch mod Vanløse Skakklub. Vanløse havde inviteret til en match på 25 brætter onsdag den 12.april som var dagen før påskehelligdagene, og det kom selvfølgelig til at præge holdopstillingerne fra klubberne. På et tidspunkt af matchen førte vi med 9-5 og en sejr var i sigte men lidt ukoncentreret spil fra vore spilleres side og så stod det lige pludseligt og de sidste partier vandt Vanløse 4-1 til slutresultatet Vanløse havde skaffet en sponsor til matchen og alle spillerne fil gratis kaffe og håndmadder samt et par pilsener. En rigtig hyggematch som vi skal invitere Vanløse på til efteråret. 1. Eivind Einersen - SØren Dryfeldt 1 - Q, 2. Gunnar West Hansen - Ole Bruun BjØrn Skovgaard - Jens AkhØj ~ - ~ 4. Niels Edoo - Harly Sanne ~ - Vi 5. Richard H. Nielsen - Gyula Szlics 6. Niels Rendlev - Frank Krieger ~ - ~ Jørgen Nielsen - Gisli Handansson O Erik Johansen - Leif SØrensen Kian Pedersen - Michael Garly ~ - ~ 10. Erling Madsen - Lars Zvisler ~ - ~ 11. Sten Bauers - Bjørn Enemank Jens Windeleff - Shi Shin Leu Kjell Suadicani 14. Claus Nordahl - Jens Bager - Ernst M. Hansen 1 - O 1 - O 15. Arve BØge Nielsen 16._BØrge Gyldholm - Tommy Lundsteen - Jakob Enemank Niels Locher - Claus Larsen ~ Jan Ingvardsen - Zonan Kizmanovic ~ - ~ 19. Henrik - Jørgen Holst 1 - O 20. BjØrn Gemzøe 21. Nicolai Renstrøm - Knud Honnharer - Ole Linbeng O - 1 l Sune Maribo - Bo Lindbeng O Casper Moser - Henrik Larsen Matti Nellemann - JØrgen Pedersen Rasmus Langkilde - Christian Bruun O - 1, --->

12 Redaktionen har fra Hr. Bent Kølvig modtaget nedenstående. Opmærksomheden henledes på Hr. Harly Sonne's indlæg i februar nummeret." Den meget beskedne professor Sonne beskrev i Interne Træk i en ordrig artikel sine kammeratlige relationer til Verdensmesteren og andre koryfærer i det internationale regi. Samt illustrerede sit påståede manglende vovemod ved brættet med et velkommenteret parti fra holdturneringen. Men hvis vi lige kaster et blik på de første tre træk: 1. c4 e5 2. Sc3 f5 3. e4 fxe4, så må vi da alle indrømme, at det sidste sorte træk afslører en endog megastor dristighed, som Harly med usædvanlig klædelig beskedenhed helt undlader at kommentere. Jeg skal på mange af klubbens nysgerrige medlemmers vegne ikke undlade at rette en kraftig opfordring til forfatteren om at delagtiggøre os i, hvorledes han han havde tænkt sig at spille, hvis "superrne<.r1d" hvid i stedet for den ret tamme (rnod)ge<.rnbit 4. d3(?) havde modtaget det generøse tilbud med 4. Dh5+. Med forundret hilsen. Bent Kølvig Professor Sanne ønskede nedennævnte citeret. 11Så havde man opgivet, det skal man. Eller tage slagsmålet op? l l!!11 H. Sanne.

13 SKAKKONKURRENCE Som noget nyt i "Interne Træk" vil rubrikken 11SKAKKONKURRENCE11 være at finde. Spilleregler: Rødovreskakklubsmedlemmer kan deltage - Der stilles et eller flere spørgsmål - Der gives muligvis oplysninger - Opgaveløsningen skal skriftlig besvares Skriften skal være med blokbogstaver - Medlemmerne deltager kun, såfremt besvarelsen er afgivet på nedennævnte "slip" og henlagt i den i skaklokalet opstillet postkasse. Besvarelsen skal tillige indeholde tydelig navn. Vinderen findes ved lodtrækning, pgl. belønnes med 1 fl. rødvin, som overrækkes af redaktøreren ved dels juleafslutningen dels sommerafslutningen. OPGAVE 1: Hvem er personen som nedennævnte beskrivelse passer på 1. Personen er en mand. 2. Han er over 50 år. 3. Han er gift og har børn. 4. Han har bl.a. været Københavns mester. 5. Han holder husdyr. 6. Han kan lide at cykle. 7. Han har haft tilknytning til sport på isen. 8. Han har været medlem af flere skakklubber. 9. Han har et rating over Hårvæksten forsvinder gradvis. Skulle du allerede have gættet hvem personen er, skriv hans navn nedenfor, samt dit navn og husk med blokbogstaver. Personens navn er: Mit navn er: Afleveres i den opstillet postkasse senest d. 1. dec

14 RATINGLISTE pr. 1. JUNI Bent Kølvig J. AkhØj Søren Drejfeldt Jan Nielsen Peter Rank Jacob Rubin Ole Bruun G. SzUes F. Kriger Jensen Kim Andersen Lars Zvisler Leif Sørensen Sv. U. Christensen Rune Hansen Jørgen Larsen Gisli Hardarsson Bjørn Enemark Morten Rosenby Shi-Shin Leu Arne Østergård Tommy Lundsteen Michael:Rosenby Ernst Hansen Flemming Bruun Edgar BUse Per KUhlmann Martin B. Kristensen Jacob Enemark Ejlert Andersen Eigil Hansen Niels Holger Nielsen Zoran Visal Leif Redke Claus Larsen Henning Olsen John Vestergaard Bjarne Røhder Henrik Juul Nielsen Søren Tømming Jørgen Holst Alex Bukrinsky Ole Hansen Klaus Mortensen Knud Hornhaver Bent Christensen Carl D. Dalsgård Richmond Jensen Winnie Sørensen Ole Conradsen Leif Clausen Jan Tipsmark Ole Lindberg Steen-Achton Rudolf KOnis Hans Frederiksen Egard Andersson Jørgen Pedersen Poul E. Pedersen Harry Christiansen Bo Lindberg Anders Hørby 1083 LIDT NYT FRA DEN DANSKE OG INTERNATIONALE SKAKVERDEN VM-skak i New York mellem Kasparov og Anand, start d. 10. sep. 1995, bedst af 20 partier. Som noget nyt sendes skakmatchen via tv hos Eurosport. Der skulle forløbelig være planlagt transmision et par gange om ugen, mens matchen står på. Bent Larsen deltager i aug./sep. i en stormesterturnering på Island, mon formen er blevet pudset nok af i RIO. Den august 1995 udnævnes Henrik Danielsen til 11Stormester11, for at kunne smykke sig med titlen, kræver det dog at Henrik opnår et rating over 2500, han mangler dog små 35 i rating.

15 STORMESTEi-<SKAK I BRØNSHØJ - 60 års JUBILÆUM TURNERING - D. 4 marts marts Efter at have besøgt ovennævnte turnering i medøorgerhuset 11Pilegaarden11 og spillet flere af partierne igennem;overraskede specielt GM Leko mig. Han udviste særdeles aggressiv spil, hvilket bl.a. Lars Bo Hansen fik at føle. Det er nu ikke partiet mod Lars BO I skal se, men mod Hector, kongegambit med f5 i 6. Kongegambit, Hector, J - Leko, P l.e4 es 2.f4 exf4 3.Sf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Sgl fs! Et stærk nyhed, som har været lanceret i Informator fornyligt 7.Sc3 7. exfs De Le2 Lxf5 er bedre for sort 7. - Sf6 8.Lxf4 8. exf5, De7+ 9. Le2 Ll16 med fordel for sort 8. - fxe4 9.Dd2'?! 9. d5!? Lg7 10. h."i h6 11. Sgc Sg3 med uklar stilling, da bønderne på g4 og e4 er svage. Peter Leko påstår dog sort fordel efter d5 1O.Le5 c6 1l.Sge2 11. Dg5, Sbcl Lb4 13. Sge2 De7 med fordel til sort 11 - Lc6 l2.sf4 Ll7 13.Sd I Heller ikke Sbd7 14. Le2 Tg8 15. Tdfl De7 giver hvid chancer 13 - Sbd7 14.Sc3 Sxc5 I5.dxc5 Dc7 16.Dc Sh5 Le ko ønsker ikke komplik at ionc r med 17 - c5 som ellers objektivt er stærkerel8.sc2 Lh6 19.Kb I Lxc3 20.Dxc3 Kb8 2 l.dg5 Thg8 22.Df5 Lg6 23.Dg5 ru-s 24.lhg4 Dxc5 25.Dg5 Dxg5 26.hxgS Te5 27.g4 Sg7 28.Sf4 Sc6 or