HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. april 2017

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. april 2017"

Transkript

1 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. april 2017 Sag 81/2016 (1. afdeling) Vallensbæk Kommune (advokat René Offersen) mod Banedanmark (Kammeradvokaten ved advokat Kasper Mortensen) Biintervenient til støtte for Vallensbæk Kommune: Kommunernes Landsforening (advokat René Offersen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 18. juli 2014 og af Østre Landsrets 15. afdeling den 12. november I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Marianne Højgaard Pedersen, Poul Søgaard, Poul Dahl Jensen, Henrik Waaben og Jan Schans Christensen. Påstande Parterne har under hovedforhandlingen gentaget deres påstande. Banedanmark har efter hovedforhandlingens afslutning oplyst, at Banedanmark er momsregistreret for det forhold, som sagen angår, og har nedlagt følgende ændrede påstand: Vallensbæk Kommune skal til Banedanmark betale kr. med tillæg af procesrente af 8 mio. kr. fra sagens anlæg den 4. december 2013 og af restbeløbet fra den 14. maj 2014.

2 - 2 - Supplerende sagsfremstilling For Højesteret har akademiingeniør Jan Graabek afgivet supplerende skønserklæring af 23. februar Af erklæringen fremgår bl.a.: 2. Baggrund Til orientering om baggrund for nærværende skønserklæring har skønsmand nedenfor indsat indledende tekst fra Bevisbegæring af 22. december 2016: BAGGRUNDEN FOR BEGÆRINGEN I landsretssagen blev der udmeldt syn og skøn på begæring af Banedanmark til belysning af grundlaget for Banedanmarks beslutninger om renovering af broerne, og der blev afgivet skønserklæringer af skønsmanden Jens Mejer Frederikssen. Højesteret tillod den 11. august 2016, at Banedanmark kunne stille supplerende spørgsmål til skønsmanden som angivet i Banedanmarks bevisbegæring af 22. juni 2016 Efterfølgende har skønsmanden bedt om at blive fritaget for hvervet, da der opstod tvivl om skønsmandens fortsatte habilitet, fordi han efter besvarelsen af skønstemaerne i landsretten har fået ansættelse hos en af Banedanmarks betydelige rådgivere. Endvidere henvises til følgende yderligere bilag, der også var påberåbt i bevisbegæringen af 22. juni 2016: - Vejdirektoratets vejregel for eftersyn af bygværker fra 1994 (bilag 61). - Uddrag af COWI A/S programfaserapport fra 2008 for Farumbanen (bilag 62). - Rambøll A/S og Vejdirektoratets artikel fra februar 2009 i Vejtidsskriftet (bilag 63). - Rambøll A/S artikel fra 2013 i Vejtidsskriftet (bilag 64). - Vejdirektoratets manual for særeftersyn af broer af 18. maj 2005 (bilag 65). - Uddrag af programfaserapport fra Farumbanen (bilag 66) 6. Besvarelse af skønsspørgsmål fra Banedanmark Banedanmarks kommentarer til spørgsmål er med almindelig kursiv skrift. Endvidere er indsat tekst fra andre dokumenter angivet med citationstegn og kursiv skrift. BANEDANMARKS SPØRGSMÅL 10. Spørgsmål vedrørende levetidsbetragtninger Fugtisoleringen Det fremgår af Jens Mejer Frederiksens besvarelse af spørgsmål 2, at han ikke har fundet oplysninger om den oprindelige bitumenplademembrans levetid. Bitumenplade-

3 - 3 - membranen i broerne er fra , hvor broerne blev opført. Udskiftningen af bitumenplademembranen blev udført i 2013, og bitumenplademembranen var således på dette tidspunkt omkring 45 år gammel. Rambøll A/S og Vejdirektoratet har i en artikel fra 2009 (bilag 63) anført, at levetiden for membranen typisk er år. Herudover har COWI A/S i program-faserapport fra 2008 for Farumbanen (bilag 66) anført, at levetiden for fugtisolering af denne type er år, jf. rapportens pkt Endelig har Rambøll i en artikel fra 2013 (bilag 64) anført, at levetiden for denne type af fugtisolering typisk er 40 år. Spørgsmål 10.3: Skønsmanden bedes oplyse, hvorvidt oplysningerne om bitumenplade membranernes levetid i de som bilag 63 og 64 fremlagte artikler og den som bilag 66 fremlagte programfaserapport giver anledning til bemærkninger i forhold til Jens Mejer Frederiksens besvarelse af spørgsmål 2 og 3? I bilag 63, som er en artikel fra Vejtidsskriftet med overskrift Fugtisolering og forfattet af Vejdirektoratet og Rambøll, angives en typisk levetid for bitumenmembraner på år. Citat fra artiklen: Langt hovedparten af de danske betonbroer er beskyttet af en bitumenmembran. Levetiden for disse membraner er typisk år I bilag 64, som er en artikel fra Vejtidsskriftet med overskrift Bomben af beton tikker stadig og forfattet af Rambøll, angives en typisk levetid for fugtisolering på 40 år. Citat fra artiklen: Det skyldes, at broers fugtisolering typisk har en levetid på ca. 40 år I bilag 66, som er en rapport fra Cowi med overskrift Farumbanen Brx840 - Programfaserapport, angives en teoretisk levetid for fugtisolering type 1 på år. Citat fra rapport: Den teoretiske levetid for en fugtisolering type 1 er normalt regnet 30 til 35 år hvis fugtisolering er af godkendt type, kompatibel og godt udført. Spørgsmål 2 til Jens Mejer Frederiksen i Bevisbegæring af 16. juni 2015 lyder således: Spørgsmål 2: Skønsmanden bedes oplyse om arbejdet med udførelse af selve omisoleringen ville have været mindre omfattende, hvis det havde været udført på et tidligere tidspunkt end faktisk udført. Jens Mejer Frederiksens svar indeholder bl.a. denne tekst: Skønsmanden har heller ikke fundet oplysninger om den oprindeligt anvendte bitumenplademembrans forventede levetid/restlevetid. Endvidere skriver Jens Mejer Frederiksen senere i besvarelse af spørgsmål 2: Lægges det derfor til grund, at fugtisoleringen generelt var tæt og fortsat fleksibel (som forventeligt), og at den havde den fornødne restlevetid, men at der alene var tale og lokale

4 - 4 - problemer knyttet til afløbssystemets funktionalitet (fx pga. inkompatibel bitumen), så er det efter skønsmandens vurdering ud fra en tekniskøkonomisk betragtning, ikke forsvarligt, at udskyde reparationsarbejdet, da man ved en tidligere udførelse (dvs. svarende til forslaget i bilag 16, dateret ) kunne have nøjes med at afhjælpe de defekte afløb forudsat, at dette kunne lade sig gøre som beskrevet, anbefalet og prissat af Rambøll A/S i bilag 16. Skønsmand tolker i øvrigt Jens Mejer Frederiksens svar som at omisolering ikke skulle have været udført tidligere men at en tidligere indsats for at afhjælpe svigt i afløb ville have mindsket fugtbelastningen på betonkonstruktionen. Levetiden af bromembranen er i bilag 63, 64 og 66 angivet at være mellem år. Broerne & 0.2 er oplyst at være isoleret med membran i Hvis der antages at isolering er udført i 1970 kan der ved en levetid af membran på 30 år beregnes en udskiftning til år 2000, ved levetid 40 år beregnes udskiftning til år 2010 og ved levetid på 50 år kan beregnes en udskiftning til år Skønsmands bemærkning til Jens Mejer Frederiksens svar er at med levetider af membran på mindre end 43 år kan beregnes at udbedring skulle være sket tidligere end år Ved levetider over 43 år af membran flyttes udskiftningstidspunkt tilsvarende fremad i forhold til år Spørgsmål 3 til Jens Mejer Frederiksen i Bevisbegæring af 16. juni 2015 lyder således: Spørgsmål 3: Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende bedes skønsmanden besvare følgende yderligere spørgsmål: Spørgsmål 3.1: Skønsmanden bedes beskrive hvilke dele af selve omisoleringen, man kunne have undgået ved at udføre arbejderne på et tidligere tidspunkt end faktisk udført. Spørgsmål 3.2: Skønsmanden bedes oplyse, hvor meget tidligere omisoleringen skulle have været udført, for at opnå den mulige reduktion af arbejdets omfang. Spørgsmål 3.3: Skønsmanden bedes anslå, hvilken økonomisk besparelse der ville have været opnået ved at udføre omisoleringen på et tidligere tidspunkt end faktisk udført. Spørgsmål 3.4: Skønsmanden bedes oplyse, om man havde opnået den samme levetid af selve omisoleringen, hvis omisoleringen var blevet udført på et tidligere tidspunkt end faktisk udført. Skønsmand har ingen bemærkninger til Jens Mejer Frederiksens svar på spørgsmål 3.1, 3.2, og 3.4 idet skønsmand vurderer at svarene ikke har relation til konkrete levetider af membran. Skønsmand bemærker at Jens Mejer Frederiksens svar på spørgsmål 3.3 tilsyneladende tager udgangspunkt i en levetid af membran på 40 år idet besparelsespotentialet for alternativer 1-3 (forslag fra bilag 16) mod alternativ 4 (omisolering) vurderes over en 40 årig periode.

5 - 5 - Udklip fra Jens Mejer Frederiksens svar på spørgsmål 3.3: Dvs. at besparelsespotentialet var kr. til kr. i forhold til den faktisk udførte omisolering set over en 40-årig periode. Spørgsmål 10.4: Såfremt spørgsmål 10.3 besvares benægtende, bedes skønsmanden oplyse, hvor lang den forventede resterende levetid for bitumenplademembranen på henholdsvis nord- og sydbroen ifølge skønsmanden var på tidspunktet for udskiftningen? I bilag 63, 64 og 66 er der angivet levetider for bromembraner på år. Såfremt der benyttes en værdi midt imellem 30 og 50 år vil en typisk levetid af membran kunne ansættes til 40 år. Udlægning af de oprindelige bromembraner blev afsluttet i 1970 hvilket betyder at levetiden var overstået i år 2010 når der antages 40 års levetid. Tages der udgangspunkt i 40 års levetid er denne således opbrugt i 2013, hvor broer fik udført omisolering. 11. Spørgsmål vedrørende bitumenplademembranens vedhæftning Grontmij A/S har i et notat af 19. november 2013 (bilag 55) anført, at fugtisoleringen på den sydlige bro manglede vedhæftning, og at bitumenplademembranen på den nordlige bro kun havde mindre til ringe vedhæftning, jf. notatets pkt. 2. Spørgsmål 11.1: Skønsmanden bedes oplyse, om bitumenplademembranens vedhæftning generelt har betydning for membranens evne til at beskytte konstruktionsbetonen mod fugtbelastning? En manglende vedhæftning og utætheder i membran giver anledning til en øget risiko for at indtrængende vand og fugt kan brede sig over et større område under membranen og således vil fugtbelastningen på betonen kunne forstærkes. Har membranen fuld vedhæftning vil mindre utætheder i membranen ikke give anledning til at fugtbelastningen breder sig på kort sigt. Det er skønsmands vurdering at membranens vedhæftning har generel betydning for evnen til at beskytte konstruktionsbetonen mod fugtbelastning idet en god vedhæftning reducerer muligheden for fugtbelastning på overflader. Spørgsmål 11.2:

6 - 6 - Skønsmanden bedes oplyse, om en manglende vedhæftning af bitumenplademembranen medfører en forøget risiko for, at en lokal penetration af bitumenplademembranen kan medføre en spredning af vand og fugt i brokonstruktionen ved kapilærspredning. Der henvises til skønsmands besvarelse af spørgsmål 11.1 som angiver at manglende vedhæftning vil give øget risiko for spredning af indtrængende vand og fugt. 12. Spørgsmål vedrørende rensning af afløb Ved besvarelsen af spørgsmål 2 har Jens Mejer Frederiksen anført, at skadesbilledet for broerne er knyttet til afløbene, og han har ved besvarelsen af spørgsmål 2 og 3 anført, at omisolering af broerne kunne have været undgået, hvis Banedanmark i stedet havde spulet afløbene med hedt vand. Grontmij har i et notat af 9. oktober 2012 (bilag 54) fremlagt konklusionerne af en række forskellige undersøgelser af broerne. Den nærmere placering af de foretagne undersøgelser fremgår af underbilag 2. Spørgsmål 12.1: Skønsmanden bedes gennemgå underbilag 2 til Grontmijs notat af 9. oktober 2012 (bilag 54) og oplyse, om undersøgelserne og konklusionerne i notatet peger på, at skadesbilledet for broerne udelukkende er knyttet til afløbene? Det er afgørende for skønsmand at pointere at besvarelse af spørgsmål 12.1 udelukkende relaterer sig til bilag 54 (Grontmij A/S, Teknisk notat af 9. oktober 2012). Endvidere vil skønsmand bemærke at der ikke kan findes en egentlig konklusion i bilag 54. Underbilag 2 til bilag 54 er en plantegning af underside brodæk som angiver 3 stk. afløb i nordbro og 3 stk. afløb i sydbro. I afsnit 1.1 i bilag 54 omtales visuelle observationer af afløb. Der er uklart for skønsmand hvilke afløb der er observeret men skønsmand formoder at det er de 6 afløb som er angivet på underbilag 2. Den følgende tekst i kursiv er kopi af hele afsnit 1.1 fra bilag 54: 1.1 Broafløb Der via en inspektionslem i hver søjle foretaget en visuel inspektion af broafløbene, udført ved hjælp af et endoskop. Inspektionen blev udført i tørvejr. Ved inspektionen var det muligt fra endoskopet, at se rørbøjningen gående fra inspektionslemmen til nedløbet samt en lille del af i nedløbet i søjlen. Der blev ikke konstateret urenheder i rørbøjningen, i nedløbet blev der konstateret gamle aflejringer i form af alger og andre urenheder. Der blev kun i et lille omfang konstateret sorte rester indvendigt i nedløbet, som muligvis kan være bitumenrester. Bitumen-

7 - 7 - resterne kan enten stammende fra udførelses eller fra en evt. inkompatibel bitumen på brodækket. Gennemstrømningen i nedløbet virkede ud fra inspektionen til at være ok. Der vil senere blive foretaget en inspektion af afløbene i regnevejr for at konstatere om der er gennemløb i broafløbet. I forbindelse med natspærringen var der pga. af mange skærver og HKT-anlægget ikke muligt at foretage en inspektion af afløbet i indstøbt i brodækket. Hvis afløbet skal inspiceres fra overside brodæk kræver dette en længe natspærring og noget større materiel. Det ses af ovenstående at Gennemstrømningen i nedløbet virkede ud fra inspektionen til at være ok. Skønsmand bemærker at nedløb er i ental. Såvidt skønsmand vurderer er der intet konkret i bilag 54 som peger på at skadesbilledet for broerne udelukkende er knyttet til afløbet. Spørgsmål 12.2: Skønsmanden bedes oplyse, om tilstopning af afløbene i sig selv er en tilstrækkelig årsag til, at der kan trænge vand ned i brokonstruktionen, eller om det også forudsætter, at der er brud på bitumenplademembranen? En tilstopning af afløb vi medføre et øget vandtryk på membranen. Såfremt membranen er 100 % tæt vil et øget vandtryk ikke medføre at der trænger vand ned i betonkonstruktionen. Såfremt membranen er utæt og med manglende vedhæftning vil tilstoppede afløb øge risikoen for at der trænger vand ned i betonkonstruktionen. Det er skønsmands vurdering at en tilstopning af afløb således ikke i sig selv en tilstrækkelig årsag til at der kan trænge vand ned i betonkonstruktionen men er der utætheder i membranen, som giver adgang til vand på betonen, vil risikoen for indtrængning af vand øges. Spørgsmål 12.3: Skønsmanden bedes oplyse, om opfugtning af betonen i broerne med sikkerhed kunne have været undgået ved at foretage spuling af afløbene med hedt vand? En spuling af afløb så disse frit kan bortlede vand fra brodækket vil mindske vandbelastning på bromembranen.

8 - 8 - Oprensning af afløb kan dog ikke eliminere risikoen for opfugtning af beton. Vandbelastning på betonkonstruktionen er bl.a. en funktion af fald på betonoverflader, intensitet af regnvejr, effektivitet af afløb samt evt. utætheder i bromembran. Til trods for fungerende afløb kan der ophobes vand på brodæk ifald der fx ikke er er tilstrækkeligt fald på overflader kombineret med høj nedbørsintensitet. En utæthed i membranen vil under vandophobning øge risikoen for indtrængning af vand i betonen. Skønsmand vurderer således at en oprensning af afløb ikke med sikkerhed eliminerer opfugtning af betonen. Af Vejdirektoratets vejregel for eftersyn af bygningsværker fra november 1994 fremgår bl.a.: Vejreglernes struktur I henhold til 6, stk. 1 i lov om offentlige veje (ministeriet for offentlige arbejders lovbekendtgørelse nr. 430 af 31. maj 1991) kan trafikministeren fastsætte almindelige regler og normer for anlæg, vedligeholdelse og drift af de offentlige veje, herunder for vejenes forhold til omgivelserne, for entreprisebetingelser og for sådanne forhold, som i øvrigt er af betydning for vejnettets ensartethed og trafiksikkerhed. 1.1 Formål Nærværende vejregel indeholder vejledning i eftersyn af bygværker. Vejledningen er udfærdiget med henblik på at give retningslinier for udførelse af eftersyn, således at disse udføres på ensartet niveau hos forskellige forvaltningsmyndigheder. 2.3 Generaleftersyn Generaleftersyn udføres med det primære formål at give grundlag for iværksættelse af aktiviteter, således at trafiksikkerheden kan opretholdes. Generaleftersyn er en grundig, visuel og systematisk gennemgang af alle bygværkets dele. Generaleftersyn bør udføres med et interval på 1-6 år, hvorved det er muligt at følge skadeudviklingen for dermed at kunne iværksætte udbedring på det optimale tidspunkt. Ved generaleftersyn registreres de passagemæssige forhold (frihøjde, fribredde m.m.), og der foretages en vurdering af bygværkets konstruktionselementer på grundlag af observerede skader. Herved fastsættes en tilstandskarakter for de enkelte konstruktionselementer.

9 - 9 - På grundlag af elementvurderinger registreres behov for særeftersyn og udførelse af udbedringer med angivelse af metoder, prisoverslag og tidspunkter. I Vejdirektoratets manuel for særeftersyn af broer af 18. maj 2005 er det anført bl.a.: Opfugtning og revnedannelse hvor hurtigt sker det? Erfaringerne fra generaleftersyn indikerer, at det tager 5-20 år fra det øjeblik, betonen udsættes for direkte fugtbelastning, til skaderne har udviklet sig maksimalt. Derimod er det uklart, hvor lang tid der går fra det øjeblik, fugtisoleringen bliver utæt, til betonen er opfugtet og efterfølgende har udviklet en frostfarlig mikrorevnestruktur som følge af alkalikiselreaktioner. Denne tid er interessant i den situation, hvor kun mindre områder af konstruktionen er opfugtet og derfor endnu ikke har udviklet skader generelt. Hvordan skal udskudte strategier tidsfastsættes, hvis man ikke kender alkalikiselreaktionernes udviklingshastighed? To spørgsmål knytter sig til denne problematik: 1. Hvor hurtigt sker vandindtrængningen i betonen? 2. Hvor lang tid tager det at udvikle en frostfarlig mikrorevnedannelse? Ingen af spørgsmålene kan besvares på nuværende tidspunkt. Anbringender Vallensbæk Kommune har for Højesteret frafaldet sine anbringender om passivitet og forældelse samt den del af kravene vedrørende betonrenovering og sikkerhedskrav, der ikke indgår i udgiften til omisoleringen. Parterne har i øvrigt gentaget deres anbringender for landsretten. Højesterets begrundelse og resultat Højesteret tiltræder, at Vallensbæk Kommune på baggrund af det, der er anført i forhandlingsprotokollen for besigtigelsesforretningen den 21. januar 1961, i korrespondancen med Ministeriet for offentlige arbejder og i protokollen for afleveringsforretningen den 27. juli 1970, har påtaget sig forpligtelsen til at betale ikke alene for etableringen, men også for vedligeholdelsen af de to jernbanebroer over Strandesplanaden i Vallensbæk efter banens ibrugtagning. Spørgsmålet er herefter, om der er grundlag for helt eller delvist at fritage Vallensbæk Kommune for at refundere Banedanmarks udgifter vedrørende renoveringen af broerne i 2013.

10 Efter lovgivningen påhviler det Banedanmark at vedligeholde statens jernbaneinfrastruktur, herunder jernbanebroer. Banedanmark har oplyst, at vedligeholdelses- og renoveringsarbejder først iværksættes, når det anses for nødvendigt og hensigtsmæssigt, og at arbejderne på jernbanebroerne planlægges således, at der bl.a. tages hensyn til planlagte brospærringer og andre vedligeholdelsesarbejder. Renoveringen af broerne fandt sted som led i et større projekt, der omfattede flere broer på den nordlige del af Køgebugt-banen. Da Banedanmark i 2012 inspicerede broerne, løb der ifølge Torben Ulrik Jallers forklaring vand gennem fugtisoleringen. Det stod dengang ikke klart, hvad der præcist var årsagen til dette, men Banedanmark vurderede efter tekniske undersøgelser, at det var nødvendigt at omisolere broerne, da årsagen til fugtindtrængningen i konstruktionsbetonen ikke alene kunne være problemer med afløbene. Højesteret tiltræder, at den vedligeholdelsesstrategi, som Banedanmark har valgt, og den renovering af broerne, som Banedanmark traf beslutning om, og som bl.a. omfattede fugtisolering ved udskiftning af den beskyttende membran på begge broer og etablering af nyt profileringslag på den ene bro, er udtryk for rimelige vurderinger foretaget på et fagligt forsvarligt grundlag. Dette bestyrkes af skønserklæringen afgivet af Jan Graabek, hvorefter det må lægges til grund, at levetiden for fugtmembranen på de to broer var opbrugt eller tæt på at være opbrugt i 2013, da renoveringen blev udført, og at fugtgennemtrængningen ikke alene skyldtes problemer med tilstopning af afløbene. På den anførte baggrund finder Højesteret, at der ikke er holdepunkter for at antage, at Banedanmark har påført Vallensbæk Kommune unødige omkostninger. Banedanmark har derfor krav på refusion af udgifterne til renovering af broerne. Højesteret stadfæster herefter landsrettens dom med de ændringer, der følger af Banedanmarks ændrede påstand. Sagsomkostningerne er fastsat til dækning af advokatudgift for byret, landsret og Højesteret med i alt kr., syn og skøn for Højesteret med kr. samt retsafgift i forhold til det vundne beløb med kr. for byret og med kr. for landsret, i alt kr.

11 Thi kendes for ret: Vallensbæk Kommune skal til Banedanmark betale kr. med procesrente af 8 mio. kr. fra den 4. december 2013 og af kr. fra den 14. maj I sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret skal Vallensbæk Kommune betale i alt kr. til Banedanmark. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse, og sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens 8 a.

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014 Sag 131/2013 (2. afdeling) A (advokat Preben Dickow, beskikket) mod B (advokat Finn Sandgaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010 Sag 30/2009 (1. afdeling) Helle Midtgaard, Jesper Levin Aamand og Luke Simmonds (advokat Jens Jordahn for alle) mod Nykredit Forsikring A/S og Lokal

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. juni 2011 Sag 53/2010 (2. afdeling) Henrichsen & Co. Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Narv Pedersen) mod A (advokat Søren Noringriis, beskikket)

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. januar 2013 Sag 276/2010 (2. afdeling) Aarhus Værft A/S under konkurs (advokat Claes Wildfang) mod Johnson Controls Denmark ApS (advokat Lotte Eskesen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018 Sag 11/2018 (2. afdeling) Miljø-Bo A/S (advokat Carsten Pedersen og advokat Eivind Einersen) mod Focus Advokater P/S (advokat Leo Jantzen og advokat Stinne

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 Sag 322/2012 (1. afdeling) Ligebehandlingsnævnets sekretariat som mandatar for A B C D E F (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) mod Scandinavian Airlines

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 Sag 5/2014 (2. afdeling) Advokat Hans Boserup (selv) mod Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper Baungaard for begge) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B237200B - MKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 12. november 2015 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Gerd Sinding (kst.) og Nanna Bille (kst.)). 15. afd.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 1. juli 2019

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 1. juli 2019 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 1. juli 2019 Sag 217/2018 (1. afdeling) Gaihede Ejendomme ApS (advokat Anne Louise Husen) mod A (advokat Mikkel Jarde) I tidligere instanser er afsagt dom af Boligretten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 Sag 83/2008 (2. afdeling) A (advokat K.L. Németh) mod advokat B (advokat Morten Erritzøe Christensen) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. august 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. august 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. august 2017 Sag 273/2016 (1. afdeling) FGNT af 30.10.2012 ApS og FG af 30.10.2012 A/S (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. november 2018

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. november 2018 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. november 2018 Sag 49/2018 (2. afdeling) A og B (advokat Elin L. Andersen) mod advokat C (advokat Jan Allan Svendsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. november 2015 Sag 22/2014 (1. afdeling) GN Store Nord A/S (advokat Hans Severin Hansen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) I tidligere

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B0478009 - CMJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 22. marts 2015 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Henrik Gam, Karen Hald og Kim Lundgaard Hansen (kst.)). 12. afd. nr. B-478-15:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 Sag 296/2009 (1. afdeling) A og B (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. april 2014 Sag 251/2012 (2. afdeling) Lærernes Centralorganisation som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Moderniseringsstyrelsen (kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. december 2017 Sag 74/2017 (1. afdeling) Josefine Breinholdt Andersen (advokat Lars Langkjær, beskikket) mod Frederiksberg Boligfond (advokat Anne Louise Husen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. oktober 2011

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. oktober 2011 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. oktober 2011 Sag 63/2010 (1. afdeling) Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund som mandatar for E (advokat Peter Breum) mod A (advokat Eigil Lego Andersen, beskikket) I

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 321/2016 (1. afdeling) Dansk Erhverv som mandatar for A A/S (advokat Lars Alexander Borke) mod Kristelig Fagforening som mandatar for B (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 9. marts 2018 Sag 137/2017 (1. afdeling) A (advokat René Bjerre) mod Skatteministeriet (advokat Sune Riisgaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 Sag 213/2012 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S og Codan A/S (advokat Bente Møll Pedersen for begge) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE

HØJESTERETS KENDELSE HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 1. oktober 2019 Sag BS-15560/2019-HJR Etex Nordic A/S (tidligere Ivarsson A/S) (advokat Jacob Thomsen) mod A og B (advokat Bjarne Dalsgaard Aarup for begge) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 14. marts 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 14. marts 2011 UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 14. marts 2011 Sag 219/2010 Nykredit Forsikring A/S (advokat Jesper Ravn) mod Kim Ole Jørgensen (advokat Svend-Aage

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 Sag 75/2011 (2. afdeling) A (advokat Finn Roger Nielsen, beskikket) mod Justitsministeriet (tidligere Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 Sag 212/2007 (2. afdeling) Jürgen Carsten Thews og Fiberline Composites A/S (advokat Ulrik Christrup for begge) mod Energiklagenævnet og Energistyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 Sag 84/2016 (1. afdeling) A under konkurs (advokat Jes Andersen) mod B (advokat Asger Toft, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 Sag 202/2017 (2. afdeling) Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) mod A (advokat Martin Laursen) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 31. marts 2017 Sag 100/2016 (1. afdeling) Frode Sejr Hansen (advokat Jørgen Iversen, beskikket) mod Esbjerg Kommune (advokat Hans Peter Storvang) og Vejdirektoratet (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 Sag 149/2012 (1. afdeling) DiBa Bank A/S (advokat Georg Lett) mod A (advokat Henrik Emil Rasmussen, beskikket) Biintervenient til støtte for A: Forbrugerombudsmanden

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 7. februar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 7. februar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 7. februar 2017 Sag 55/2016 (2. afdeling) A (advokat Eduardo Vistisen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 Sag 137/2015 A og B (advokat Michael Lindquist for begge) mod Søholm Boligselskab ApS (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten

Læs mere

HØJESTERETS DOM. afsagt onsdag den 4. september 2019

HØJESTERETS DOM. afsagt onsdag den 4. september 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. september 2019 Sag BS-40168/2018-HJR (2. afdeling) Dansk Energi som mandatar for X A/S (advokat Kim B. Ulrich) mod Y A/S (advokat Christian Ljørring) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. marts 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. marts 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 23. marts 2017 Sag 159/2016 (1. afdeling) John Hejlesen, Inger Kristensen, Edvind Kristensen, Mogens Skibsted, Gert Grube og Arne Heilsen (advokat Nikolaj Nikolajsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. januar 2013 Sag 95/2011 (2. afdeling) Arbejdernes Andels-Boligforening, Vejle og Boligselskabet Domea Vejle (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Vejle Kommune

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. november 2017 Sag 95/2017 (1. afdeling) A (advokat Christian Falk Hansen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Anders Vangsø Mortensen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 Sag 303/2007 (2. afdeling) Prestige Tool-Plast ved Jens Fenger Eriksen (selv) mod Bent Reipur (advokat Bjørn von Ryberg, beskikket) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017 Sag 96/2016 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S som mandatar for X-firma (tidligere Y-firma) (advokat Søren Vagner Nielsen) mod Boet efter A (advokat Michael

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017 Sag 215/2015 (1. afdeling) Advokat A (advokat Karsten Gudmand-Høyer) mod B Invest A/S (advokat Søren Hammer Westmark) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012 Sag 26/2010 (1. afdeling) A (advokat Axel Grove, beskikket) mod Forsvarets Personeltjeneste (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. marts 2010 Sag 302/2007 (1. afdeling) A (advokat Lars Ulrich) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 5. september 2014 Sag 179/2012 (1. afdeling) As Fond (advokat Christian Harlang) mod Civilstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Thorbjørn Sofsrud) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. september 2018

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. september 2018 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. september 2018 Sag 254/2017 (2. afdeling) Skatteministeriet (advokat Bodil Søes Petersen) mod A og B (advokat Christian Dahlager for begge) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. september 2017 Sag 270/2016 (1. afdeling) Jette Sebbelov og Lars Erik Sebbelov (advokat Kasper Meedom Westberg for begge) mod Andelsboligforeningen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 Sag 17/2013 (2. afdeling) KPC Byg A/S (advokat Niels Søby) mod Codan Forsikring A/S (advokat Henrik Hauge Andersen) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. marts 2012 Sag 73/2010 (1. afdeling) Jetsmark Idrætsforening (advokat Ole Borch) mod Jammerbugt Kommune (advokat Mogens Moe) Biintervenienter til støtte for appellanten:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 Sag 285/2011 (1. afdeling) Folke Greisen (advokat Lars Langkjær) mod Hellebo Park Helsingør ApS (advokat Anne Louise Husen) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 Sag 189/2011 (1. afdeling) A/B Klodsen (advokat Niels Hupfeld) mod A (advokat Janus Fürst, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. december 2016 Sag 16/2016 (1. afdeling) Udlændingenævnet (Kammeradvokaten ved advokat Jacob Pinborg) mod A og B (advokat Gunnar Homann for begge) Biintervenient til

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 Sag 361/2010 (1. afdeling) Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Christian Bentz) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015 Sag 139/2015 Advokat Mogens Olesen kærer Vestre Landsrets kendelse i sagen: A (advokat Mogens Olesen) mod B (advokat Hanne Louise Mikkelsen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017 Sag 26/2017 (1. afdeling) Rokkevænget Middelfart ApS (advokat Bjarne Aarup) mod Elly Mortensen og Aage Mortensen (advokat Steen Jørgensen, beskikket

Læs mere

HØJESTERETS DOM. afsagt fredag den 3. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 29. maj 2018.

HØJESTERETS DOM. afsagt fredag den 3. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 29. maj 2018. HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. maj 2019 Sag BS-23798/2018-HJR (1. afdeling) B som hensiddende i det uskiftede bo efter A (advokat Arvid Andersen) mod Beskæftigelsesministeriet (advokat Rass Holdgaard)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. juni 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. juni 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. juni 2018 Sag 134/2017 (1. afdeling) Gudrun Jensen og Poul Bækgaard Jensen (advokat Jes Andersen, beskikket for begge) mod Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013 Sag 108/2011 (2. afdeling) Bettina Anderson Houlberg Lauritzen og Anders Houlberg Lauritzen (advokat Palle Møller Jørgensen for begge, beskikket) mod Annette

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 44/2016 (1. afdeling) FTF som mandatar for FAF som mandatar for A (advokat Jakob Bjerre) mod Dansk Industri (DI) som mandatar for KommunikationsCentret

Læs mere

HØJESTERETS DOM. afsagt onsdag den 19. september 2018

HØJESTERETS DOM. afsagt onsdag den 19. september 2018 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. september 2018 Sag BS 9506/2018 HJR (2. afdeling) Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere (advokat Henrik Nedergaard Thomsen) mod X ApS (advokat René Offersen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. oktober 2013 Sag 295/2012 (1. afdeling) IT Factory A/S under konkurs (advokat Tomas Ilsøe Andersen) mod Saxo Bank A/S (advokat J. Korsø Jensen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. marts 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. marts 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. marts 2014 Sag 170/2012 (1. afdeling) A (advokat Christian Falk Hansen) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) I tidligere instanser er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011 Sag 204/2010 Ejendomsselskabet Kirsten Bang ApS (advokat Kristian Mølgaard) mod Isenkræmmer Lars Bjørn Hansen (advokat Lars Langkjær) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 Sag 288/2013 (1. afdeling) A og B (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. januar 2011

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. januar 2011 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. januar 2011 Sag 378/2007 (1. afdeling) SeaWest ved Bjarne Bøgh Jensen (advokat Klaus Busk) mod De Jyske Arkitekter A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 Sag 312/2012 (1. afdeling) A (advokat Michael Amstrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. august 2019

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. august 2019 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. august 2019 Sag 204/2018 (1. afdeling) Boet efter A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. juni 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. juni 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. juni 2018 Sag 247/2017 (1. afdeling) Udlændingenævnet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) mod A og B (advokat Gunnar Homann, beskikket for begge) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015 Sag 92/2014 (1. afdeling) Jordemoderforeningen som mandatar for A (advokat Finn Schwarz) mod B og C (advokat Carlo Siebert for begge) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. maj 2018 Sag 246/2017 (2. afdeling) Location A/S (advokat Lars Langkjær) mod Grundejernes Investeringsfond (advokat Erik Wendelboe Christiansen) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014 Sag 147/2013 (1. afdeling) Danmarks Lærerforening som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Viborg Kommune (advokat Jørgen Vinding) Biintervenient

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 Sag 248/2015 A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afslag på fri proces i en sag om forældremyndighed mv. (advokat Henrik Ehlers)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 19. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 19. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 19. januar 2012 Sag 36/2009 (1. afdeling) DHL Global Forwarding (Denmark) A/S (advokat Philip Graff) mod If Skadeforsikring filial af If Skadesförsäkring AB (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. september 2013 Sag 305/2011 (1. afdeling) A og B (advokat Henrik Andersen for begge) mod C og D (advokat Eivind F. Kramme for begge) Biintervenient til støtte for

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013 Sag 353/2011 (2. afdeling) Danske Filminstruktører som mandatar for Jesper Jargil Film ApS og Jesper Jargil (advokat Erik Nyborg) mod Dansk Supermarked

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. oktober 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. oktober 2015 Sag 46/2015 Advokat A kærer afgørelse i sagen: Advokat A (advokat Martin Lavesen) mod Boet efter B (advokat René Rasmussen) Biintervenient til støtte

Læs mere

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag D O M afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag V.L. B 0336 16 (advokat Niels Lomborg, mod Planklagenævnet (tidligere

Læs mere

D O M. afsagt den 7. november 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lars Christensen, Poul Hansen og Teresa Lund Tøgern (kst.

D O M. afsagt den 7. november 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lars Christensen, Poul Hansen og Teresa Lund Tøgern (kst. D O M afsagt den 7. november 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lars Christensen, Poul Hansen og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B 0849 17 Tørring Ridecenter ved Torben Frandsen (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 Sag 221/2009 (1. afdeling) Jørn Astrup Hansen (advokat Eskil Trolle, beskikket, og advokat John Korsø Jensen, beskikket) mod TryghedsGruppen s.m.b.a. (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 Sag 98/2016 A (advokat Steffen Schleimann, beskikket) mod B (advokat Hans Vestergaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 2. juni

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 3. november 2014 Sag 235/2013 (2. afdeling) A, B, C, D, E, F, G og H (advokat Gert M. Lund for alle) mod Haderslev Kommune (advokat Erik Gram) I tidligere instanser er

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013 Sag 109/2013 Dansk InkassoBrancheforening som mandatar for KGS Europe ApS (tidligere KGS Europe A/S) ved advokat Jane Frederikke Land kærer Sø-

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012 Sag 157/2012 (1. afdeling) PanEuropean (Colmar) ApS (advokat Jakob Krogsøe) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Kim Lundgaard Hansen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. juni 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. juni 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 20. juni 2017 Sag 147/2016 (1. afdeling) Anthon Seeberg (advokat Jan Toft Olesen) mod Else Bonde Koretke (advokat Claus Allan Bonnez) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 Sag 212/2009 (1. afdeling) Jimmi Bisgaard Christensen (advokat Karsten Thygesen) mod Palle Bruus Jensen (advokat Steen Jørgensen) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen

Læs mere

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag

D O M. afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag D O M afsagt den 21. april 2017 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Hanne Kildal og Chris Olesen) i ankesag V.L. B 1220 16 HK Danmark som mandatar for A (advokat Mie Andersen,

Læs mere

D O M. afsagt den 4. november 2015 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Michael Ellehauge og Anette Fogh (kst.

D O M. afsagt den 4. november 2015 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Michael Ellehauge og Anette Fogh (kst. D O M afsagt den 4. november 2015 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Michael Ellehauge og Anette Fogh (kst.)) i ankesag V.L. B 2395 14 Esbjerg Kommune (advokat Christian Norup Hostrup,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. februar 2015 Sag 146/2013 (1. afdeling) Vognmandsforeningen NORTRA ved formand Lars Hirsch som mandatar for Jørn Færch (advokat Nikolaj Nikolajsen) mod Trafikstyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 Sag 253/2017 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Henrik Juel Halberg)

Læs mere