Afgørelse om ikke-godkendelsespligt af kalvehytter, Lerchenfeldvej 231. Afgørelse. Baggrund

Transkript

1 Returadresse: Postboks 50, 4400 Kalundborg Palle Birk Nielsen Lerchenfeldvej Kalundborg DATO 7. august 2013 SAGS NR BETJE N D IG SELV Afgørelse om ikke-godkendelsespligt af kalvehytter, Lerchenfeldvej 231 Afgørelse afgør, at opstilling af kalvehytter på en eksisterende møddingsplads på Lerchenfeldvej 231, 4400 Kalundborg ikke er en godkendelsespligtig ændring, der kræver udarbejdelse af miljøgodkendelse efter 11 i Husdyrgodkendelsesloven 1. Baggrund har modtaget en ansøgning om opstilling af 3 kalvehytter på en eksisterende møddingsplads på ejendommen Lerchenfeldvej 231, 4400 Kalundborg. Ejeren af ejendommen ønsker, at have ca. 20 kalve (6-8 mdr.) gående på møddingspladsen. Der er tale om en ca. 300 m 2 stor møddingsplads, indrettet med afløb til opsamlingsbeholder. Møddingspladsen lever op til husdyrgødningsbekendtgørelsens 2 krav om indretning af møddinger, jf. 12 i bekendtgørelsen. Vurdering Natur- og Miljøklagenævnet har tidligere udtalt at følgende parametre skal være opfyldt for at en ændring af et husdyrbrug ikke udløser godkendelsespligt: Ændringen skal være uden betydning for de landskabelige værdier. Ændringen må således alene have en ubetydelig påvirkning af omgivelserne i forhold til landskabelige værdier. Ændringen skal være uden betydning i forhold til forureningsmæssige forhold. Den må ikke være til skade for miljøet og må ikke kunne påvirke naboer væsentligt. Det betyder, at ændringen skal være uden betydning i forhold til ammoniakfordampning, lugt, støj, lys, fluegener og lignende. 1 Lovbek. nr af 9. december 2009 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2 Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 915 af 27. juni 2013 om erhvervsmæssigt dyrehold. Husdyrgødning, ensilage m.v. /FRWE 4470 Svebølle Scan QR-koden og benyt dig af selvbetjening 1/5

2 Ændringen må ikke have indflydelse på husdyrproduktionens størrelse og sammensætning, herunder husdyrproduktionens staldsystem, samt på husdyrbrugets gødningsopbevaringskapacitet. vurderer nedenfor ændringen i forhold til de 3 punkter Natur- og Miljøklagenævnet udtaler har betydning for godkendelsespligt. 1. Det er kommunens vurdering, at opsætning af kalvehytterne ikke påvirker de landskabelige værdier, da de placeres på en eksisterende møddingsplads, der er afskærmet af omkringliggende bygninger. Kalvehytterne vil derfor ikke være synlige for de omkringboende eller fra Lerchenfeldvej. 2. Det ansøgte vurderes ikke at ville give anledning til meremission af ammoniak og lugt, da sammensætningen af dyrene bibeholdes og der ikke ændres på staldsystemet (fortsat dybstrøelse). Møddingspladsen ligger i forlængelse af den nuværende kalvestald og har tidligere været anvendt til gødningsoplag af fast gødning/dybstrøelse. Ændringen fra oplag af gødning til opsætning af kalvehytter vurderes derfor ikke vil føre til en væsentlig ændring eller forskydning i emissionen af ammoniak og lugt. Dertil kommer, at der er tale om få kalve, hvorfra lugt- og ammoniakemissionen vurderes at være bagatelagtig i forhold til husdyrbrugets samlede påvirkning af omgivelserne. Ved det ansøgte ændres der ikke i antallet af dyr. Det vurderes derfor, at driften ikke vil give anledning til yderligere fluegener. Da møddingspladsen ligger omkranset af bygninger forventes der heller ikke yderligere støj-, støv- og lysgener fra det ansøgte. 3. Opstillingen af kalvehytterne har ikke indflydelse på husdyrproduktionens størrelse/ sammensætning og staldsystemerne er de samme før og efter. Der foretages således ikke en godkendelsespligtig etablering eller renovering af nuværende gulve og afløbssystemer som følge af ændringen. Der findes yderligere en møddingsplads på ejendommen, som bruges til opbevaring af fast gødning. vurderer derfor, at kalvehytterne ikke har indflydelse på ejendommens opbevaringskapacitet. vurderer samlet set, at opsætning af kalvehytterne opfylder de kriterier der efter Miljøklagenævnets praksis skal være opfyldt, for at en ændring af et husdyrbrug ikke er godkendelsespligt. 2/5

3 Høring vurderer, at ændringen er af underordnet betydning for naboerne, da der ikke sker en forøget påvirkning. Sagen har ikke været sendt i nabohøring jf. husdyrgodkendelseslovens 56. Da afgørelsen ikke er til ugunst for ansøger, har den ikke været sendt i partshøring hos ansøger. Klagevejledning Afgørelser efter husdyrgodkendelsesloven kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, jf. husdyrgodkendelseslovens 76, stk. 1. Klagefristen er 4 uger fra afgørelsen offentliggøres, jf. 79, stk. 1. Godkendelsen vil blive offentliggjort i den husstandsomdelte ugeavis for Kalundborg i uge 33 og på s hjemmeside den 13. august Klager skal indgives skriftligt og skal sendes til, så vidt muligt elektronisk på: teknik.miljo@kalundborg.dk. Klagefristen er senest den 10. september Kommunen giver ansøger besked, hvis der indkommer klager over afgørelsen og sender klagen videre til Natur- og Miljøklagenævnet efter klagefristens udløb. Kommunens afgørelser kan, jævnfør husdyrgodkendelseslovens 84, påklages af afgørelsens adressat, miljøministeren, og enhver, der har individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, samt Sundhedsstyrelsen. Endvidere er en række foreninger og organisationer klageberettigede jævnfør husdyrgodkendelseslovens Det skal bemærkes, at et projekt godt kan igangsættes, selvom der klages over afgørelsen, med mindre Natur- og Miljøklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning for projektet. Dette sker på ansøgers egen regning og risiko. Det følger af 81, stk. 1., at Natur- og Miljøklagenævnet ved sin behandling kan ændre eller ophæve en tilladelse, godkendelse eller dispensation efter loven. En tilladelse, der indeholder vilkår til sikring af de landskabelige værdier, jf. husdyrgodkendelseslovens 27, stk. 1, nr. 3, eller vilkår om placering af gyllebeholdere, jf. husdyrgodkendelseslovens 27, stk. 2, har dog opsættende virkning med mindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Hvis afgørelsen ønskes prøvet ved en domstol, skal sagen være anlagt inden 6 måneder efter endelig afgørelse, jf. husdyrgodkendelseslovens 90. Fristen regnes fra annonceringsdatoen. Husdyrgodkendelseslovens retningslinjer for klage og søgsmål vedlægges. Klagegebyr Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af Deres klage, at De indbetaler et gebyr til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. 3/5

4 De modtager en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet, når nævnet har modtaget klagen fra. De skal benytte denne opkrævning ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet modtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra behandling. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Med venlig hilsen Cand.scient Kopi af afgørelsen er sendt til følgende: Miljørådgivningen Gefion, Att: Miljøkonsulent Heidi Ledskov, hsl@gefion.dk Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Sjælland, sjl@sst.dk Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, Kalundborg afdeling, dnkalundborg-sager@dn.dk Friluftsrådet ved Caroline Seehusen, kuca@mail.tele.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, post@sportsfiskerforbunder.dk og lbt@sportsfiskerforbundet.dk Lokalafdelingen af Danmarks Sportsfiskerforbund, mkh@ka-net.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Lokalafdelingen af Dansk Ornitologisk Forening, kalundborg@dof.dk Det Økologiske Råd, husdyr@ecocouncil.dk Naturstyrelsen, nst@nst.dk Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, ae@aeraadet.dk Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk 4/5

5 5/5