Denne opfølgningsrapport giver et overblik over udviklingen i borgernes situation over tid i metodeforløbet.

Transkript

1 Esbjerg / CTI August-september 2012

2 Opfølgningsrapport Indledning Denne opfølgningsrapport giver et overblik over udviklingen i borgernes situation over tid i metodeforløbet. Rapporten viser f.eks., hvordan borgerens boligsituation udvikler sig. Opfølgningsrapporten kan bruges til at få en viden om, hvad der over tid sker med de borgere, der under Hjemløsestrategien indgår i metodeforløbet i kommunen. Opfølgningsrapporten kan altså bruges som input til at vurdere, om metodearbejdet bidrager til den ønskede udvikling for borgerne. Opfølgningsrapporten baserer sig på de borgere, hvor der er foretaget 2 er eller derover. Af de enkelte tabeller fremgår det, hvor mange borgere tabellen bygger på. Opfølgningsrapporten er bygget op omkring de spørgsmål, som besvares hvert kvartal. For hvert spørgsmål vises, hvordan borgerne svarede, ved deres første og ved deres sidste. På den måde er det muligt at se, om der i gruppen af borgere i metodeforløbet er sket en udvikling mellem den første og den sidste. Svarene fra den første er den første tilgængelige besvarelse for den enkelte borger. Den sidste vil være for den periode som rapporten trækkes for. Der kan trækkes opfølgningsrapporter for hver periode og for alle perioderne. Opfølgningsrapporten for perioden november-december 2010 viser udviklingen for de borgere, hvor der er lavet en i november-december Borgere der er afsluttede før denne periode indgår ikke i den opfølgningsrapport, der kan trækkes for denne periode. Heroverfor indgår alle borgere i den totale opfølgningsrapport. Den totale opfølgningsrapport findes ved at vælge total opfølgningsrapport, der står ud for projektet i rapportfanebladet i Rambøll Results. I den totale målgrupperapport kan man se udviklingen for alle deltagere, hvor der er lavet to er eller derover. For de spørgsmål, hvor svarkategorierne kan rangordnes, er det muligt at se, om vurderingen af borgernes situation er blevet mere positiv over tid. Det er f.eks. muligt at få et overblik over, hvor stor en andel af borgerne i metodeforløbet, der på spørgsmål om f.eks. misbrug i den sidste vurderes mere positivt sammenholdt med den første. Eller om vurderingen er blevet mere negativ eller er uændret. Har I spørgsmål til hvordan rapporten skal forstås kan I skrive til David Rosdahl på dar@rm.com - 2 -

3 Hvilken bolig har borgeren? Borgeren har en almen bolig (herunder også 33% 50% ungdomsbolig). Borgeren har en lejlighed i privat udlejning 0% 17% (herunder også privat ungdomsbolig) Borgeren har et værelse i privat udlejning 0% 0% Borgeren bor i en bolig efter Servicelovens 0% 0% 107 Borgeren bor i en bolig efter Servicelovens 0% 8% 108 Borgeren bor i en lejlighed / værelse i øvrige 0% 0% opgangsfællesskaber, bofællesskaber, særboliger e.l. Borgeren bor i en skæv bolig 0% 0% Borgeren bor i eget hus, ejerlejlighed eller 0% 0% andelsbolig Andet 33% 17% Borgeren har ikke egen bolig 33% 0% Ved ikke 0% 8% Andelen af borgerne, der har fået en bolig i perioden Andelen af borgerne, der har mistet en bolig i perioden Andelen af borgerne, der stabilt har haft en bolig Andelen af borgere, der stabilt ikke har haft en bolig Fremskridt - Hvilken bolig har borgeren (n=7) 43% 0% 57% 0%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af, - 3 -

4 Er borgeren skrevet op til en af følgende boliger (sæt evt. flere krydser)? (n=4) Borgeren er skrevet op til en almen bolig 100% Borgeren er skrevet op til en almen 0% ungdomsbolig Borgeren er skrevet op til en bolig eller værelse 0% i privat udlejning Borgeren er skrevet op til en skæv bolig 0% Borgeren er skrevet op til en midlertidig 0% botilbud ( 107) Borgeren er skrevet op til en længevarende 0% botilbud ( 108) Borgeren er skrevet op til en anden bolig, 0% Hvilken? Borgeren skrevet op til en bolig som er opført 0% eller tilvejebragt som en del af hjemløsestrategien / hjemløseplanen Borgeren er ikke skrevet op til en bolig 0% Ved ikke 0% (n=0) Dette spørgsmål stilles kun for de borgere, der ikke har egen bolig. Hvis antallet af borgere, der ikke har egen bolig ændrer sig, vil antallet af svar på dette spørgsmål være forskelligt på de to tidspunkter. Hvorfor har borgeren ikke egen bolig? (sæt evt. flere krydser) (n=4) Borgeren er blevet sat ud af en tidligere bolig 25% inden for de seneste 12 måneder Der er venteliste til at blive anvist eller visiteret 75% til en passende bolig Der findes ikke egnede boliger eller botilbud til 0% den pågældende borger i kommunen Borgerens sociale og/eller psykiske problemer 0% vanskeliggør at finde en egnet bolig Borgeren har vanskeligt ved at betale en 0% husleje Borgeren ønsker ikke at bo i egen bolig 0% Ved ikke 0% (n=0) - 4 -

5 Dette spørgsmål stilles kun for de borgere, der ikke har egen bolig. Hvis antallet af borgere, der ikke har egen bolig ændrer sig, vil antallet af svar på dette spørgsmål være forskelligt på de to tidspunkter

6 Hvor har borgeren overvejende overnattet inden for den seneste uge (sæt evt. flere krydser)? Borgeren overnatter i egen bolig 17% 50% Borgeren overnatter på gaden 0% 0% Borgeren overnatter på en natvarmestue 0% 0% Borgeren overnatter på et herberg eller 75% 25% forsorgshjem ( 110 e.l.) Borgeren overnatter hos familie, venner, 8% 8% bekendte mv. Borgeren overnatter i en midlertidig 0% 0% udslusningsbolig efter servicelovens 110. Borgeren overnatter på hotel / vandrehjem mv. 0% 0% Borgeren er indsat i fængsel 0% 0% Borgeren er indlagt på hospital (fx psykiatrisk 0% 0% afdeling) Borgeren er indskrevet i døgnbehandlingstilbud 0% 0% (misbrugsbehandling e.l.) Andet 0% 8% Ved ikke 0% 17% Hvor mange nætter har borgeren overnattet på gaden indenfor de seneste 3 måneder 0 dage 92% 67% 1-7 dage 0% 0% 8-30 dage 0% 0% dage 8% 0% dage 0% 0% Ved ikke 0% 33% - 6 -

7 Hvor mange nætter har borgeren overnattet på herberg/forsorgshjem indenfor de seneste 3 måneder 0 dage 25% 50% 1-7 dage 0% 0% 8-30 dage 8% 17% dage 8% 0% dage 50% 8% Ved ikke 8% 25% Hvor mange nætter har borgeren overnattet hos familie/venner indenfor de seneste 3 måneder 0 dage 75% 33% 1-7 dage 0% 0% 8-30 dage 8% 0% dage 8% 0% dage 0% 8% Ved ikke 8% 58% - 7 -

8 Har borgeren en 141 handleplan på nuværende tidspunkt eller er blevet tilbudt en handleplan inden for de seneste 3 måneder? Ja, borgeren har en 141 handleplan 0% 17% Ja, en 141-handleplan er under udarbejdelse 25% 0% Nej, borgeren har ikke en 141 handleplan, 25% 50% men er blevet tilbudt en handleplan inden for de seneste 3 måneder, og har ikke modtaget tilbuddet Nej, borgeren har ikke en 141 handleplan, og 50% 33% er ikke blevet tilbudt en handleplan inden for de seneste 3 måneder. Ved ikke 0% 0% - 8 -

9 Hvilke indsatser er deltageren tilknyttet udover bostøtteforløb? (sæt gerne flere krydser) Alkoholbehandling 0% 8% Medicinsk stofmisbrugsbehandling 8% 8% substitutionsbehandling Social stofmisbrugsbehandling samtaler, 0% 0% gruppeterapi mv. Psykiatrisk behandling 25% 25% Somatisk behandling/pleje af fysiske 8% 8% sygdomme/plejebehov Tilsyn fra kriminalforsorg 0% 0% Administration af kontanthjælp/økonomi 25% 25% Hjemmepleje 0% 0% Anden behandling 33% 8% Ingen 33% 33% Ved ikke 0% 0% Hvad er borgerens forsørgelsesgrundlag? Løn 0% 8% Arbejdsløshedsdagpenge eller sygedagpenge 17% 8% Kontanthjælp 67% 58% Starthjælp / introduktionsydelse 0% 0% Førtidspension 17% 17% Folkepension 0% 0% Ingen indtægt 0% 0% Andet 0% 0% Ved ikke 0% 8% - 9 -

10 Hvad er borgerens beskæftigelsessituation? Ansat på ordinære vilkår 0% 8% I fleksjob, skånejob, beskyttet beskæftigelse 0% 8% e.l. I aktivering, herunder løntilskud og 42% 8% virksomhedspraktik e.l. Ledig, men ikke i aktivering 8% 0% Sygemeldt 8% 17% Under uddannelse 0% 0% Udenfor arbejdsmarkedet (fx pensionist, 33% 42% førtidspensionist) Andet 0% 0% Ved ikke 8% 17% Har borgeren efter din vurdering et alkoholmisbrug? Nej 50% 42% Ja, i et begrænset omfang 17% 17% Ja, i et vist omfang 17% 25% Ja, i et stort omfang 17% 8% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - Har borgeren efter din vurdering et alkoholmisbrug? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 18% 64% 18%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

11 Har borgeren efter din vurdering et stofmisbrug? Nej 67% 67% Ja, i et begrænset omfang 17% 17% Ja, i et vist omfang 0% 8% Ja, i et stort omfang 8% 0% Ved ikke 8% 8% Fremskridt - Har borgeren efter din vurdering et stofmisbrug? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 18% 73% 9%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af, Har borgeren efter din vurdering et hashmisbrug? Nej 67% 58% Ja, i et begrænset omfang 25% 25% Ja, i et vist omfang 8% 8% Ja, i et stort omfang 0% 0% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - Har borgeren efter din vurdering et hashmisbrug? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 0% 91% 9%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

12 I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering fysiske helbredsmæssige gener, der begrænser hans/hendes dagligdag? Slet ikke 58% 42% I mindre grad 25% 17% I nogen grad 17% 25% I høj grad 0% 8% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering fysiske helbredsmæssige gener, der begrænser hans/hendes dagligdag? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 18% 45% 36%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

13 I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering psykiske problemer eller psykisk sygdom? Slet ikke 50% 8% I mindre grad 17% 50% I nogen grad 8% 0% I høj grad 25% 33% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering psykiske problemer eller psykisk sygdom? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 9% 36% 55%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

14 I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering vanskeligt ved at varetage dagligdags funktioner i forhold til at have en bolig, som at vaske op, gøre rent, handle ind e.l.? Slet ikke 67% 33% I mindre grad 8% 25% I nogen grad 8% 0% I høj grad 17% 25% Ved ikke 0% 17% Fremskridt - I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering vanskeligt ved at varetage dagligdags funktioner i forhold til at have en bolig, som at vaske op, gøre rent, handle ind e.l.? (n=10) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 0% 70% 30%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

15 I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering økonomiske problemer, der gør det vanskeligt for borgeren at betale husleje, el, varme o.l.? Slet ikke 42% 8% I mindre grad 17% 25% I nogen grad 17% 33% I høj grad 25% 25% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering økonomiske problemer, der gør det vanskeligt for borgeren at betale husleje, el, varme o.l.? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 9% 55% 36%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,

16 I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering problemer med manglende/svagt socialt netværk? Slet ikke 17% 0% I mindre grad 42% 58% I nogen grad 33% 25% I høj grad 8% 8% Ved ikke 0% 8% Fremskridt - I hvor høj grad har borgeren efter din vurdering problemer med manglende/svagt socialt netværk? (n=11) Mere positiv Uændret Mere negativ vurdering vurdering vurdering 27% 45% 27%, da ved ikke besvarelser på både første og sidste tidspunkt ikke kan indgå i beregning af,