Miljø- og Planlægningsudvalget

Transkript

1 Miljø- og Planlægningsudvalget Referat fra ekstraordinært møde Ekstraordinært møde Onsdag kl. 8:00 Mødelokale D2 Følgende sager behandles på mødet Side Renovering af gågaden - godkendelse af belysning 2 Bilagsoversigt 5 Fraværende Bemærkninger til dagsorden

2 Miljø- og Planlægningsudvalget Punkt: 1 Acadre sagsnr.: 13/3680 Journalnr.: P00 Sagsforløb: MPU - Åben sag Mødedato: Sagsansvarlig enhed: Politik og Borgerservice Sagsbehandler: Anne Winstrup Renovering af gågaden - godkendelse af belysning Resume Miljø- og Planlægningsudvalget godkendte den "Terminal lampen". Lampen blev godkendt under forudsætning af, at den kunne installeres med moderne teknologi til lysdæmpning, ligesom man ønskede at kende evt. ekstra driftsudgifter ved valg af denne lampe. Forslag Administrationen foreslår Miljø- og Planlægningsudvalget at drøfte og godkende belysningslampe i gågaden Sagsfremstilling Miljø- og Planlægningsudvalget godkendte den administrationens forslag til belysningsmaster. Forud for udvalgets beslutning var der opsat 2 typer prøve-belysningsmaster i gågaden, hvor udvalget havde godkendt den lave Plaza-lampe. Da punktet blev behandlet i Økonomiudvalget den , var der imidlertid opstået tvivl omkring valget og om den valgte belysningsmast kunne oplyse gågaden tilstrækkeligt til at opfylde diverse behov, herunder især behovet for de handlende. På denne baggrund har administrationen bedt eksternt firma, med ekspertise i belysning, om at udarbejde forslag til belysning, som kan indpasses i det øvrige projekt. Forslaget til belysning indeholder: Miljø- og Planlægningsudvalget Onsdag den Side 2

3 Plaza lampen, som suppleres med flere spot Terminal lampen Stjernekasteren Forslaget er blevet præsenteret for Gågadeforeningen for kommentarer og holdninger. Her fortæller Gågadeforeningen, at den opstillede prøvebelysning ikke giver lys nok til de handlende og at de derfor ikke kan tilslutte sig valget af Plazalampen. Gågadeforeningen peger derfor på Terminallampen, men oplyser i øvrigt at det væsentlige for Gågadeforeningen er lampens egenskaber ift. til at oplyse gågaden. Designet af lampen er for Gågadeforeningen mindre væsentligt. På baggrund af tilbagemeldingen fra Gågadeforeningen besluttede Miljø- og Planlægningsudvalget at godkendte "Terminal lampen". Lampen blev godkendt under forudsætning af, at den kunne installeres med moderne teknologi (til lysdæmpning), ligesom man ønskede at kende evt. ekstra driftsudgifter ved valg af denne lampe. Administrationen har modtaget følgende informationer omkring Terminallampen: Lyset kan kun dæmpes en smule (ikke moderne teknik/lyskilde). Producenter af lampen, Louis Poulsen, oplyster at Terminal lampen leveres med metalhalogen lyskilde, og kan ikke leveres med en LED lyskilde. Med den lyskilde som lampen er udstyret med, kan lysstyrken dæmpes 20%, hvilket jf. Louis Poulsen, Claus Jensen ikke er volsomt, og har mere indflydelse på energiforbruget, end på den egentlige dæmpning af lyset. Belysningseksperter ser ikke behov for at dæmpe lyset. Belysningseksperter Hansen og Henneberg (Som har lavet notatet omkring belysning i gågaden)udtaler følgende omkring dæmpning af lyset: Muligheden for dæmpningen vil kræve en anden teknologi som LED, hvilket Terminal lygten ikke er udviklet med. Det er dog vores vurdering at det ikke vil være nødvendigt at dæmpe lyset om natten, da belysningsniveauet er tilpasset til gågadens funktion og vil sikre tryghed også i de mørkeste timer. Ingen forhøjet abonnementspris hos Dong. Dong havde varslet en øget abonnementspris på Terninallampen grundet øget risiko for hærværk. De har imidlertid alligevel valgt at fravige krav om forhøjet abonnement. Der er altså ikke særlige tillæg for speciel mast. Dong gør dog opmærksom på, at der vil være leveringstid, hvis lamper udsættes for hærværk/påkørsler, da lamperne ikke er en standard hos Dong s lager. På baggrund af ovennævnte informationer har administrationen bedt rådgiver og belysningsekspert finde alternative belysningsmaster, som skal kunne opfylde kravet til en kraftig belysning og samtidig være forsynet med moderne teknik (lysdæmpning) og generelt kunne indpasses i projektet. Disse præsenteres på mødet. Miljø- og Planlægningsudvalget Onsdag den Side 3

4 For at sikre projektets fremdrift er det væsentligt, at det træffes beslutning om valg af belysning, da denne også har indflydelse på placering af træer i projektet. Økonomi/personale Anlægsomkostninger til ny belysning er indarbejdet i det eksisterende budget for renovering af gågaden. Evt. øgede driftsomkostninger til belysning søges indarbejdet ved de kommende budgetforhandlinger. Kommunikation Administrationen vil udsende pressemeddelelse, når der er truffet beslutning om valg af belysningsmaster. Sagens tidligere behandling MPU den Bilag - Bilag, Forslag 2, Hansen og Henneberg - Bilag, Alternativer til Terminal lampen - Bilag, Hørsholm Gågade - Vurdering af gadebelysning Beslutning Miljø- og Planlægningsudvalget den Miljø- og Planlægningsudvalget besluttede, at lampen "Metronomis" fra Philips etableres i gågaden. Lampen minder i design rigtig meget om "Terminal" lampen, men kan samtidig lysdæmpes (moderne teknologi), er mere sikker mod hærværk og billigere i drift. Miljø- og Planlægningsudvalget Onsdag den Side 4

5 Bilagsoversigt Pkt. nr. Tilgang Titel Refnr. 1 Åben Bilag, Forslag 2, Hansen og Henneberg Åben Bilag, Alternativer til Terminal lampen Åben Bilag, Hørsholm Gågade - Vurdering af gadebelysning Miljø- og Planlægningsudvalget Onsdag den Side 5

6 Miljø- og Planlægningsudvalgets møde Peter Antonsen (T) Formand Marianne Preis Balser (C) Næstformand Henrik Peulicke (C) Medlem Anne Ehrenreich (V) Medlem Ove Petersen (V) Medlem Miljø- og Planlægningsudvalget Side 6