Fjernelse af spærring i Tange Å ved Kærsholm Mølle. Screenings afsluttet: 9. februar 2015

Transkript

1 VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning og om denne påvirkning er væsentlig. Tilslut konkluderes/opsummeres der og der skal tages stilling til, om projektet medfører VVM-pligt. Mere viden: Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Bekendtgørelse nr af 27. december2013. Findes her: VVM bekendtgørelse Vejledning om VVM i Planloven, Miljøministeriet, By- og Landskabsstyrelsen 12. marts 2009 Findes her: Vejledning om VVM i planloven Naturstyrelsens hjemmeside Projekttitel Sagsnummer Sagsbehandler Fjernelse af spærring i Tange Å ved Kærsholm Mølle EMN Katrine Meisner Dato Screening igangsat: 26. juni 2014 Screenings afsluttet: 9. februar 2015 Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen Fjernelse af spærring i Tange Å ved Kærsholm Mølle Navn og adresse på bygherre Silkeborg Kommune, Søvej 3, 8600 Silkeborg Bygherres kontaktperson og telefonnummer Katrine Meisner, [email protected], Projektets placering Ejer(e) af arealet hvor projektet placeres Berører projektet andre kommune? Angiv hvilke Matrikel 1b, Vattrup By, Thorning Matrikel 10b, Ungstrup By, Thorning Margit Nøhr Glud og Ejgil Kristensen Kærsholm Møllevej 8, 8620 Kjellerup Nej 1

2 Oversigtskort i målestok 2

3 Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 1? Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 2? Hvis ja, skal der gennemføres en screening. Hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Hvilket punkt på bilag 1 eller 2 er anlægget omfattet af? Bilag 2, pkt. 11 Anlæg af vandveje og kanalbygning udenfor søterritoriet samt regulering af vandløb Anlæggets karakteristika Ikke relevant 1. Arealbehovet i ha Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 2. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 3. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter 3

4 4. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde Mellemprodukter type og mængde Færdigvarer type og mængde 5. Anlæggets kapacitet (for strækningsanlæg) 6. Anlæggets længde (for strækningsanlæg) Udlægning af sten og grus på 22,5 m strækning 7. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen 7 m3 sten ( mm) 6,5 m3 sten ( mm) 3,5 m3 grus (16-32 mm) 8. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen 9. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet? 10. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald Andet affald Spildevand 11. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger? 12. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj? 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening? 14. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener? 15. Vil anlægget give anledning til støvgener? 4

5 16. Vil anlægget give anledning til lugtgener? 17. Vil anlægget give anledning til lysgener? 18. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld? Anlæggets placering 19. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse? 20. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området? Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 21. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen? 22. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner? 23. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand? 24. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder? 25. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? 26. Forudsætter anlægget rydning af skov? 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker? 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder: Nationalt Internationalt (Natura 2000) Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV? Forventes området at rumme danske rødlistearter? Nationalt: Vandløbet er 3 beskyttet. Fjernelse af spærring vil have positiv indvirkning på vandløbet. Regulering af bunden ved at udlægge store sten, vurderes ligeledes at have positiv indvirkning på vandløbet. Der vil ikke blive gravet i de 3 beskyttede arealer. Umiddelbart omkring spærringen er et haveareal og kørsel og gravearbejde vil derfor ikke påvirke 3 arealer. Opstrøms spærringen er der en 3 beskyttet mose. Beregninger viser at vandstanden her ikke vil blive påvirket ved at spærringen fjernes. Nedstrøms er 5

6 der ligeledes 3 beskyttede arealer som ikke vil blive påvirket af at spærringen fjernes. Internationalt: Projektområdet ligger ca. 2 km sydøst for nærmeste Natura 2000 område: Nipgård Sø. Tange Å afvander til Tange Sø og videre til Habitatområdet nr. 14 Ålborg Bugt, Randers Fjord og Mariager Fjord. Dette habitatområde ligger ca. 54 km NØ for projektområdet. Projektet vurderes ikke at påvirke naturtyper eller arter på udpegningsgrundlaget for nogen af de nævnte habitatområder negativt. Bilag IV arter: Arealet er et sandsynligt hjemsted for flere arter af flagermus samt, odder, spidssnudet frø og stor vandsalamander der alle er strengt beskyttede arter såkaldte Bilag IV arter. Ingen af arterne vurderes at blive påvirket negativt af projektet. Rødlistearter: Arealet er besigtiget og der blev ikke fundet rødlistearter på arealet. Ingen rødlistede arter forventes at blive påvirket negativt af projektet. 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet indenfor: Overfladevand Grundvand Naturområder Boligområder (støj/lys og luft) 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område? 31. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk Kulturelle landskabstræk Arkæologiske værdier/landskabstræk Æstetiske landskabstræk Nej til alle 5 punkter. Projektet har et så begrænset omfang, at det ikke vil påvirke landskabet væsentligt. 6

7 Geologiske landskabstræk Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning? 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal? Begrænser sig til vandløbet 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen? 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunes område? 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande? 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige: Enkeltvis Eller samlet 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks? 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen? 42. Er påvirkningen af miljøet: Varig Hyppig Reversibel Konklusion/opsummering Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 7

8 Er der i ovenstående udpeget væsentlige miljøpåvirkninger, som betyder at projektet er VVM-pligtigt? Screeningen viser, at projektet ikke medfører væsentlige miljøpåvirkninger. Projektet er derfor ikke VVM-pligtigt. 9. februar 2015/Kirsten Hesselaa 8