Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
|
|
- Freja Bro
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: Januar 2012 Center for / Videnscenter for
2 Forord Indholdsfortegnelse Kvartalsstatistikken giver et kvantitativt overblik over anbringelsesområdet i Københavns Kommune pr. 1. januar Målgruppen for statistikken er politikere, ledere, vidensmedarbejdere og andre, der er interesseret i at følge udviklingen på anbringelsesområdet i tal. Denne måneds oversigt omhandler bl.a. anbringelsesmønsteret opdelt på bydele, udviklingen af andelen af henholdsvis netværks- og familiepleje, samt nyanbringelser for 2010 og Efter dialog med vores samarbejdspartnere i BFCK og MR Børn, har vi denne gang også valgt at se nærmere på, hvor mange unge der er i efterværn pr. 1. januar 2012, og hvor disse unge er anbragt. Derudover er anbringelsesmønsteret som noget nyt opdelt på alder. 1. Anbringelsesmønster i Københavns Kommune s Anbringelsesmønster blandt familieplejeanbragte s Nyanbringelser i 2011 og 2010 s Skift i omsorgsmiljø s Efterværn s. 8 Alle tal i denne kvartalsoversigt er trukket d. 1. januar Akutpleje-familier, dagindskrivninger på døgninstitutioner, weekend/aflastningsfamiliepleje for i forvejen døgnanbragte børn og unge, samt refusionssager til andre kommuner, er ikke inkluderet i tallene.
3 1. Anbringelsesmønster i Københavns Kommune Fig. 1: Fordelingen af anbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. januar Fig. 2: Fordelingen af anbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. juli Amager Vest (N = 123) 35,0% 25,2% 9,0% 3,3% 17,0% 10,5% Amager Vest (N = 119) 38,7% 26,9% 6,7% 3,4% 16,8% 7,6% Amager Øst (N = 93) 23,7% 33,3% 5,4% 5,4% 20,4% 11,8% Amager Øst (N = 93) 18,3% 36,6% 5,4% 5,4% 23,7% 10,8% Bispebjerg (N = 131) 26,7% 45,8% 3,8% 1,6% 13,0% 9,2% Bispebjerg (N = 129) Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 183) City-Østerbro (N = 127) Nørrebro (N = 183) 23,3% 30,1% 29,1% 23,5% 40,3% 39,3% 25,2% 38,3% 7,8% 3,9% 15,5% 9,3% 15,3% 2,2% 6,0% 7,1% 8,7% 5,5% 18,9% 12,6% 4,4% 5,5% 15,8% 12,6% Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 181) City-Østerbro (N = 123) Nørrebro (N = 184) Valby (N = 117) Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 100) 25,9% 26,8% 21,2% 33,3% 37,0% 40,3% 12,7% 1,7% 10,5% 8,9% 26,0% 9,7% 3,2% 22,8% 11,4% 39,7% 5,4% 3,3% 14,1% 16,3% 35,9% 6,8% 2,6% 14,5% 6,8% 35,0% 11,0% 2,0% 8,0% 6,0% Valby (N = 114) 35,1% 33,3% 9,7% 2,6% 10,5% 8,8% Hele København (N = 1052) 28,0% 35,8% 8,1% 2,8% 14,7% 10,5% Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 101) 43,6% 28,7% 10,9% 2,0% 10,9% 4,0% Hele København (N = 1049) 29,7% 34,2% 8,8% 3,8% 14,2% 9,2% 0% 20% 40% 60% 80% 100 Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Fig. 3: Fordelingen af anbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. januar Amager Vest (N = 116) 31,0% 28,5% 8,6% 2,6% 18,1% 11,2% Figur 1-3 viser en samlet oversigt over anbringelsesmønstret for alle bydele i Københavns Kommune pr. 1. januar 2012, 1. juli 2011 og 1. januar Samlet set har anbringelsesmønsteret i Københavns Kommune (nederste bjælke i alle tre figurer) ikke ændret sig nævneværdigt i løbet af det seneste år. Amager Øst (N = 93) Bispebjerg (N = 140) Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 181) City-Østerbro (N = 131) 22,6% 30,0% 26,0% 22,9% 33,3% 4,3% 42,1% 40,3% 7,5% 19,4% 12,9% 4,3% 0,7% 12,9% 10,0% 11,1% 5,0% 9,4% 8,3% 26,7% 11,5% 4,6% 18,3% 16,0% Andelen af netværksanbragte fortsætter dog med at stige (fra 7,3% til 8,8%), hvilket også har været tilfældet i seneste kvartalsoversigter. Nørrebro har i alle figurerne den højeste andel af unge på socialpædagogiske opholdssteder, mens Vesterbro-Kgs. Enghave har den højeste andel af børn og unge på døgninstitution (43,6% pr. 1. januar 2012). Nørrebro (N = 186) Valby (N = 119) Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 109) Hele København (N = 1075) 25,3% 32,8% 33,0% 27,7% 35,0% 37,0% 36,7% 35,3% 4,3% 4,3% 13,4% 17,8% 4,2% 4,2% 14,3% 7,6% 9,2% 1,8% 11,0% 8,3% 7,3% 3,8% 14,1% 11,7% Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 1
4 Fig. 4: Fordelingen af anbragte børn i alderen 0-12 år pr. 1. januar 2012, Københavns Kommune. Fig. 5: Fordelingen af anbragte unge over 12 år pr. 1. januar 2012, Københavns Kommune. Amager Vest (N = 38) Amager Øst (N = 28) Bispebjerg (N = 38) 14,3% 10,5% 44,7% 60,7% 76,3% 36,8% 13,2% 5,3% 17,9% 7,1% 13,2% Amager Vest (N = 81) Amager Øst (N = 65) Bispebjerg (N = 90) 35,8% 20,0% 28,9% 22,2% 3,7% 4,9% 24,7% 26,2% 7,7% 33,8% 24,4% 5,6% 5,6% 22,2% 8,6% 12,3% 13,3% Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 71) 18,3% 60,6% 21,1% Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 112) 37,5% 25,9% 11,6% 3,6% 9,8% 11,6% City-Østerbro (N = 29) 27,6% 58,6% 10,3% 3,5% City-Østerbro (N = 98) 29,6% 15,3% 8,2% 7,1% 24,5% 15,3% Nørrebro (N=60) 21,7% 70,0% 3,3% 5,0% Nørrebro (N = 123) 23,6% 22,8% 4,9% 8,1% 23,6% 17,1% Valby (N = 41) 36,6% 43,9% 14,6% 4,9% Valby (N = 73) 34,3% 27,4% 6,9% 4,1% 16,4% 11,0% Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 39) 35,9% 43,6% 20,5% Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 63) 47,6% 20,6% 4,8% 3,2% 17,5% 6,4% Hele København (N = 344) 25,6% 57,3% 14,2% 2,9% Hele København (N = 705) 31,6% 23,0% 6,1% 5,7% 21,1% 12,5% Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Som noget nyt i kvartalsoversigten er fordelingen af anbragte børn og unge i de forskellige børnefamilieenheder opdelt i to aldersgrupper. Figur 4 viser, hvor anbragte børn i aldersgruppen 0-12 år er anbragt, mens figur 5 viser samme fordeling for unge over 12 år. Det ses af figurerne, at størstedelen af de anbragte børn og unge er over 12 år. Denne aldersgruppe omfatter 67,2% af alle anbringelser i Københavns Kommune pr. 1. januar Aldersgruppen 0-12 år udgør således 32,8% (344 børn ud af 1049 anbragte børn og unge). Ifølge figur 4 er der tydelige forskelle på tværs af bydelene. Omkring halvdelen af de anbragte børn i alderen 0-12 år i Amager Vest er anbragt på døgninstitutioner (44,7%), mens andelen er betydelig mindre i Bispebjerg (10,5%). Det er ligeledes Bispebjerg, som har den højeste andel anbragt i familiepleje (76,3%). For hele København gælder det, at 57,3% af de anbragte børn under 13 år, er anbragt i ordinær familiepleje, 25,6% er anbragt på døgninstitution, 14,2% er anbragt i netværkspleje, og kun 2,9% er anbragt på socialpædagogiske opholdssteder. Figur 5 viser, hvor de unge over 12 år er anbragt. Også her ses der forskelle på anbringelsesmønsteret på tværs af enhederne. Vesterbro-Kgs. Enghave har den største andel af anbragte unge på døgninstitutioner (47,6%) og samtidig den laveste andel af unge anbragt på socialpædagogiske opholdsteder (6,4%). Andelen af anbragte unge på værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber spænder ligeledes vidt, fra 33,8% i Amager Øst til 9,8% i Brønshøj-Husum- Vanløse. Til gengæld er andelen af unge over 12 år i familiepleje (både ordinær og netværkspleje) nogenlunde ens på tværs af enhederne. Amager Øst er den eneste bydel, der ikke har unge anbragt i netværkspleje pr. 1. januar Sammenlignes anbringelsesmønstret i hele København for de to tabeller, ses det, at andelen af børn i alderen 0-12 i ordinær familiepleje er markant større end andelen af unge over 12 år i ordinær familiepleje. Til gengæld er der blandt de 0-12årige færre på døgninstitution og slet ingen på kostskole, efterskole eller skibsprojekt. Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 2
5 2. Anbringelsesmønster blandt familieplejeanbragte Fig. 7: Fordelingen af familieplejeanbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. juli Fig. 6: Fordelingen af familieplejeanbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. januar Brønshøj- Husum-Vanløse (N = 96) 24,0% 76,0% Brønshøj- Husum-Vanløse (N = 101) Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 44) City-Østerbro (N = 43) Valby (N = 49) 27,7% 27,3% 25,6% 22,5% 72,3% 72,7% 74,4% 77,5% Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 46) City-Østerbro (N = 44) Valby (N = 50) Amager Vest (N = 42) 23,9% 27,3% 16,0% 26,2% 76,1% 72,7% 84,0% 73,8% Amager Vest (N = 38) 21,0% 79,0% Bispebjerg (N = 64) 7,7% 92,3% Bispebjerg (N = 62) 16,1% 83,9% Amager Øst (N = 36) 13,9% 86,1% Amager Øst (N = 39) 12,8% 87,2% Nørrebro (N = 83) 12,1% 88,0% Nørrebro (N = 77) 10,4% 89,6% Hele København (N = 462) 18,4% 81,6% Hele København (N = 453) 20,5% Figurerne 6-8 illustrerer andelen af netværksanbragte børn og unge ud af samtlige familieplejeanbragte i Københavns Kommune. 79,5% Fig. 8: Fordelingen af familieplejeanbragte børn og unge i Københavns Kommune pr. 1. januar Ved en sammenligning af disse figurer ses det, at andelen af netværksplejeanbragte børn og unge endnu en gang er steget. Mere specifikt betyder dette, at 20,5% af samtlige familieplejeanbragte børn og unge er anbragt i netværket pr. 1. januar For et år siden var andelen 17,0%, og går vi helt tilbage til 1. januar 2008 boede kun 7,9 % af de familieplejeanbragt i netværket. Der er således sket en markant stigning i brugen af netværkspleje inden for de seneste 4 år. Særligt har børnefamilieenhederne Valby, Bispebjerg, Brønshøj-Husum-Vanløse og Vesterbro-Kgs. Enghave oplevet en stigning i andelen af netværksplejeanbragte. Figur 6 viser, at Brønshøj-Husum-Vanløse pt. har den højeste andel af netværksanbragte børn og unge (27,7%), mens Nørrebro har den mindste (10,4%). Dette er en ny udvikling, da City-Østerbro tidligere har haft den største andel af netværksanbragte børn og unge ud af samtlige familieplejeanbringelser. Brønshøj- Husum-Vanløse (N = 93) Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 50) City-Østerbro (N = 50) Valby (N = 49) Amager Vest (N = 43) Bispebjerg (N = 65) Amager Øst (N = 35) Nørrebro (N = 73) Hele København (N = 458) 21,5% 20,0% 30,0% 10,2% 23,3% 9,2% 11,4% 11,0% 17,0% 78,5% 80,0% 70,0% 89,2% 76,7% 90,8% 88,6% 89,0% 83,0% Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 3
6 Fig. 9: Udvikling i andelen af netværksplejeanbragte i Københavns Kommune for perioden januar 2011 januar Fig. 10: Udviklingen i andelen af samtlige familieplejeanbragte i Københavns Kommune for perioden januar 2011 januar % 30% 25% 20% 15% 10% 17,0% 20,5% City-Østerbro Amager Vest Brønshøj-Husum- Vanløse Vesterbro- Kgs. Enghave Valby Amager Øst Nørrebro 60% 50% 40% 30% 42,6% 43,4% Brønshøj-Husum-Vanløse Bispebjerg Valby Nørrebro Amager Øst Vesterbro-Kgs. Enghave 5% City-Østerbro Bispebjerg 0% januar 2011 juli 2011 januar 2012 Hele København 20% januar 2011 juli 2011 januar 2012 Amager Vest Hele København Figur 9 og 10 illustrerer, ved hjælp af kurver, udviklingen i andelen af henholdsvis netværksplejeanbragte blandt samtlige familieplejeanbragte, samt andelen af alle familieplejeanbragte (både netværks- og ordinærpleje) ud af samtlige anbragte børn og unge i Københavns Kommune. Hver kurve repræsenterer en børnefamilieenhed. Den sorte streg i midten viser udviklingen for hele Københavns Kommune i begge figurer. I figur 9 stiger kurven for udviklingen i andelen af netværksplejeanbragte fra 17,0% i januar 2011 til 20,5% i januar 2012, mens kurven for udviklingen i andelen af samtlige familieplejeanbragte er mere jævn (figur 10), i det den stiger fra 42,6% til 43,4% i løbet af hele Som tidligere nævnt ses der ikke den store udvikling i andelen af samtlige familieplejeanbragte (både ordinær familiepleje og netværkspleje) i løbet af 2011 i Københavns Kommune. Brønshøj-Husum-Vanløse har gennem hele perioden den højeste andel, mens Bispebjerg har den næsthøjeste. Det er særligt værd at bemærke, at City- Østerbro og Amager Vest, som begge er børnefamilieenheder med en relativ høj andel af netværksanbragte, i denne graf figurerer nederst som følge af den lave andel af familieplejeanbragte børn og unge. Den føromtalte udvikling i andelen af netværkspleje i Valby er tydelig illustreret i ovenstående figur, hvor Valby er repræsenteret med den lilla kurve. Der ses yderligere en stigende tendens for enhederne: Brønshøj-Husum-Vanløse, Vesterbro-Kgs. Enghave og Bispebjerg. Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 4
7 3. Nyanbringelser i 2011 og 2010 Fig. 12: Nyanbringelser i 2010, fordelt på anbringelsestype, Københavns Kommune. Fig. 11: Nyanbringelser i 2011, fordelt på anbringelsestype, Københavns Kommune. Amager Vest (N = 65) Amager Øst (N = 45) Bispebjerg (N=56) Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 96) City-Østerbro (N = 87) Nørrebro (N=83) Valby (N = 39) Vesterbro-Kgs, Enghave (N = 56) 33,3% 41,1% 43,7% 37,3% 47,7% 41,0% 51,0% 66,1% 17,8% 4,6% 5,7% 9,2% 6,9% 18,1% 7,7% 6,2% 4,6% 2,2% 5,4% 10,7% 10,7% 11,5% 3,6% 7,2% 15,4% 37,8% 7,1% 27,7% 21,4% 12,5% 5,2% 13,5% 6,3% 29,9% 22,9% 25,6% 12,5% 9,2% 8,9% 10,7% 4,6% 10,8% 10,3% 8,9% 5,4% Amager Vest (N = 85) Amager Øst (N =51 ) Bispebjerg (N=85) Brønshøj-Husum-Vanløse (N = 89) City-Østerbro (N = 84) Nørrebro (N=90) Valby (N = 59) Vesterbro-Kgs. Enghave (N = 47) Hele København (N = 590) 38,8% 41,2% 60,0% 51,7% 45,2% 32,2% 42,4% 36,2% 44,1% 8,2% 9,4% 3,5% 25,9% 14,1% 15,7% 5,9% 2,0% 23,5% 11,8% 8,2% 4,7% 1,2% 16,5% 9,4% 11,2% 7,9% 5,6% 15,7% 7,9% 7,1% 9,5% 3,6% 20,2% 14,3% 13,3% 3,3% 7,8% 20,0% 23,3% 8,5% 3,4% 8,5% 27,1% 10,2% 14,9% 14,9% 4,3% 21,3% 8,5% 10,5% 7,1% 4,6% 20,8% 12,9% Hele København (N = 527) 45,5% 9,9% 8,7% 5,1% 22,8% 8,0% Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Udviklingen i nyanbringelser kan ses som et forvarsel for, i hvilken retning det generelle anbringelsesmønster vil udvikle sig, da det er her, nye tendenser først slå igennem. Derfor tager figur 11 og 12 som noget nyt i kvartalsoversigten udgangspunkt i nyanbringelser i henholdsvis 2011 og Disse nyoprettede anbringelsessager er desuden opdelt på anbringelsestype. Det er vigtigt at pointere, at der tages udgangspunkt i antallet af nye anbringelser. Et barn eller ung, der genanbringes flere gange i løbet af et år, vil således bidrage til det samlede antal med mere end én anbringelse. Af figur 11 fremgår det, at 45,5% af alle nyanbringelser i 2011 i Københavns Kommune var på døgninstitution. Blandt bydelene varierer denne andel fra 33,3% i Amager Øst til 66,1% for Vesterbro-Kgs. Enghave. Værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber Ved en sammenligning af figur 11 og 12, ses udviklingen i nyanbringelser inden for de seneste 2 år. Samlet set er der anbragt lidt færre børn i 2011 (N=527) end i 2010 (N=590). Det samlede anbringelsesmønster for hele København har dog ikke ændret sig nævneværdigt fra 2010 til I 2010 blev 44,1% af alle anbragte børn og unge anbragt på døgninstitution. I 2011 er denne andel på 45,5%. Heller ikke nyanbringelser inden for den ordinære familiepleje har ændret sig markant. I 2010 var 10,5 % af nyanbringelserne inden for familieplejen. I 2011 er denne andel faldet til 9,9%. Det ses dog af de to figurer, at andelen, der anbringes på socialpædagogisk opholdssted er faldende (fra 12,9% i 2010 til 8% i 2011), mens en større procentdel anbringes i netværkspleje (7,1 % i 2010 og 8,7 % i 2011). Vælger vi at se samlet på anbringelser på døgninstitution og socialpædagogisk opholdssted, er der således sket et lille fald i andelen af nye anbringelser inden for denne type anbringelse: fra 57% (44,1% +12,9%) i 2010 til 53,5% ( 45,5% + 8%) i Samtidig ses samlet en lille stigning i nyanbringelser inden for ordinær familiepleje og netværkspleje: fra 17,6% (10,5 + 7,1) i 2010 til 18,6% (9,9% + 8,7 %) i Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 5
8 4. Skift i omsorgsmiljø Fig. 13: Gennemsnitlige antal skift i omsorgsmiljø i perioden d. 1. januar 2010 til d. 1. januar 2012, Københavns Kommune. Fig. 14: Udviklingen i skift i omsorgsmiljø i perioden d. 1. januar 2010 til d. 1. januar 2012, Københavns Kommune ,80 1,68 1,53 50% 40% 30% 20% 31,9% 24,9% 19,6% 17,0% 33,8% 39,2% 22,9% 18,2% 15,3% 0 skift i omsorgsmiljø 1 skift i omsorgsmiljø 2 skift i omsorgsmiljø 3-5 skift i omsorgsmiljø 0 1. jan (N=1211) 1. jan (N=1075) 1. jan (N=1049) 10% 0% 6,6% 4,5% 6 eller flere skift i omsorgsmiljø 1. jan jan jan Figur 13 illustrerer det gennemsnitlige antal skift i omsorgsmiljø 1 for anbragte børn og unge i Københavns Kommune over en toårig periode. Det ses, at det gennemsnitlige antal skift er faldet jævnt siden 1. januar 2010, hvor det lå på 1,80 skift pr barn/ung, til januar 2012, hvor det ligger på1,53 skift pr barn/ung. Denne tendens taler for at børn og unge i Københavns Kommune generelt oplever mere stabile anbringelsesforløb. Figur 14 er en grafisk illustration af samme udvikling i skift i omsorgsmiljø for perioden 1. januar 2010 til 1. januar 2012 i Københavns Kommune. Den øverste mørkeblå kurve viser udviklingen i andelen af anbragte børn og unge, der ikke har oplevet at skifte anbringelsesform i løbet af hele den periode, de har været anbragt. Inden for de seneste to år er denne andel vokset fra 31,9% i januar 2010 til 39,2% i januar For andelen af børn og unge, der oplever 2 eller flere skift i omsorgsmiljø falder kurverne med få procentpoint gennem perioden. Et eksempel herpå er børn og unge, der har oplevet 3-5 skift. Denne gruppe omfattede pr. 1. januar ,3% af alle anbragte børn og unge, hvilket er det laveste niveau siden d.1. januar Skift i omsorgsmiljø er defineret som det antal gange et barn skifter mellem forskellige anbringelser og/eller hjemgivelse. En hjemgivelse er i denne oversigt defineret som en periode på minimum 90 dage uden registreret anbringelse. Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 6
9 Fig. 15: Skift i omsorgsmiljø set i forhold til barnets eller den unges første anbringelsessted pr. 1. januar 2012, Københavns Kommune. er (N = 706) 25,5% 28,8% 17,9% 22,5% 5,4% (N = 221) 57,0% 14,0% 12,7% 12,7% 3,6% Netværksfamiliepleje (N = 68) 85,3% 4,5% 4,4% 4,4% Værelse, hybel, kollegier og bofællesskaber (N = 53) 92,5% 1,9% 1,9% 3,6% 1,9% 0 skift i omsorgsmiljø 1 skift i omsorgsmiljø 2 skift i omsorgsmiljø 3-5 skift i omsorgsmiljø 6 eller flere skift i omsorgsmiljø Figur 15 omhandler ligeledes skift i omsorgsmiljø for anbragte børn og unge i Københavns Kommune, men her set i forhold til barnets eller den unges første anbringelsessted. Der er store forskelle i antal skift, når der sammenlignes på tværs af første anbringelsessted. Kategorien værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber skiller sig særligt ud, da ca. ni ud af ti børn eller unge, der førsteganganbringes i denne anbringelsestype, ikke når at opleve at skifte omsorgsmiljø. Dette skyldes primært, at det er ældre børn/unge, der anbringes inden for denne kategori. Der ses en tilsvarende tendens for netværkspleje, hvor 85,3% af de unge, der anbringes her som første foranstaltning, aldrig oplever at skifte anbringelsessted. Dette skyldes dog ikke udelukkende, at ældre børn/unge ofte anbringes i netværket, men er også et udtryk for højere stabilitet i denne type anbringelse. Børn og unge, der anbringes på døgninstitution som deres første anbringelsessted, oplever derimod flere skift i omsorgsmiljø, sammenlignet med de øvrige anbringelsestyper. Det skyldes i høj grad, at en del børn og unge indledningsvist anbringes på døgninstitution, for derefter at anbringes i en anden anbringelsesform. Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 7
10 6. Efterværn Fig. 16: Antal anbragte unge efter det 18. år pr. 1. januar 2012, Københavns Kommune Fig. 17: Alders- og kønsfordeling af de anbragte unge over 18 år, Københavns Kommune. 70% Værelser, hybler, kollegier 52,0% og bofællesskaber (N=84) 60,0% 61,3% 60% (N=35) Socialpædagogisk opholdssted (N=23) 14,8% 22,6% 50% 40% Drenge (N=75) Piger (N=80) (N=10) 6,5% 30% 24,0% 22,5% (N=2) Kostskole, efterskole og skibsprojekter (N=1) 1,3% 0,7% 20% 10% 0% 13,3% 11,3% 2,7% 2,5% 2,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 18 år (N=94) 19 år (N=36) 20 år (N=19) 21 år (N=4) 22 år (N=2) Ovenstående figur 16 viser en oversigt over anbragte unge over 18 år i Københavns Kommune, hvilket er endnu et nyt tiltag i kvartalsopgørelsen. Der er i alt 155 unge tilknyttet denne form for efterværn 2 pr. 1. januar 2012, hvor lidt over halvdelen bor på enten værelser, hybler, kollegier og bofællesskaber (52,0%), ca. hver fjerde bor på en døgninstitution (22,6%) og 14,8% er tilknyttet et socialpædagogisk opholdssted. Andre former for efterværn kan bl.a. være tilknytning af personlig rådgiver eller kontaktperson. Det er desuden værd at bemærke, at antallet af unge i ordinær familiepleje (6,5%) og netværkspleje (1,3%), samt på kostskole, efterskole og skibsprojekter (0,7%) er relativt beskedent. Figur 17 viser, at størstedelen af unge, der får efterværn i form af at kunne fortsætte deres anbringelse efter de er fyldt 18 år, pr. 1. januar 2012 er 18 år (94 ud af 155 unge, 60,6%), og at andelen reduceres i takt med, at de unge bliver ældre. Overordnet set, er der stort set lige mange drenge (N=75) og piger (N=80) tilknyttet denne form for efterværn i Københavns Kommune. Derudover er der ingen betydelige kønsforskelle i aldersfordelingen, hvilket illustreres i ovenstående figur Kommunen kan yde hjælp til unge i alderen 18 til 22 år, når det anses for at være af væsentlig betydning af hensyn til den unges behov for støtte. Kommunen kan således træffe afgørelse om døgnophold i et anbringelsessted kan opretholdes, udpege en personlig rådgiver eller fast kontaktperson for den unge eller etablere en udslusningsordning i det hidtidige anbringelsessted, jf. SL 75, stk. 3. Kilde: BUS Det interne registreringssystem i Københavns Kommune 8
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: Juli 2011 Center for / Videnscenter for Tallene i denne kvartalsopgørelse inkluderer døgnanbringelser i Københavns Kommune pr. 1.
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: Maj 2011 Center for / Videnscenter for Tallene i denne kvartalsopgørelse inkluderer døgnanbringelser i. Dagindskrivninger på døgninstitutioner,
Læs mereTal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: Januar 2013 Center for / Videnscenter for Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Indholdsfortegnelse Denne kvartalsstatistik udarbejdet
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: Juli 2012 Center for / Videnscenter for Forord Indholdsfortegnelse Kvartalsstatistikken giver et kvantitativt indblik i anbringelsesområdet
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: Oktober 2012 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Forord Kvartalsstatistikken for oktober 2012 er en statistisk
Læs mereTal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: Juli 2013 Center for Familiepleje/Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune videnscenter.cff@sof.kk.dk 1 Forord
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE Kvartalsstatistik: April 2014
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE Kvartalsstatistik: April 2014 Videnscenter for Familiepleje, Center for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune 1 Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2018
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2018 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: April 2012 Center for / Videnscenter for Forord Kvartalsstatistikken giver et kvantitativt overblik over anbringelsesområdet i Københavns
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2019
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2019 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK JANUAR 2015
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK JANUAR 2015 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2018
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2018 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK APRIL 2015
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK APRIL 2015 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2018
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2018 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2018
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2018 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: Oktober 2011 Center for / Videnscenter for Forord Indholdsfortegnelse Denne kvartalsoversigt er en statistisk opgørelse over anbringelser
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK JULI 2014
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK JULI 2014 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2015
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2015 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK April 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereTal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: April 2013 Tema: Forebyggelse Udarbejdet af: Center for /Videnscenter for Socialforvaltningen, Københavns Kommune videnscenter.cff@sof.kk.dk
Læs mereTal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsstatistik: Oktober 2013 Center for Familiepleje/Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune videnscenter.cff@sof.kk.dk
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2015
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2015 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Kvartalsstatistikken
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereAnbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid
SocialAnalyse Nr. 2 03.2017 Anbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid Fra 2010 til 2015 er der sket et fald i både antallet af anbragte børn og unge og i andelen af anbragte ud af alle
Læs mereBilag 1. Enhedsprisanalyse fra 6-byerne, børneområdet
Bilag 1 Enhedsprisanalyse fra 6-byerne, børneområdet Børneområdet - hovedkonklusioner Udgiftsniveau København har det højeste udgiftsniveau pr. 0-22 årige til udsatte børn og unge blandt 6-byerne. Dette
Læs mereNøgletal for retsrepræsentation og ungesamråd 2014
Nøgletal for retsrepræsentation og ungesamråd 2014 Døgnvagten februar 2015 Indhold Retsrepræsentationen... 3 Figur 1: Det samlede antal børn og unge i retsrepræsentationen... 3 Figur 2: Andelen af sigtede
Læs mereNotat. Aarhus Kommune. Emne Udviklingen i antal anbringelser Socialudvalget. Socialforvaltningen. Den 23. marts 2015
Notat Emne Udviklingen i antal anbringelser 2007 2014 Til Socialudvalget Aarhus Kommune Den 23. marts 2015 I dette notat gives et overblik over udviklingen i antal anbringelser opdelt på følgende områder.
Læs mereNotat. Aarhus Kommune. Udviklingen i antal anbringelser halvår 2014 Socialudvalget. Kopi til. Socialforvaltningen. Den 22.
Notat Emne Til Kopi til Udviklingen i antal anbringelser 2007 1. halvår Socialudvalget Aarhus Kommune Den 22. september I dette notat gives et overblik over udviklingen i antal anbringelser opdelt på følgende
Læs mereNøgletal. Udsatte børn og unge
Nøgletal Udsatte børn og unge Målsætninger UDSATTE BØRN OG UNGE 2020Mål 2011 (baseline) 2012 2013 1. Flere udsatte børn og unge skal gennemføre en uddannelse 2020mål: Mindst 50 procent af udsatte børn
Læs mereAnbringelsesstatistik
1 Ankestyrelsens statistikker Anbringelsesstatistik Årsstatistik 2012 2 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse 2 Forord 3 1 Hovedresultater 4 2 Afgørelser om anbringelse i 2012 8 2.1 Afgørelser og samtykke
Læs mereNøgletal. Efterspørgslen på data vedrører følgende tabeller: Del 1: Overordnede data vedr. økonomi Tabel 1: Budget og regnskab 2008-2012
Nøgletal Som grundlag for samarbejdet mellem kommunen og den centrale Task Force, vil vi bede om opgørelse af centrale nøgletal på børne- og ungeområdet. For at skabe det mest retvisende billede af jeres
Læs mereSUNDHEDSPROFIL 2017 FOLKESUNDHEDEN BLANDT KØBENHAVNERNE PÅ 16 ÅR OG DEROVER BASERET PÅ RESULTATERNE I SUNDHEDSPROFIL 2017
SUNDHEDSPROFIL 2017 FOLKESUNDHEDEN BLANDT KØBENHAVNERNE PÅ 16 ÅR OG DEROVER BASERET PÅ RESULTATERNE I SUNDHEDSPROFIL 2017 Sundhedsprofil 2017 Folkesundheden blandt københavnerne på 16 år og derover baseret
Læs mereIndledning Dette notat præsenterer en kortlægning af Københavns Kommunes tildeling af 18-midler til frivilligt socialt arbejde i
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT 22-07-2016 Til Underudvalget Kortlægning af 18-midler til frivilligt socialt arbejde i 2014-2017 Indledning Dette notat præsenterer en kortlægning
Læs mereIndsatstrappen i Københavns Kommune
Notat Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden for Tæt på Familien Hans Skov Kloppenborg og Rasmus Højbjerg Jacobsen Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden
Læs mereOrientering fra Velfærdsanalyse
Orientering fra Velfærdsanalyse Befolkningsfremskrivning 2018-2032 for København fordelt på 1-års aldre Indhold Fremskrivning - tabeller - I års aldre Fremskrivning - tabeller - Bydele Metode og datagrundlag
Læs mereFølgende nøgletal er udvalgt for at vise udviklingen på udmøntningen af strategiplanen på strategiens målbare områder.
Bilag 1 Nøgletal på strategiplanen for Familieområdet Strategiplanen for Familieområdet 2015-2018 blev vedtaget af Udvalget for Børn og Unge i maj 2015. Administrationen er blevet anmodet om en årlig status
Læs mereKøbenhavns TRYGHEDS- UNDERSØGELSE /2015
Københavns TRYGHEDS- UNDERSØGELSE /2015 Indhold Forord ved overborgmester Frank Jensen... 2 Indledning... 4 Hele København/hovedresultater... 5 Bydele i København... 12 Amager Vest... 12 Amager Øst...
Læs mere56.$%0$6.%(*76" 89:$%&";%+*8,##<%$!0" *8,%0,6!"##$%&'%($%)$*+,-."/+0"0.+0.1*2334
56.$%0$6.%(*76" 89:$%&";%+*8,##
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs mereOrientering fra Københavns Kommune Statistisk Kontor. Sammenhængende socialstatistik 1996
Orientering fra Københavns Kommune Statistisk Kontor Sammenhængende socialstatistik 1996 Nr. 12. 12. m aj 2000 Sammenhængende socialstatistik 1996 Gerd Helene Rummel Tlf.: 33 66 28 36 1. Indhold Den sammenhængende
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børneområde
Hans Skov Kloppenborg og Camilla T. Dalsgaard Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børneområde En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2010-2014 Udgifter, brugere og enhedsudgifter
Læs mereAnbringelsesstatistik
Ankestyrelsens statistikker Anbringelsesstatistik Årsstatistik 2013 INDHOLDSFORTEGNELSE Forord 1 1 Hovedresultater 2 2 Afgørelser om anbringelse i 2013 6 2.1 Afgørelser om samtykke 7 2.2 Køn, alder og
Læs mere56.$%0$6.%(*76" 89:$%&";%+*8,##<%$!0" *8,%0,6!"##$%&'%($%)$*+,-."/+0"0.+0.1*2334
56.$%0$6.%(*76" 89:$%&";%+*8,##
Læs mereForanstaltninger for børn, unge og familier med særlige behov 6-by nøgletal
#BREVFLET# Click here to enter text. Dokument: Neutral titel Til Kopi til Fra Sagsnr./Dok.nr. Familie- og Socialudvalget Indtast Kopi til Socialafdelingen/Økonomi- og It-afdelingen Socialsekretariat Økonomi-
Læs mereANBRAGTE BØRNS LÆRING
Til Egmontfonden Dokumenttype Notat Dato April, 2012 ANBRAGTE BØRNS LÆRING PERSONER DER HAR VÆRET ANBRAGT SOM BARN ELLER UNG Rambøll Hannemanns Allé 53 DK-2300 København S T +45 5161 1000 F +45 5161 1001
Læs mereTeenageanbringelser bryder oftere sammen
Teenageanbringelser bryder oftere sammen Nogle anbringelser må afbrydes, før det er planlagt. Siden 21 er andelen af anbringelser, der ender med sammenbrud, faldet fra 5,5 pct. til 4,7 pct. Anbragte unge
Læs mereEt sammendrag af: Sammendraget af undersøgelsen er udarbejdet af Kostskoler.dk. VIVE - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd.
Et sammendrag af: Undersøgelsen»Anbragt på en kostskole. Hvordan klarer unge, der er anbragt på en kostskole, sig efter endt grundskole, sammenlignet med unge i andre anbringelsestyper?«vive - Det Nationale
Læs mereSMS-ordning til borgere. Teknik- og Miljøforvaltningen, Københavns Kommune September 2016
SMS-ordning til borgere Teknik- og Miljøforvaltningen, Københavns Kommune September 2016 1 Om undersøgelsen Følgende resultater er baseret på en spørgeskemaundersøgelse foretaget af Københavns Kommunes
Læs mereVedhæftet er oversigten for 2015 samt 1. halvår af 2016 over fravær til møder i lokaludvalgene.
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Borgerrepræsentationens Sekretariat NOTAT Til gruppeformandskredsen Oversigt over fravær i lokaludvalgene - og Gruppeformandskredsen bestilte i 2014 en årlig oversigt
Læs mereIndvandrere i teenagealderen anbringes markant oftere end andre grupper
Indvandrere i teenagealderen anbringes markant oftere end andre grupper Indvandrere med ikke-vestlig baggrund anbringes markant oftere uden for hjemmet end andre, når man ser på aldersgruppen 10-17 år.
Læs mereHVAD VISER FORSKNINGEN? - OM FOREBYGGELSE OG ANBRINGELSE AF UDSATTE BØRN OG UNGE? LAJLA KNUDSEN, SFI ODENSE KONGRESCENTER, DEN 30.
HVAD VISER FORSKNINGEN? - OM FOREBYGGELSE OG ANBRINGELSE AF UDSATTE BØRN OG UNGE? LAJLA KNUDSEN, SFI ODENSE KONGRESCENTER, DEN 30. SEPTEMBER 2010 HVAD VISER FORSKNINGEN? - OM FOREBYGGELSE OG ANBRINGELSE
Læs mereUdvikling i antal anbringelser halvår SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune. Socialudvalget Orientering
Til Til Kopi til Socialudvalget Orientering Side 1 af 7 Udvikling i antal anbringelser 2010-1. halvår 2015 Dette notat beskriver udviklingen på anbringelsesområdet i perioden 2010 til 2015. Særligt to
Læs mereTak for din henvendelse af den 25. januar 2017, hvor du har stillet spørgsmål til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen om beskæftigelsestal
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Til Caroline Stage, MB E-mail: Caroline_Stage@br.kk.dk 01-02-2017 Sagsnr. 2017-0072989 Dokumentnr. 2017-0072989-1 Kære Caroline
Læs mereBørn og unge med særlige behov -med fokus på anbringelsesområdet. Børne- og Familiecentret, 2014
Børn og unge med særlige behov -med fokus på anbringelsesområdet Børne- og Familiecentret, 201 Typer af foranstaltninger Rådgivning & vejledning Konsulentbistand f.eks. Småbørnskonsulent Kontaktpersonsordning
Læs mereOrientering fra Københavns Kommune Statistisk Kontor. Sammenhængende socialstatistik 2001
Orientering fra Københavns Kommune Statistisk Kontor Sammenhængende socialstatistik 2001 Nr. 2. 25. februar 2004 Sammenhængende socialstatistik 2001 Christine Halckendorff Tlf.: 33 66 28 36 Pia Kjærulff
Læs mereLedelsesinformation. Om kommune xx s omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge
Ledelsesinformation Om kommune xx s omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge Referencekommunenetværket Skæringsdato d. 30. september 2016 Indholdsfortegnelse
Læs mereSærligt to strategier findes at være afgørende for den udvikling, der ses på anbringelsesområdet.
Notat Til Til Kopi til Socialudvalget Orientering Aarhus Kommune Udvikling i antal anbringelser 2007-1. halvår Dette notat beskriver udviklingen på anbringelsesområdet i perioden 2007 til 1. halvår, herunder
Læs mereLedelsesinformation. Om Hvidovre Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge
Ledelsesinformation Om Hvidovre Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge Indholdsfortegnelse Partnerskab i Forebyggelsespakken: Tidlig Indsats
Læs mereTryg Tryg heds. heds indeks indeks køben havn 2011
Tryg Tryg heds heds indeks indeks køben havn 2011 S. 03 INDLEDNING S. 04 SÅDAN HAR VI MÅLT S. 06 RESULTATER ØGET TRYGHED I KØBENHAVN S. 12 BORGERNES OPLEVELSE AF TRYGHED I DAG- OG AFTENTIMER S. 14 KRIMINALITET
Læs mereNotat. Aarhus Kommune. Emne Svar på 10-dages forespørgsel fra Enhedslisten de rød-grønne i Aarhus Byråd vedr. udviklingen på anbringelsessager
Notat Emne Svar på 10-dages forespørgsel fra Enhedslisten de rød-grønne i Aarhus Byråd vedr. udviklingen på anbringelsessager Til Kopi til Den 19. september 2011 Aarhus Kommune 1. Byrådsforespørgsel Jette
Læs mereKriminalitet blandt udsatte børn og unge i Danmark
Kriminalitet blandt udsatte børn og unge i Danmark Af Mette Egsdal (meeg@kl.dk) og Signe Frees Nissen Formålet med dette analysenotat er at belyse kriminaliteten blandt udsatte børn og unge i Danmark.
Læs mere2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige
Side 1 af 27 2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige Sagshændelser i anbringelsesperioden Døgnophold for 18-22årige i anbringelsessted (efterværn) indberettes i Skema 3 Klik på siden for PRINT
Læs mereAnbringelsesstatistik
Ankestyrelsens statistikker Anbringelsesstatistik Årsstatistik 2011 INDHOLDSFORTEGNELSE Side Forord 1 1 Hovedresultater Anbringelser af børn og unge 2011 2 2 Afgørelser om anbringelse i 2011 6 2.1 Afgørelser
Læs mere2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige
2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige Sagshændelser i anbringelsesperioden - 2011 18-22åriges døgnophold i anbringelsessted (efterværn) indberettes i Skema 3 Klik på siden for PRINT af de udfyldte
Læs mereSammenbrud i anbringelser.
Punkt 4. Sammenbrud i anbringelser. 2012-12998. Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen indstiller, at Familie- og Socialudvalget godkender, At analysen tages til efterretning. At initiativerne for at
Læs mereFigur 0.1: Indsatstrappen, som danner faglig ramme for omlægningen
Ledelsesinformation Om Syddjurs Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge. Skæringsdato 30. september 2017 1 Introduktion I denne ledelsesinformationsrapport
Læs mereLedelsesinformation. Om XX Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge
Ledelsesinformation Om XX Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge Projekt om en tidligere forebyggende indsats for børn og unge i udsatte positioner.
Læs mereAnbringelsesstatistik
Ankestyrelsens statistikker Anbringelsesstatistik Årsstatistik 2010 INDHOLDSFORTEGNELSE Side Forord 1 1 Hovedresultater anbringelser af børn og unge 2010 2 2 Afgørelser om anbringelse i 2010 6 2.1 Afgørelse
Læs mereBILAG A: Klubbernes opsøgende arbejde fordelt på bydele
BILAG A: Klubbernes opsøgende arbejde fordelt på bydele I Valby er der ansat en medarbejder, som foretager det opsøgende gadeplansarbejde i bydelen. Det opsøgende arbejde har stået på i et år og er et
Læs mereAnbragte i plejefamilier og psykiatriske diagnoser
Anbragte i plejefamilier og psykiatriske diagnoser Når et barn eller en ung har brug for særlig støtte og behov for hjælp, kan kommunen iværksætte en anbringelse uden for hjemmet. En anbringelse i en plejefamilie
Læs mereRapportering på ramme 30.46
Til: BALLERUP KOMMUNE Dato: Rapportering på ramme 3.46 Ramme 3.46 er den ramme, som Center for Børne- og Ungerådgivning anvender til foranstaltninger på det specialiserede børneområde. Rammen dækker indsatser
Læs mereFORVENTET REGNSKAB-2018
LEDELSESINFORMATION FAMILIEAFSNITTET OKTOBER 2018 FORVENTET REGNSKAB-2018 FAMILIEAFSNITTET Det seneste forventede regnskab er opgjort pr. ultimo september 2018 og viser et forventet forbrug på 116,2 mio.
Læs mereInternt notatark. Emne: 6 myter på anbringelsesområdet
Internt notatark Senior- og Socialforvaltningen Stab for socialområdet Emne: 6 myter på anbringelsesområdet Med baggrund i register-data fra Danmarks Statistik, Ankestyrelsen og særudtrukket data fra Rockwool-
Læs mere23-01-2015. Til BUU. Afrapportering af status på ungdomsklubområdet
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Ungdom NOTAT Til BUU 23-01-2015 Afrapportering af status på ungdomsklubområdet Baggrund Forvaltningen fremlægger i dette notat status for udviklingen på
Læs mereLedelsesinformation. Om Kolding Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge
Ledelsesinformation Om Kolding Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge Partnerskabsprojektet, referencenetværket 1. dataindsamling, skæringsdato
Læs mere2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige
Side 1 af 27 2. Opfølgning og andre sagshændelser, 0-17årige Sagshændelser i anbringelsesperioden - 2013 Døgnophold for 18-22årige i anbringelsessted (efterværn) indberettes i Skema 3 Klik på siden for
Læs mereAnalyse af kontinuitet i anbringelser af børn og unge
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18 SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 415 Offentligt Sagsnr. 2018-2515 Doknr. 566281 Dato 15-05-2018 Analyse af kontinuitet i anbringelser af børn og unge
Læs mere1. at Socialudvalget tager redegørelsen på anbringelsesudviklingen for perioden 1.1. 31.12.2000 til efterretning.
Pkt.nr. 10 Status på anbringelsesudviklingen pr. 31.12.2000. 302938 Indstilling: 1. at Socialudvalget tager redegørelsen på anbringelsesudviklingen for perioden 1.1. 31.12.2000 til efterretning. Politisk
Læs mereKøbenhavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE
Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE 16 INDHOLDSFORTEGNELSE INTRODUKTION FORORD INDLEDNING SAMMENFATNING AF HOVEDRESULTATERNE RESULTATER FOR HELE KØBENHAVN 3 4 5 7 KØBENHAVNS BYDELE AMAGER VEST AMAGER
Læs mereStatistik UU København
1. oktober Statistik UU København 2012 Kvartalsstatistik oktober 2012 er et øjebliksbillede, og omfatter i alt 77.916 unge mellem 15 og 24 år. Statistikken er opdelt i aldersgrupperne 15-17-årige, og de
Læs mereUrolige områder i København 1. halvår 2014 Sammenfatning
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Socialforvaltningen Børne- og Ungdomsforvaltningen SSP-Sekretariatet Urolige områder i København 1. halvår 2014 Sammenfatning København Uddybende læsevejledning
Læs mereLedelsesinformation. Om Syddjurs Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge
Ledelsesinformation Om Syddjurs Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge Partnerskabsprojektet, referencenetværket 1. dataindsamling, skæringsdato
Læs mereBørn og unge anbragt uden for hjemmet
Ankestyrelsens statistikker Børn og unge anbragt uden for hjemmet Kommunale afgørelser, årsstatistik 2009 2 ANKESTYRELSENS PRAKSISUNDERSØGELSER Titel Børn og unge anbragt uden for hjemmet, kommunale afgørelser
Læs mereNøgletalsrapport. Om Vesthimmerlands Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge.
Nøgletalsrapport Om Vesthimmerlands Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge. September 2018 Introduktion I denne ledelsesinformationsrapport
Læs mereFællesskabsmodellen. Notatet viser overordnet set tre tendenser, som BDO s investeringscase ikke tog højde for:
Sagsnr.: 27.00.00-A00-5-18 Fællesskabsmodellen Indledning Med indførelse af Fællesskabsmodellen i februar 2017 i Ballerup var der ønske om en række kvalitetsmæssige effekter for børn og unge, bl.a.: Færre
Læs mereDØGNINSTITUTIONER, OPHOLDSSTEDER MV. OG FORE- BYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE
Budget- og regnskabssystem 4.5.3 - side 1 DØGNINSTITUTIONER, OPHOLDSSTEDER MV. OG FORE- BYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE 5.20 Plejefamilier og opholdssteder mv. for børn og unge På denne funktion
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børne- og ungeområde
Hans Skov Kloppenborg og Steffen Kruse Juul Krahn Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børne- og ungeområde En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2013-2015 Udgifter, brugere
Læs mereUrolige områder i København 3. kvartal 2011 sammenfatning
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Socialforvaltningen Børne- og Ungdomsforvaltningen SSP-Sekretariatet Urolige områder i København 3. kvartal 2011 sammenfatning København Uddybende læsevejledning
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børn og unge-område
Rapport Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børn og unge-område En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2014-2017 Hans Skov Kloppenborg Udgifter, brugere og enhedsudgifter på
Læs mereElevtal for grundskolen 2009/2010
Elevtal for grundskolen 29/21 Af Alexander Uldall Kølving Elevtallet har været faldende i perioden 26/7 til 29/1. For skoleåret 29/1 var der sammenlagt 715.833 elever i den danske grundskole, og sammenlagt
Læs mereRedegørelse vedrørende udviklingen i antallet af anbringelser på børne- og ungeområdet samt redegørelse om netværksplejefamilier
Redegørelse vedrørende udviklingen i antallet af anbringelser på børne- og ungeområdet samt redegørelse om netværksplejefamilier Børneudvalget besluttede i sit møde den 2. februar 2015 at få forelagt en
Læs mereBørn og unge med kronisk sygdom eller handicap i familiepleje
Børn og unge med kronisk sygdom eller handicap i familiepleje Workshop ved KL-konference: Børn og unge med handicap 2015 9. september v. projektleder Carsten Kirk Alstrup 1 Center for Familiepleje Centerchef
Læs mere