SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
|
|
- Laurits Holm
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SKØNSERKLÆRING J.nr Besigtigelse d. 30. maj 2011 Kl. 11:00 Slagelse den 1. juni 2011 Oversigt over klagepunkter: 1. Der er for stor spærafstand, cm. 2. Forankring af taget overholder ikke SBI-anvisning Gulvet på 1.sal er skævt. 4. Der mangler fliser på badeværelse. 5. Ulovligt GA i bruseniche. 6. Træbeklædning mangler tætningsfuge/liste mellem gulv og væg. 7. Gulvet i entre er løst og fugtskadet. 8. Gulvet i børneværelse i stueplan er defekt. 9. Gulvet i stuen er defekt. 10. I viktualierum ulovligt afløb fra opvaskemaskine, skyllevandet kan ikke løbe fra. Forhold der vedrører hårde hvidevares funktion er ikke omfattet af Huseftersynet, klagepunktet er derfor ikke behandlet. 11. I bryggers ulovligt afløb fra vaskemaskine, skyllevandet kan ikke løbe fra. Forhold der vedrører hårde hvidevares funktion er ikke omfattet af Huseftersynet, klagepunktet er
2 derfor ikke behandlet 12. Sikkerhedsventilen fra varmtvandsbeholderen er ikke tilsluttet et afløb. 13. Ulovligt afløb fra gæstetoilet. Klagepunktet er frafaldet, der kunne ikke konstateres åbenbare ulovligheder. 14. Alle døre binder og håndtag er ved at falde af. Klagepunktet er frafaldet. 15. Vinkeljernsbeslag ved bryggersdør skal afmonteres. 16. Vinduernes bundkarme er ikke friholdt, men lukket med elastisk fuge. Klagers påstand: Klager henholder sig til den førte korrespondance og det udfyldte klageskema. KK påpeger i dag, at loftlemmen er skiftet og udgiften er dækket af ejerskifteforsikringen. Den bygningssagkyndiges forklaring: Der henvises til skrivelse af 21. april Vejret på besigtigelsestidspunktet: Sol og ca. 18 grader Øvrige forhold: Den bygningssagkyndige har ved mail modtaget af skønsmanden den 25. maj anmodet om udsættelse af skønsforretningen, da han var optaget til anden side den 30. maj. Skønsmanden har svaret BB, at forretningen ikke kunne udsættes og at datoen er varslet i god tid til xx. Klager, xx, har telefonisk kontaktet skønsmanden den 31. maj for at fremføre kritik af skønsforretningens forløb. Indledningsvis i samtalen gjorde jeg klager opmærksom på, at jeg ikke kan diskutere konkrete forhold i sagen uden den bygningssagkyndige er tilstede. Jeg har generelt orienteret klager om Huseftersynsordningen, herunder redegjorde jeg for Håndbogens generelle bestemmelser om, at der ved huseftersynet skal registreres, om der er skader eller risiko for skader, og at det ikke er en vurdering af ejendommens bygningskonstruktioner.
3 Huseftersynet omfatter derfor kun forhold, der giver skader eller kan udvikle sig til skader, og ikke om udførelsen af konstruktionen svarer til gældende regler på opførelsestidspunktet. Ad1. 1. Der er for stor spærafstand, cm. Der er tale om en ejendom oprindelig opført i 1964 i et plan med fladt tag. I 1996 er ejendommen udvidet til 1½ plan, hvor tagetagen er opført på de eksisterende konstruktioner jf. den udleverede tegning der er stemplet 30/95. De eksisterende tagspær fra 1964 er jf. tegningen bevaret og danner loft i stueplan. Den nye tagkonstruktion er udført som hanebåndskonstruktion og opbygget på de eksisterende vægge. I tagrummet kan det konstateres, at der er tale om prefab spær, med ca. 45 graders taghældning. Det kan konstateres, at spærafstanden i 3 spærfag omkring den midterste 1/4 del mod øst er henholdsvis 103, 106 og 113 cm. Spærafstanden mellem de øvrige fag ligger mellem 93 og 100 cm. Ad 1. Konklusion: Det er åbenbart at forholdet kunne være konstateret ved en opmåling. Det er skønsmandens vurdering, at forskellighederne i spærafstanden er opstået fordi bjælkerne i det oprindelige tag ikke kunne flyttes, da loftet er monteret heri. De nye spær er så monteret tættest muligt på 100 cm målet, som SBI-anvisning 147 redegør for hvorledes konstruktioner kan udføres, uden at der skal fremsendes dokumentation for, at bestemmelser om dimensionering er overholdt. Der er alene tale om lægteafstanden på 1 m er overskredet i
4 2 fag, ved de her anvendte standardlægter 38 x 56 mm. I det 103 cm skønnes at ligge indenfor tolerancekravet. Der kunne ikke konstateres skader, tegn på skader og det vurderes, at der ikke er nærliggende risiko herfor. Ad 1. Fejl og forsømmelser: Ad. 1. Overslag over udbedringsudgifter incl. Det er skønsmandens vurdering, at der ikke er begået fejl ved huseftersynet, ved ikke at registrere forholdet. Jf. Håndbog for beskikkede bygningssagkyndige falder forhold om bygningens lovlighed efter offentlige forskrifter udenfor huseftersynet, bortset fra åbenbare overtrædelser af bygningslovgivningen. Skønsmanden mener ikke, der er tale om at denne overtrædelse er af en karakter, der absolut skal registreres i tilstandsrapporten. Det er ligeledes min vurdering, at der ikke er risiko forbundet med den beskedne forøgelse af spærafstanden over to fag. Montering af en planke på siden af de spær det drejer sig om vurderes at koste Kr ,00 inkl. at fjerne og genmontere tagplader over skråvægge. Ad1. Forbedringer: Ad1. Eventuelle Ad1. Eventuelt bemærkninger Ad 2. Forankring af taget overholder ikke SBIanvisning 147. Jf. beskrivelsen under punkt 1 er der tale om en sammensat konstruktion, hvor tagetagen i 1996 er udført oven på det eksisterende tagbjælkelag. Som det fremgår af tegningen, er de nye spær placeret mellem de gamle tagbjælker hvilende af på den fælles murrem.
5 Derudover påvist klager, at der var udført forankringer med hulbånd ført ca. 75 cm ned ad bagmuren. Båndene blev påvist i viktualierum (synligt), i børneværelse (skjult under tapet) og 2 steder i soveværelset, hvoraf det ene var i et klædeskab, og det andet skjult under tapet, som det også blev forklaret af klager, at de er i stuen. Ad 2. Konklusion: Der kunne ikke konstateres nogen form for skader, ej heller at der skulle være nærliggende risiko herfor. En påvist fin lodret revne i en elementsamling mellem to gasbetonelementer i viktualierummet, vurderes at være en normal svindrevne. Ad 2. Fejl og forsømmelser: Bortset fra det synlige forankringsbånd i viktualierummet, som kunne være skjult ved huseftersynet, da det er placeret bag to væghylder, er der tale om skjulte forhold vedrørende forankringen af tagkonstruktionen. Jf. Håndbogen for beskikkede bygningssagkyndige omfatter huseftersynet kun forhold der giver skader eller kan udvikle sig til skader, og ikke om udførelsen af konstruktionen svarer til gældende regler på opførelsestidspunktet. Der er efter skønsmandens vurdering ikke begået fejl ved huseftersynet. Ad. 2. Overslag over Ad. 2. Forbedringer: Ikke vurderet. Ikke vurderet Ad. 2. Eventuelle Ad. 2. Eventuelt bemærkninger
6 Ad. 3. Gulvet på 1.sal er skævt. Ad. 3. Konklusion: Gulvet i alrummet på 1.sal er lamelparket monteret på hanebåndsspærets fodbjælker. Visuelt kan der ses en svag nedbøjning på midten, især fordi man kan stå på trappen op til 1.sal og flugte i gulvniveau. Ved opmåling med laser, kan det konstateres at nedbøjningen er 10 mm. Alrummet er ca. 7 m lang og ca. 4 m bred. Skønsmanden mener forholdet var det samme ved huseftersynet, men at der ikke er tale om en skade eller nærliggende risiko herfor. Ad. 3. Fejl og forsømmelser: Nedbøjningen ligger ikke ud over det man kan forvente ved denne konstruktion, og nedsætter ikke bygningsdelens funktion. BB kunne have givet karakteren K0, hvorved en køber var blevet gjort opmærksom på forholdet, Ad. 3. Overslag over moms: Ad. 3. Forbedringer: Ikke vurderet Ikke vurderet Ad. 3. Eventuelle Ad. 3. Eventuelt bemærkninger Ad. 4.
7 Der mangler fliser på badeværelse. Ad. 4. Konklusion: Ad. 4. Fejl og forsømmelser: På skillevæggen mod brusenichen er 2 fliser foroven på endekanten faldet af. Det vurderes at fliserne også manglede ved huseftersynet, og burde være registreret i tilstandsrapporten. Skaden er ikke registreret. Burde være beskrevet og karakteriseret med K1. Ad. 4. Overslag over Ad. 4. Forbedringer: Kr ,00 Ad. 4. Eventuelle Ad. 4. Eventuelt bemærkninger Ad. 5. Ulovligt GA i bruseniche. Ad. 5. Konklusion: Ad. 5. Fejl og forsømmelser: I brusenichen på badeværelset er der en mindre afstand mellem risten og afløbsskålen. Flisefugerne på gulvet i brusenichen er nedslidte/udvaskede og der er huller mellem den elastiske fuge omkring risten og fugerne. Det vurderes, at forholdene kunne konstateres ved huseftersynet. Forholdene er ikke registreret i tilstandsrapporten. Under 9.4 Gulvafløb burde det være registreret at afløbsskålen ikke slutter tæt mod risten, og karakteriseret med K3.
8 Under 9.3 Fuger burde det være registreret, at fugerne er udvaskede og at der er huller omkring gulvafløbet under den elastiske fuge, og karakteriseret med K3. Ad. 5. Overslag over Ad. 5. Forbedringer: Spalten mellem afløbsskålen og risten er så lille at man i forbindelse med udbedring af fugerne kan sænke risten så samlingen bliver tæt. Inkl. dette og udkradsning af fugerne i gulvet og ny fugning, vurderes udgifterne til Kr ,00. Kr. 800,00 for de udvaskede fuger. Ad. 5. Eventuelle Ad. 5. Eventuelt bemærkninger. Ad. 6. Træbeklædning mangler tætningsfuge/liste mellem gulv og væg. Ad. 6. Konklusion: På badeværelset er væggen mod facaden og entreen beklædt med profilbrædder. Forneden og foroven er der en spalte på ca. 1 cm. Ved tjek gennem spalten forneden med en tommestok kunne der konstateres et hulrum bag beklædningen på ca., 2 cm. Det vurderes at hulrummet tjener til udluftning bag beklædningen og er en anvist metode på tidspunktet for husets opførelse. Der er ikke tale om en skade, og forholdet skal ikke registreres i tilstandsrapporten, Ad. 6. Fejl og forsømmelser: Ad. 6. Overslag over
9 Ad. 6. Forbedringer: skade Ad. 6. Eventuelle Ad. 6. Eventuelt bemærkninger Ad. 7. Gulvet i entre er løst og fugtskadet. KK oplyser, at tidligere ejer forud for nærværende sælger har oplyst, at der i forbindelse med en kloakskade er trængt vand ind på gulvet gennem døren. Ad. 7. Konklusion: Gulvet i entreen er belagt med finerede lamelbrædder og foran døren er der flere finerstave der har sluppet vedhæftningen til underlaget. Der skønnes ingen skade på strøer, der virker stabile ved almindelig gang over gulvet. Der er tale om en klassisk fugtskade foran en entredør. Se også klagers bemærkninger i øverste venstre kolonne. Skaden vurderes at være tilstede ved huseftersynet. Ad. 7. Fejl og forsømmelser: I tilstandsrapporten er registreret følgende under 6.2 Belægninger: K1, Flere mindre skader på trægulve i stueplan og på 1.sal. Jf. Håndbogen skal hver skade klart henføres til en specifik bygningsdel og til placeringen på bygningsdelen. Skaden burde være registreret under: 6.2 Gulvbelægninger: K1, løse finerstave i gulvbelægningen foran entredør.
10 Ad. 7. Overslag over Udbedring kan foretages ved at pålime finerstykkerne til underlaget og vurderes at koste Kr ,00. Ad. 7. Forbedringer:, der er tale om en reparation Ad. 7. Eventuelle Ad. 7. Eventuelt bemærkninger. Ad. 8. Gulvet i børneværelse i stueplan er defekt. Børneværelset er lagt sammen af oprindelig to værelser, hvor tidligere skillevæg er fjernet, og hvor der nu er ilagt en planke. Gulvet var ved huseftersynet belagt med et fast væg til væg tæppe. Der kan konstateres en mindre sænkning i tæppe over planken ca. 3-5 mm. Ad. 8. Konklusion: Det skønnes at forholdet kunne mærkes ved huseftersynet, men der er ikke tale om en skade, men alene et kosmetisk forhold. Ad. 8. Fejl og forsømmelser: Der er ikke sket fejl eller forsømmelser Ad. 8. Overslag over Ad. 8. Forbedringer: Ikke vurderet Ad. 8. Eventuelle
11 Ad. 8. Eventuelt bemærkninger Ad. 9. Gulvet i stuen er defekt. Gulvbelægningen i stuen er lamelparket på strøer der skønnes at være det oprindelige fra husets opførelse, hvor det på et senere tidspunkt er afslebet og olieret. Midt for vinduesparti mod haven kan der konstateres et område mellem to strøer hvor fineren er slået fra, og hvor gulvbelægningen er betydeligt eftergivende. Ligeledes et område til venstre herfor er fineren slået fra. Midt på gulvet ud for køkkenet er der en tværsamling hvor gulvet er mindre eftergivende. Strøerne i området er stabile. Ad. 9. Konklusion: Ad. 9. Fejl og forsømmelser: Det vurderes at skaderne var synlig ved huseftersynet, og skal registreres. I tilstandsrapporten er registreret følgende under 6.2 Belægninger: K1, Flere mindre skader på trægulve i stueplan og på 1.sal. Jf. Håndbogen skal hver skade klart henføres til en specifik bygningsdel og til placeringen på bygningsdelen. Skaden burde være registreret i tilstandsrapporten under 6.2 Gulvbelægninger: K2. I stuen under vindue mod syd konstateredes delaminerede finerstave og eftergivende gulvbelægning. Ad. 9. Overslag over Det vurderes at gulvet kan udbedres ved at udskifte 3 gulvbrædder langs hele facaden mod syd. Skønnede omkostninger Kr ,00 Ad. 9. Forbedringer:
12 , der er tale om en reparation. Ad. 9. Eventuelle Ad. 9. Eventuelt Der er tale om et nu ca. 36 år gammelt lamelparket gulv, hvor det må forventes at delamineringer i finerstykkerne begynder at indtræffe især i belastede områder, som ganglinjer o.l. Ad. 12. Sikkerhedsventilen fra varmtvandsbeholder er ikke tilsluttet et afløb. Ad. 12. Konklusion: Ad. 12. Fejl og forsømmelser: Sikkerhedsventilen er placeret lige under varmtvandsbeholderen i selvstændigt rum i forbindelse med bryggerset. Der er ikke monteret tragt og overløbsrør fra ventilen. Forholdet vurderes at have været synligt ved huseftersynet, og burde være registreret i tilstandsrapporten. Der er tale om et depotrum med trægulv hvor utilsigtet vand kan medføre alvorlige skader. Forholdet er ikke registreret i tilstandsrapporten. Burde være registreret under 10. VVS-installationer: K3, Fra overløbsstutsen på sikkerhedsventilen under varmtvandsbeholderen er der ikke udført tragt og afløb. Note: Ved overløb fra ventilen er der risiko for fugtskader i omgivende bygningsdele. Ad. 12. Overslag over Det vurderes, at overløbet kan etableres til gulvafløb i gæstetoilettet, der er naborum. Udgiften vurderes til kr ,00 Ad. 12. Forbedringer: Ad. 12. Eventuelle
13 Ad. 12. Eventuelt bemærkninger Ad. 15. Vinkeljernsbeslag ved bryggersdør skal afmonteres. Ad. 15. Konklusion: Ad. 15. Fejl og forsømmelser: To stk jernbeslag stikker frem fra oversiden af soklen ved udvendig bryggersdør. Beslagene er overfladebehandlet med sokkelmaling af KK. Har oprindelig været bæringer for en galv. skraberist som det tilsvarende ses ved entredøren. Det vurderes, at der ikke er tale om en skade, eller at der er nærliggende risiko herfor. Der er ikke sket fejl eller forsømmelser. Ad. 15. Overslag over moms: Ad. 15. Forbedringer: Ikke vurderet Ad. 15. Eventuelle Ad. 15. Eventuelt Da beslagene er skåret over er galvaniseringen brudt. Det er derfor vigtigt at overfladebehandlingen holdes intakt.
14 Ad. 16. Vinduernes bundkarme er ikke friholdt, men lukket med elastisk fuge. Ad. 16. Konklusion: Drænfugen under vinduernes bundkarm i stueplan er lukket med elastisk fuge, udført helt glat med ydersiden af karmtræ. Forholdet kunne konstateres ved huseftersynet. Der var ingen tegn på skade ved skønsforretningen, men det er almindelig kendt, at holdbarheden af elastiske fuger er begrænset, de tørrer ud og på et tidspunkt vil fugen slippe vedhæftningen til underlaget, og dermed skabe adgang for fugt til det bagvedliggende træværk. En skade forbrugeren almindeligvis ikke opdager i tide. Ad. 16. Fejl og forsømmelser: Forholdet er ikke registreret. Burde være registreret under 4.3 Fuger: K2- Fugen under vinduer i stueplan er ikke udført korrekt. Note: Den elastiske fuge under bundkarmen er udført glat med forsiden, hvorved der ved svigt i fugens vedhæftning er risiko for fugtindtrængning i træværket. Fugen bør lægges bag drypnæsen i bundkarmen. Ad. 16. Overslag over Ad. 16. Forbedringer: Udkradsning af fuge og udførelse af ny fuge bag drypnæsen vurderes at koste Kr ,00. Ad. 16. Eventuelle
15 Ad. 16. Eventuelt bemærkninger
Skønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstandsrapport pkt. 1.2 angiver med K3 ældre sætningsrevner i sokkel mod nord, syd og vest, hvilket giver risiko for vandindtrængning. 2. Tilstandsrapport
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11031
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 Besigtigelse den: 6. juni 2011 kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14153
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 Besigtigelsesdato: 11. februar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7180 Oversigt over klagepunkter: 1. Sokkel, defekt mørtelkant 2. Sætningsrevner i sokkel 3. Gulv i trapperum, skævt og revnet 4. Kældervindue, i terrænhøjde 5. Facader og gavle,
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
Side 1 af 10 SKØNSERKLÆRING J.nr.10150 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8102 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Ulovlige og uautoriserede el-installationer. 2. Ulovlige og uautoriserede vvs-installationer. 3. Defekt faldstamme (revnet og
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083 Besigtigelse d. 17. august 2012. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11015
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 Besigtigelsesdato: 28. juni 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab
Læs mereSkønsmandens erklæring 8147
Skønsmandens erklæring 8147 Oversigt over klagepunkter: 1. ternitplader 2. ammentrykt isolering 3. ngen gangbro 4. åd i vinduer (2 stk. på 1. Sal og 1 stk. i stuen) 5. åd i kældervindue 6. kævheder i stuegulv
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 10096
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10096 Besigtigelse d. 17. november 2010 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9144 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Skævhed i tagkonstruktion. 2. Faskiner fungerer ikke. 3. Fugearbejde og sokkelpuds mangelfuld. 4. Løse fliser i baggang og
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12129
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12129 Besigtigelsesdato: Den 08.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12158
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158 Besigtigelse d. 25. januar 2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: 2. maj 2012. kl. 9,30. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: 2. maj 2012. kl. 9,30 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Datering, navn og underskrift: Skønsmandens
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12119
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 Besigtigelsesdato: 20.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 10112. Besigtigelse dato: 11. januar 2011. Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10112 Besigtigelse dato: 11. januar 2011 Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Plantegning og snit Bilag 1 Fotos
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7283 Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstedeværelse af rotter i ejendommen Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten,
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14106
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14106 Besigtigelsesdato: Mandag den 6. oktober 2014 kl. 12.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12160
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12160 Besigtigelse den: 15. marts 2013 kl. 9.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr.: 11039. Besigtigelsesdato: 06-07-2011. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:
Besigtigelsesdato: 06-07-2011 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsforretningen: Bilag: Datering, navn og underskrift: SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11039
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10038 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. K.K. klager over at kælderen er meget fugtig, samt at gulvet gynger kraftigt i det ene af ejendommens kælderrum. Ad.
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11100
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 Besigtigelsesdato: 10.10.11 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8206 Oversigt over klagepunkter: 1.Der klages over at ydervægge i tilstandsrapport er beskrevet som stænkpudset og malet murværk, hulmur i dele af bygningen og massiv murværk med
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9106/10083 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. TV-stik - udgår 2. Regulering af gulvvarme 3. VVS-installation nyistandsat 4. Tryk på varmt vand - udgår 5. Temperaturregulator
Læs mereSkønsmandens erklæring
Oversigt over klagepunkter: 1. Råd i udestuens træværk. 2. Manglende udluftning i udestuens tagkonstruktion. 3. Råd m.v. i vinduer og døre. 4. Utætte tagrender/nedløb. 5. Afskalning på sokkel. 6. Revner
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9125 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 Fugtforhold anses ikke korrekt beskrevet i HE-rapporten. Klagers påstand: Krav Udbedring af ovennævnte skader. Den bygningssagkyndiges
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. xx
SKØNSERKLÆRING J.nr. xx Besigtigelsesdato: 1/2-2016, kl.9,00 Ejendommen: Klager: xx Kxx Beskikket bygningskyndig: xx Ansvarsforsikringsselskab: F.Sxx Tilstede ved skønsmødet: Bilag: K.K.) xx xx Bxx xx
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7277 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i klinker på væg i badeværelse 2. Råd i dobbeltdør på 1. sal og råd i skydedør i stueetage 3. Afskalninger på sokkel 4. Træ gennemtæret
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7217 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt gulvafløb. 2. Bagfald på gulv i badeværelset. 3. Utætte fuger i badeværelset. 4. Skade ved loft i badeværelset. 5. Eftergivende gulve
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16184 Besigtigelsesdato: Den 24. maj 2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 7157 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: 1. Hultlydende vægfliser og fugt bag fliser i badeværelse. 2.
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10070 Besigtigelse d. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
7165 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt el, 2. Fugning omkring døre og vinduer, 3. Mangler ved fuger mellem klinker i køkken alrum, 4. Dårlig reparation af tagbelægning, 5. Fejlmonterede tagrender,
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9124 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Overordnet klages over meget stor forskel mellem tilstandsrapport nr. xx af xx.xx.2006 og xx af xx.xx.2009, idet klagen går på førstnævnte
Læs mereSkønsmandens erklæring
8141 Oversigt over klagepunkter: 1. Råd i vindue mod syd 2. Råd i karmbunde i 2 nordvendte vinduer 3. Råd i udhængslister 5 steder hjørne mellem stue og soveværelse over køkkendøren ved nordvestlige hjørne
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13043 Besigtigelse d. 4. juni 2013 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereDer kan iflg. sælger forekomme mindre vandindtrægninig/utætheder. særlige vejrforhold (sne/fygesne) er påkrævet, så risiko for
dresse: Gavlbakken 21 Post nr.: 2730 Herlev Reference: HM Skønnede udbedringspriser for reparationer nævnt i tilstandsrapporten: 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten 1.3 Skotrender/ inddækninger Der
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 6163 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Manglende fundament under tilbygningen 2. Forkerte skruer i facadebeklædningen 3. Manglende redningsåbning. Forkert U-værdi 4.
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16022 Besigtigelsesdato: 29. april 2016 kl. 11.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9087 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Køkken, sætninger i gulve, store fuger over køkkenbord i vægfliser, sætninger i gulve i bryggers. 2. Sætninger
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11006 Besigtigelsesdato: Den 12.09.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9105 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. På havesiden er belægningen og terrassen ført op over sokkelhøjden. Ad. 2. Bjælken, der er synlig i udhæng og synligt
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14064
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14064 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10 027 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. 2. 3. 4. 5. 6. Fugt nederst i skorstenen Fugt i væg i entré Hængsler på indvendige døre Skade i spærhoved Tagbelægning understrøget
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092
Side 1 af 26 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Besigtigelsesdato: 17.10.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9066 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Lægter i tagkonstruktion (litra A) har fugtskjolder på hele sydsiden og taget er utæt. 2. Fugt i kælderen er mere omfattende
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14140
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14140 Besigtigelse d. 22. januar 2015. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9005 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 El-installationer der er ulovlige installationer der umiddelbart kan ses med løse ledninger m.v. Pkt. 2 VVS-installationer
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 17075 Besigtigelsesdato: 28/8-2017, kl. 9,30 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Datering, navn og underskrift:
Læs mereDer har været punkterede termoruder i vinduer ved køkken. Termoruderne er skiftet af glarmester. 2. Punkterede vinduer i køkken
7263 Oversigt over klagepunkter: 1. Punkterede vinduer i soveværelse i tagetage 2. Punkterede vinduer i køkken 3. Rådangreb i vinduer i soveværelse i tagetage 4. Rådangreb i vinduer i badeværelse i tagetage
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13091
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13091 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 16. september 2013 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 11.30. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14024
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14024 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13068 Besigtigelsesdato: 2013-08-27 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14058
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7129 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1.Skimmelsvampe på vægge i køkken og gangen, konstateret fugt/vand i hulmur. 2. Opfugtning af murkrone og gavl mod syd. 3.Hjørne
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13022
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13022 Besigtigelsesdato: 22.04.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11050
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11050 Besigtigelsesdato: 20. juni 2011, kl.14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13097
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13097 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 26.11.2013, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13023
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 2. maj 2013 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11003
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11003 Besigtigelsesdato: 31. maj 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8184 Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 Nedbøjning/mellemrum af/ved facadebjælke over vinduesparti ses ved afstand mellem facadebjælke og rem/spær. Krav Ændring af afstivning af bærende
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8042 Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. Der er klaget over at 1. salen ikke kan varmes op på blæsende dage, på grund af utæt ikke korrekt udført dampspærre. Det trækker bl.a. ind
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13015
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 Besigtigelsesdato: Mandag, den 29. april 2013, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSkønsmandens erklæring
8092 Oversigt over klagepunkter: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Unøjagtig udfyldning af sælgeroplysninger. 2. Fugt i kælder. 3. Skade på trapper. 4. Råd i vinduer og døre samt punkterede ruder.
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14116
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 Besigtigelsesdato: Onsdag den 22. oktober 2014 kl. 9.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 8177 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Der er enkelte klinker på trappe
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7230 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Oplysninger om manglende adgang til skunke, ikke registeret i 2. Nedbrudt træ i døre og defekte vinduer i 3. Manglende understøttelse
Læs mereSkønsmandens erklæring
7297 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Klage vedrørende 4.2 Vinduer er frafaldet. KK oplyser at skaden er anerkendt
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11062 Besigtigelse den: 22. august 2011 kl. 09.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11054 Besigtigelse d. 7. juli 2011 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. Tagkonstruktionen på tilbygningen er konstrueret forkert spær fra tilbygningen er lagt direkte
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9137 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Skorstenen er ulovlig monteret. 2. Centralvarmekedlen er gennemtæret efter kun 5 år grundet fejlagtig montering.
Læs mereSkønsmandens erklæring
7200 Oversigt over klagepunkter: 1. Afskalninger/krakeleringer af facaden mod vej og ene gavl 2. Ulovlige el-installationer 3. Ulovlig kloak fra køkkenet Klagers påstand: Der henvises til skrivelser af
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13140 Besigtigelsesdato: Den 16.01.2014 og 04.02.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13038
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038 Besigtigelsesdato: 08.05.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
runo Seneka 1 ES - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Munkeskovvej 3-4690 Dato: 30-9-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 320-1749 Matr. nr./ejerlav Årløse Y, Terslev matr. nr 9d, 9h, 9f ES sagsnr. 60350
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 17079 Besigtigelsesdato: 1. december 2017 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11147
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 9. oktober 2012 kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13086
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13086 Besigtigelsesdato: Mandag d. 09-09-13 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S
Læs mereOversigt over klagepunkter: Klagers påstand:
7244 Oversigt over klagepunkter: 1. Fundering undersøgelse af grundvandsstand og dræn 2. Der er revner i ydervægge i bolig 3. Der er rådangreb i bjælke over vindue i gavl mod vest 4. Tagplader er beskadiget
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 17057 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 8. august 2017 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7172 Oversigt over klagepunkter: 1. Utilstrækkelig tagrumsudluftning. 2. Fugtskjolder udvendig på facademur ved bryggers, bad og soveværelse. 3. Fugtaftegninger på lofter omkring
Læs mereSkønsmandens erklæring J.nr. 9034
Oversigt over klagepunkter: 1. Flisegulv i bad i stueetage mangler binding til underlaget, og der er fald mod det tilstødende værelse. 2. Gulvfliser i bad i tagetagen er lagt på oprindeligt gulvvinyl.
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 9071. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9071 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Tæring i radiator i værelse Skader i murværk under skydedør Revner i vægge
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13025
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13025 Besigtigelsesdato: Fredag den 17. maj 2013. Kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13071
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071 Besigtigelsesdato: Onsdag d.14. august 2013 kl. 12.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10081 Besigtigelse d. 15. oktober 2010 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. K1 angivelsen for tagbelægningen på sommerhuset er fejlagtig og vildledende 2. Manglende
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: 15.05. 2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 7188 Oversigt over klagepunkter: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Knækkede og defekte tagplader 2. Bagfald på badeværelsesgulv 3. Manglende gummifuger i badeværelse 4. Krakelerede
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7161 Oversigt over klagepunkter: 1. Mangelfulde bærende konstruktioner i garagen plus vægge. 2. Bærende konstruktion i stue. 3a. Bærende træbjælke i etageadskillelse. 3b. Bærende
Læs mereSKØNSERKLÆRING: J.nr. 12096
SKØNSERKLÆRING: J.nr. 12096 Besigtigelse d. 31. august 2012 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.l.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.s.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 15182 Besigtigelsesdato: xx Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087
SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087 Besigtigelsesdato: Mandag d. 06-10-2014 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11105
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11105 Besigtigelsesdato: 2011-12-19 mandag. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9055 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Revner/sætning i sokkel samt murværk. 2. Ny inddækninger ved kviste er ikke lavet korrekt. 3. Udgår efter
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J. nr. 12055. J.nr. 12055. Besigtigelsesdato: Onsdag d. 30. maj. 2012, kl. 14.30. Ejendommen:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12055 Besigtigelsesdato: Onsdag d. 30. maj. 2012, kl. 14.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10076 Oversigt over klagepunkter: Ulovlige elinstallationer. 1. Stikkontakt med afbryder ved terrassedør (sidder løs) er tilsluttet med blød ledning. Herfra udgår forlængerledning
Læs mereSkønsmandens erklæring
8014 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Der mangler aftræk fra toiletrum på 1 sal 2. Der mangler aftræk fra fyrrum 3. Der mangler radiatorer på hele 1 sal 4. Der mangler redningsåbning fra
Læs mereSkønsmandens erklæring
8013 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Vandindtrængning gennem tagvindue 2. Manglende oplysninger om kendte ulovlige elinstallationer, idet der kommer gnister ud fra stikkontakter og installationer.
Læs mere