Aage Lohmann Poulsen Skippingevej Skippinge. Den 22. december Natur, Miljø og Trafik

Transkript

1 Aage Lohmann Poulsen Skippingevej Skippinge Den 22. december 2015 Natur, Miljø og Trafik Afgørelse om ikke VVM-pligt Odsherred Kommune har ud fra en screening vurderet, at indvindingen af overfladevand ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt. Vurderingen er foretaget ud fra VVM-screenings-skemaet, som er vedlagt i bilag 1. Det betyder, at den aktuelle indvinding af overfladevand ikke er VVM-pligtig, dvs. at ansøger ikke skal udarbejde en redegørelse med vurderinger af virkninger på miljøet. Afgørelsen er truffet efter VVM-bekendtgørelsens 2, stk. 2 og 3 stk. 1. Ref.: RKE/Licje Sag: Dok.: Vedr. ejd.nr.: 4635 Kontakt Natur, Miljø og Trafik Direkte: Vandteam: Screeningen fremgår af vedlagte bilag 1. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse til indvinding af overfladevand, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces. Sagens oplysninger Aage Lohmann Poulsen har søgt om fortsat at indvinde overfladevand fra Svinninge-Audebokanalen på matrikel nr. 4-t Vejleby By, Hørve til vanding af kartofler på matrikel nr.4-b, 10-e, 10-k og 4-s Vejleby By, Hørve. Der er tale om en fortsat tilladelse til indvinding af m 3 overfladevand. De arealer der ønskes vandet ejes af ansøger Aage Lohmann Poulsen, ejeren af jorden, hvor vandet indvindes, er Troels Kemp, Næbbevej 12, 4543 Hørve. Denne afgørelse omfatter forholdet til planlovens VVM-regler. Der er ikke taget stilling til selve indvindingstilladelsen. Post Odsherred Kommune Nyvej Højby kommune@odsherred.dk CVR: Åbningstider Mandag-onsdag Torsdag Fredag Telefontider Mandag-torsdag Fredag Projektet er omfattet af bilag 2, nr. 1 pkt. C.: Vandforvaltningsprojekter inden for landbruget, herunder vandings- og dræningsprojekter. Begrundelse for afgørelsen Screeningsskemaet, bilag 1, ligger til grund for afgørelsen. På baggrund af VVM-screeningsskemaet vurderer Odsherred Kommune, at

2 en forsat indvinding som den nuværende tilladelse ikke er VVM-pligtig. Den tilladte indvindingsmængde bibeholdes som den tidligere tilladte mængde, givet af Vestsjællands Amt. Da indvindingen er reguleret af en minimums vanddybde vurderer kommunen, at indvindingen ikke vil få en negativ betydning for de omkringliggende 3-områder eller for arter omfattet af EF-habitatdirektivets bilag IV. Kommunen forventer heller ikke at indvindingen vil få en negativ effekt på de internationale naturbeskyttelsesområder Natura 2000-område 244 Bjergene, Diesebjerg og Bollinge Bakke, der ligger mere end 9km fra indvindingsstedet eller på habitatområde H135, Ramsar område 18, Sejerø Bugt, Nekselø Bugt, Saltbæk Vig, samt fuglebeskyttelsesområde F94, som ligger ca. 6km fra indvindingsstedet. I området findes arterne spidssnudet frø, stor vandsalamander og arter af flagermus, som er opført på EF-habitatdirektivets bilag IV. Arealet på og omkring indvindingsstedet er naturbeskyttet eng, og der ligger både vandhul og mose i nærheden. Det vurderes, at der findes yngleog rastepladser for spidssnudet frø og muligvis også stor vandsalamander i nærområdet, og at der fouragerer og trækker arter af flagermus i nærområdet. Det vurderes, at indvindingen ikke påvirker de lokale bestande af bilag IV arterne i væsentlig grad, og at den heller ikke påvirker Natura 2000 området. Udtalelser og partshøring Udkastet til VVM-afgørelsen er den 27. november 2015 sendt i partshøring hos ansøger Aage Lohmann Poulsen, Troels Kemp ejer af jorden hvor indvindingen foregår fra og hos Lammefjordens Dige- og Pumpelag. Lammefjordens Dige og pumpelag har den 1. december 2015 orienteret kommunen om at de ikke har bemærkninger til udkastet. Aage Lohmann Poulsen har den 22. december 2015 oringetert kommunen om at han ikke har bemærkninger til udkastet. Troels Kemp har ved svarfristen ikke meldt tilbage med kommentater til udkastet. Offentliggørelse Afgørelsen offentliggøres på Odsherred Kommunes hjemmeside den 22. december Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planloven og 59 i bekendtgørelse af lov om planlægning nr af 23. november 2015 Afgørelse om ikke VVM-pligt 2/11

3 Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse skal du klage via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Odsherred Kommune, der har truffet afgørelsen. Klagefristen er 4 uger fra den dato, som afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for Odsherred Kommune i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Odsherred Kommune, Natur, Miljø og Trafik, Nyvej 22, 4573 Højby eller pr. mail vand@odsherred.dk, der har truffet afgørelse i sagen. Odsherred Kommune videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Odsherred Kommunes afgørelse kan indbringes for domstolene inden seks måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse, i henhold til planloven 2. Hvis du har spørgsmål, er du velkommen til at ringe til vandteamet på tlf Bilag 1: VVM-screening Venlig hilsen Rikke Kepp Naturgeograf rikep@odsherred.dk 2 62 i lovbekendtgørelse nr af 23. november 2015, af lov om planlægning Afgørelse om ikke VVM-pligt 3/11

4 Bilag 1 VVM-screening VVM-screeningsskema til brug ved ansøgning jf. Bekendtgørelse nr af 06/11/2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) Bilag 1 Tjekliste til screening for VVM-pligt Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Tekst Indvinding af overfladevand fra Svinninge Audebokanalen til vanding af ikke spiselige afgrøder på matrikel nummer 4-b, 10-e, 10-k og 4-s Vejleby By, Hørve. Indvindingsstedet er beliggende på matrikel nr. 4-t Vejleby By, Hørve. Navn, adresse, Aage Lohmann Poulsen, Skippingevej 31, 4460 Skippinge. aage@saerslevgaard.dk telefonnr. og e- Tlf mail på bygherre Navn, adresse, Aage Lohmann Poulsen, Skippingevej 31, 4460 Skippinge. aage@saerslevgaard.dk telefonnr. og e- Tlf mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet berører følgende kommune eller kommuner Vanding på matrikel nummer 4-b, 10-e, 10-k og 4-s Vejleby By, Hørve. Indvindingsstedet er beliggende på matrikel nr. 4-t Vejleby By, Hørve. Odsherred Kommune (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Afgørelse om ikke VVM-pligt 4/11

5 Oversigtskort i målestok 1: Kortbilag Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 Stk. 1 c. Afgørelse om ikke VVM-pligt 5/11

6 Projektets karakteristika 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr. og ejerlav Tekst Ejer af matr. nr. 4-t Vejleby By, Hørve hvor indvindingsstedet placeres er: Troels Kemp, Næbbevej 12, 4534 Hørve 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Landbrugsdrift og vandindvinding Det fremtidige samlede bebyggede areal i m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 Ikke bebygget Ikke befæstet 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m Nej Der vandes op til 30 ha. om året men kun hvert 4. år Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant Ikke relevant 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af Afgørelse om ikke VVM-pligt 6/11

7 råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen m 3 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår 9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår Hvis»nej«angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREFdokumenter Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BATkonklusioner Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt 14. Afgørelse om ikke VVM-pligt 7/11

8 Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BATkonklusioner Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj. Miljøstyrelsens vejledning om Ekstern støj fra virksomheder, nr. 5/ Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening. Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis»nej«gå til pkt Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden I driftsfasen Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden I driftsfasen Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne. I anlægsperioden I driftsfasen Hvis»ja«angives og begrundes omfanget. 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december Afgørelse om ikke VVM-pligt 8/11

9 Forudsætter projektet dispensation fra eller ændring af den gældende lokalplan Hvis»ja«, angiv hvilke: 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer jf. Hvis»ja«angiv hvilke: 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder: jf. 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen Afgørelse om ikke VVM-pligt 9/11

10 Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov: (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt. ) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3 Arealet på og omkring indvindingsstedet er naturbeskyttet eng, og der ligger både vandhul og mose i en afstand af mellem 25 og 125 meter. 32. Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke x I området findes arterne spidssnudet frø, stor vandsalamander og arter af flagermus, som er opført på EFhabitatdirektivets bilag IV. Det vurderes, at der findes yngleog rastepladser for spidssnudet frø og muligvis også stor vandsalamander i nærområdet, og at der fouragerer og trækker arter af flagermus i nærområdet. Det vurderes, at indvindingen ikke påvirker de lokale bestande af bilag IV arterne i væsentlig grad. 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område 2,2 km til fredningen Vallekilde Kirke. 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder) 6 km til Sejerø Bugt og Nekselø. Det vurderes, at indvindingen ikke kan påvirke Natura 2000 området. 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august 2010 og bekendtgørelse nr af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen Ja. Der sættes vilkår om at indvindingen skal ophøre når Svinninge- Audebokanalen når en given minimumsvandstand. Vandstanden måles af Lammefjordens Dige- og Pumpelag og de melder pr. sms, når der er vandingsforbud 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening Afgørelse om ikke VVM-pligt 10/11

11 Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold) Der indvindes betydelige vandmængder fra Svinninge-Audebokanalen samt de andre tilhørende kanaler der til sammen dræner oplandet til lammefjorden. At der er mange der indvinder fra kanalerne vil naturligvis få betydning for vandstanden i kanalerne, men da indvindingen skal ophøre når en vis vandstandskote er nået, vil det aldrig få kritisk betydning for vandløbet. 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet. Der er ikke behov for væsentlige tiltag. Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Resultatet af screeningen er, at Odsherred Kommune vurderer, at projektet ikke vil påvirke miljøet væsentligt. Kommunen vurderer, at de nærliggende naturområder og Svinninge-Audebo-kanalen ikke vil blive berørt. Dato: 22.december 2015 Sagsbehandler: Rikke Planeta Kepp Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes rådgiver baseret på bygherrens viden om eget projekt sammenholdt med de oplysninger og vejledninger, der henvises til via skemaet link. Det forudsættes således, at bygherren eller dennes rådgiver er fortrolig med den miljølovgivning som projektet omfattes af. Bygherren skal ikke gennem præcise beregninger angive projektets forventede påvirkninger, men alene tage stilling til overholdelsen af vejledende grænseværdier, og angivne miljøforhold baseret på de oplysninger, der kan hentes på de angivne offentlige hjemmesider. Farverne»rød/gul/grøn«angiver, hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være VVM-pligtigt.»Rød«angiver en stor sandsynlighed for VVM-pligt og»grøn«en minimal sandsynlighed for VVM-pligt. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. VVM-pligten afgøres dog af VVM-myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være VVMmyndighed. Afgørelse om ikke VVM-pligt 11/11