Høring om ny turneringsstruktur for Danmarksturneringen

Transkript

1 Høring om ny turneringsstruktur for Danmarksturneringen Til DVBF s medlemsklubber og kredse. DVBF s bestyrelse har besluttet, at der skal ses på turneringsstrukturen i Danmarksturneringen med henblik på eventuelle ændringer. Dette skal ifølge DVBF s vedtægter ske efter høring blandt DVBF s medlemmer. I forbindelse med vedtagelse af propositionerne er det beskrevet således: I efteråret 2014, foretages der en høring om den fremtidige struktur i Danmarksturneringen. Såfremt der ændres i turneringsstrukturen kan der ske ændringer i op- og nedrykningsregler herunder kvalifikation til VolleyLigaen. Afsnittene der er markeret med lilla er kun gældende, hvis der ikke foretages ændringer i turneringsstrukturen. Dette forventes afklaret senest 15. november 2014, og et eventuel revideret reglement vil være godkendt senest 1. december På bagrund af kommentarer fra mange klubber igennem de sidste år, har der været 3 overordnede ønsker til en ny turneringsstruktur: At der bliver så mange jævnbyrdige kampe som muligt At der tages hensyn til økonomi, f.eks. færre passager af Storebælt Evt. 2. hold skal kunne få de rette udfordringer svarende til deres niveau Bestyrelsen har vedtaget at sende nedenstående forslag til turneringsstruktur i høring. Det skal understreges, at høringen alene går på turneringsstrukturen. Det skal også understreges, at der ikke i denne forbindelse tages stilling til evt. særlige krav til VolleyLigaen. De væsentlige ændringer i forhold til den nuværende struktur kan opsummeres således: Der bliver 2 landsdækkende rækker: VolleyLigaen og 1. division. Færre hold (i VL og 1. div.) vil være underlagt krav til ITC mv. Antal 2. divisioner reduceres fra tre til to, og der oprettes to 3. divisioner 2. og 3. divisionerne deles ved Storebælt For uddybning af den foreslåede model henvises til nedenstående/vedhæftede notat, der indeholder: Turneringsstrukturen med principper i skemaform Illustration af turneringsstrukturens grundmodel Baggrunden for at der er valgt den foreslåede model. Kort resume af svar på spørgeskema udsendt til DT-klubberne, med nogle konkrete spørgsmål til principper. Klubberne og kredsene bedes tage stilling til om man er enige i den foreslåede grundmodel. I vedhæftede regneark kan man svare uddybende, ved at tage stilling til de opstillede begrundelse der ligger bag forslaget. Vi beder om kun et svar pr. klub. Fristen for indsendelse af høringssvar er den 25. oktober 2014 og høringssvar skal indsendes med til turnering@volleyball.dk med DT-høring i emnefeltet.

2 Grundmodel i skemaform gælder for både damer og herrer Med forbehold for ændringer Række VolleyLiga 1. division 2. division 3. division Antal hold 8 hold Kan være fleksibelt, i forhold til udviklingen af VL. 8 hold Kan være fleksibelt. 20 hold 20 hold Geografi Landsdækkende. Landsdækkende. Øst og Vest. Deler ved Storebælt. Øst og Vest. Deler ved Storebælt. 2. hold Nej Nej Ja Ja, eller evt. 3. hold Wildcardhold Turneringsform Oprykning/ slutspil Nedrykning*/ kval.-spil Kan rykke op i VL, men overgår så til at være alm. hold. turnering indtil februar. Nr. 1-6 spiller om medaljer. Nr. 3-6 spiller kvartfinaler, vinderne semifinaler mod nr. 1 og 2. Herefter kampe om guld, bronze og 5.plads. Nr. 7+8 spiller VLkval med nr. 1+2 i 1. div. om 2 pladser i kommende VL. Kan kvalificere sig til, men nye hold kan ikke starte her. turnering indtil februar. Nr. 1+2 spiller VLkval med nr. 7+8 i VL om 2 pladser i VL. Nr. 3-8 spiller (enkeltturnering, resultater fra grundspil medtages) om at forblive i 1. div. Nr. 7+8 rykker ned. Ja turnering hele sæsonen. Ja turnering hele sæsonen. Nr. 1 Nr. 1 Evt. nr. 2 Evt. kval.-kamp mellem nr. 2 i 3. div. og nr. 9 i 2. div. Nr. (8+)9+10 Evt. kval.-kamp mellem nr. 2 i 3. div. og nr. 9 i 2. div. Øst: nr. (8+)9+10 Vest: nr. (7+) *Hvis 2 øst-hold rykker fra 1. div. Til 2. div., rykker et ekstra hold ned fra 2. div. Ø, og ligeledes fra 3. div. Ø, og der vil blive en ekstra plads i vest. Tilsvarende hvis 2 vest-hold rykker ned fra 1. div. Mellem 3. div. og kredse: Øst: som udgangspunkt 2 ned fra 3. div., og 2 op fra Danmarksserien i SVBK. Vest: som udgangspunkt 3 ned fra 3. div., og 1 op fra hver af Danmarksserierne i NVBK, MJVB og FVBK/Syd.

3 Grundmodel 56 hold (58 nu) pr. køn oktober-februar februar-maj VolleyLiga (8 hold) VL slutspil (6 hold) VL kval.-spil (4 hold) 1. division (8 hold) div. kval. (6 hold) ned 8 - ned oktober-april oktober-april 2. Division Vest (10 hold) 2. Division Øst (10 hold) 1 - op 1 - op evt. ned/kval. 9 - evt. ned/kval ned 10 - ned 2 bedste i VL Division Vest (10 hold) 3. Division Øst (10 hold) 1 - op 1 - op 2 - evt. op/kval. 2 - evt. op/kval. 7 - evt. ned ned 8 - evt. ned 9 - ned 9 - ned 10 - ned 10 - ned

4 Hvorfor denne model? Grundlægende vil det give flere kampe mellem jævnbyrdige modstandere. 2. og 3. div. deles ved Storebælt, hvilket giver mindre lange rejser og færre rejseudgifter. I 3. div. kan kravene til kampafvikling og dommere evt. gøres mindre krævende. 2. hold kan komme tættere på hold i VL. De vil kunne indplaceres i 2. div. fra den samlede rangliste plads 17 og nedefter, hvor det nuværende er fra plads 29 og nedefter. VL kan fortsætte med 8 hold, hvoraf de 6 bedste i grundspil er sikret til næste sæson. OBS antal hold er ikke statisk, og kan tilpasses i forhold til udviklingen af VolleyLigaen. Ved at indskrænke 1. div. er der færre hold/klubber, der skal opfylde de strenge krav til ITC, kontraktforhold, forsikring mv., som gælder for de 2 øverste divisioner. 1. div. vil samle de bedste hold i laget under VL. Det vil begrænse motionshold i 1. div. Antal af hold i 1. div. kan også tilpasses i forhold til udviklingen af VolleyLigaen og 1. div. Det vil ikke længere være de lavere rangerende hold der får de lange rejser som nu, hvor de 2 midtrækker betyder lang transport og store rejseudgifter. Kort sagt er det 8 hold der får rejser over Storebælt (udover VL), mod nu mindst 20 hold, og flere hvis 1. div. er ulige fordelt. At 1. div. gøres landsdækkende vil give disse hold længere rejser. Wildcard-hold har stadig samme muligheder som nu. Disse kan indplaceres i 2. eller 3. div. og er underlagt samme op- og nedrykningsregler som andre hold. Der vil være mindre komplicerede scenarier for op- og nedrykninger mellem DT og Danmarksserierne. Har klubber kvalificerede 3. hold, kan de spille i 3. div. frem for i DS, hvor de kan være for gode. DVBF s/dif s Talenthold vil skulle indplaceres i 2. div., hvilket vil være et passende niveau. Der bør være det samme antal hold i 2. og 3. div. af hensyn til holdkoder og planlægning. 10 hold er passende mht. antal kampe. 8 hold vil gøre det sårbart i tilfælde af evt. holdudtrækning. Holdene får stort set det samme antal kampe pr. hold som i den nuværende struktur. Kvalifikation mellem VL og 1. div. vil blive mere sportsligt retfærdigt fremfor knald eller fald kampe som nu. Ved at (gen)indføre kval.-spillet, får vi jævnbyrdige kampe i toppen (VL og 1. div.). overgangen mellem 1. div. og VL vil være knap så voldsom. Vi undgår de fleste af de kval.-kampe og kval.-stævner efter sæsonen, som den nuværende struktur giver. Vi får næsten det samme antal divisionshold (2*56) som nu (2*58), men dog 4 færre. Det betyder samme økonomisk grundlag for DVBF og kredse.

5 Sammenfatning af de indsendte svar (11 stk.) på spørgeskema 1. Skal vi lave en fast grænse ved Storebælt for 1. og 2. division? Hermed kan vi undgå mange fordyrende rejser. Her var det et klart JA. Kun en enkelt sagde nej. 2. Er det en god ide at indføre en særlig 2. holds-liga? Denne kan være delt i øst og vest, og bestå af 2. hold og Wildcardhold. De bedste fra øst og vest kan mødes og spille finalespil om mesterskabet. Her var der overvejende svaret NEJ. Enkelte svar kunne godt se det i en eller anden form. Knap halvdelen af svarene havde ingen holdning. 3. Skal der kunne være 2. hold i 1. division? Her var der marginalt flere, der sagde ja end nej. Så det var meget delte meninger. 4. Er det en god ide, at dele VolleyLigaen op i A og B, med f.eks. 6 hold i hver? VL-A med de bedste hold, der spiller om DM og placering 1-6. VL-B med knap så strikse krav som i VL-A. Lidt mere end halvdelen synes NEJ, en tredjedel måske. Bl.a. synes man ikke om betegnelsen VL A og VL B. Det skal bemærkes, at vi tror svarene ville være anderledes, hvis man var bevidst om, at der er øgede krav til hold i de 2 øverste rækker vedr. ITC, kontraktforhold, forsikring mv., 5. Er det en god ide hvis det er praktisk muligt at bryde rækkerne op efter et grundspil? F.eks. (med den nuværende struktur): de 2 dårligste Ligahold spiller i en række med de 2 bedste fra hver 1. division om kvalifikation til næste sæsons VolleyLiga. Her var der enkelte for og enkelte imod, mens de fleste var usikre. 6. Hvad er det optimale antal hold i en række? (Med risikoen for at hold bliver trukket.) Her svingede svarende mellem 8 og 10 hold, lidt differentieret efter hvilken række. 7. Andre kommentarer eller gode ideer. Kan antallet af divisionshold sættes ned? Se på krav til dommerpåsætning i laveste division.