Måleskema til undersøgelse af kommunernes brug af andre aktører i sygedagpengesager efter sygedagpengelovens 7, 21 eller 27

Transkript

1 Side 1 af 13 CQZ1-5CCP-K3G6 Måleskema til undersøgelse af kommunernes brug af andre aktører i sygedagpengesager efter sygedagpengelovens 7, 21 eller 27 Sagsnummer: Norddjurs-sag-1 Du starter besvarelsen af spørgeskemaet ved at klikke på pilen til højre. Herefter kan du gå frem og tilbage i skemaet ved hjælp af pile-knapperne. Dine svar bliver gemt med det samme. Det vil sige, at du ikke behøver at besvare hele spørgeskemaet på en gang. Du kan besvare en del af spørgeskemaet, lukke det og vende tilbage og færdiggøre besvarelsen på et senere tidspunkt. Du har mulighed for at printe spørgeskemaet ud ved at trykke på printerikonet på denne side eller efter det sidste spørgsmål i skemaet. 1. Grundoplysninger 1.1 Vælg kommunens navn fra listen. Aalborg

2 Side 2 af 13 Billund Gentofte Gribskov Hedensted Horsens Kalundborg København Norddjurs Nordfyn 1.2 Vælg navnet på anden aktør fra listen, som er anvendt i sygedagpengesagen. AS3 Contra Daghøjskolen, Grindsted Ducas Falck Jobservice Hans Knudsen Instituttet Hartmanns Hedensted Centret Huset, Grindsted Incita Jobcare Kofoeds Skole Lars Damkjær Coaching LS.Fysioterapi Markmann rekruttering & genplacering Partnerskabesaftale med ISS Jobudviklingscenter Plan & handling Quick Care Servisio Trim Skerninghuset Springbræt TUCJob Udviklingshuset Varpa Væksthuset Xellentcare Center for Job og Afklaring Futurecom Uddannelse A/S Rehabiliteringscenter for Flygtninge

3 Side 3 af 13 Ingen anden aktør 1.3 Borgerens fødselsdato (åååå-mm-dd) Køn Mand Kvinde 2. Oplysninger om kommunens afgørelse 2.1 Dato for afgørelsen Dato (åååå-mm-dd) Uoplyst/ uklart 2.1 Bemærkninger: Borgeren har selv raskmeldt sig med sidste sygedag den 27. marts Hvilken bestemmelse er der truffet afgørelse efter? (Vælg en eller flere) Sygedagpengelovens 7 Sygedagpengelovens 21 Sygedagpengelovens Bemærkninger: Det fremgår af kommunens journalrapport, at borgeren har modtaget sygedagpenge på grund af uarbejdsdygtighed, jfr. sygedagpengelovens Hvem har truffet afgørelsen? Kommunen Anden aktør Fremgår ikke/ uklart 2.3 Bemærkninger: På baggrund af borgerens egen raskmelding.

4 Side 4 af Kommunens anvendelse af anden aktør i opfølgningsindsatsen I de følgende spørgsmål skal der svares på, hvad anden aktør har været anvendt til i opfølgningsindsatsen. Til hvert spørgsmål er der et bemærkningsfelt som I meget gerne må skrive i. 2.4a Har kommunen anvendt anden aktør til visitation (sygedagpengelovens 12)? 2.4a Bemærkninger: 2.4b Har kommunen anvendt anden aktør til indhentelse af oplysninger? 2.4b Bemærkninger: 2.4c Har kommunen anvendt anden aktør til afholdelse af opfølgningssamtaler? 2.4c Bemærkninger:

5 Side 5 af d Har kommunen anvendt anden aktør til udarbejdelse af opfølgningsplan? 2.4d Bemærkninger: 2.4e Har kommunen anvendt anden aktør til visitation til tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven? 2.4e Bemærkninger: 2.4f Har kommunen anvendt anden aktør til afholdelse af tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven? 2.4f Bemærkninger: Borgeren er startet i tilbud hos Markman den 22. marts Borgeren ophørte i tilbuddet efter få dage og raskmeldte sig pr. 27. marts g Har kommunen anvendt anden aktør til vurdering af arbejdsevne/udarbejdelse af ressourceprofil?

6 Side 6 af g Bemærkninger: 2.4h Har kommunen anvendt anden aktør til andet? 2.4h Bemærkninger: 2.5 Har kommunen anvendt flere andre aktører i opfølgningsindsatsen? 2.5 Bemærkninger: 3. Den materielle vurdering af kommunens afgørelse 3.1 Er afgørelsen samlet set rigtig?, afgørelsen er i overensstemmelse med regler og praksis, afgørelsen ville blive ændret eller sagen hjemvist, hvis det havde været en klagesag 3.1 Bemærkninger:

7 Side 7 af I hvilket omfang er sagen oplyst? Ingen oplysninger mangler Enkelte mindre vigtige oplysninger mangler Flere og/ eller væsentlige oplysninger mangler Afgørende oplysninger mangler 3.2 Bemærkninger: Der mangler oplysninger om visitationen til anden aktør, samt oplysninger om indholdet af tilbuddet. 3.3 Er afgørelsen i overensstemmelse med betingelserne i sygedagpengelovens 7, 21 eller 27? 3.3 Bemærkninger: Borgeren har modtaget sygedagpenge på grund af uarbejdsdygtighed, jfr. 7 i sygedagpengeloven. Hun raskmelder sig og opfylder dermed ikke længere betingelsen om at være uarbejdsdygtig. 3.4 Har tilbuddene været relevante i sygedagpengeopfølgningen? 3.4 Bemærkninger:, formentlig. Vi ved ikke så meget om indholdet af tilbuddet. Borgeren er i første omgang enig med kommunen i, at det var en god ide med henvisning til anden aktør.

8 Side 8 af Vurdering af særlige sagsbehandlingsregler 4.4 Om 7a Har kommunen før ophør af udbetaling af sygedagpenge inddraget borgeren efter de regler, der gælder for området? Der henvises til 7a i retssikkerhedsloven. 4.4 Bemærkninger: Borgeren har selv henvendt sig til kommunen og har raskmeldt sig. 4.5 Om 7a Har kommunen før ophør af udbetaling af sygedagpenge inddraget andre relevante end borgeren efter de regler, der gælder for området? Der henvises til 7a i retssikkerhedsloven (Det fremgår af 7a, at senest 2 uger før en erhvervsrettet foranstaltning hører op, skal kommunen tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Ved vurderingen skal borgeren, egen læge, den faglige organisation, virksomheder m.fl. inddrages. Hvis kommunen træffer afgørelse om yderligere foranstaltninger, skal disse sættes i værk i umiddelbar tilknytning til ophøret af den nuværende foranstaltning) 4.5 Bemærkninger: Borgeren har selv raskmeldt sig. Kommunen har givet anden aktør besked om raskmeldingen.

9 Side 9 af Om 7a Har anden aktør været inddraget i 7a vurderingen? 4.6 Bemærkninger: Borgeren har selv raskmeldt sig. 5. Vurdering af formelle regler i øvrigt 5.1 Hvilken form har afgørelsen? Skriftlig afgørelse Skriftligt notat i kommunens journal Anden form 5.1 Bemærkninger: Kommunen anfører i deres journalrapport følgende: "Stop sag" og anfører datoen for raskmelding. Det fremgår andet sted i journalrapporten, at borgeren har modtaget sygedagpenge på grund af uarbejdsdygtighed, jfr. 7, i sygedagpengeloven. 5.2 Er afgørelsen truffet af anden aktør? 5.2 Bemærkninger: Stop af sygedagpenge fremgår af kommunens journalrapport. 5.3 Har anden aktør indstillet til afgørelsen? 5.3 Bemærkninger: Borgeren har selv raskmeldt sig. 5.4 Har der været foretaget partshøring?

10 Side 10 af 13 Partshøring er ikke aktuel 5.4 Bemærkninger: Borgeren har selv kontaktet kommunen og meldt sig rask. 5.5 Er partshøringen foretaget af anden aktør? 5.5 Bemærkninger: 5.6 Er begrundelsen for afgørelsen i overensstemmelse med FVL 22-24, eller opfylder det skriftlige notat kravet om, at det skal fremgå, hvilken afgørelse der er truffet med hvilken hjemmel? 5.6 Bemærkninger: I forbindelse med det skriftlige notat om stop af udbetaling af sygedagpenge er der ikke angivet nogen hjemmel. Det fremgår dog andet sted i journalrapporten, at der er udbetalt sygedagpenge på grund af uarbejdsdygtighed, jfr. 7, i sygedagpengeloven. Der er således ikke tvivl om, at udbetalingen af sygedagpenge stopper, fordi betingelsen om uarbejdsdygtighed ikke længere er opfyldt. 5.7 Er klagevejledningen korrekt? Der henvises til FVL 25

11 Side 11 af Bemærkninger: Borgeren har selv raskmeldt sig. 5.8 Giver sagen i øvrigt anledning til bemærkninger om formaliteten? 5.8 Bemærkninger: 6. Vurdering af kommunens inddragelse af anden aktør 6.1 Har kommunen i tilstrækkelig grad oplyst borgeren om inddragelsen af anden aktør? nej 6.1 Bemærkninger: Jobcenteret har den 22. februar 2012 holdt opfølgningssamtale med borgeren, hvor de aftalte, at borgeren skulle starte hos anden aktør. Borgeren har ved samtalen tilkendegivet, at hun gerne vil starte hos anden aktør. Det fremgår, at kopi af opfølgningsplanen sendes til borgeren. Vi har ingen oplysninger om, at der er sendt et særskilt brev med oplysning/vejledning om tilbud hos anden aktør eller om at der er udleveret en brochure.

12 Side 12 af 13 Borgeren vurderes på dette grundlag at være blevet oplyst i nogen grad. 6.2 Er det tydeligt for borgeren, hvordan anden aktør er anvendt i opfølgningsindsatsen i forhold til borgerens sag? 6.2 Bemærkninger: Det fremgår til dels af referat af opfølgningsamtalen. Oplysningerne er dog ikke særlig detaljeret. Det fremgår, at borgeren skal starte langsomt op, og at hun skal deltage i holdundervisning og individuelle samtaler. 6.3 Fremstår breve og/eller notater fra anden aktør på en måde, så de adskiller sig fra kommunens breve og/eller notater? Fremgår ikke 6.3 Bemærkninger: Der er ingen breve fra anden aktør i sagen. Borgeren ophørte efter få dage i tilbuddet, fordi hun raskmeldte sig. Du er nu færdig med at besvare måleskemaet Du har mulighed for at printe besvarelsen vha. printerikonet nederst i venstre hjørne. Du afslutter skemaet ved at klikke på krydset nederst i højre hjørne. Besvarelsen er gemt.

13 Side 13 af 13