Bilag 1 Vurdering af handelspris grovfoder. Principper og eksempel

Transkript

1 Bilag 1 Vurdering af handelspris grovfoder. Principper og eksempel Ved handel med grovfoder mellem landmænd eller maskinstation til landmænd bør aftales priser, kvalitetskrav mv. inden selve aftalen tiltrædes af parterne. Prisen vil naturligt afhænge af hvad parterne bliver enige om, og bør medføre at det er en god forretning for alle parter. I dette bilag er beskrevet de principper man som køber eller sælger kan anvende til vurdering af om aftalen rent økonomisk er rimelig. Køber kan betale op til hvad han alternativt kan producere grovfoderet til på egne eller tilforpagtede arealer eller alternativt kan købe suppleringsfoder til. Sælger bør have en indtjening ved produktion af/salg af grovfoder som er mindst på niveau for hvad han alternativt kunne tjene ved en traditionel salgsafgrøde. Hvis det er aftalt at sælger leverer i købers silo, inkl. Indlægning og sammenkørsel kan optimeringsprisen anvendes direkte ud fra følgende kalkulation: Omkostninger ved at dyrke grovfoderet Tillagt den indtjening, der alternativt kunne være opnået på arealet Ved alle andre aftaler, skal korrigeres for de maskinopgaver mv. som køber udfører. Omkostninger til at dyrke grovfoderet beregnes som summen af stykomkostninger (udsæd, gødning mv.) tillagt de arbejds- og maskinomkostninger, der er til jordbearbejdning, såning, høst mv. som afholdes af sælger. Dette tillægges den indtjening der alternativt kunne have været opnået ved korndyrkning. Dette vil typisk være DB II (dækningsbidrag I minus arbejds- og maskinomkostninger) ved vårbyg (andre afgrøders DB II kan anvendes hvis alternativet f.eks. er vinterhvede). I tabel 2 er vist budgetkalkulen for majs til helsæd dyrket på JB 5-6 med husdyrgødning mv. for høståret Det bemærkes at der i kalkulen indgår omkostninger til plastic, denne omkostning afholdes som oftest af køber, hvorfor den værdi bør tages ud af beregningen. I tabel 3 er vist kalkule for vårbyg under tilsvarende forhold for JB mv. Beregningen af optimeringsprisen er vist i tabel 1.

2 Tabel 1. Beregning af optimeringsprisen for majs til helsæd Omkostning Kr. pr. ha Stykomkostninger ved majs jfr. kalkule Fradrag for plastik der afholdes af køber -370 Maskin- og arbejdsomkostninger Samlede omkostninger majs DB II for vårbyg I alt omkostninger Forventet udbytte (opfordret/solgt nettoudbytte) Pris pr FEN FEN pr. ha 87,1 øre pr. FEN Der bør altid anvendes det opmålte udbytte det der i kalkulerne kaldes Opfodret/solgt udbytte som er det der netto vil være i silo/markstak til opfodring. Det betyder, at hvis opgørelsesmetoden er baseret på vejet mængde (herunder flowmåling), bør der ske en reduktion på cirka 5 pct. af den leverede mængde. Se KvægInfo 2501og KvægInfo Hvis man anvender det, der i udkast til aftale kaldes Aftalt regulering for prisændringer hvor man regulerer prisen som følge af ændringer i kornprisen (kapitelstaksten) vil det være nærliggende at regulere i forhold til indtjeningen i alternativafgrøden i dette eksempel vårbyg. Der kunne eventuelt være aftalt at regulere efter kapitelstaksten for vårbyg Vestjylland. Hvis denne som grundlag for aconto var på 105 kr. pr. hkg. og kapitelstaksten bliver på 110 kr. pr. hkg. og der er handlet FEN, samt aftalt en pris på 87,1 øre pr. FEN bliver regnestykket som følger: Aconto betales i juni og november: FEN á 87,1 øre med halvdelen hver gang, dvs kr. i juni og kr. i december. Da normudbyttet for byg er på kg pr. ha og prisen er ændret fra 105 til 110 kr. pr. hkg. vil udbyttet fra vårbyg stiger med 5 * 68 = 340 kr. pr. ha. DB II for vårbyg bliver derfor på = kr. og prisen pr. FEN bliver på ( )/ = 90,2 øre pr. FEN. Reguleringen for prisændringer bliver derfor på * (90,2 87,1) = kr. som køber skal betale. Beregningen skal vise konsekvenserne pr. ændret kr. pr. hkg. for den aftale kapitelstakst. I ovenstående eksempel kan korrektion i prisen i øre pr. FEN beregnes som: 68 hkkkk haa 1 kkkk. hkkkk FFFFFF haa = 68 kkkk. haa 68 kkkk ørrrr = = = 0,62 ørrrr FFEEEE FFFFFF haa FFFFFF FFFFFF Afregningen efter denne model fremfor en fast pris vil især være relevant ved flerårige kontrakter og ved store prisudsving. Der kan naturligvis aftales alle kombinationer af prisregulering, afholdelse af omkostninger fra købers og eller sælgers side. Hvis køber f.eks. selv afholder omkostningerne til høst, hjemkørsel og indlægning skal omkostningerne til majsdyrkningen reduceres med kr. pr. ha den samlede pris bliver derfor ikke 87,1 øre pr. FEN men = kr. eller 71 øre pr FEN. 2 / 5

3 På samme måde bør korrigeres hvis f.eks. sælger leverer i silo, men køber selv står for afdækning. I ovenstående beregningseksempel er alle tal baseret på værdierne fra budgetkalkulen for JB 5-6 med anvendelse af husdyrgødning. I det konkrete tilfælde kan der være en interesse for at tilpasse priser på enkelthandlinger eller ændre i de maskinhandlinger der er medtaget i beregningen. Det samme gælder det forventede udbytte som er en særdeles afgørende faktor i beregningen. 3 / 5

4 Tabel 2. Kalkule for Majs til helsæd / 5

5 Tabel 3. Kalkule for vårbyg / 5