Kvartalsredegørelse Registrering af magtanvendelser på voksenområdet 4. kvartal 2017

Transkript

1 Kvartalsredegørelse Registrering af magtanvendelser på voksenområdet 4. kvartal

2 Kvartalsredegørelse for magtanvendelser på voksenområdet 4. kvartal 2017 Center for Sundhed & Omsorg: Der er modtaget 6 indberetninger om magtanvendelse i form af akut fastholdelse og føren, jf. servicelovens 126: - Ældre borger bosiddende på et plejecenter i Egedal Kommune. Den Tværfaglige Myndighed (DTM) har vurderet, at borgeren er omfattet af den målgruppe, hvor der kan anvendes magt efter servicelovens regler. Der er lagt vægt på, at borgeren lider af Alzheimers sygdom og mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen skete da plejepersonalet forsøgte at hjælpe borgeren op fra gulvet, hvor pågældende lå. Da personalet forsøgte at få et liftstykke under borgere, tog vedkommende fat i personalets hånd og gjorde antræk til at ville bide personalet i hånden. DTM har vurderet, at der i den beskrevne situation var en nærliggende risiko for væsentlig personskade, såfremt borgeren havde bidt personalet i hånden, og at magtanvendelsen derfor var absolut påkrævet. - Ældre borger bosiddende på et plejecenter i Egedal Kommune. DTM har vurderet, at borgeren er omfattet af den målgruppe, hvor der kan anvendes magt efter servicelovens regler. Der er lagt vægt på, at borgeren lider af Alzheimers sygdom og mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen sket i forbindelse med at borgeren i et vredesudbrud kastede med ting, herunder en computerskærm. For at standse borgeren i at gøre skade, tog personalet fat i borgerens arm og førte vedkommende tilbage til pågældendes værelse. Borgeren gjorde modstand og forsøgte at kaste en stol efter personalet inde på værelset. Herefter lukkede personalet døren til værelset, så borgeren ikke kunne komme ud. Efter episoden ringede borgeren hjem til sin ægtefælle, som beroligede borgeren. Herefter blev borgeren hjulpet i seng. DTM har vurderet, at der i den beskrevne situation var en nærliggende risiko for væsentlig personskade, såfremt borgeren ikke blev standset i at kaste med ting. DTM har derfor vurderet, at det var absolut nødvendigt, at føre borgeren tilbage til sit værelse. DTM har dog bemærket overfor plejecenteret, at magtanvendelsesreglerne ikke giver hjemmel til holde døren, således at borgeren ikke kan komme ud, idet dette har karakter af frihedsberøvelse. - Ældre borger bosiddende på et plejecenter i Egedal Kommune. DTM har vurderet, at borgeren er omfattet af den målgruppe, hvor der kan anvendes magt efter servicelovens regler. Der er lagt vægt på, at borgere lider af svær demens og mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen skete, da borgeren gik ind i en bus fra Flextrafik. Plejepersonalet havde forinden magtanvendelsen forsøgt at få borgen overtalt til ikke at gå ind i bussen. Da borgeren alligevel gik ind i bussen forsøgte plejepersonalet at overtale vedkommende til at komme ud af bussen igen. Da dette ikke lykkedes tog chaufføren fat i borgeren og trak hende ud af bussen. På baggrund af indberetningen, har DTM vurderet, at magtanvendelsen falder udenfor reglerne i 2

3 serviceloven, idet den er udført af en chauffør og ikke af plejepersonalet på centeret. Vi kan derfor ikke vurdere lovligheden heraf. DTM foretager sig ikke yderligere. - Samme borger som ovenfor. Magtanvendelsen skete i forbindelse med, at borgeren var faldet og havde slået sit højre øje, hvorfra det blødte. Personalet fastholdt borgen med henblik på at fortage en vurdering af skadens omfang. DTM har vurderet, at der i den beskrevne situation var en nærliggende risiko for væsentlig personskade. Ved vurderingen har vi lagt vægt på, at personalet ikke kunne vurdere skadens omfang uden at se borgeren. Det er derfor vores vurdering, at magtanvendelsen i den beskrevne situation var absolut påkrævet. - Samme borger som ovenfor. Magtanvendelsen skete i forbindelse med personlig hygiejne. Personalet fastholdt borgeren med henblik på at vaske og skifte tøj på vedkommende. Det er vores vurdering, at betingelserne for at anvende magt ikke var opfyldt. Vi har lagt vægt på, at der ikke er oplysninger i sagen, som indikerer, at der var en nærliggende risiko for væsentlig personskade. - Samme borger som ovenfor. Magtanvendelse skete i forbindelse med personlig hygiejne. Personalet fastholdt borgeren med henblik på skifte vedkommende og at vaske afføring af ben og hænder. Det er oplyst, at der var anvendt flere pædagogiske forsøg forinden magtanvendelsen. Det er dog ikke oplyst, hvilke tiltag, som var forsøgt anvendt. DTM har vurderet, at betingelserne for at anvende magt ikke var opfyldt. Vi har lagt vægt på, at der ikke er oplysninger i sagen, som indikerer, at der var en nærliggende risiko for væsentlig personskade. DTM har over for plejecenteret bemærket, at det fremgår af indberetningen, at flere pædagogiske forsøg har været prøvet men ikke hvilke. DTM har videre bemærket, at det af lederens kommentar til magtanvendelsen fremfår, at episoden vedr. magtanvendelse i forbindelse med personlig hygiejne er drøftet i personalegruppen, og at der er indkaldt til møde medhenblik på revidering og tydeliggørelse af pædagogiske tiltag. Kommunen foretager sig ikke yderligere. 3

4 Center for Social Service: Handicapområdet: Der er modtaget 4 indberetninger om akut magtanvendelse i form af fastholdelse og føren, jf. servicelovens 126: - Midaldrende borger bosiddende på et af kommunens botilbud. DTM har vurderet, at borgeren er omfattet af den målgruppe, hvor der kan anvendes magt efter servicelovens regler. Der er lagt vægt på, at borgeren har en betydelig nedsat psykisk funktionsevne som følge af en apopleksi, og at vedkommende mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen skete, da borgeren ville tænde en cigaret i døråbningen ud til terrassen. Personalet sagde til borgeren, at han ikke måtte ryge der. Da borgeren alligevel forsøgte at tænde sin cigaret, kørte personalet vedkommende i kørestolen ud på terrassen. DTM har vurderet, at der i den beskrevne situation ikke var en nærliggende risiko for væsentlig personskade. DTM har derfor vurderet, at magtanvendelsen i den beskrevne situation ikke var absolut påkrævet. funktionsevne som følge af udviklingshæmning i svær grad og et mentalt udviklingsniveau svarende til et barn på omkring 2 år. Magtanvendelsen skete i forbindelse med en blodprøvetagning. En pædagog fastholdt borgeren kortvarigt i forbindelse med blodprøvetagning. DTM har vurdereret, at der i den beskrevne situation ikke var en nærliggende risiko for væsentlig personskade. Ved vurderingen er der lagt vægt på, at der ikke er oplysninger om, at der var et akut behov for at få taget blodprøve. DTM har derfor vurderet, at magtanvendelsen i den beskrevne situation ikke var absolut påkrævet. funktionsevne som følge af en medfødt hjerneskade, og at vedkommende mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen skete i et fælleskøkken på botilbuddet. En medarbejder var trængt op i en krog, og borgeren hev i medarbejderens tøj. Medarbejderen forsøgte gentagne gange at få borgeren til at give slip. Da dette ikke lykkedes, tog medarbejderen fat i borgerens arm, og flyttede den. DTM bemærker, at ledelsen på botilbuddet i indberetningen har bemærket, at der i teamet skal arbejdes på, hvordan personalet undgår at blive trængt op i en krog. DTM foretager sig derfor ikke yderligere. 4

5 funktionsevne som følge af mental retardering. DTM har vurderet, at borgeren mangler evnen til at give samtykke. Magtanvendelsen skete efter, at borgeren havde haft et epileptisk anfald, hvor hun havde pådraget sig en meget dyb flænge på benet. Da hun efter anfaldet fortsat ikke var kontaktbar, tog personalet fat i borgerens overarme og fik vedkommende ned i en lænestol. DTM har vurderet, at magtanvendelsen var nødvendig. Der er modtaget 1 ansøgninger om brug af sele, jf. servicelovens 128: - Yngre mand bosiddende i et botilbud i en anden kommune. Egedal kommune er handlekommune. Der er ansøgt om forlængelse af tilladelse til brug af sele. DTM har vurderet, at borgeren er den målgruppe, hvor der kan anvendes magt efter servicelovens regler. Der er lagt vægt på, at borgeren er psykisk udviklingshæmmet og mangler evnen til at give samtykke. DTM har vurderet, at der er nærliggende risiko for væsentlig personskade, såfremt borgeren ikke fastspændes med stofseler. Der er lagt vægt på, at borgeren ofte har krampeanfald, som følge af epileptiske anfald, hvor borgeren kastes forover i voldsomme ryk. DTM har derfor forlænget tilladelsen om anvendelse af sele. Orienteringer: - 4 orienteringer om akut magtanvendelse i form af fastholdelse og føren jf. servicelovens 126 fra botilbud beliggende i Egedal Kommune vedr. borger fra handicapområdet, hvis handlekommune ikke er Egedal. - 6 orienteringer vedrørende brug af stofsele til borgere i kørestol jf. servicelovens 128 i kommunalt botilbud beliggende i Egedal Kommune. Psykiatri & Misbrugsområdet: Der er ikke modtaget indberetninger eller ansøgninger på Psykiatri- og misbrugsområdet. Den Tværfaglige Myndighed december