Anmeldelse af anlægsprojekt efter 2 i VVM bekendtgørelsen

Transkript

1 Anmeldelse af anlægsprojekt efter 2 i VVM bekendtgørelsen Basis oplysninger Tekst Kommunes bemærkninger Projekt beskrivelse kort: Skovrejsning med tilskud Navn og adresse på bygherre Eva Folmer, Kongeskovvej 4, 4660 St. Heddinge Bygherres kontaktperson og telefonnr. Naturplant, Projektets placering Kongeskovvej 4, 4660 St. Heddinge Projektet berører følgende kommuner Stevns Oversigtskort i målestok 1:2500 Kortbilag i målestok 1:2500 Forholdet til VVM reglerne Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15.d december 2010 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Stevns Kommune har angivet krydset i nej. Ansøger havde ikke selv påført noget Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er Stevns Kommune har angivet krydset i ja. Ansøger havde anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke ikke selv påført noget screenes Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 2,4 ha. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Der er tale om skovrejsning og ikke bygningsmasse Side 1 af 6

2 Anlæggets karakteristika: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj:

3 Anlæggets karakteristika: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Fra dyrket landbrugsjord til fredskov Nej Tekst Kommunes bemærkninger Nej, der er ingen lokalplan for området. Nej, området ligger i skov-rejsning ønsket. Stevns Kommune har vurderet skovrejsning ikke vil udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand. Ansøger havde placeret krydset i bør, men det vurdere kommunen ikke. 27. Forudsætter anlægget rydning af

4 Anlæggets placering skov: Nej Tekst Kommunes bemærkninger 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Stevns Kommune vurderer ikke at skovrejsningen vil have påvirkninger på registrerede eller fredede områder, hverken nationalt eller internationalt (Natura2000). Da der ikke er nogen registrerede i området. Ansøger har sat kryds i bør. Det har Kommunen gjort og på den baggrund vurderet at der ikke er en påvirkning Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Stevns Kommune har undersøg om der er historiske-, kulturelle-, ærkæologiske-,æstetiske-, geologiske landskabstræk i området og dette er ikke tilfældet. Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Ansøger sætter krydset i bør, det har kommune gjort og det vurderes at der ikke sker en påvirkning. Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk:

5 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning nærmere 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:

6 Konklusion UDFYLDES AF KOMMUNEN Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: nej Tekst Kommunens vurdering Stevns Kommune vurderer ikke at Skovrejsningen på Kongeskovvej 4 i Store Heddinge er VVM- pligtig. Dato: 07/ Ansøger/bygherre: Naturplant, Peter Kjøngerskov Dato: 23/07/2014 Sagsbehandler : Kommuneplanlægger, Lilian Schmidt