VVM-screeningen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVMproces.

Transkript

1 Plan- og Miljøafdelingen 3. maj 2019 SagsID.: K Medarbejder: myde Afgørelse om at rørlægning af privat vandløbsstrækning i skel mellem matr. nr. 1 Sjørring Sø, Hundborg og 1a Sjørring Sø, Sjørring, ikke er VVM-pligtigt Thisted Kommune har den 30. april 2019 modtaget anmeldelse om rørlægning af optil 100 m på en strækning af et privat vandløb beliggende i skel mellem matrikel nr. 1 Sjørring Sø, Hundborg og 1a Sjørring Sø, Sjørring. Det private vandløb fungere i dag som en åben drænkanal. Afgørelse Thisted Kommune har på baggrund af en VVM-screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter 21, i bekendtgørelse nr af 25. oktober 2018 om Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) (herefter kaldet VVM-bekendtgørelsen). Begrundelse VVM-screening ses i bilag A. Som det fremgår af screeningsskemaet vurderes det, at der ikke er væsentlige miljøproblemer forbundet med projektet. Der er det fornødne plangrundlag for at kunne gennemføre projektet. Arealet ligger i det åbne land og er på begge sider af vandløbet ejet af bygherre. Den pågældende strækning er tilløb til en eksisterende rørlagt strækning af det offentlige vandløb Sdr. Landkanal. Projektet er placeret umiddelbart opstrøms Natura 2000 habitatområde nr. 27 Hvidbjerg Å, Ove Sø og Ørum Sø (H 27 Hvidbjerg Å, Ove Sø og Ørum Sø). Der er foretaget en foreløbig konsekvensvurdering af projektets påvirkning på Natura 2000 området. Det er vurderet, at projektet ikke kræver en nærmere konsekvensvurdering. VVM-screeningen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVMproces. Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 18 i VVM-bekendtgørelsen. Regulering af vandløb er omfattet af bilag 2, punkt 10f, Anlæg af vandveje, som ikke er omfattet af bilag 1, kanalbygning og regulering af vandløb. i VVM-bekendtgørelsen. 1

2 De kriterier, der er anvendt ved vurdering af, om projektet kan få væsentlig indvirkning på miljøet, fremgår af bilag 3, 4, 5 og 6 i VVM-bekendtgørelsen og af bilag A, VVM-screeningsskema. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, se VVM-lovbekendtgørelsen. Hvis du ønsker at klage over afgørelsen, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du skal klage via Klageportalen, som du finder på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Thisted Kommune. Kommunen videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er modtaget. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for Thisted Kommune i Klageportalen. Der er et gebyr for at indgive en klage på 900 kr. for private og 1800 kr. for virksomheder og organisationer. Du kan betale ved indgivelsen af klagen i Klageportalen eller via girokort med betalingsfrist. Gebyret tilbagebetales, hvis du får helt eller delvist medhold i klagen. Har du spørgsmål eller kommentarer, er du velkommen til at kontakte mig på telefon eller e- mail myde@thisted.dk. Med venlig hilsen Morten Yde Sagsbehandler Denne afgørelse er vedlagt: Bilag A VVM-screeningsskema Bilag B VVM-anmeldelsesskema Thisted Kommune CVR

3 Kopi af denne afgørelse er sendt til: Lodsejer, Jørgen Holm Westergaard, ATT: Nina Ottesen, Landbo-Limjord Danmarks Naturfredningsforening, og Dansk Ornitologisk Forening, og Friluftsrådet Nordvest, Kystdirektoratet, Miljøstyrelsen, Fiskeriinspektorat Vest, Miljøstyrelsen Nordjylland, Danmarks Sportsfiskerforbund, Danmarks Sportsfiskerforbund, Danmarks Sportsfiskerforbund, Dansk Botanisk Forening, jyllandskredsen, Nationalpark Thy, Thisted Museum; Thisted Kommune CVR

4 1 Bilag A Bilag A Screeningsskema VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Thisted Kommune Tekst Rørlægning af vandløb (ikke beskyttet). Forud for etablering af ny driftsbygning på ejendommen, ønskes en del af et eksisterende vandløb rørlagt. Der er tale om en drængrøft, der i sin nordlige ende løber sammen med et eksisterende, rørlagt vandløb (beskyttet). Se kortbilag for nærmere detaljer. Jørgen Holm Westergaard, Rosvangvej 34, 7700 Thisted , jhw@energidanmark.dk Nina Ottesen, Landbo Limfjord. Resenvej 85, 7800 Skive , ngo@landbo-limfjord.dk Rosvangvej 34, 7700 Thisted. Vandløbet løber i skel mellem matrikel 1a Sjørring Sø, Sjørring og 1 Sjørring Sø, Hundborg. Thisted Kommune. Oversigtskort i målestok 1: Rød linje markere den ønskede rørlagte vandløbsstrækning. (kortbilag 1) Kortbilag i målestok 1:2000. Rød linje indikerer den ønskede rørlagte strækning. (Kortbilag 2) Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 25. oktober 2018? x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 25. oktober 2018? Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes. Bilag 2 punkt 10 f) Anlæg af vandveje, som ikke er omfattet af bilag 1, kanalbygning og regulering af vandløb. Ikke Ja Bør Nej Thisted Kommunes bemærkninger relevant undersøges

5 2 1. Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: >0,1 ha 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener:

6 3 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 2. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Vandløbet løber via Sdr. Landkanal til Sjørring Sø Kanal som er del af Natura 2000 område nr. 27 Hvidbjerg Å, Ove Sø og Ørum Sø. Den nye rørlægning er 3,1km opstrøms Sjørring Sø Kanal. Vandløbet fremstår som en drænkanal og er i dag tilløb til en rørlagt strækning af Sdr. Landkanal. Derfor vurderes det ikke at påvirke Natura 2000 området og kræver ikke en nærmere konsekvensvurdering.

7 4 Boligområder (støj/lys og luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Der vurderes ikke at være en miljøpåvirkning Ingen

8 5 Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Projektet forventes ikke at påvirke miljøet. Dato: 03/ Morten Yde, Biolog, Teknisk Forvaltning

9 Korbilag 1 6

10 Kortbilag 2 7