Sag 7: Hjemtagelse af Teknisk Kollegium og overdragelse til fonden Eliteidræt Aarhus

Transkript

1 Sag 7: Hjemtagelse af Teknisk Kollegium og overdragelse til fonden Eliteidræt Aarhus Der gøres opmærksom på, at der ikke er læst korrektur på denne afskrift. Borgmesteren: Så går vi til sag nummer 7, hjemtagelse af Teknisk Kollegium og overdragelse til fonden Eliteidræt Aarhus. Steen B. Andersen: Det er en stor drøm for dem, der har kærlighed til sport, som går i opfyldelse her. Det er også noget, som Socialdemokraterne har adresseret sammen med rigtig mange andre partier og i dette tilfælde også sammen med Konservative og Venstre, nemlig i sports- og fritidspolitikken. Vi har en stor tradition for at hjælpe talent i den her by. Det gælder på idrætsområdet. Det gælder på kulturområdet. Og det gælder sådan set også på forskningsområdet. Og der skal noget til at tiltrække og fastholde talent. Det er en særlig udfordring, når man dyrker idræt mange gange om dagen. Man kan risikere at falde igennem socialt og uddannelsesmæssigt og egentlig også boligmæssigt. Så derfor er det vigtigt, at vi også støtter op på det her område. Samtidig skal det være attraktivt at være idrætsudøver i Aarhus. Det er vigtigt at have vores fødekæde i orden. Eliteidrætten har en stor plads også i aarhusianernes hjerte. Og det viser, at den er bred og mangfoldig, kan forvisse sig ved at besøge EM-festen. Det er også vigtigt for byen. Det er en mulighed for at brande. Der er rigtig mange, der tænker, at Aarhus er attraktiv og god by, hvis de ser AGF spille, Bakken Bears, eller Kirketerp og Warrer ved OL. Så der er i virkeligheden også en ligesom på andre kulturområder en brandingseffekt i det her. Det er rigtig vigtigt. Placeringen af det her sted er også velvalgt. Den ligger super godt i forhold til stadion, til Atletion, Marselisborghallen med atletik, til skov og strand og måske allervigtigst i forhold til universitet institut for idræt. Der er muligheder i det her projekt. Nogle muligheder som vi længe har savnet, og som vi bakker varmt op om. Så vi støtter selvfølgelig indstillingen meget. Theresa Blegvad: Venstre er også meget positive i forhold til det her forslag. Vi synes også, at byen trænger til at blive løftet op i en international lige og få lavet sportscollage. Vi synes også, at placeringen er god, når nu Teknikum flytter ned på Navitas. Så vi synes også, der er taget højde for, at det ligger i nærmiljøområdet, også som Steen B. Andersen nævnte. Og vi mener også, at bredden er forudsætning for eliten og omvendt. Vi kan også støtte, at Aarhus Kommune stadigvæk har fokus på at være en sundhedens by, hvor der også er plads til talent. Så, vi er positive for Venstre. 1

2 Rådmand Jette Skive: Vi er også meget positive over for det her forslag. Vi har jo valgt, at vi også vil være en by for eliten, og vi vil have eliteklasser og den slags, så selvfølgelig skal vi også have plads til, at vi ligesom skal have noget fællesskab i deres bebyggelse. Vi har også bemærket os til stor glæde, at der ikke bliver nedlagt værelser. Der kommer ikke til at være færre værelser. Men vi har en lille bekymring om, om det kommer til at ramme fremadrettet. Vi mangler jo kollegieværelser. Det ved vi jo. Det hører vi hvert eneste år i august. Hvad kan det komme til at betyde for kommende studerende? Har det en betydning, eller er det noget, vi sagtens kan følge med i. Det er den bekymring, Dansk Folkeparti har, men vi støtter op om forslaget. Jette Jensen: Jeg tror, måske Borgmesteren lader sig distrahere af, at når han siger Jette, så rejser Jette Skive sig op. Jeg vil sige, at vi i Enhedslisten er positive over for den del af forslaget, der handler om, at Aarhus Kommune tilbagekøber Teknisk Kollegium. Det synes vi faktisk er en god idé. Teknisk Kollegium er i dag et af byens billigste kollegier. Det er centralt beliggende. Det har gode fællesarealer. Det er et sted, hvor mange unge gerne vil bo. Og de unge, der kan bo på et kollegium, er som regel unge, der læser. Det er unge, hvis indkomst er SU. Og Teknisk Kollegium er et af de kollegier, man faktisk kan betale på en SU. Jeg skal lige sige, at den månedlige udgift til husleje og hvad dertil hører er under 2000 kroner. Som sådan er vi glade for, at Aarhus Kommune nu som kommune får det her kollegium ind i sit udbud af de tilbud, der er, til byens studerende. Det, vi ikke er med på, er, at vi overdrager det til fonden Aarhus Eliteidræt. Der er flere grunde til det. For det første sørger man for, at et af byens billigste og mest centralt liggende kollegier ikke bliver tilgængeligt for alle. Samtidig erstatter man altså ikke de 118 pladser, der ligger i kollegiet her med nye pladser. Indstillingen godtgør ikke, at det her ikke skulle gå ud over den generelle kollegiesituation i Aarhus. Der ligger så et notat, der prøver at beskrive, at alle de unge, der kommer til at bo på det her idrætskollegier, opgiver en anden kollegieplads. Det kan jeg ikke få til at passe med, at indstillingen beskriver, at beliggenheden er rigtig god i forhold til Team Danmark og ESA-klasserne på Marselisborg Gymnasium. Jeg er overbevist om, at langt de fleste, der går i Team Danmark Gymnasiet på Marselisborg og ESA-klasserne bor hjemme hos deres forældre, delt på grund af deres alder. Det kunne være den anden grund. Den anden grund kunne jo altså være, at den SU, man får, som gymnasieelev ikke altid gør, at man har råd til at være udeboende. Jeg vil gerne have en belysning af, hvor argumentationen, der hedder, 118 pladser, der bliver optaget af unge idrætsudøvere, vil frigøre sådan set godt det samme, fra? Man kunne jo oven i købet argumentere for idrætsudøvere, unge der i den grad skal have motion, måske ville have det fint med et kollegium, som ikke lå så bynært. Altså, alene i forhold til, at så fik de da en del af den daglige motion alene på vej til uddannelsesinstitution. Hejredal Kollegiet kunne man jo drage ind her. Hejredal Kollegiet har mere end svært ved at få udlejet sine værelser. Så hvorfor ikke sige, at 2

3 vi havde en udmærket sted, hvor man kunne lave et idrætskollegie. Men vi vil gerne i udvalgsbehandlingen have argumentationen for, at man faktisk tør argumentere for, at 118 kollegieværelser ikke tages ud af den samlede mængde kollegieværelser, men at der bliver frigivet omkring det samme ved, at unge flytter på idrætskollegie. Anne Nygaard: Radikale Venstre støtter i allerhøjeste grad op om det her forslag om at overdrage Teknisk Kollegium til fonden for idræt i Aarhus. Aarhus Kommune har utrolig mange dygtige sportsudøvere, og dem ønsker Radikale Venstre selvfølgelig, at kommunen skal værne om. Vi ønsker at fastholde byens mange unge sportstalenter. Og det gør vi blandt andet ved at oprette det her sportscollege. Alternativet er, at de flytter til en anden by i landet, hvor der udbydes et sportscollege, for eksempel i Silkeborg elle Randers. Teknisk Kollegium har også en rigtig god placering, som andre også tidligere har været inde på. Og disse området er også med til at danne rammerne for det at være sportsudøver, netop at kollegiet ligger tæt på skove, vand og forskellige udendørs sportsfaciliteter i området omkring Marselisborg og Frederiksbjerg. Rådmand Thomas Medom: Vi ser også ligesom de foregående talere en masse gode perspektiver i et sportscollege. Vi synes også, at det er en ganske fin placering, der er her. Det er både tæt på svømmestadion og på en masse uddannelsesinstitutioner. Og det er klart, at det at få et attraktivt elitesportsmiljø er en fin vision. Men det positive stopper også her. Vi synes, at indstillingen er kørt ret meget af sporet i forhold til vores gamle byrådsbeslutning, som blev truffet ud fra en fuldstændig enig udvalgserklæring i kulturudvalget for ikke så lang tid siden, der hed, at udvalget ønsker at sikre, at kollegiesituationen i Aarhus generelt inddrages, og at der ikke sker et fald i nettovæksten på antallet af kollegieboliger i Aarhus. Det var udvalgserklæringen dengang, som et enigt byråd bakkede op om. Og det er altså en banal konstatering, at tager man over 100 kollegieværelser ud af boligmarkedet og reserverer dem til en meget snæver målgruppe, så presser det selvfølgelig boligmarkedet og gør det sværere for andre at få et kollegieværelse. Med mindre man da har tænkt sig at opstille en regel om, at man kun må flytte ind på det her sportskollegium, hvis man bor på et kollegium i forvejen. Og jeg vil ikke anbefale, at man opstiller sådan en regel. Så kan man selvfølgelig have fortrudt den byrådsindstilling eller den byrådsdebat, vi havde dengang. Så synes jeg, man skal sige det åbent, og sige man har fortrudt. Jeg har ikke fortrudt det. Jeg synes, det var en rigtig klog beslutning, fordi der er så stort pres på vores kollegiesituation. Og ikke mindst, som Enhedslisten allerede har fremført, at det her faktisk er nogle af de få værelser, som er rigtig billige, som der kan være mennesker rundt omkring, som har rigtig svært ved at få det hele til at hænge sammen og derfor har brug for de her billige kollegieværelser, men som nu bliver reserveret til en meget snæver målgruppe. Det er ikke særlig fornuftigt. 3

4 Man kunne jo også have valgt en løsning, hvor man sagtens havde fået den her placering, men man så havde opført nogle nye kollegieboliger. Bygningerne har jo en værdi på 22 millioner kroner, som man bare uden videre forærer til fonden. Det er jo en enorm foræring, som man meget sjældent giver ud i den størrelsesorden. Man kunne jo bare have belånt bygningerne, og så kunne man gå i gang med at bygge boliger, så man både havde fået et sportscollege på den her plads, og man havde fået nogle nye kollegieboliger. Det havde været rettidig omhu. Det havde både givet boliger til en masse unge mennesker, og det havde givet et sportscollege. I stedet for givet altså den her enorme gave for skattekroner videre. Det, synes vi, er udtryk for venstrehåndsarbejde. Måske en lille smule panik før lukketid. Man skulle skynde sig at få en byrådsindstilling igennem inden et kollegievalg. Jeg ved det ikke. Men vi vil i hvert fald meget gerne drøfte den her situation videre. For det er en meget stor foræring, man giver videre, samtidig med at vi forværrer kollegiesituationen i vores by markant. Steen Stavnsbo: Det Konservative Folkeparti støtter indstillingen, da vi ser den som et afgørende skridt i at opnå et gennemført eliteidrætsmiljø i Aarhus og få det sportscollege, der så længe har været efterspurgt af eliteidrættens repræsentanter i byen. Og så er vi overbeviste om, at det også vil øge vores tiltrækningskraft i det miljø, som vi anser for meget væsentligt. Tidligere havde man så en banal konstatering i stil med sammen som Thomas Medom, at antallet af kollegieværelser altså er uændret total set. Der er nemlig stadigvæk 118 kollegieværelser. Derudover vil jeg også sige til Thomas Medom, at man samtidig sender regningen for en renovering videre til den nye ejer. Så det er jo ikke en ren gave. Der er jo en væsentlig renoveringsomkostning, der følger med her. Steen B. Andersen: Jeg synes sådan set også, det er fint nok at få den i kulturudvalget, og få kollegiesituationen belyst. Jeg kan så bare ikke lade være med at sige, at det jo ikke er sådan, at det er en statisk størrelse, hvor mange kollegieværelser, vi har. Og at der ikke sker noget på det her område. Der er faktisk heldigvis, og det skal der være i den uddannelsesby, vi er, planer om at bygge ja helt op til 3000, alt efter hvor lang tidshorisont, man har. Så måske vælter det ikke hele billedet. Men derfor er det fint nok at få det belyst. Og så siger Thomas Medom, at vi har foræret 22 millioner. Men i samme omgang siger man også, at man gerne vil bygge nyt. Gad vide om det ikke koster mindst 22 millioner også at bygge 118 nye sportscollege. Så jeg ved ikke, hvor meget gaven er. For udgiften for kommunekassen vil stort set blive det samme. Men lad os få det belyst. Jeg synes, det er rigtig relevant, og det er godt. Men vi må fastholde, at det næsten ikke kan ligge bedre, set ud fra det vi gerne vil med det her. Det er fremragende placeret både i forhold til institutioner men også i forhold til idrætsfaciliteter og netop også universitetet, som jo netop har deres institut for idræt liggende her. Men vi ser frem til en udvalgsbehandling af det. 4

5 Theresa Blegvad: Det var blot en kommentar. For jeg er ret enig i det, både Steen Stavnsbo og Steen B. Andersen siger. Jeg synes ikke, vi skal underkende forudsætningen for at få et sportscollege. Det er måske også at få løftet Aarhus ind i den liga, som andre byer som Silkeborg, som Anne Nygaard nævnte. Så jeg synes, vi skal kigge på mulighederne for det. Men vi skal heller ikke tage fokusset væk fra det oprindelige formål ved kun at kigge på kollegiesituationen. Der er i fuld gang med at blive kigget på den overordnede udfordring med mangel på studieboliger. Så lad os også kigge på, hvad det overordnede i den her diskussion er. Og det kunne være, man skulle kigge på noget kombineret udlejning. Måske var det en mulighed i forhold til at få nogle positive rollemodeller med unge mennesker, der dyrker idræt. Rådmand Rabih Azad-Ahmad: De radikales ordfører Anne Nygaard har gjort meget fint rede for partiets holdning til sagen. Men det jeg egentlig gerne vil tale om nu hvor ordet er blevet tager ud af munden på mig det er de 118 pladser. Nu er det jo sådan, at mange af de her unge også har brug for et kollegieværelse. Så det bliver ikke sådan, at det er 118 kollegieværelser, der lige pludselig ikke kan bruges eller reserveres af nogen, der ikke ellers ville bruge kollegieværelser. Noget andet er også, at man skal huske på, at den her bygning er over 50 år gammel og trænger i den grad også, som Steen Stavnsbo også har været inde på, til renovering og ombygning. Og hvem er det, der skal betale for det? Det bliver altså fonden, der kommer til at overtage den her opgave. Det vil også sige de udgifter, der er forbundet med det. Men hvis vi nu for eksempel nu her gik ind og sagde, at fonden skal betale det, hvem er det, der i så fald skal lægge ud? Og hvorfra skal de hente pengene? Det bliver altså på de her unge, som også er på SU. Det bliver altså gennem husleje. Det vil sige, at man måske vil komme til at udelukke nogle flere unge, som kan flytte ind i de her kommende bygninger. Så jeg synes, man skal have de her ting med i overvejelserne i forhold til, hvad det er for en bygning, vi står med. De udgifter, der er forbundet med det, og de forpligtelser, der også bliver overtaget af fonden. Og man skal også passe på med, at udgifterne ikke bliver tårnhøje i forhold til dem, der kommer til at flytte ind. For det er jo i sidste ende vores fremtidige unge talenter, der kommer til at betale regningen gennem deres SU. Jette Jensen: Jeg synes, Thomas Medom rejser en meget relevant problemstilling her. Det er den, der handler om, at Aarhus Kommune forærer 22 millioner væk. Jeg kan godt lide den argumentation, der hedder, at 22 millioner ikke er en gave, for der er også noget renovering. Jeg er nødt til at sige, at hvis nogen tilbød mig en bygning til 22 millioner, så ville jeg da opfatte det som en gave, for det er det da. Uanset om jeg så skulle renovere eller ej. 22 millioner er en gave. Det er ikke sikkert, det er det for alle herinde. Men for os almindelige dødelige, der tror jeg nok, det er det. Og så er jeg nødt til at sige, at for mig, der hopper kæden af, når vi står og argumenterer med, at unge idrætsudøvere ikke må komme til at betale en for høj leje. Alle andre studerende i Aarhus må åbenbart gerne. Vi er i gang med at sige, at et af de få steder i Aarhus, hvor unge kan bo for en SU 5

6 uden at have et arbejde ved siden af, det overdrager vi til en helt bestemt gruppe unge. Og argumentet for, at Aarhus Kommune ikke skal have noget for bygningerne er også, at det nemt kunne blive for dyrt for de unge. Jo, jo men det er det så bare for alle unge. Så synes jeg i hvert fald sådan for retfærdighedens skyld, at vi skal se på det på samme måde, når vi snakke studieboliger til byens øvrige unge. Vi skal passe på, at vi ikke får bygget for dyre boliger til dem også. De 22 millioner er uanset hvad en foræring. Det er en gave. Og jeg synes, vi skal holde fast i, at sådan er det. Og så håber jeg, at rådmanden, når sagen kommer til Kulturudvalget, kan komme frem med andet end synsninger i forhold til, om der hives 118 kollegieværelser ud af de almindelige boliger til fordeling blandt studerende i Aarhus. Lige for øjeblikket handler det mest om, at vi tror, at sådan nogle også har kollegieværelser i forvejen. Steen Stavnsbo: Det er ikke fordi, vi skal for langt i det her med gaveregnen. Men det er sådan, at hvis man forestiller sig, man får en gammel bil foræret, så er det selvfølgelig en gave. Men hvis der samtidig følger forpligtigelser med til at klargøre den til at køre Paris-Dakar Rally, så er det måske knap så meget en gave. Borgmesteren: Godt. Vi kom langt omkring. Sagen er ønsket behandlet i Kulturudvalget, så det er der, vi sender den hen. 6