Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune. Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet
|
|
- Sten Winther
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 4. juli 2019 Byrådsmedlem [A] har den 25. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Skanderborg Kommunes byråds beslutning den 29. november 2018 om, at han og to andre byrådsmedlemmer [B] og [C] - var inhabile ved behandlingen af sag nr. 245 på byrådets dagsorden. J.nr Ankestyrelsen 7998 Statsservice Resumé Tel Det er Ankestyrelsens opfattelse, at Skanderborg Kommune ikke har redegjort for, at der forelå sådanne konkrete omstændigheder, der kunne begrunde inhabilitet efter forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 5, for bestyrelsesformanden for [en forsyningsvirksomhed] ved behandlingen af sagen i byrådet. ast@ast.dk sikkermail@ast.dk EAN-nr: Åbningstid: man-fre kl Det er endvidere Ankestyrelsens opfattelse, at Skanderborg Kommune ikke i tilstrækkeligt omfang har redegjort for baggrunden for byrådets beslutning om de to andre bestyrelsesmedlemmers inhabilitet. Vi beder byrådet i Skanderborg Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad vores udtalelse giver byrådet anledning til. Sagens oplysninger Byrådsmedlem [A] har i sin henvendelse til Ankestyrelsen oplyst, at han og de to andre byrådsmedlemmer er henholdsvis formand, menigt medlem og næstformand for [en forsyningsvirksomhed], der er ejet af Skanderborg Kommune.
2 [A] har bedt om Ankestyrelsens vurdering af byrådets beslutning om, at de tre byrådsmedlemmer var inhabile i forbindelse med behandlingen af sag nr. 245 på byrådets møde den 29. november Det fremgår af referat af møde i byrådet den 28. november 2018, at byrådet i sag 245 skulle behandle en anmodning fra [en forsyningsvirksomhed] om at tage stilling til eventuel ekspropriation for at kunne etablere transportledning til spildevand mellem Låsby og Galten. Ankestyrelsen har bedt Skanderborg Kommune om en redegørelse for byrådets beslutning om inhabilitet. Skanderborg Kommune har i sin redegørelse af 8. januar 2019 bl.a. anført følgende: Afgørelser om inhabilitet kan være vanskelige at afgøre, og herunder er det i sig selv et godt spørgsmål, om tvivlsomme sager skal falde ud til, at der anses at foreligge inhabilitet, eller om tvivlen skal føre til det modsatte resultat. Det har i den forbindelse været fremført, at der ikke bør kunne stilles spørgsmålstegn ved, om afgørelserne i f.eks. Byrådet alene har været båret af saglige hensyn. Det kunne tale for at lade en eventuel tvivl komme afgørelsen til gode og altså træffe afgørelse om inhabilitet, hvis der f.eks. alene er tale om tvivl i forhold til hvilken vægt, uvedkommende interesser i en sag skal tillægges, hvis der ikke desto mindre kan påvises sådanne uvedkommende interesser. I lovgivning og teori anvendes forskellige begreber i et forsøg på at indkredse emnet. Den kommunale styrelseslov bruger i 14 ordlyden en sådan interesse, forvaltningslovens 3 bruger hovedsaglig begrebet særlig interesse, og i teorien kan man se, at der skal ske en konkret afvejning af risiko eller fare. Sådanne vurderinger og afvejninger må nødvendigvis indebære en vis margin inden for hvilken, de tvivlsomme sager kan argumenteres i forhold til både det ene og det andet resultat. Der er naturligvis også utvivlsomme sager, hvor det med sikkerhed kan afgøres, om beslutningen bør falde ud til enten inhabilitet eller ej, men der er også mere tvivlsomme sager, der ikke desto mindre alligevel skal afgøres. 2
3 Den forelagte sag faldt ud til, at Skanderborg Byråd erklærede formand, næstformand og et menigt bestyrelsesmedlem for inhabile i forbindelse med en sag om ekspropriation til fordel for [en forsyningsvirksomhed]. Forud for dette var formanden også blevet erklæret inhabil i sagen ved Økonomiudvalgets behandling af sagen. Bestyrelsesformandens position i selskabet vil alt andet lige medføre en højere risiko for interessekonflikt, jf. også typetilfælde 3 i udvalgsrapporten fra 2006, så Økonomiudvalgets beslutning var mere utvivlsom end den, Byrådet traf efterfølgende, hvor alle bestyrelsesmedlemmer blev erklæret inhabile og det er også denne afgørelse, der nu er påklaget. Administrationen bidrager ofte til at afklare tvivlsomme spørgsmål om inhabilitet, og i forhold til den foreliggende sag blev der udarbejdet et notat den 19. november 2018, hvor administrationen tilkendegav sit syn på sagen. Der blev ikke produceret yderligere skriftligt materiale til brug for Byrådets beslutning. Det er grundlæggende administrationens opfattelse, at ikke mindst afgørelse om ekspropriation som i denne sag må skulle træffes uden tvivl om interesserne i sagen. Det er hovedbudskabet i det vedlagte notat, som i øvrigt taler for sig selv i forhold til den vurdering, der har været foretaget. [ ] Følgende fremgår af det vedlagte notat af 19. november 2018: Om inhabilitet i sag nr. 323 på Økonomiudvalgets dagsorden anmodning om ekspropriationsvilje til spildevandsanlæg Med henblik på at realisere gældende spildevandsplan vil det blive nødvendig, at [en forsyningsvirksomhed] erhverver arealer til brug for etablering af spildevandsanlæg. Det vil eventuelt kunne ske ved ekspropriation i henhold til miljøbeskyttelsesloven, hvorefter Skanderborg Kommune kan ekspropriere til fordel for spildevandsanlæg og dermed altså på foranledning af [en forsyningsvirksomhed]. Dermed opstår der et spørgsmål 3
4 om, hvorvidt formanden for [en forsyningsvirksomhed] [A] bliver inhabil ved sagens behandling. Skanderborg Byråd har udpeget [A] til at sidde i bestyrelsen for [en forsyningsvirksomhed]. Udgangspunktet er herefter, at [A] ikke er inhabil i sager, hvor selskabet har en særlig interesse. Det udgangspunkt kan fraviges, hvis der er grund til det. Rapport fra Udvalget vedrørende de styringsmæssige relationer mellem kommunalbestyrelser og kommunale selskaber (2006) pegede på 4 typetilfælde, hvor der kunne være grund til at fravige udgangspunktet 1) kommunalbestyrelsen skal tage stilling til det pågældende medlems udøvelse af sit bestyrelseshverv, 2) kommunalbestyrelsen udøver tilsyn eller kontrolvirksomhed i forhold til selskabet, 3) kommunalbestyrelsesmedlemmet er bestyrelsesformand i selskabet, og der kan være tvivl om, hvorvidt vedkommende ved kommunalbestyrelsens behandling af sagen alene vil varetage saglige, offentlige interesser, eller 4) kommunalbestyrelsen og selskabet indgår privatretlige aftaler. Denne såkaldte kommunalretlige modifikation til inhabilitetsreglerne slog først for alvor igennem omkring 2010, hvor også Indenrigsministeriet ændrede praksis i overensstemmelse med de synspunkter, som det pågældende udvalg havde fremført nemlig bl.a. at der normalt ikke ville være tale om interessemodsætninger, når de pågældende er indvalgt i bestyrelsen for dér at varetage kommunens interesser. Rækkevidden af den kommunalretlige modifikation er ikke efterprøvet i retspraksis endnu. Den har heller ikke været uden for beskydning. Nok mest markant af tidligere ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, der i sin bog Inhabilitet i forvaltningen (2011) bemærker følgende: Begrundelserne for denne radikalt ændrede retsopfattelse forekommer dog ikke ganske overbevisende. 4
5 Hans Gammeltoft-Hansen bygger sin skepsis på flere synspunkter, men nok mest på, at modifikationen bygger på en efter hans mening fejlfortolkning af rækkevidden af den selskabsretlige loyalitetspligt. Det er vanskeligt at fastholde Hans Gammeltoft-Hansens skepsis i lyset af ministeriets praksis, men det vil dog altid være relevant at pege på, at de nævnte 4 typetilfælde kun er dét og således kan og skal fraviges, hvis der er grund til det. Ejendomsrettens ukrænkelighed er fastslået i grundlovens 73: Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det er altså en på det principielle plan ganske alvorlig sag, når der kan blive tale om ekspropriation. Det taler i sig selv for, at en beslutning af det indhold uden tvivl skal være båret alene af saglige kommunale interesser. Denne afvejning af tvivl skal ikke være konkret der skal ikke være nogen egentlig mistanke om, at afgørelsen er båret af uvedkommende hensyn men alene muligheden for, at der kan være uvedkommende hensyn, må skulle tillægges stor og eventuelt afgørende vægt. Sagen vil også kunne siges at falde ind under nr. 3 i de ovennævnte typetilfælde. Placeringen af spildevandsanlæg er fastlagt af [en forsyningsvirksomhed]. Det må kunne lægges til grund, at den konkrete placering dermed er båret af hensyn til selskabets forhold og herunder selskabets økonomi. Skanderborg Byråd skal ikke i denne sag skele til [en forsyningsvirksomhed]s økonomi, men skal derimod være garant for, at en ekspropriation til fordel for [en forsyningsvirksomhed] alene er båret af hensynet til nødvendigheden, således som det er hensigten med grundlovens 73. Hvis formanden for [en forsyningsvirksomhed] derfor er med til at beslutte ekspropriationen, vil der med rette kunne rejses tvivl om, hvorvidt det alene er hensynet til nødvendigheden, der har været bærende for beslutningen. 5
6 På den baggrund bør formanden for [en forsyningsvirksomhed] erklære sig for inhabil i sagen. Ankestyrelsen har ved telefonisk henvendelse til Skanderborg Kommune den 3. juni 2019 fået oplyst, at der ikke er truffet afgørelser om ekspropriation til brug for etablering af det omhandlede spildevandsanlæg, og at kommunen regner med, at de nødvendige arealer kan erhverves ved aftaler med de berørte lodsejere. Reglerne Det fremgår af kommunestyrelseslovens 14, at et medlem af kommunalbestyrelsen kan have en sådan interesse i en sag, at vedkommende er udelukket fra at deltage i kommunalbestyrelsens forhandling og afstemning om sagen. Det antages, at kommunestyrelseslovens 14, stk. 1 og stk. 2, gælder tilsvarende for kommunalbestyrelsens udvalg. Spørgsmålet om, hvornår der er tale om inhabilitet i et sådant omfang, at et byrådsmedlem er udelukket fra at deltage i forhandlingen og afstemningen, afgøres ud fra forvaltningslovens regler om inhabilitet. Disse regler finder umiddelbart anvendelse i sager, hvor der er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, samt i sager om forvaltningsmyndigheders indgåelse af kontraktforhold eller lignende privatretlige dispositioner, jf. forvaltningslovens 2, stk. 1 og stk. 2. I andre sager finder de almindelige retsgrundsætninger og principper, som forvaltningslovens 3 er udtryk for, anvendelse. Bestemmelsen i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 3, fastslår, at den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis vedkommende deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til et selskab, en forening eller en anden privat juridisk person, der har en særlig interesse i sagens udfald. Offentligt ejede selskaber er ikke omfattet af bestemmelsen i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 3. Efter princippet i bestemmelsen kan bestyrelsesmedlemmer udpeget af byrådet i offentligt ejede selskaber være inhabile i medfør af forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 5. Det fremgår af denne bestemmelse, at den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed. 6
7 En skrivelse af 6. juni 2007 fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet, nu Social- og Indenrigsministeriet, indeholder en redegørelse for ændring af praksis vedrørende inhabilitet som følge af deltagelse i selskabsbestyrelser. På baggrund af en rapport fra december 2006 fra udvalget vedrørende de styringsmæssige relationer mellem kommunalbestyrelser og kommunale selskaber er det anført, at det fremover skal lægges til grund, at der ikke i almindelighed foreligger inhabilitet hos et kommunalbestyrelsesmedlem, når kommunalbestyrelsen behandler en sag vedrørende et aktie- eller anpartsselskab, hvis bestyrelse vedkommende er medlem af efter at være udpeget eller indstillet hertil af kommunen. Det er dog anført, at der i fire tilfælde kan være grundlag for at statuere inhabilitet: 1. Hvor kommunalbestyrelsen skal tage stilling til den pågældendes varetagelse af sit hverv. 2. Hvis kommunalbestyrelsen udøver tilsyn ud over det overordnede økonomiske tilsyn med selskabet, der følger af kommunernes ejerskab eller kontrol-virksomhed i forhold til selskabet. 3. Hvis kommunalbestyrelsesmedlemmet er bestyrelsesformand i selskabet, og der kan være tvivl om, hvorvidt den pågældende ved kommunalbestyrelsens behandling af sagen alene vil varetage saglig, offentlige interesser. 4. Hvor kommunalbestyrelsen og selskabet indgår privatretlige aftaler. Med udgangspunkt i denne retsopfattelse er der ikke grundlag for at statuere inhabilitet alene som følge af, at et byrådsmedlem er udpeget eller indstillet af byrådet som medlem af bestyrelsen i en forening, et kommunalt fællesskab eller et privat selskab, herunder et aktieselskab, når byrådet behandler en sag, hvori den pågældende juridiske person har en interesse. I den under punkt 3 omtalte situation må det bero på en konkret vurdering af, om det forhold, at kommunalbestyrelsesmedlemmet tillige er bestyrelsesformand for et selskab, kan antages at indebære en risiko for, at kommunens beslutninger vil blive påvirket af uvedkommende hensyn, hvis den pågældende deltager i behandlingen af den konkrete sag, jf. forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 5, og stk. 2. Sådan vurderer vi sagen 7
8 Det er Ankestyrelsens opfattelse, at Skanderborg Kommune ikke har redegjort for, at der forelå sådanne konkrete omstændigheder, der kunne begrunde inhabilitet efter forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 5, for de omhandlede byrådsmedlemmer ved behandlingen af sagen i byrådet. Det forhold, at der ifølge kommunen vil kunne rejses tvivl om, hvorvidt en ekspropriation til fordel for [en forsyningsvirksomhed] alene er båret af hensynet til nødvendigheden, således som det er hensigten med grundlovens 73, hvis bestyrelsesformanden for selskabet deltager i byrådets beslutning om ekspropriationsvilje, er efter Ankestyrelsens opfattelse ikke tilstrækkeligt til at statuere inhabilitet. Det forhold, at placeringen af spildevandsanlæg er fastlagt af [en forsyningsvirksomhed], og at det ifølge kommunen må kunne lægges til grund, at den konkrete placering dermed er båret af hensyn til selskabets forhold, herunder selskabets økonomi, er heller ikke efter Ankestyrelsens opfattelse tilstrækkeligt til at statuere inhabilitet. Det er i øvrigt Ankestyrelsens opfattelse, at Skanderborg Kommune ikke i tilstrækkeligt omfang har redegjort for baggrunden for byrådets beslutning om næstformandens og det mening bestyrelsesmedlems inhabilitet. Vi beder om byrådets bemærkninger til vores udtalelse Ankestyrelsen beder byrådet i Skanderborg Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad vores udtalelse giver byrådet anledning til. Vi offentliggør denne udtalelse på i anonymiseret form. Ankestyrelsens kompetence som tilsynsmyndighed Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det står i 48, stk. 1, i kommunestyrelsesloven. Ankestyrelsen kan udtale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser. Det står i 50 i kommunestyrelsesloven. Venlig hilsen Line Mussegaard Christensen 8
9 Kopi er sendt til: [A], [B] og [C] Vi har anvendt: Lovbekendtgørelse om kommunernes styrelse (kommunestyrelsesloven) nr. 47 af 15. januar 2019 Lov nr. 571 af 19. december 1985, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 (forvaltningsloven) Reglernes fulde ordlyd findes på 9
Statsforvaltningerne Udsendt på Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: Sagsbeh.: chv/jlg
Statsforvaltningerne Udsendt på e-mail Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: 2005-2210-10 Sagsbeh.: chv/jlg Ændring af de kommunale tilsynsmyndigheders praksis vedr. inhabilitet som
Læs mereHenvendelse om Holbæk Kommune
Holbæk kommune Kanalstræde 2Rådhuset 4300 Holbæk Att.: Chefjurist Kirsten Kemp Henvendelse om Holbæk Kommune Der henvises til kommunens sagsnr.: 16/39331. Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen
Læs mereTILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV
Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,
Læs mereAnkestyrelsens brev til Fredericia Kommune. Henvendelse om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune Henvendelse om inhabilitet Økonomi- og Indenrigsministeriet har den 23. december 2016 videresendt en henvendelse af 13. december 2016 fra [A] om inhabilitet i
Læs mereHenvendelse om inhabilitet
Vesthimmerlands kommune Himmerlandsgade 27Rådhuset 9600 Aars Kommunens sagsnr. 820-2016- 17230 Henvendelse om inhabilitet Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til
Læs mereet hvile-i-sig-selv-princip. Byrådet skal således ved fastsættelse af taksterne tage stilling til, om prisloftet og hvile-i-sig-selv-princippet
Anmodning om vejledende udtalelse vedrørende inhabilitet for kommunalbestyrelsesmedlemmer i Forsyning Helsingør Vand A/S og Forsyning Helsingør Spildevand A/S 07-05- 2012 Helsingør Kommune har ved brev
Læs mereHenvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Billund Kommune Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet 16. august 2018 Et byrådsmedlem har den 19. april 2017 på ny rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som
Læs mereVurderingen af inhabilitet er en retlig vurdering, som skal foretages på baggrund af sagens oplysninger.
NOTAT Notat om reglerne om inhabilitet i lokaludvalg Generelt Reglerne om inhabilitet omhandler den situation, hvor et medlem af et lokaludvalg har en sådan interesse i eller tilknytning til en konkret
Læs mereNOTAT. Habilitetsspørgsmål: Kommunalbestyrelsesmedlemmer, der også er medlemmer af havnebestyrelsen
NOTAT DATO 27-08-2008 JOURNAL NR. SAGSANSVARLIG Cristina Nissen DIREKTIONSSEKRETARIATET Habilitetsspørgsmål: Kommunalbestyrelsesmedlemmer, der også er medlemmer af havnebestyrelsen Udviklingsafdelingen
Læs mereVejle Kommune Skolegade Vejle
Vejle Kommune Skolegade 1 7100 Vejle Kommunens j.nr. 00.27.02-K03-20-16 Forretningsorden for Vejle Byråd Ankestyrelsen har den 19. december 2017 anmodet byrådet i Vejle Kommune om en udtalelse vedrørende
Læs mereRanders Byråd Laksetorvet 8900 Randers. Henvendelse vedrørende Randers Kommune vedrørende inhabilitet.
Randers Byråd Laksetorvet 8900 Randers Henvendelse vedrørende Randers Kommune vedrørende inhabilitet. 26-01- 09 Interessentskabet Kristrup Vandværk (i det følgende: KV) rettede i mail af 1. september 2006
Læs mereNotat. Notat om forholdet mellem byrådet og Faxe Forsyning
Notat Postadresse: Udviklingsenheden Frederiksgade 9, 4690 Haslev Telefon 56 20 30 00 Telefax 56 20 30 01 www.faxekommune.dk Kontoradresse: Frederiksgade 9, 4690 Haslev Direkte telefon 56 20 36 87 ansvc@faxekommune.dk
Læs mereStatsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen
Statsforvaltningens brev til en kommune 20-08- 2010 Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen at tage stilling til fem kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med byrådets
Læs mereUdtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Egedal Kommune Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 19. juni 2017 skrevet til Ankestyrelsen om Egedal Kommunes offentliggjorte
Læs mereHenvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet
Skanderborg kommune Adelgade 44 8660 Skanderborg Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet 27. juni 2018 Et byrådsmedlem og medlem af økonomiudvalget i Skanderborg Kommune [XX] har
Læs mereNOTAT OM INHABILITET VED BESLUTNING OM AT INDGÅ I EN FÆLLES VANDKONCERN
Horten Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup Tlf +45 3334 4000 Fax +45 3334 4001 J.nr. 151286 NOTAT OM INHABILITET VED BESLUTNING OM AT INDGÅ I EN FÆLLES VANDKONCERN 1. INDLEDNING OG BAGGRUND Otte kommuner
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune. Byrådets beslutning om lovligt forfald
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Byrådets beslutning om lovligt forfald Byrådsmedlem [A] har den 1. april 2019 skrevet til Ankestyrelsen om byrådets beslutning på et møde den 27. marts 2019. 16. august
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet Randers C. Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet
Randers Kommune Laksetorvet 1 8900 Randers C Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 19. marts 2019 [A] har den 25. marts 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Randers Kommunes Byråds beslutning
Læs mereeleverne vil blive fordelt til de øvrige fem klasser, hvis dispensationsansøgningen
2016-76510 Statsforvaltningens brev til en kommune Dato: 25-10-2016 Helsingør Kommunes henvendelse vedrørende habilitetsvurdering Helsingør Kommune har den 10. oktober 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereNotat. Inhabilitet Kommunalbestyrelsen/Hørsholm. Frank Steen. ApS
Notat Til: Vedrørende: Bilag: Frank Steen Inhabilitet kommunalbestyrelsen/hørsholm Vand ApS Ingen Inhabilitet Kommunalbestyrelsen/Hørsholm Vand Aps Forvaltningsloven Forvaltningsloven indeholder bestemmelser
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune
Læs mereInhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg
Inhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg Baggrund Som opfølgning på byrådets drøftelse om inhabilitet på byrådsmøde 30. september 2015 Punkt 95: Forslag til Lokalplan 125
Læs mereKalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner
Ankestyrelsens brev til Kalundborg Kommune 22. november 2018 Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner J.nr. 2017-54441 A [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den
Læs mereGuldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere
Læs mereVi har på baggrund af din henvendelse haft kontakt til indringer, der har tilkendegivet, at han anser oplysningen for
Ankestyrelsens brev til en region 18. februar 2019 [X]s anmodning om aktindsigt J.nr. 18-73758 [X] har den 12. december 2018 skrevet til Region Midtjylland om regionens afgørelse af 6. december 2018 om
Læs mereOm borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde
Ankestyrelsens brev til Rudersdal Kommune om borgmesterens mødeledelse Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde Et medlem af kommunalbestyrelsen i Rudersdal Kommune
Læs mereHenvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Hedensted Kommune Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt 22. juni 2018 Hedensted Kommune har den 9. maj 2018 indbragt en borgers klage over kommunens afgørelse af
Læs mereNotat. De retlige rammer for kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer
Notat Vedrørende: De retlige rammer for kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer Notatet er afgrænset til kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer i hhv. kommunale fællesskaber (godkendt efter 60 i kommunestyrelsesloven)
Læs mereHenvendelse vedrørende Rudersdal Kommunes engagement i Gl. Holtegaard Breda Fonden
2016-47746 Dato: 19-06-2017 Henvendelse vedrørende Rudersdal Kommunes engagement i Gl. Holtegaard Breda Fonden Du har den 13. juni 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Tilsynet med kommunerne
Læs mereNordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereDin henvendelse om Region Syddanmark
Ankestyrelsens brev til et regionsrådsmedlem Din henvendelse om Region Syddanmark 12. juni 2018 Du har den 29. juli 2016 skrevet til Statsforvaltningen om fire beslutninger truffet af regionsrådsformanden
Læs mereTilsynssag om revalidering i Kerteminde Kommune
Ankestyrelsens brev til Kerteminde Kommune Tilsynssag om revalidering i Kerteminde Kommune Det Faglige Hus har den 15. september 2017 skrevet til Ankestyrelsen om en mulig politisk beslutning i Kerteminde
Læs mereGodkendelse af vedtægter og af ændring af vedtægter for Brand & Redning Sønderjylland I/S
Brand & Redning Sønderjylland I/S Højskolevej 1 6360 Tinglev Godkendelse af vedtægter og af ændring af vedtægter for Brand & Redning Sønderjylland I/S Brand & Redning Sønderjylland I/S har i e-mail af
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet
2014-176291 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 2 6-11- 2015 Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet Du har den 16. december 2014 rettet henvendelse til Statsforvaltningen,
Læs mereAnkestyrelsens brev til Københavns Kommune. Henvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 22. februar 2019 Nyhedschefen hos [nyhedsmediet A] har den 11. januar 2019 klaget til Københavns Kommune over kommunens afgørelse af
Læs mereIII. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i
III. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i forhold til enhver, der virker inden for den offentlige
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet 8900 Randers C. Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr
Randers Kommune Laksetorvet 8900 Randers C 2014-209809 Dato: 27-06-2017 Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr. 00.07.00- K00-82-14 (Navn udeladt) har den 12.
Læs mereAnkestyrelsens brev til Brønderslev Kommune. Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning
Ankestyrelsens brev til Brønderslev Kommune 16. maj 2019 Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning Brønderslev Kommune har den 27. februar 2019 skrevet til Ankestyrelsen. Brønderslev Kommune har
Læs mereEkstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:
Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereSkive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet
Skive Byråd Torvegade 10 7800 Skive 23-04- 2009 Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Kommune har ved brev af 5. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i
Læs mereTilsynets brev af 15. maj 2007 til en borger
Tilsynets brev af 15. maj 2007 til en borger De har den 11. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus angående borgmester i Fredericia Kommune Uffe Steiner Jensens habilitet ved byrådets behandling
Læs mereVed de leverandører, hvor samhandlen/den samlede omsætning ikke har været sendt i udbud ønskes oplysninger
Ankestyrelsens brev til et kommunalt fællesskab [X]s anmodning om aktindsigt 31. januar 2019 [X] har den 24. oktober 2018 skrevet til AFLD I/S om selskabets afgørelse af 27. juni 2018 om aktindsigt. AFLD
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereInhabilitet i kommunalbestyrelser og selskabsbestyrelser
Inhabilitet i kommunalbestyrelser og selskabsbestyrelser Johan Weihe og Nicolai ls 2 Habilitet Formål med forvaltningsretlige habilitetsregler: Grundlæggende krav om saglig forvaltning (subjektiv inhabilitet)
Læs mereInhabilitet i kommunalbestyrelsen og selskabsbestyrelser
Inhabilitet i kommunalbestyrelsen og selskabsbestyrelser Aarhus, den 3. november 2016 2 Habilitet Habilitetsreglernes formål: Grundlæggende krav om saglig forvaltning (subjektiv inhabilitet) Undgå mistillid
Læs mereHenvendelse om Faxe Kommune journalnummer K
Faxe kommune Frederiksgade 9Rådhuset 4690 Haslev Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer 09.17.00-K03-1-17 Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Lars Folmann
Læs mereDer søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.
Ankestyrelsens brev til Vallensbæk Kommune [A]s anmodning om aktindsigt 17. december 2018 [A] har bl.a. den 28. november 2018 skrevet til Vallensbæk Kommune om kommunens afgørelse af 18. juli 2018 om aktindsigt.
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereStatsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer
Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14
Læs mereStatsamtets udtalelse til Esbjerg Kommune af 31.10.2007
Statsamtets udtalelse til Esbjerg Kommune af 31.10.2007 31.10.- 2007 Esbjerg Kommune har ved brev af 2. maj 2007 rettet henvendelse til statsforvaltningen Syddanmark med anmodning om en vejledende udtalelse
Læs mereAnette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent
Z Kommune Ved e-mail af 3. februar 2009 anmodede Z Kommune Statsforvaltningen Nordjylland om at vurdere, hvorvidt byrådsmedlem X på grund af dennes lønnede funktion som SSP-konsulent ved en folkeskole
Læs mereSkanderborg Kommunes udleje af grund til et hotel
Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes udleje af grund til et hotel Skanderborg Kommune bad den 3. april 2018 Ankestyrelsen om tilladelse til at sælge en grund uden offentligt
Læs mereAnkestyrelsens brev til Lemvig Kommune. Henvendelse om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Lemvig Kommune Henvendelse om inhabilitet Et kommunalbestyrelsesmedlem i Lemvig Kommune [A] har den 31. august 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende tidspunkt
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereVurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune
Notat Til: Byrådet Kopi til: Direktionen Fra: Lene Wilhøft 30. september 2016 Sags id: 08/34587 Vurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune
Læs mereRanders Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen.
Randers Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen. Ved mail af 7. maj 2017 har Randers Kommune rettet henvendelse til KL, idet Randers Kommune ønsker,
Læs mereKortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse
X 08-04- 2010 Ved brev af 8. marts 2009 har X rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland, idet X mener, at Y Byråd har handlet ulovligt i forbindelse med behandling af sag om vindmølleområder.
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger
Ankestyrelsens brev til en borger 2017-80287 Dato: 12-01-2018 Henvendelse vedrørende Lolland Kommunes afgørelsen om delvis aktindsigt Du har den 29. oktober 2017 klaget over Lolland Kommunes afgørelse
Læs mereHorsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere
Horsens kommune Rådhustorvet 4Rådhuset 8700 Horsens Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere - Vedr. kommunens sagsnr.: 09.17.60-K03-1-17 12. november 2018 J.nr. 2017-11994 Vi kan til orientering oplyse,
Læs mereTilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse
Ankestyrelsens brev til Viborg Kommune Tilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse Ankestyrelsen vender hermed tilbage i sagen om Viborg Kommunes anbringelser
Læs mereHenvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over
Læs mereInhabilitet i forbindelse med ny skolestruktur
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at der ikke er grundlag for at antage, at Næstved Byråd har handlet i uoverensstemmelse med reglerne om inhabilitet ved at erklære to kommunalbestyrelsesmedlemmer,
Læs mereVedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.
A 22-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. De har ved brev af 31. august 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereAnkestyrelsens brev til en advokatvirksomhed. Region Nordjyllands salg af grund
Ankestyrelsens brev til en advokatvirksomhed Region Nordjyllands salg af grund Advokatvirksomheden Bech-Bruun har på vegne af Region Nordjylland skrevet til Ankestyrelsen den 3. april 2019. Bech-Bruun
Læs mereStatsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark.
Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. 23-03- 2010 Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark. Sagen vedrører Svendborg Kommunes afslag
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt 6. juni 2018 Odsherred Kommune har den 7. marts 2018 på din foranledning indbagt en sag for Ankestyrelsen om
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereHenvendelse vedrørende Odense Kommunes beslutning om inhabilitet
2016-30064 Statsforvaltningens brev til Odense Kommune Dato: 11-07-2016 Henvendelse vedrørende Odense Kommunes beslutning om inhabilitet Odense Kommune har den 8. april 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereVedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.
A 14-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. De har ved brev af 2. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus,
Læs mereDin henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet
[Navn og adresse er udeladt af Ankestyrelsen] Din henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet 18. september 2018 Du har den 26. februar 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende
Læs merePå den baggrund finder Ankestyrelsen ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen.
Vedrørende udgiftens størrelse har Odense Kommune selv vurderet, at den samlede udgift til afslutningsfesten den 30. november 2013 samlet set var for dyr. Ankestyrelsen har i den forbindelse noteret sig
Læs mere[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn]
[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn] Tak for dit brev af 6. maj 2010 vedhæftet dine tidligere breve, hvori du klager over udtalelser fra Statsforvaltningen Hovedstaden om aktindsigt i statsforvaltningens
Læs merefolkeoplysningsudvalg
Hillerød Kommune folkeoplysningsudvalg inhabilitet hos medlemmer af Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunalbestyrelsesmedlemmer, som tillige er medlemmer af folkeoplysningsudvalget, ikke er
Læs mereAnkestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud
Ankestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud Dato: 03-07-2017 Henvendelser vedrørende kommuners og regioners opkrævning af betaling fra borgere i botilbud for
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Tilsynsudtalelse om Sorø Kommunes indførelse af rammestyring på området for socialpædagogisk støtte efter servicelovens 85 [A] har den 27. november 2016 skrevet til
Læs mereForhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole
Ankestyrelsens brev til Hvidovre Kommune om udlejning af skole 22. juni 2018 Forhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole Hvidovre Kommune har den 13. september 2017 rettet henvendelse til Ankestyrelsen,
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. Vejledende udtalelse om udstedelse af værdikuponer til tilflyttere
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune Vejledende udtalelse om udstedelse af værdikuponer til tilflyttere 9. maj 2019 Sønderborg Kommune har den 11. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen med anmodning
Læs mereZ Kommune. Z Kommune har herefter forelagt statsforvaltningen følgende
Z Kommune 22. juni 2009 Den 29. maj 2009 har Z Kommune rettet telefonisk henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående byrådets beføjelser over for Z selskab A/S. Det blev nærmere oplyst, at
Læs mereKerteminde Kommune Att. Byrådet Hans Schacksvej Kerteminde. Henvendelse vedrørende indgåelse af købsaftale
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kerteminde Kommune Att. Byrådet Hans Schacksvej 4 5300 Kerteminde 2016-23424 Dato: 25-07-2017 Henvendelse vedrørende indgåelse af købsaftale Et antal medlemmer
Læs mereSamarbejdsaftale om produktion af mad
Ankestyrelsens brev til et advokatpartnerselskab Samarbejdsaftale om produktion af mad Horten har som advokat for Det Danske Madhus skrevet til Ankestyrelsen den 20. december 2017 om Samarbejdsaftale mellem
Læs mereHørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen
Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at vi ikke vil rejse en tilsynssag, fordi vi efter de foreliggende oplysninger
Læs mereAnkestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet
Ankestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet Furesø Kommunes aftale om suspension af oprykningsret for beboere i det almene boligselskab Furesø Boligselskab Ankestyrelsen vender hermed tilbage
Læs mereNOTAT TIL DANVA OM INHABILITET
Lett Advokatfirma Adv. Jacob Christiansen J.nr. 223080-IMO NOTAT TIL DANVA OM INHABILITET Udarbejdet for DANVA af Lett Advokatfirma, afdelingen for energiret, med partner, advokat Jacob Christiansen (Kolding-afdelingen)
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger
Ankestyrelsens brev til en borger 2017-6101 Dato: 30-01-2018 Henvendelse om aktindsigt i interne beregninger hos Aarhus Kommune Du har den 11. januar 2017 bedt Aarhus Kommune om at indbringe kommunens
Læs mereTilsynet med kommunerne varetages fra 1. april 2017 af Ankestyrelsen, jf. kommunestyrelseslovens 47, stk. 1. 1
--- 2015-6975 Dato: 30-05-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommunes brug af offentlige midler til annoncering Du har den 21. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Tilsynet med kommunerne
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereBrønderslev Kommune. Energi & Miljø A d v o k a t f i r m a. Myndighedsopgaver og selskabsdrift. Personsammenfald og inhabilitet
Brønderslev Kommune Myndighedsopgaver og selskabsdrift Personsammenfald og inhabilitet Skolebakken 7, 1. tv. 8000 Århus C Telefon: 86 18 00 60 Fax: 36 92 83 19 www.energiogmiljo.dk CVR: 27078672 1. Problemstilling...3
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
X 27. januar 2011 Håndtering af behandlingsoverslag fra praktiserende tandlæge. Via sekretariatet i Det Sociale Nævn har det kommunale tilsyn modtaget en henvendelse fra dig vedrørende lovligheden af den
Læs mereStatsforvaltningens brev til bestyrelsesformanden for en kommunal selvstyrehavn
Statsforvaltningens brev til bestyrelsesformanden for en kommunal selvstyrehavn er inhabil. Denne kompetence er uddelegeret til forvaltningen, henset til at Kommune som organisation fører tilsyn med,
Læs mereBornholms Regionskommunes køb og udlejning af tankstation
Ankestyrelsens brev til Bornholms Regionskommune 18. januar 2019 J.nr. 2017-56102 Bornholms Regionskommunes køb og udlejning af tankstation Gennem presseomtale blev Ankestyrelsen i midten af 2017 opmærksom
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune
2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:
Læs mereBorgmesterens medvirken i en video
Aarhus Kommune Rådhuset Rådhuspladsen 2 8000 Århus C Borgmesterens medvirken i en video 6. september 2018 Ankestyrelsen har den 16. maj 2018 på baggrund af nogle avisartikler bedt Aarhus Kommune om en
Læs mereDine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune
Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune
Læs mereThisted Kommunes samarbejdsaftale med SMK
Ankestyrelsens brev til Thisted Kommune 31. oktober 2018 Thisted Kommunes samarbejdsaftale med SMK J.nr. 2017-85430 Thisted Kommune har den 18. december 2017 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som i
Læs mereAnkestyrelsens brev til et advokatfirma. Udtalelse om kommuners deltagelse i foreninger
Ankestyrelsens brev til et advokatfirma Udtalelse om kommuners deltagelse i foreninger Horten har på vegne af Lemvig Kommune, Lemvig Vand & Spildevand A/S og Odsherred Kommune skrevet til Ankestyrelsen
Læs mereForhåndsudtalelse om parkeringshus. Ankestyrelsen vurderer, at Sønderborg Kommune
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune om parkeringshus Forhåndsudtalelse om parkeringshus Sønderborg Kommune har den 16. marts 2018 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mere