Elevtrivselsundersøgelsen 2011
|
|
- Olivia Søndergaard
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Elevtrivselsundersøgelsen 11 EUD ekskl. SOSU, SOSU og HTX/HHX Anders Filtenborg, Afdelingschef, Ennova Odense, 25. januar Ennova A/S
2 Datagrundlag EUD ekskl. SOSU svar (1:13.632) SOSU 6.6 svar (1: 6.718) HTX/HHX svar (1: 9.343)
3 Undersøgelsesmodellen Spørgsmål Organisering Underviserne Undervisningen Socialt miljø Elevtrivsel Fysisk miljø Udstyr og materialer Egen motivation Fokusområder Mål
4 Vurdering Elevtrivsel - SOSU ESB - SOSU Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet ESB - EUD ekskl. SOSU Bedste resultat for ESB skole (SOSU) Elevtrivsel
5 Vurdering Elevtrivsel EUD ekskl. SOSU ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) Elevtrivsel
6 Vurdering Elevtrivsel HHX/HTX HHX: HTX: 73 ESB HHX/HTX Landsgennemsnit Bedste ESB skole resultat [+3] 79 Elevtrivsel
7 Elevtrivsel - Overblik HTX/HHX. SOSU EUD ekskl. SOSU. 67
8 Vurdering Elevtrivsel hele landet EUD ekskl. SOSU HTX/HHX SOSU STX/HF Elevtrivsel
9 Hvad kan/kendetegner de almene gymnasier ift. handels- og tekniske gymnasier STX/HF HHX/HTX Difference Spørgsmål Landsgennemsnit Landsgennemsnit Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Skolens sociale miljø Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende Jeg har god kontakt med elever/kurister fra andre klasser/hold Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 1 Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 79 7 Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 65 7 Lærerne/underviserne kommer til tiden Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Skolen er et rart sted at være Lærere/undervisere er gode til at afgøre, hvornår vi skal bruge computere og Internettet i undervisningen Lærere/undervisere er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt 73-7 Hvor tit bruger du computeren til Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse 66-9 Informationssøgning 79-9 Individuelt arbejde 82-1 Gruppearbejde Konklusion: 1. Fortællingen om det sociale almene gymnasium holder! 2.Mere overraskende er det måske at de almene gymnasier betragtes som mere strukturerede 3.HHX/HTX er mere IT-orienterede og får værdien heraf bedre kommunikeret
10 ELEVTRIVSEL ELEVTRIVSEL ELEVTRIVSEL Elevtrivsel sammenhæng med skolestørrelse EUD ekskl. SOSU SOSU HHX/HTX Erhvervsskolen Nordsjælland 2. Skive Tekniske Skole 3. Slagteriskolen i Roskilde 4. Tradium 5. EUC Lillebælt 7. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelse Lolland - Falster 8. EUC Nordvest 9. EUC Nordvestsjælland 1. EUC Sjælland HANSENBERG 13. Herningsholm Erhvervsskole 14. Jordbrugets Uddannelsescenter Århus 15. Kold College 16. Københavns Tekniske Skole 17. Mercantec Selandia CEU Syddansk Erhvervsskole. AARHUS TECH Campus Bornholm (Erhvervsskole) Social- og Sundhedsskolen Syd 2. Social- og Sundhedsskolen 1 Esbjerg 3. Århus Social- og Sundhedsskole 7 5. Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Horsens Randers Social- og Sundhedsskole 7. Social- og Sundhedsskolen i Silkeborg 8. SOSU Nord Social- og Sundhedsskolen Fyn Social- og Sundhedsskolen 2 STV Tradium 2. EUC Lillebælt 3. CELF - Center fo 4. EUC Nordvest 5. EUC Nordvestsj 6. EUC Sjælland 7. EUC Vest 8. HANSENBERG 9. Herningsholm E 1. Kold college 11. Københavns T 13. Selandia CEU 14. Syddansk Erhv 15. Tech College A 16. AARHUS TECH 17. Campus Bornh Skolens størrelse (målt på elever) Skolens størrelse (målt på elever) 1 Skolenes størrelse (målt på elever) Det er en myte, at mellemstore og store skoler ikke kan skabe Elevtrivsel. På SOSU dog tendens til højere trivsel på små skoler.
11 Lav ELEVTRIVSEL Høj Lav ELEVTRIVSEL Høj Lav ELEVTRIVSEL Høj Elevtrivsel og frafald EUD ekskl. SOSU HHX/HTX SOSU 3% 3% 5% 64% [+3] % [+4] 66% [+3] 14% [-1] 19% [-2] 11% [-1] 16% [-4] 14% 16% [-2] Ja HAR DU INDEN FOR DE SENESTE 3 MÅNEDER SERIØST OVERVEJET AT STOPPE PÅ UDDANNELSEN Nej Ja HAR DU SERIØST OVERVEJET AT DROPPE UD Nej Ja HAR DU INDEN FOR DE SENESTE 3 MÅNEDER SERIØST OVERVEJET AT STOPPE PÅ UDDANNELSEN Nej De 6% flere Ambassadører på gymnasiedelen end EUD kommer både i form af færre På-vej-væk ere (3%) og Troløse (3%)
12 Vurdering Fagligt niveau og sværhedsgrad HTX/HHX Hvad kan vi se i den landsdækkende undersøgelse (ikke ESB) Trivslen påvirker dem, der føler at de falder Det koster på trivslen igennem at ramme bredden Eget faglige niveau Oplevet sværhedsgrad Landsgennemsnit En af de bedste (15%) Få, der er bedre (56%) Mange, der er bedre (28%) For svært (3%) Svært, men jeg klarer mig (47%) Passende (47%) For Let (3%)
13 Vurdering Fravær, Manglende afleveringer og frafald HTX/HHX Hvad kan vi se i den landsdækkende undersøgelse (ikke ESB) Der er en klar sammenhæng mellem trivsel og adfærd... (eller omvendt!) Har du pjækket Undladt at aflevere opgaver Overvejet at droppe ud Landsgennemsnit Nej Slet ikke (%) Ja, nogle få timer (32%) Ja, 1-3 dage (6%) Ja, 4 dage eller mere (2%) Nej (78%) Ja, en gang imellem (19%) Ja, flere gange (3%) Ja (14%) Nej (86%)
14 Vurdering Best Practice og højdespringere 12 EUD ekskl. SOSU Elevtrivsel [-2] 73 [+3] 73 [+7] [+9] ESB - EUD ekskl. SOSU Jordbrugets Uddannelsescenter Århus Skive Tekniske Skole Mercantec Hotel- og Restaurantskolen EUC Nordvest HANSENBERG Herningsholm Erhvervsskole
15 Vurdering Best Practice og højdespringere 12 SOSU Elevtrivsel 79 [-1] 74 [-1] 74 [-1] 71 [+3] ESB - SOSU Social- og Sundhedsskolen Esbjerg Social- og Sundhedsskolen STV Randers Social- og Sundhedsskole Social- og Sundhedsskolen i Silkeborg Social- og Sundhedsskolen Fyn
16 Vurdering Vurdering Best Practice og højdespringere 12 HHX/HTX Elevtrivsel [+3] 79 [-1] [+3] 73 [+3] [+5] [-1] [+7] 6 ESB HHX/HTX Kold college EUC Vest Syddansk Erhvervssk ole AARHUS TECH Selandia ESB EUC Skive Købenbælteskolelege EUC Lille- Mercan- Erhvervs- Tech Col- CELF Tradium - CEU HHX/HTXNordvest Tekniskehavns Aal-Center for SkoleTekniske Nordsjællanrettedborg erhvervs- Skole uddannelser EUC Sjælland Herningsholm Erhvervsskole Cam Born (Erhv sko
17 Undersøgelsesmodellen
18 Vurdering Fokusområderne EUD ekskl. SOSU i sammenligning med SOSU Kan SOSU-skolerne lære de øvrige noget Forskel på 3 points Forskel på 4 points ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) Forskel på 2 points Forskel på 5 points [+4] [-1] [+3] [-1] 84 Organisering Undervisere Undervisning * Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer * Grundet udskiftning i spørgsmålene bag Undervisning, kan dette fokusområde ikke sammenlignes til 1.
19 Vurdering Fokusområderne HHX/HTX Særligt på tre områder er der skoler, der vurderes meget højt ift gennemsnittet Forskel på 11 points Forskel på 15 points ESB HHX/HTX Landsgennemsnit Bedste ESB skole resultat Forskel på 15 points [+6] 68 [+3] [+4] Organisering * Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer * Grundet udskiftning i spørgsmålene bag Undervisning, kan dette fokusområde ikke sammenlignes til 1.
20 HTX vs. HHX HTX har en mere social (miljø) profil HTX styrker HHX styrker ESB HHX/HTX HHX HTX Forskel Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Det sociale sammenhold i klassen/på holdet Skolens sociale miljø Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolens it-udstyr fungerer godt Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen Variationen i de undervisningsformer du modtager Skolens indretning og udseende Skolens vedligeholdelse og rengøring Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 83 3 Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse 3 Jeg har god kontakt med elever/kurister fra andre klasser/hold Jeg afleverer mine opgaver til tiden
21 VURDERING EUD ekskl. SOSU - Fokusområderne TILPAS VEDLIGEHOLD Gør mere af det I er gode til! Brug succesen! Egen motivation Undervisere Socialt miljø PRIORITER [Ingen punkter] Udstyr & materialer Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisning Socialt miljø TILPAS Undervisere Egen motivation 65 Fysisk miljø Udstyr & materialer Organisering OBSERVER Organisering OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Fysisk miljø Hold øje!
22 VURDERING HTX/HHX - Fokusområderne Gør mere af det I er gode til! 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Brug succesen! Egen motivation PRIORITER Organisering Socialt miljø Undervisning Undervisere VEDLIGEHOLD Undervisere 65 Fysisk miljø Organisering Undervisning TILPAS Socialt miljø Egen motivation Udstyr & materialer OBSERVER Fysisk miljø 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Udstyr & materialer Hold øje! Hæv niveauet!
23 VURDERING SOSU - Fokusområderne 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Gør mere af det I er gode til! Brug succesen! Undervisere Socialt miljø Udstyr & materialer Egen motivation Undervisning PRIORITER Organisering VEDLIGEHOLD Undervisere Undervisning Egen motivation 65 Organisering Fysisk miljø TILPAS Socialt miljø Udstyr & materialer OBSERVER OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Fysisk miljø Hold øje! Hæv niveauet
24 VURDERING VURDERING VURDERING Konklusion: Mere ensidigt fokus på Undervisning på EUD ekskl. SOSU end på HHX/HTX og SOSU, hvor også andre områder har en betydelig effekt EUD ekskl. SOSU HHX/HTX SOSU TILPAS VEDLIGEHOLD 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Socialt miljø Undervisere Undervisning Udstyr & materialer Egen motivation Socialt miljø Undervisere Undervisere Socialt miljø Udstyr & materialer Undervisning Egen motivation 65 Fysisk miljø Organisering 65 Fysisk miljø Udstyr & materialer Organisering Undervisning 65 Fysisk miljø Organisering OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj
25 Vurdering Vurdering Undervisning - SOSU P ESB - SOSU Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet ESB - EUD ekskl. SOSU Bedste resultat for ESB skole (SOSU) P [-1] [-1] Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen Der forventes noget af mig i undervisningen ESB - SOSU Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet ESB - EUD ekskl. SOSU Bedste resultat for ESB skole (SOSU) P! 62 [-1] [+6] 58 [+6] 49 I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Vi har indflydelse på undervisningen Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lms-system i forbindelse med undervisningen
26 VURDERING Undervisning EUD ekskl. SOSU TILPAS VEDLIGEHOLD PRIORITER 16. Vi har indflydelse på undervisningen 17. Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen VEDLIGEHOLD 15. I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative TILPAS 13. Hvordan vurderer du undervisningen 14. Der forventes noget af mig i undervisningen OBSERVER 18. Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag 19. Vi bruger skolens intranet/lms-system i forbindelse med undervisningen OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Indflydelse og kreativitet
27 For få besvarelser Vurdering Vurdering Undervisning EUD ekskl. SOSU ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) P [-1] Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen Der forventes noget af mig i undervisningen !! [-2] 64 [-3] ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 62 [-1] 63 82! [+3] 58 [+6] 68 Vi har indflydelse på undervisningen I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Jeg lærer nok under skoleopholdet Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lmssystem i forbindelse med undervisningen
28 VURDERING Undervisning EUD ekskl. SOSU TILPAS VEDLIGEHOLD 14 PRIORITER 16. Vi har indflydelse på undervisningen 17. Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen 13 VEDLIGEHOLD 15. I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative TILPAS 13. Hvordan vurderer du undervisningen 14. Der forventes noget af mig i undervisningen OBSERVER 18. Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag 19. Vi bruger skolens intranet/lms-system i forbindelse med undervisningen OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Indflydelse og kreativitet
29 Vurdering Undervisning HHX/HTX P [+3]! 73 77! P [-3] ESB HHX/HTX Landsgennemsnit Bedste ESB skole resultat Undervisning Den undervisning du modtager Variationen i de undervisningsformer du modtager Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse Vi har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse
30 Vurdering Undervisning HHX/HTX! 53 [+3] P 71 [+3] ! 51 [-1] P 74 ESB HHX/HTX Landsgennemsnit Bedste ESB skole resultat 83 P [-1] 28 Der er arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne
31 VURDERING Undervisning HTX/HHX Progression og Meningsfuldt ift fremtiden TILPAS VEDLIGEHOLD PRIORITER 81. Variationen i de undervisningsformer du modtager 83. Vi har indflydelse på undervisningen VEDLIGEHOLD. Den undervisning du modtager 84. Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 86. Undervisningen forbereder mig til at læse videre TILPAS Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse 89. Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen OBSERVER 85. Der er arbejdsro i undervisningen 87. Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 88. Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet 45 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj Variation og Indflydelse
32 Den korteste vej til højere elevtrivsel Undervisningen Variation i undervisningen Indflydelse på undervisningen Kreativitet i underviningen
33 Hvad nu Tanker om undersøgelsens resultater Udviklingsområder i benchmarkingperspektiv
Elevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 215 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 88% (296 besvarelser ud af 338 mulige) Elevtrivsel Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole 84 63 73 2 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2012
Kursisttrivselsundersøgelsen 212 VUF Svarprocent: 12% (429 besvarelser ud af 3678 mulige) Elevtrivsel VUF Regionsgns. VUC (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 72 [+1] 69 69
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2011
Elevtrivselsundersøgelsen 11 Svarprocent: 85% (669 besvarelser ud af 784 mulige) Elevtrivsel Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 79 74 76 [+2] 88 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mere2013 Elevtrivselsundersøgelsen
13 Elevtrivselsundersøgelsen Januar 14 ESB - EUD ekskl. SOSU Svarprocent: Ikke oplyst (21715 besvarelser) Benchmarking rapport - ESB Netværket Fortroligt Velkommen til Elevtrivselsundersøgelsen Indhold
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2010
Elevtrivselsundersøgelsen 1 Thisted Gymnasium og HF-Kursus Svarprocent: 82% (59/622) Elevtrivsel 1 Thisted Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 14 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 91% (934 besvarelser ud af 132 mulige) Elevtrivsel Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 89 74 76 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013 December 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 2013 December 2013 For de gymnasiale uddannelser Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Svarprocent: 89% (328 besvarelser ud af 3 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 212 Svarprocent: 95% (97 besvarelser ud af 123 mulige) Elevtrivsel 1 Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 87 75 75 [-1] 2 Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 Selandia - CEU Svarprocent: 53% (387 besvarelser ud af 727 mulige) Elevtrivsel Selandia - CEU Regionsgns. (Region Sjælland) Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole
Læs mere2012 Elevtrivselsundersøgelsen
12 Elevtrivselsundersøgelsen Viden Djurs Svarprocent: % (436 besvarelser ud af 547 mulige) Elevtrivsel Viden Djurs Regionsgennemsnit EUD ekskl. SOSU (Region Midtjylland) Landsgennemsnit EUD ekskl. SOSU
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011 For de gymnasiale uddannelser Syddansk Erhvervsskole Svarprocent: 100% (3 besvarelser ud af 3 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat):
Læs mere2010 Elevtrivselsundersøgelsen
1 Elevtrivselsundersøgelsen Social- og Sundhedsskolen STV Svarprocent: % (483 besvarelser ud af 483 mulige) Elevtrivsel Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Midtjylland) Regionsgennemsnit
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2014
Kursisttrivselsundersøgelsen 14 Januar 15 Rapporten er baseret på 13228 besvarelser Benchmarking rapport - ESB Netværket Fortroligt Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElev- og Kursisttrivselsundersøgelsen 2010
Elev- og Kursisttrivselsundersøgelsen 21 Svarprocent: 18% (996/5671) Elevtrivsel 1 Regionsgns. VUC (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole 71 71 71 78 2 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Herlev Gymnasium og HF Svarprocent: 662 besvarelser Elevtrivsel 1 Herlev Gymnasium og HF Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 89
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 16 For de gymnasiale uddannelser Roskilde Tekniske Gymnasium Svarprocent: 7% (334 besvarelser ud af 477 mulige) Elevtrivsel 1 Roskilde Tekniske Gymnasium Landsgennemsnit HHX/HTX
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 215 For de gymnasiale uddannelser Roskilde Tekniske Skole Svarprocent: 84% (392 besvarelser ud af 466 mulige) Elevtrivsel Roskilde Tekniske Skole Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 16 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 63% (347 besvarelser ud af 547 mulige) Elevtrivsel Bedste resultat for skole 77 77 [+2] 88 Elevtrivsel Elevtrivsel 77 79 77 [+2]
Læs mereSvendborg Tekniske Gymnasium
Benchmarkingrapport Svendborg Tekniske Gymnasium HTX Elevtrivselsundersøgelse Udarbejdet af ASPEKT R&D Svendborg Tekniske Gymnasium - HTX Elevtrivselsundersøgelse Benchmarkingrapport Læsevejledning Benchmarkingrapporten
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Selandia - CEU Svarprocent: 7% (545 besvarelser ud af 777 mulige) Elevtrivsel 1 Selandia - CEU Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012 For de gymnasiale uddannelser Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Svarprocent: 90% (6 besvarelser ud af 8 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del III:
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 December 12 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: ikke oplyst (414 besvarelser) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens resultater
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 14 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 97% (922 besvarelser ud af 949 mulige) Elevtrivsel 1 Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 89 4 [-3] 76 Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Vesthimmerlands Gymnasium og HF Svarprocent: 97% (474 besvarelser ud af 489 mulige) Elevtrivsel 1 Vesthimmerlands Gymnasium og HF Landsgennemsnit
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 December 12 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: % (8 besvarelser ud af 9 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 215 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 99% (347 besvarelser ud af 35 mulige) Elevtrivsel 1 78 78 [+3] 88 4 2 Elevtrivsel Elevtrivsel - Studieretninger 1 STX - Kunstnerisk
Læs mere2012 Elevtrivselsundersøgelsen
12 Elevtrivselsundersøgelsen Selandia - CEU Svarprocent: 73% (1912 besvarelser ud af 2612 mulige) Elevtrivsel Selandia - CEU Regionsgennemsnit EUD ekskl. SOSU (Region Sjælland) Landsgennemsnit EUD ekskl.
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013 Januar 2014
Elevtrivselsundersøgelsen 2013 Januar 2014 Benchmarkingrapport for HTX-HHX Rapporten er baseret på 9361 svar Indhold Indhold Del I Datagrundlag Del II Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau og
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 215 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 95% (5 besvarelser ud af 4 mulige) Elevtrivsel Bedste resultat for skole 88 78 2 Elevtrivsel Elevtrivsel 78 78 73 72 2 Frederiksberg
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 216 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 1224 besvarelser Elevtrivsel 1 Bedste resultat for skole 84 4 71 73 2 Elevtrivsel Hvordan spiller trivsel sammen med demografi,
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 212 December 212 For de gymnasiale uddannelser Paderup gymnasium Svarprocent: ikke oplyst (482 besvarelser) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 15 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 97% (992 besvarelser ud af 126 mulige) Elevtrivsel 1 Bedste resultat for skole [+7] 78 88 Elevtrivsel Elevtrivsel 1 [+7] [+7] 78
Læs mereETU 2015 Elevtrivselsundersøgelse Januar 2016
ETU 2015 Elevtrivselsundersøgelse Januar 2016 Benchmarkingrapport for EUD Ekskl. SOSU Rapporten er baseret på 251 svar Indhold Indhold Del I Datagrundlag Del II Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 9 besvarelser Elevtrivsel 1 4 76 89 2 Elevtrivsel Elevtrivsel på tværs af de deltagende skoler 95 1. Øvrige skoler 9 85 ELEVTRIVSEL
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2012
Kursisttrivselsundersøgelsen 212 Svarprocent: 67% (269 besvarelser ud af 41 mulige) Elevtrivsel 1 Bedste resultat for skole 4 [+3] 71 69 [-2] 2 Elevtrivsel Hvordan spiller trivsel sammen med demografi,
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 13 Svarprocent: 87% (679 besvarelser ud af 779 mulige) Elevtrivsel 1 Regionsgns. (Region Sjælland) Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole 76 74 81 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereRoskilde Handelsskole HHX årgange
Benchmarkingrapport Elevtrivselsundersøgelse 211 Roskilde Handelsskole Udarbejdet af ASPEKT R&D Roskilde Handelsskole, - Elevtrivselsundersøgelse 211 Benchmarkingrapport Læsevejledning Benchmarkingrapporten
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 13 Herlev Gymnasium og HF Svarprocent: ikke oplyst (713 besvarelser) Elevtrivsel Herlev Gymnasium og HF Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 December 12 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 98% (294 besvarelser ud af 31 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 Uddannelsescenter Holstebro Svarprocent: 81% (7 besvarelser ud af 911 mulige) Elevtrivsel 1 Uddannelsescenter Holstebro Regionsgns. (Region Midtjylland) Landsgennemsnit HHX/HTX
Læs mere2010 Elevtrivselsundersøgelsen
1 Elevtrivselsundersøgelsen Social- og Sundhedsskolen Syd Svarprocent: 97% (489 besvarelser ud af 52 mulige) Elevtrivsel 1 Social- og Sundhedsskolen Syd Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet
Læs mereDatarapportering Elevtrivselsundersøgelse 2015 Horsens Gymnasium Udarbejdet af ASPEKT R&D
Datarapportering Elevtrivselsundersøgelse 205 Horsens Gymnasium Udarbejdet af ASPEKT R&D Undersøgelsen på Horsens Gymnasium Horsens Gymnasium Elevtrivselsundersøgelse 205 Der har deltaget i alt skolens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 14 For de gymnasiale uddannelser Tradium Svarprocent: 87% (114 besvarelser ud af 1264 mulige) Elevtrivsel Tradium Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole 72 72 [-2]
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Holstebro Gymnasium og HF Svarprocent: 99% (733 besvarelser ud af 737 mulige) Elevtrivsel Holstebro Gymnasium og HF Landsgennemsnit Alm. GYM
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 212 Vesthimmerlands Gymnasium og HF Svarprocent: 98% (494 besvarelser ud af 53 mulige) Elevtrivsel 1 Vesthimmerlands Gymnasium og HF Regionsgns. (Region Nordjylland) Landsgennemsnit
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
211 Elevtrivselsundersøgelsen December 211 For de gymnasiale uddannelser Campus Bornholm (Bornholms Gymnasium) Svarprocent: 9% (9 besvarelser ud af 743 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II
Læs mere21-02-2014. Kursisttrivselsundersøgelsen 2013. Elevtrivsel. HF-Centret Efterslægten 69 [+1] 69 [0] 68 [+1]
21-2-14 Kursisttrivselsundersøgelsen 13 Svarprocent: 63% (1 besvarelser ud af 947 mulige) Elevtrivsel 1 Landsgennemsnit VUC 12 2 årig HF 13 på almene gymnasier Elevtrivsel 1 21-2-14 Elevtrivsel 1 [+3]
Læs mereAnlægsstruktør. Flisemontør. Murer
pr. 31/3. 2016 CELF 11 22 40 Den jydske Haandværkerskole 22 22 Erhvervsskolen Nordsjælland 12 20 32 EUC Nord 18 27 45 EUC Nordvest 10 11 21 EUC Nordvestsjælland 14 29 44 EUC Sjælland 10 5 39 55 EUC Syd
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 Januar 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 2012 Januar 2013 Benchmarkingrapport for HTX-HHX Rapporten er baseret på 14290 svar Indhold Indhold Del I Datagrundlag Del II Resultater for Elevtrivsel på institutionsniveau
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Kursisttrivselsundersøgelsen 2012 December 2012 For de gymnasiale uddannelser HF og VUC FYN Svarprocent: % (11 besvarelser ud af 2124 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning
Læs mere2014 Elevtrivselsundersøgelsen
14 Elevtrivselsundersøgelsen For erhvervsuddannelserne Uddannelsescenter Holstebro Svarprocent: 65% (7 besvarelser ud af 931 mulige) Elevtrivsel Uddannelsescenter Holstebro Landsgennemsnit EUD ekskl. SOSU
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013 December 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 213 December 213 For de gymnasiale uddannelser Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Svarprocent: 84% (942 besvarelser ud af 1116 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 December 12 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 1 (3 besvarelser ud af 3 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereAalborg Katedralskole
Aalborg Katedralskole Elevtrivselsundersøgelser - Benchmarkingrapport ASPEKT R&D A/S Aalborg Katedralskole STX og HF Elevtrivselsundersøgelser - Benchmarkingrapport Læsevejledning Denne benchmarkingrapport
Læs mereBygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Brolægger
pr. 31/3. 2016 AMU Nordjylland 56 28 85 AMU-Fyn 10 13 Campus Bornholm 29 29 CELF 24 25 12 76 138 Den jydske Haandværkerskole 5 183 188 Erhvervsskolen Nordsjælland 64 204 270 Erhvervsskolerne Aars 5 5 EUC
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 214 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 9% (588 besvarelser ud af 653 mulige) Baggrund for valg af skole Skolen havde den bedste beliggenhed i forhold til mit hjem 79%
Læs mereBygningsstruktør Kloakrørlægger Gulvlægger Tømrer. Anlægsstruktør
Indgåede uddannelsesaftaler i perioden 1/2. - 29/2. 2016 Den jydske Haandværkerskole 5 5 Erhvervsskolen Nordsjælland 15 18 EUC Nord 5 6 EUC Nordvestsjælland 5 15 EUC Sjælland 5 15 EUC Syd 6 6 HANSENBERG
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 216 For de gymnasiale uddannelser Stenhus Gymnasium og HF Svarprocent: 81% (1165 besvarelser ud af 1434 mulige) Elevtrivsel 1 Stenhus Gymnasium og HF Landsgennemsnit Alm. GYM
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 86% (9 besvarelser ud af 1119 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 15 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 87% (154 besvarelser ud af 178 mulige) Elevtrivsel Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole 76 73 84 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 16 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 94% (159 besvarelser ud af 17 mulige) Elevtrivsel Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste resultat for skole 73 84 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereAalborg Katedralskole STX
Aalborg Katedralskole STX Elevtrivselsundersøgelse 2 Datarapportering ASPEKT R&D A/S Aalborg Katedralskole, STX Elevtrivselsundersøgelse 2 Undersøgelsen på Aalborg Katedralskole, STX Der har deltaget i
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 13 Svarprocent: 88% (564 besvarelser ud af 639 mulige) Elevtrivsel Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 88 76 73 75 Elevtrivsel
Læs mereStamdata... 2. Skolen/Uddannelsen som helhed... 7. Elevernes egen-evaluering... 10. Lærerne... 14. Undervisningen... 22. Gennemførelse...
Elevtrivsel Indhold Stamdata... Skolen/Uddannelsen som helhed... Elevernes egen-evaluering... Lærerne... Undervisningen... Gennemførelse... Sociale miljø... Mobning... Skolens administration... Brug af
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 December 2014
Elevtrivselsundersøgelsen 214 December 214 For de gymnasiale uddannelser Solrød Gymnasium Svarprocent: 1 besvarelser Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Del V: Appendiks Sammenfatning
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2010
Elevtrivselsundersøgelsen 21 Svarprocent: 88% (9/176) Fortroligt Indhold Del I Del II Del II (fortsat) Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater
Læs mereAalborg Katedralskole HF
Aalborg Katedralskole, HF Elevtrivselsundersøgelse Aalborg Katedralskole HF Elevtrivselsundersøgelse Datarapportering Udarbejdet af ASPEKT R&D A/S ASPEKT R/D A/S Side af Aalborg Katedralskole, HF Elevtrivselsundersøgelse
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2011
Elevtrivselsundersøgelsen 211 Herlev Gymnasium og HF Svarprocent: 82% (662 besvarelser ud af 7 mulige) Elevtrivsel 1 Herlev Gymnasium og HF Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat
Læs mereElevtrivsel Slotshaven Gymnasium htx
26 Elevtrivsel Slotshaven Gymnasium htx Peter Schroeder EUC Kvalitet -2-26 Table : Overordnede vurderinger Gennemsnit, -skalaen (hvor er dårligst og er bedst) Øverste tal: gennemsnit - - nederste tal:
Læs mereBenchmarkingrapport. Vejle Handelsgymnasium HHX 2. årgang. Elevtrivselsundersøgelse 2010. Udarbejdet af ASPEKT R&D
Benchmarkingrapport Vejle Handelsgymnasium HHX. årgang Elevtrivselsundersøgelse Udarbejdet af ASPEKT R&D Vejle Handelsgymnasium, HHX. årgang Elevtrivselsundersøgelse Benchmarkingrapport Læsevejledning
Læs mereETU 2010 Elevtrivselsundersøgelse
ETU 2010 Elevtrivselsundersøgelse Benchmarkrapport for EUD ekskl. SOSU Svarprocent: % (30088/40281) Indhold Indhold Del I Velkommen til trivselsundersøgelsen, datagrundlag og sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2010
Elevtrivselsundersøgelsen 21 Svarprocent: % (9343/118) Benchmarking rapport - ESB Netværket Anonymiseret Fortroligt Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater
Læs mereCampus Vejle HHX 3. årgang
Benchmarkingrapport Campus Vejle HHX. årgang Elevtrivselsundersøgelse Udarbejdet af ASPEKT R&D Campus Vejle, HHX. årgang Elevtrivselsundersøgelse Benchmarkingrapport Læsevejledning Benchmarkingrapporten
Læs mereRybners Gymnasium HHX
Datarapportering Elevtrivselsundersøgelse 203 Rybners Gymnasium HHX Udarbejdet af ASPEKT R&D Rybners Gymnasium - HHX Elevtrivselsundersøgelse 203 Undersøgelsen på Rybners Gymnasium, HHX Der har deltaget
Læs mereDet Blå Gymnasium HHX
Datarapportering Elevtrivselstrivselsundersøgelse 05 Det Blå Gymnasium HHX Udarbejdet af ASPEKT R&D Det Blå Gymnasium - HHX Elevtrivselsundersøgelse 05 Undersøgelsen på Det Blå Gymnasium, HHX Der har deltaget
Læs mereElevtrivsel Slotshaven Gymnasium hhx
26 Elevtrivsel Slotshaven Gymnasium hhx Peter Schroeder EUC Kvalitet -2-26 Table : Overordnede vurderinger Gennemsnit, -skalaen (hvor er dårligst og er bedst) Øverste tal: gennemsnit - - nederste tal:
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011 For de gymnasiale uddannelser Syddansk Erhvervsskole Svarprocent: 100% (335 besvarelser ud af 335 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat):
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2014 For de gymnasiale uddannelser
Kursisttrivselsundersøgelsen 14 For de gymnasiale uddannelser HF og VUC FYN Svarprocent: 84% (13 besvarelser ud af 2149 mulige) Elevtrivsel 1 HF og VUC FYN Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for skole
Læs mereSvendborg Gymnasium & HF
Svendborg Gymnasium & HF HF Elevtrivselsundersøgelse Datarapportering ASPEKT R&D A/S Svendborg Gymnasium & HF - HF Elevtrivselsundersøgelse - Datarapportering Undersøgelsen på Svendborg Gymnasium & HF,
Læs mereElevtrivsel 2013. Handelsgymnasiet Frederikshavn
Elevtrivsel Handelsgymnasiet Frederikshavn Indhold Stamdata... Skolen... Elevernes egen-evaluering... Lærerne... Undervisningen... Gennemførelse... Sociale spørgsmål... Skolens administration... Skolemiljø...
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2013
Elevtrivselsundersøgelsen 13 Svarprocent: ikke oplyst (553 besvarelser) Elevtrivsel Regionsgns. (Region Midtjylland) Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 88 73 76 75 [] Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereCampus Vejle HHX 2. årgang
Benchmarkingrapport Campus Vejle. årgang Elevtrivselsundersøgelse Udarbejdet af ASPEKT R&D Campus Vejle,. årgang Elevtrivselsundersøgelse Benchmarkingrapport Læsevejledning Benchmarkingrapporten har til
Læs mereElevtrivselsundersøgelse 2014
Elevtrivselsundersøgelse Aalborg Katedralskole HF Datarapportering Aalborg Katedralskole HF Elevtrivselsundersøgelse Undersøgelsen på Aalborg Katedralskole, HF Der har deltaget i alt HF elever ud af mulige.
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 216 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 83% (53 besvarelser ud af 8 mulige) Formål Undersøge elevernes trivsel Resultater bruges i forbindelse med UMV og nye indsatsområder
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2016 For de gymnasiale uddannelser
Elevtrivselsundersøgelsen 16 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 95% (357 besvarelser ud af 374 mulige) Elevtrivsel 1 Landsgennemsnit Alm. GYM Bedste resultat for skole 77 88 Elevtrivsel Elevtrivsel
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2010
Elevtrivselsundersøgelsen 1 Svarprocent: 84% (282/336) Områderapport Fortroligt Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Appendiks Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til
Læs mereElev- og Kursisttrivselsundersøgelsen 2010
Elev- og Kursisttrivselsundersøgelsen 1 Svarprocent: 44% (1253/2) Benchmarking rapport - ESB Netværket Anonymiseret Fortroligt Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens resultater
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Elevtrivselsundersøgelsen 12 December 12 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 9% (1 besvarelser ud af 1 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2010
Elevtrivselsundersøgelsen 1 Svarprocent: 97% (2/2) Fortroligt Indhold Del I Del II Del II (fortsat) Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 99% (518 besvarelser ud af 523 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011
11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: % (118 besvarelser ud af 118 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mere2011 Elevtrivselsundersøgelsen
11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 ESB - SOSU Svarprocent: Ikke oplyst (667 besvarelser) Benchmarking rapport - ESB Netværket Anonymiseret Velkommen til Elevtrivselsundersøgelsen Indhold Del I: Velkommen
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2015 December 2015
Elevtrivselsundersøgelsen 215 December 215 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 9 (2 besvarelser ud af 257 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Del V: Appendiks Sammenfatning
Læs mereSvendborg Gymnasium og HF
Svendborg Gymnasium og HF STX Elevtrivselsundersøgelse 20 Datarapportering ASPEKT R&D A/S Undersøgelsen på Svendborg Gymnasium & HF, STX Der har deltaget i alt 90 elever ud af 973 mulige. Det giver en
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014 December 2014
Elevtrivselsundersøgelsen 14 December 14 For de gymnasiale uddannelser Svarprocent: 94% (511 besvarelser ud af 544 mulige) Skolerapport Indhold Del I: Del II: Del III: Del IV: Del V: Appendiks Sammenfatning
Læs mereKøge Gymnasium HF. Elevtrivselsundersøgelse 2010. Datarapportering ASPEKT R&D A/S
Køge Gymnasium HF Elevtrivselsundersøgelse Datarapportering ASPEKT R&D A/S Undersøgelsen på Køge Gymnasium, HF Køge Gymnasium, HF - Elevtrivselsundersøgelse Der har deltaget i alt elever ud af mulige.
Læs mereElevtrivselsundersøgelsen 2014
Elevtrivselsundersøgelsen 14 Januar 15 ESB - HHX-HTX Rapporten er baseret på 187 besvarelser Benchmarking rapport - ESB Netværket Fortroligt Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens
Læs mere2013 Elevtrivselsundersøgelsen
13 Elevtrivselsundersøgelsen Den jydske Haandværkerskole Svarprocent: 93% (533 besvarelser ud af 572 mulige) Elevtrivsel 1 Den jydske Haandværkerskole Regionsgennemsnit EUD ekskl. SOSU (Region Midtjylland)
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2012
Kursisttrivselsundersøgelsen 12 HF og VUC FYN Svarprocent: 88% (1861 besvarelser ud af 2124 mulige) Elevtrivsel 1 HF og VUC FYN Regionsgns. VUC (Region Syddanmark) Landsgennemsnit VUC Bedste resultat for
Læs mereKursisttrivselsundersøgelsen 2012 December 2012
Kursisttrivselsundersøgelsen 2012 December 2012 For de gymnasiale uddannelser Herning HF og VUC Svarprocent: 50% (68 besvarelser ud af 135 mulige) Områderapport Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat):
Læs mere