MØDETIDSPUNKT MØDESTED MEDLEMMER. Ekstraordinært møde i Praksisplanudvalget :00. Mødelokale H6/H7 på regionsgården

Transkript

1 BESLUTNINGER Praksisplanudvalget - mødesager Ekstraordinært møde i Praksisplanudvalget MØDETIDSPUNKT :00 MØDESTED Mødelokale H6/H7 på regionsgården MEDLEMMER Formand Per Seerup Knudsen Borgmester Ninna Thomsen, Københavns Kommune Regionsrådsmedlem Flemming Pless Regionsrådsmedlem Erik Sejersten Borgmester Jørgen Glenthøj, Frederiksberg Kommune Borgmester Ib Terp, Brøndby Kommune Borgmester Helle Adelborg, Hvidovre Kommune Kommunalbestyrelsesmedlem Birgit Roswall, Gribskov Kommune Formand PLO-H Flemming Skovsgaard Næstformand PLO-H Line Soot Medlem PLO-H Benny Ehrenreich Deltog Afbud Deltog Deltog Afbud Afbud Afbud Afbud Deltog Deltog Deltog Side 1 af 3

2 INDHOLDSLISTE 1. Notat om den underliggende aftale Side 2 af 3

3 1. NOTAT OM DEN UNDERLIGGENDE AFTALE BAGGRUND FOR SAGENS FREMLÆGGELSE - INDSTILLING Sekretariatet indstiller: at orienteringen tages til efterretning. POLITISK BEHANDLING Udvalgets behandling: Orienteringen blev taget til efterretning, idet det konstateres at det af Region Hovedstaden bestilte notat er et partsindlæg, at notatets fortrolighed ved mødets afslutning ophæves, og at KL og RLTN's arbejdspapir om den underliggende aftale udsendes med protokollen. SAGSFREMSTILLING Region Hovedstaden har fået udarbejdet et notat om den underliggende aftale af advokatfirmaet Norrbom & Vinding (bilag 1). Notatet skitserer rammer for den underliggende aftale. Der vil blive orienteret mundtligt om notatet på mødet. TIDSPLAN OG VIDERE PROCES - JOURNALNUMMER BILAGSFORTEGNELSE 1. Notat vedr. underliggende aftale 2. Mail om Responsum om _Underliggende aftaler med PLO Side 3 af 3

4 Bilag 1 - Side -1 af 33

5 Bilag 1 - Side -2 af 33

6 Bilag 1 - Side -3 af 33

7 Bilag 1 - Side -4 af 33

8 Bilag 1 - Side -5 af 33

9 Bilag 1 - Side -6 af 33

10 Bilag 1 - Side -7 af 33

11 Bilag 1 - Side -8 af 33

12 Bilag 1 - Side -9 af 33

13 Bilag 1 - Side -10 af 33

14 Bilag 1 - Side -11 af 33

15 Bilag 1 - Side -12 af 33

16 Bilag 1 - Side -13 af 33

17 Bilag 1 - Side -14 af 33

18 Bilag 1 - Side -15 af 33

19 Bilag 1 - Side -16 af 33

20 Bilag 1 - Side -17 af 33

21 Bilag 1 - Side -18 af 33

22 Bilag 1 - Side -19 af 33

23 Bilag 1 - Side -20 af 33

24 Bilag 1 - Side -21 af 33

25 Bilag 1 - Side -22 af 33

26 Bilag 1 - Side -23 af 33

27 Bilag 1 - Side -24 af 33

28 Bilag 1 - Side -25 af 33

29 Bilag 1 - Side -26 af 33

30 Bilag 1 - Side -27 af 33

31 Bilag 1 - Side -28 af 33

32 Bilag 1 - Side -29 af 33

33 Bilag 1 - Side -30 af 33

34 Bilag 1 - Side -31 af 33

35 Bilag 1 - Side -32 af 33

36 Bilag 1 - Side -33 af 33

37 Mail udsendt til medlemmerne af Praksisplanudvalget den 14. august 2015 efter ønske fra PLO-H Punkt nr. 1 - Notat om den underliggende aftale Bilag 2 - Side -1 af 2 Fra: Finn Altschuler Til: Per Seerup Knudsen; Else Hjortsø Cc: Flemming Skovsgaard; Line soot; Benny Ehrenreich; Stine Mieth-Waldorff; Annemette Vindelev - Lægeforeningen Hovedstaden Emne: VS: Responsum om "Underliggende aftaler med PLO" Dato: 11. august :20:30 Region Hovedstaden og Praksisplanudvalget Att.: Formanden for PPU Per Seerup Knudsen og vicedirektør Else Hjortsø Responsum om "Underliggende aftaler med PLO" Den 29. juli 2015 modtog medlemmerne af PPU meddelelse om, at der skal afholdes et ekstraordinært møde i PPU mandag den 17. august 2015 kl på Regionsgården. På mødet skal gives "en orientering om et notat, der er udarbejdet vedr. den underliggende aftale". Det blev videre oplyst, at dagsorden og bilag ville blive udsendt 10. august Den 10. august 2015 modtog medlemmerne af PPU m.fl. indkaldelsen med responsum. Nærværende mail indeholder alene bemærkninger vedr. det formelle vedr. proceduren. 1. Det er uklart for PLO-Hovedstaden og organisationens medlemmer af PPU, hvad baggrunden er for indhentelse af responsummet. 2. Det er uklart, i hvis regi responsummet er indhentet - Region Hovedstadens eller PPU's? I sidstnævnte tilfælde er det tvivlsomt om PPU overhovedet har kompetence til et indhente et responsum af den pågældende karakter, idet PPU s opgave i h.t. sundhedsloven 206a er at udfærdige en praksisplan. 3. Responsummet omhandler centrale problemstillinger, der dækker hele landet og ikke kun Region Hovedstaden. Hvorfor er responsummet ikke indhentet af enten RLTN eller overenskomstens parter i fællesskab eller Danske Regioner? 4. Det fremgår ikke af dagsordenen til det ekstraordinære PPU-møde eller af responsummet, hvad advokatkontoret er forespurgt om - ligesom problemformuleringen ikke fremgår. 5. Hvorfor fremkommer responsummet først nu, når det er dateret den 1. juni 2015? 6. PLO-Hovedstaden finder, at Region Hovedstaden forinden indhentelse af responsummet burde have drøftet dette med PLO-Hovedstaden og kommunerne evt. i PPU, således at disse i fællesskab - hvis et responsum var fundet nødvendigt - havde kunnet formulere problemstillingerne. Som responsummet nu foreligger, er det alene et partsindlæg fra Region Hovedstaden, der ikke på nogen måde binder medlemmerne af PPU, PPU kollektivt endsige PLO- Hovedstaden. 7. Hvad skal responsummet benyttes til? Nærværende mail bedes udsendt til modtagerne af mødeindkaldelsen jf. mail af 10. august Med venlig hilsen PLO-Hovedstaden Flemming Skovsgaard, formand / Finn Altschuler, juridisk konsulent PLO-Hovedstaden

38 Bilag 2 - Side -2 af 2 Stockholmsgade København Ø Tlf post.hpl@dadl.dk