Facebook: Hvad mener du?

Transkript

1 Høringssvar på Region Hovedstadens Facebook Facebook: Hvad mener du? Region Hovedstaden har i forbindelse med høringsrunden af revisionen af Hospitals- og Psykiatriplanen 2020 givet borgere og enkeltpersoner mulighed for at give et bidrag til en række af ændringsforslagene på regionens side på Facebook. Region Hovedstaden ville gerne høre borgernes mening om: 1) Forslaget om at samle af kræftbehandlingen i regionen på Herlev Hospital. Færre behandlingssteder - bedre behandling? 2) Forslaget om at samle regionens reumatologiske afdelinger på Glostrup Hospital. Hvem mener du bør være ansvarlig for at den rigtige information havner på Glostrup Hospital? 3) Regionen har to højt prioriterede mål, når der laves hospitalsplaner; faglighed og nærhed. Hvad synes du er vigtigst: at få den bedst faglige behandling eller at kunne blive behandlet i sit nærområde? Opsummering Add 1) Kræft: Færre behandlingssteder - bedre behandling? Opsummeret er en overvejende del af afsenderne af bidragene er imod en sammenlægning af kræftbehandlingen på Rigshospitalet og Herlev, og udtrykker en utryghed ved store hospitalsafdelinger, hvor de møder nyt og fremmed personale ved hvert besøg på afdelingerne. Patienter, ansatte og pårørende ønsker, at den onkologiske afdeling på Nordsjællands Hospital bibeholdes, og beskriver deres behandlingsforløb på NOH som præget af høj grad af tryghed, omsorg og gode relationer mellem patienter og afdelingens personale. Afsenderne fremhæver gode muligheder for sammenhængende patientforløb ved indlæggelse på onkologisk afdeling på Nordsjællands Hospital, da ambulatoriet har tilknytning til sengeafsnittet. Afsenderne er bekymret for transporten fra Nordsjælland til eventuelt Herlev eller Rigshospital og fremhæver især øget økonomiske og tidsmæssige omkostninger forbundet med en eventuel sammenlægning. En længere transporttid er ikke ønskværdigt for en svækket patient. Afsenderne påpeger også, at det er en ulempe at blodprøvetagning og kemobehandling ikke sker på samme dag på Herlev Hospital, således at patienterne ikke skal af sted to dage i træk. I indlæggene udtrykker afsenderne, at forslaget er et spørgsmål om økonomiske stordriftsfordele, hvor patienten ikke er i centrum. Et par af afsenderne er positive overfor en øget transporttid og omkostninger, hvis en centralisering af kræftbehandlingen betyder bedre ekspertise og bedre behandling. Pårørende til tidligere patienter skriver, at de tidligere patienter har givet udtryk for, at de havde ønsket et mere sammenhængende patientforløb, hvilket der er bedre mulighed for ved en centralisering af kræftbehandlingen. Side 1 af 10

2 Add 2) Reumatologi: Hvem mener du bør være ansvarlig for at den rigtige information havner på Glostrup Hospital? Afsenderne giver udtryk for, at det er hospitalernes ansvar at kommunikationen mellem hospitalerne fungerer. Patienterne må ikke blive tabt mellem denne ansvarsfordeling. Add 3) Faglighed kontra nærhed: Hvad synes du er vigtigst: at få den bedst faglige behandling eller at kunne blive behandlet i sit nærområde? Et par afsendere giver udtryk for, at faglig kvalitet og nærhed kan forenes. En afsender påpeger, at der mangler et patientperspektiv ud fra hverdagslivsbetragtninger i regionens fokus på sammenhængende patientforløb. Eksempelvis hænger hverdagslivet bedre sammen, når man ikke skal ligge på landevejene med fx smerter, kvalme og bekymringer om økonomi eller hvem der skal gå med hunden. En afsender vil foretrække den høje faglige kvalitet fremfor mulighed for behandling i nærområdet. Gengivelse af indlæg 1) Kræft: Færre behandlingssteder - bedre behandling? Færre behandlingssteder - bedre behandling? Bente fra Hillerød går i behandling for at komme af med sin kræft. Hun tager på Hillerød Hospital for at få kemoterapi. Og på Herlev Hospital for at modtage strålebehandling. Fremover foreslår vi, at al kræftbehandling samles på Herlev Hospital. Det gør vi for at skabe bedre samarbejde om behandling. Og nok så vigtigt: for at skabe bedre sammenhængende behandling for Bente og andre patienter, da de kun skal behandles ét sted. For Bente og andre patienter kan det dog betyde længere rejsetid, da det hele skal foregå i Herlev. For Bentes sammenhængende forløb på ét hospital kan den længere rejsetid værd? Hvad mener du? Bidrag 1: Når man har kræft og er i kemobehandling, har man ikke ret mange resourcer at gøre godt med. Jeg mener at den lange rejse, fra Hundested for mit vedkommende, til Herlev tapper en for yderligere kræfter. Det mener jeg er meget uheldigt for patienten og for behandlingsforløbet. I øvrigt skal man afsted dobbelt så mange gange til Herlev, da de ikke tager blodprøver og giver kemobehandling samme dag. Så man skal afsted to dage i træk. Onkologisk afdeling i Hillerød, fungerer fremragende med et godt miljø og et dedikeret personale. Der er 2500 patienter igennem et forløb årligt i Hillerød, rigeligt til at bevare afdelingen. Der er ingen forskel på behandlingsmulighederne i Hillerød og i Herlev, de er helt de samme når det drejer sig om kemoen. Mange kemo patienter må igennem en indlæggelse i behandlingsforløbet, på Onkologisk afd. i Hil- Side 2 af 10

3 lerød ligger sengeafsnittet i tilknytning til ambulatoriet, hvilket betyder at man er velkendt og ser det samme personale begge steder. Det er en stor tryghed i en meget belastende situation. Lad os bevare vor gode afdeling i Hillerød for de Nordsjællandske patienter, også når det nye supersygehus bliver færdigt. Til glæde for rigtig mange patienter og deres pårørende. Bidrag 2: Det er et rigtig dårligt forslag, kræftpatienterne bruger meget af deres tid og energi på at køre rundt til de forskellige behandlinger, og der er mange kræftpatienter i Nordsjælland der IKKE skal have strålebehandling, men de skal så til at køre langt for at få deres kemobehandling, det er ikke rimeligt at ramme den gruppe patienter, når man nu har et meget velfungerende onkologisk ambulatorium på Hillerød hospital. Bidrag 3: Svar til bidrag 2: Jeg er ikke enig med dig i at det er velfungerende. Det er en rigtig dårlig ide at samle alt på Herlev! I forvejen har mange cancer patienter det rigtig dårligt, og så er det ikke det mest fantastiske at skulle ud på en lang køre tur når man har det skidt. Man taler rigtig meget om at patienten skal være i centrum, og det mener jeg ikke kommer på tale her, når man vælger at honorere cancer patienterne med en lang køretur.. Onkologisk afdeling på Hillerød Hospital er en meget velfungerende afdeling med et meget dedikeret personale hvor patienterne netop oplever at være i centrum og får en rigtig god behandling og oplevelse af sundhedsvæsenet.. Hvorfor skal man ødelægge noget der fungere godt?? Patienterne har kun gode udtalelser om Onkologisk afd. på Hillerød. Det kan man ikke helt sige det samme om Herlev. Jeg arbejder selv på Hillerød Hospital og oplever dagligt cancerpatienterne der har forløb på onkologisk.. Det fungere, patienterne oplever en ro og seriøsitet samt et empatisk personale.. Frygter lidt for patienternes tilstand hvis man endelig beslutter at det skal rykkes til Herlev. For så er det ikke patienterne man mere har fokus på men mere på hvilket hospital kan rage flest mulig "spændende" opgaver til sig! Bidrag 4: Dårlig idé. Det ender med, at vi der bor i Nordsjælland, skal bede om at få vores sundhedbidrag udbetalt. Så kan vi lave en aftale med Helsingborg om at benytte deres sygehus. For I lukker jo alt ned heroppe og flytter det til København. I startede med Helsingør sygehus og nu tager I bid for bid og flytter væk. Bidrag 5: Nu er det jo ikke en kamp mellem Herlev og Hillerød om hvem der gør det bedst. Det handler om god behandling til patienterne først og fremmet. Både Herlev og Hillerød yder samme behandling. Uddannelse (både læger og sygeplejersker uddannes hver især de samme steder) og behandlings standarder er ens. Der er ikke ringere ekspertise på Hillerød, hvor Herlev læger også har været under onkologisk uddannelse. Der er rigeligt med kræftpatienter i Nordsjælland og antallet bliver ikke Side 3 af 10

4 mindre i de kommende år på landsbasis. Der er samarbejde på daglig basis mellem Herlev og Hillerød lægerne i mellem. Der bliver i dette forslag ikke taget højde for patienterne og deres behov. Der tænkes økonomi... Igen og uden hensyntagen til mennesker, gemt under floskler om øget ekspertise og sammenhængende patient forløb. Det som allerede eksisterer på onkologisk afdeling, Hillerød. Derudover tager onkologisk afdeling, Hillerød, selv deres akutte patienter i dagtiden alle hverdage og aflaster dermed akutmodtagelsen i selv samme hus... Bidrag 6: Svar til bidrag 5: Hvis det havde været en kamp om hvem der var bedst, ville Hillerød omsorgsmæssigt være en klar vinder efter min mening. Hold nu op hvor tåbeligt at stille det op på den måde! Er Bentes sammenhængende forløb på ét hospital den længere rejsetid værd? NEJ det er ikke det værd for "Bente" har hverken overskuddet, energien, kræfterne eller psyken til al det rejseri... Jeg kan slet ikke forstå at I kan være så langt fra hvordan det enkelte menneske har det, at I overhoved kan stille sådan et forslag... Bidrag 7: Supersygehus i Hillerød uden Køkken, uden den velfungerende Onkologiske afdeling jeg er tilknyttet som patient nu på 2 år. Spar det væk lige som supermarkedet. Vi er jo bare mennesker! Hvor jeg dog håber at os der forsøger på at få kommunikationen mellem politikkere, beslutningstagere, brugere, ydere og nydere tiil at fungere, kan gøre en FORSKEL! Bidrag 8: Men hvad så med alle dem som er færdig behandle og stadig har cancer men ikke kan helbredes tager i så også den på Herlev Bidrag 9: Jeg forstår ikke at man overhovedet kan få den tanke at lukke onkologisk Hillerød. En god veninde til mig, som desværre ikke er her mere, fik sine behandlinger på Hillerød. Hun havde kun lovord at sige om den afdeling. Det var meget anstrengende for hende at skulle køre fra Hundested til Hillerød og jeg tør slet ikke tænke på hvordan hun ville ha haft det hvis hun skulle ha været kørt til Herlev. Hvordan kan man tænke på at bygge et supersygehus, uden en kræftafdeling? Så går lidt af "super" vist væk. Nej her kan der kun være tale om at spare penge, forståelsen for de mennesker som bliver ramt af cancer, føler jeg, ligger på et meget lille sted. Bidrag 10: Forstår ikke regionen der sender patienter på vejen... bedst behandling siger de. Men nej. Hvor er det menneskelige? Bidrag 11: Side 4 af 10

5 Det betyder bare så meget at have et behandlingssted tæt på ens bopæl. Kræfterne er små og kan være uoverskueligt at tænke en times mere transport,,,, måske ret ofte. Der skal også være overskud til andre ting. Bidrag 12: Jeg har luftet min utilfredshed flere gange både i dagbladene og her på siden. HAAALLLLOOOOO - er der ingen som kan høre os cancerpatienter. Er det efterhånden gået op for Region Hovedstaden at forslaget om nedlæggelse af onkologisk afdeling i Hillerød ikke er en brugbar model for patienterne eller deres pårørende. Lad forslaget komme til afstemning i regionen, - dvs. ligesom et kommunalvalg eller et folketingsvalg - så vil der være retfærdighed til. Bidrag 13: Nedlæg ikke onkologisk afdeling i Hillerød, de kan noget andre Hospitaler kunne lære meget af, de er gode til at give omsorg. Jeg har været i et langt kræft forløb, med kemo og omsorg på Hillerød og operation og stråler på Herlev. Herlev bliver aldrig min kop te, jeg er ikke højtråbende og stærk nok til at kunne takle deres værre måde, jeg følte mig ikke hørt af dem, men jeg ved godt at de er foryende dygtige til operationerne, så jeg har et modforeslag! Lad Herlev tage sig af det de er så foryende gode til, lad dem operere og stråle, men lad det være muligt for patienterne at blive overført til Hillerød lige efter operationen, så man kan modtage den gode omsorg de er berømt for her. Bidrag 14: Der er ulemper ved at køre langt, men da det jo ikke er noget, man skal gøre mange gange i livet, så vil jeg nu selv foretrække at køre lidt længere for at være sikker på at komme et sted, der er stort nok til at havde den bedste ekspertise og det bedste udstyr. Lige netop cancer og hjertekar sygdomme, dem behandler man altså bedst på store specialiserede afdelinger. Bidrag 15: Svar til bidrag 14: Med hensyn til den rent mekaniske del af behandlingen har du nok ret, men som ramt af en livstruende sygdom er der en ting der er lige så vigtigt hvis ikke vigtiger og det er omsorg. Kvaliteten i sammenhængende forløb kan ikke alene defineres ud fra at patienten er på een matrikel. Der findes flere eksempler på at patienterne ikke oplever kvalitet i forløbet selvom det foregår i samme hus. Stordrift har bestemt også sine ulemper og med 2500 patienter flere årligt vil Herlev få sit at se til. Gad vide hvordan man oplever det kaos som patient? Bidrag 16: Hvis man stille og roligt flytter alle specialer til andre af regionens sygehuse, hvad er det så der skal samles i det arkitekttegnede supersygehus? Side 5 af 10

6 Bidrag 17: Ja og hvis man bliver indlagt og man bor i ydre områder, så kan ens pårørende ikke besøge dig. Så det er en rigtig dårlig ide. Bidrag 18: Jeg har selv fået kemo på herlev og bor i Frederiksværk og jeg går til kontrol på herlev. Jeg syntes der er lang vej så hvis muligheden for at beholde noget i Hillerød stemmer jeg for. Tænk på trafik p- pladser m.m. Bidrag 19: Det kan være, at Bente ikke hører til de heldige, der bliver rask. Måske får hun hjerne- eller knoglemetastaser, taber terræn eller bliver langsomt dårligere. Måske har Bente behov for at blive indlagt lang tid efter, at hun har afsluttet sine kemo- og strålebehandling? Hvor mon det bliver, hvis den onkologiske afdeling i Hillerød ikke er der længere? DET bekymrer mig rigtig meget... Jeg ved ikke helt hvad jeg skal synes om historien om Bente... Måske er den lidt for kort? Hvad hvis Bente bliver lidt forvirret og har hovedpine? Eller får ondt i sin ryg? Eller ikke rigtig har lyst til at spise? Måske sover Bente også det meste af tiden væk? Eller har ondt? Bidrag 20: Lang vej til behandling. Endnu en udfordring til mennesker og deres familier der i forvejen er kraftigt udfordret. Bidrag 21: Er selv brystkræftpatient på Herlev, der gør et superflot og imponerende stykke arbejde. Fint hvis RH får samlet eksperterne på et behandlingssted - ikke kun onkologi men alle specialer rundt i RH. Lad nu vær at pive over afstande. Min far bor i Midtjylland. Han skal køre 70 km for at komme til den behandling der ligger tættest på hans bopæl!! Bidrag 22: Hvad er sundheds bidrag jeg bor i frederiksværk og har fået fjernet 2 knuder i hovedet som var kræft og 2 operationer og 12 gange stråle behandlinger på herlev Bidrag 23: Jeg synes det er en rigtig god ide hvis den mulighed havde være der da min mor var i behandling for kræft. Hun skulle hele tiden forholde sig til nye behandlinger og læger hvilket hun følte var meget frustrerende så kan kun støtte op om et behandlings sted! Bidrag 24: Side 6 af 10

7 BEVAR HILLERØD onkologiske afdeling. De er mindst lige så kompetente som de andre afdelinger, i hvertfald indenfor brystkræft, som jo udgør rigtigt mange patienter. Og i og med at kemo- og strålebehandling alligevel foregår i adskilte områder med forskelligt personale - så holder det argument holder ikke! Og på Hillerød er der mere tid og plads til den enkelte patient, man bliver forbilledligt fulgt at de samme behandlere osv osv. Det vil en STOR fejtagelse at lukke denne afdeling, da det vil betyde dårligere patientforløb for rigtigt mange patienter! Mvh en ellers tilfreds patient (der selv er læge - og kender til systemet fra begge "sider") Bidrag 25: Bevar Kræftbehandlingen i Hillerød: i Bidrag 26: Onkologisk afdeling fortjener GULDPALMERNE. De arbejder med og for patienterne, er der brug for akut indlæggelse under forløbet, er det kendte ansigter, tryghed og omsorg. Nogle patienter får efter kemo 18 beh.hver 3 uge (Herceptin), altså 1 1/2 år ialt og da det drejer sig om afkræftede patienter er den nuværende kørselsordning slet ikke god nok. BEVAR KEMO i HILLERØD- for patienternes skyld. Bidrag 27: Når man har kræft og er i Palliativ kræftbehandling er tiden og trygheden i behandlingen vigtig, der er jo tale om resten af vores liv, som pludselig med kræftdiagnosen sandsynligvis er blevet meget tidsbegrænset. Hvorfor nedlægge en velfungerende onkologisk afdeling på Hillerød, der vil medfølge længere transporttid og sandsynligvis længere ventetid på behandling, når alle skal til Herlev. Nej se at få bygget det nye Hospital i Hillerød og flyt så hele den palliative behandling til Hillerød. Bidrag 28: Der er langt til Herlev for os som bor i Hillerød og omegn. Det vi tage mindst 2 timer mere transporttid, som kunne bruges på noget mere fornuftigt end på motorvejen. Personalet på Hillerød Onkologiske afdeling er meget dygtige og professionelle og jeg føler mig helt tryg ved deres behandling. Bidrag 29: Jeg ved i hvert fald at for min mor - som desværre døde i sommers af sin cancer - det have været MEGET bedre med ét behandlingssted - uanset køreturen!!!!! Det er jo som om de forskellige afdelinger er på hver sin planet og ikke ved hvad de andre gør Bidrag 30: Side 7 af 10

8 TID TIL LIVET: Livet er for kort til transport. Som kræftpatient bruger vi meget tid, med at vente, det har jeg det også godt med, når bare jeg ved, at det er mennesker jeg kender, "læger & sygeplejesker". Jeg fik konstateret kræft i 2011, er blevet behandlet på Hillerød, STOR TILFREDSHED, onkologisk afdeling på Hillerød, har hele tiden derefter, haft mig under behandling, med de samme læger og sygeplejesker, ansigter jeg kender og utrolig god behandling. For mig vil det være meget negativt, hvis dette forslag bliver ført ud i livet. Jeg som patient, kommer nok ikke til at opleve dette, for det er vel efter 2020 eller hvad, så længe tro jeg ikke, at jeg er på denne jord, men hvordan kan det være, at politiker altid tro, at stor og større er bedst, i dag hvor viden, kommer rundt på en hel anden måde, har de ikke opdaget, at computeren er blevet utroligt udviklet, siden Jeg kommer på Hillerød vær tredie uge, det bliver ca. 17 gange om året gange 60 min. jeg taler her kun om transporttid, så hvis dette så skal være Herlev, vil dette blive over 3 gange så lang tid. Bidrag 31: DEBAT: Nej til lukning af kræftafdeling i Hillerød: 2) Reumatologi: Hvem mener du bør være ansvarlig for at den rigtige information havner på Glostrup Hospital? I Region Hovedstaden udvikler vi hele tiden vores hospitaler. Vi vil gerne høre, hvad du synes er vigtigt på fremtidens hospital. Sig din mening - dit svar bliver en del af den samlede høringsproces. Hvem er ansvarlig for at videregive den rette information? Jens lider meget af gigt. For det meste kan han klare sig med at komme til check og behandling i det ambulatorium, der ligger på et hospital i nærheden af hvor han bor. Men engang imellem er han nødt til at blive indlagt. Fordi alle sengeafsnittene bliver samlet på Glostrup Hospital, vil Jens fremover kun blive indlagt på Glostrup Hospital. Det kræver, at Glostrup Hospital får den nødvendige viden om Jens sygdomsforløb fra lægerne på det hospital han normalt bliver behandlet på. Hvem mener du bør være ansvarlig for at den rigtige information havner på Glostrup Hospital? Er det Glostrup? Det hospital, der behandler Jens ambulant? Eller Jens selv? Bidrag 1: Det kan aldrig blive Jens' ansvar/opgave det må kunne klares med de fine elektroniske systemer der findes. Hospitalerne taler vel sammen? Bidrag 2: Det hospital, der behandler Jens ambulant (eller hvilken som helst behandler, der skal videregive patienter) har et ansvar for at sikre Jens' fremtidige behandling ved at sørge for at samtlige informationer indsamlet er korrekt anført i journalsystemer. Side 8 af 10

9 Glostrup hospital har et lige så stort ansvar for at indhente disse informationer for at sikre patientens behandling. Patienten bør aldrig blive tabt imellem ansvarsfordelinger, men bør blive overdraget med samme ansvar som var Jens' et medlem lægernes egen familie. På trods af økonomiske nedskæringer, der lader hospitalspersonalet have mere travlt og derved dehumaniserer patienter igennem en nærmest industrialiseret, effektiv behandling, bør hver patient behandles efter lægeløftet, der pålægger lægen at "(...) bære lige samvittighedsomsorg for den fattige som den rige (...)". Folk bør ikke sendes videre i systemet, men overleveres til ny behandler med omhu og samvittighedsfuld omsorg igennem et veldesignet elektronisk system, der støtter netop disse værdier med hensynstagen til lægens arbejdsgang. 3) Faglighed kontra nærhed: Hvad synes du er vigtigst: at få den bedst faglige behandling eller at kunne blive behandlet i sit nærområde? Hvad synes du er vigtigst: at få den bedst faglige behandling eller at kunne blive behandlet i sit nærområde? Regionen har to højt prioriterede mål, når der laves hospitalsplaner. Det ene er at kunne sikre høj faglighed blandt lægerne og skabe miljøer, hvor viden om de enkelte specialer bliver styrket. Det andet mål er nærhed, der betyder at behandlingen skal ske så tæt på borgerne som det er muligt. Men netop nærhed og høj faglig kvalitet er mål, der kan være vanskelige at forene. Regionen mener, at fagligheden altid skal prioriteres højest og borgerne skal tilbydes den bedst faglige behandling. Men hvad mener du? Er det vigtigst at få den bedst lægelige behandling eller at blive behandlet i sit nærområde? Bidrag 1: Heldigvis er det også sådan, at faglig kvalitet og nærhed kan forenes. Store sygdomsgrupper med stærk tradition for tætte faglige fællesskaber nationalt kan i min optik godt håndteres på flere af regionens hospitaler. Det gælder fx diabetes behandling hyppigt forekommende hjertelidelser og almindelige kræftsygdomme. Det hænder sågar at det også er foreneligt med en fornuftig brug af skattekroner. Det er bl.a. min klare holdning, at regionen hverken kan opnå bedre kvalitet, mere sammenhængende patientforløb eller besparelser ved at lukke kræftafdelingen i Hillerød. Tværtimod!, Bidrag 2: Nærhed kan godt betyde en høj faglig kvalitet for nogle mennesker. Hverdagslivet hænger bedre sammen, når man ikke skal ligge på landevejene med fx smerter, kvalme og bekymringer om økonomi eller hvem der skal gå med hunden. I regionens prioritering af lægelig diagnosticering og sammenhæng i disse behandlingsforløb overser man fuldkommen, hvad den strategi betyder for patienten, dennes partner, børn og øvrige pårørende. Der mangler simpelthen et patientperspektiv Side 9 af 10

10 ud fra en hverdagslivsbetragtning - og hvordan regionen kan bidrage til at man som menneske bedre kan rejse sig efter et sygdomsforløb hvor der har været sammenhæng. Ikke i behandlingsforløbet - men i patientens eget liv. Bidrag 3: Jeg foretrækker den høje faglighed frem for beliggenhed i nærområdet. Jeg ønsker naturligvis begge dele, men er fuldt klar over, at de to ikke altid er forenelige med hinanden. Side 10 af 10