Ændringsforslag til HB s forslag til AP2015: 1.6 Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø

Transkript

1 BILAG UDKAST TIL HB Dato: 11. november 2014 Til: Repræsentantskabet på mødet november 2014 Sagsbehandler: Michael Leth Jess, Ændringsforslag til HB s forslag til AP2015: 1.6 Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø Fremsat af: Rune Engelbreth Larsen og Peder Størup, personligt valgte medlemmer af Repræsentantskabet. Ændringsforslaget Tilføjelse af nyt punkt 1.6: Udarbejdelse af udkast til Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø. Budget: kr. finansieret via 2 Nationale emner eller 5.2 Medlemstegning. Begrundelse for ændringsforslaget Biodiversiteten er i alarmerende tilbagegang. Som led i en vifte af tiltag, der skal løfte opmærksomheden og aktivere det politiske niveau foreslås en konkret kampagne for et naturreservat, der dels skal sætte fokus på problemet i almindelighed og dels eksemplificere tabet af biodiversitet et af de steder, hvor det er værst: i skovene. Begrundelserne for ændringsforslaget er uddybet af forslagsstilleren på efterfølgende sider i dette dokument. HB s stemmeanbefaling HB bakker op om den generelle hensigt med ændringsforslaget, dvs. at gennemføre en kampagne for et konkret, stort naturreservat med det formål at vise, hvad der skal til for at bevare/forøge biodiversiteten. HB er også af den opfattelse, at staten bør gå foran og fremme biodiversiteten på egne arealer. HB anbefaler alligevel at stemme nej til det konkrete forslag af følgende grunde: 1. En satsning som oprettelse af en Natur Nationalpark skal have opbakning fra de berørte lokale DN-afdelinger, hvis projektet skal kunne skabe positiv opmærksomhed om DN og om problemstillingen biodiversitet. Det har forslaget ikke. HB har noteret sig, at forslaget støttes af Samråd Storkøbenhavn, men det er for HB langt vigtigere, at det støttes af de afdelinger, hvis geografiske område berøres af forslaget. 2. Forslaget er dårligt timet. Dels i forhold til den lokale nationalparkproces, hvor DN s lokale repræsentanter i en længere periode har forfulgt andre mål. Dels fordi Nationalpark Kongernes Nordsjælland muligvis kan forventes i mål, inden projektet gennemføres. Såfremt projektets leverancer skal påvirke nationalparkbekendtgørelsen eller nationalparkplanen, er det usikkert om dette kan lade sig gøre.

2 3. Forskningsprojektet Metoder og omkostninger til biodiversitet, støttet af 15. juni fonden, er netop lanceret i samme område (Grib Skov). Det er uklart, hvordan projektet vil spille sammen med dette. 4. Naturfagligt Udvalg stiller sig tvivlende overfor, om en ny naturnationalpark overhovedet er den rette vej at gå for at skabe mere natur i Nordsjælland, om det er den rigtige afgrænsning af området, og om det er realistisk inden for det angivne budget. 5. Ansvaret for opgaveløsningen og disponeringen af DN s midler lægges med forslaget i hænderne på forskere uden tilknytning til DN. Selv om der er tale om dygtige forskere, er det efter HB s opfattelse en fejlkonstruktion ved ændringsforslaget. Hvis DN skal promovere og finansiere et projekt, må det også være DN, der styrer det. Når det er sagt, så understøtter ideen på mange måder DN s visioner, som de er udtrykt i Fremtidens Natur i Danmark, DN s skovpolitik og Naturen på dagsordenen i Nationalparkerne. Endelig vil ideen også være i tråd med vandplanen for Esrum Sø, hovedtrækkene i Natura 2000 planen, og i forhold til Naturplan Danmark vurderes projektet også at have et potentiale. HB vil derfor bede NFU om i samarbejde med DN-afdelinger at udvikle på ideen om et konkret, stort naturreservat et sted i Danmark, hvor der både er naturfagligt potentiale og lokal opbakning. 2

3 Rune Engelbreth Larsen & Peder Størup (personligt valgte medlemmer af Repræsentantskabet) Ændringsforslag (tilføjelse) til AP2015 pkt Repræsentantskabsmøde i DN, den Danmarks Naturfredningsforening skal lancere kampagne og forslag til et stort naturområde med landets vandrigeste sø, urørt skov og helårsgræs- ning: Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø Kort indledning: Vi foreslår, at DN lægger sig fast på at føre kampagne for og tilvejebringe udarbejdelsen af et forslag til etableringen af et stort naturreservat på ca. 80 kvadratkilometer, der omfatter Esrum Sø og de fredede områder øst for søen samt Gribskov og Snævret Skov. Hensigten er dels at omdanne Gribskov til urørt græsningsskov med genetableret naturlig hydrologi og helårsgræsning, dels at arbejde for skærpede tiltag til at begrænse næringsstoftilførslen til Esrum Sø. Naturreservatet skal efterleve internationale nationalpark- standarder, hvilket de eksisterende danske 'nationalparker' ikke gør, og derfor skal projektet præsenteres under et andet navn: Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø (eventuelt som kerneområde i en kommende Nationalpark Kongernes Norsjælland, hvis etablering en naturnationalpark ikke står i vejen for). Støttet af DN's Samråd i Storkøbenhavn:»Vi synes forslaget et et godt udgangspunkt for, hvordan DN bør arbejde med at få noget bedre natur i Danmark. Med forslaget vil DN også kunne gå foran som et godt eksempel på, at vores forening har mere ambitiøse drømme for den danske natur, end 'Naturplan Danmark' lægger op til. Hvis forslaget udmønter sig i en DN holdning til området, som vi arbejder på at virkeliggøre fra år vil dette være et godt eksempel på hvordan DN bør arbejde med at at få skabt bedre natur i danmark, også andre steder end i Gribskov/Esrum sø.«baggrund: Sårbare danske skove i»stærkt ugunstig tilstand«biodiversiteten er i alarmerende tilbagegang, og med enkelte undtagelser forarmes naturen over en bred kam. Som led i den vifte af tiltag, der skal løfte opmærksomheden og aktivere det politiske niveau, foreslås en konkret kampagne for et naturreservat, der dels kan sætte fokus på problemet i almindelighed, og dels eksemplificere tabet af biodiversitet et af de steder, hvor det er værst: i skovene. De danske skove og arterne, der knytter sig til dem, er trængte som aldrig før, og ved at foreslå et sammenhængende naturreservat, der omfatter Gribskov, kan en tiltrængt debat om problemerne ved Naturstyrelsens statslige skovbrug rejses, og en række centrale løsningsforslag eksemplificeres.

4 I det konkrete forslag er det afgørende at få Esrum Sø inddraget og gøre en mere aktiv indsats for at sikre søen bedre mod næringsstofbelastning f.eks. er fosforkoncentrationen øget mærkbart de seneste 30 år. Esrum Sø rummer en stor artsrigdom og er studeret og beskrevet i detalje internationalt gennem mere et århundred, og som sådan en vigtig naturperle at få med i et ambitiøst naturreservat. Når dette forslag gør særlig meget ud af at eksemplificere den trængte biodiversitet i skovnaturen, skyldes det ikke bestræbelsen på at nedprioritere anden natur, men at supplere den generelle kamp for en rigere natur i større balance ved at rette opmærksomheden mod skovene, fordi den danske stat råder over meget store skovarealer og således har en oplagt mulighed for at gøre en afgørende forskel. Og det haster. Således konstaterede DCE Nationalt Center for Miljø og Energi i marts 2014, at sårbare skovtyper er i 100 procent»stærkt ugunstig tilstand«. Ret meget ringere kan det ikke stå til. Endvidere har flere fremtrædende forskere gentagne gange slået til lyd for, at de danske statsskove bør omlægges til urørt skov af gavn for biodiversiteten. Det er derfor slet ikke acceptabelt, at Naturplan Danmark kun vil udlægge yderligere 250 hektar af statens hektar skov til urørt skov. Her følger det konkrete ændringsforslag (tilføjelse) til AP2015 som pkt. 1.6.: Udarbejdelse af udkast til Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø Til udarbejdelsen af et konkretiseret bud på etableringen af 'Natur Nationalpark Gribskov & Esrum Sø' med optimal biodiversitet og gunstig naturtilstand hyrer Danmarks Naturfredningsforening i december 2014 eller januar 2015 en af universiteternes fageksperter i skov og biodiversitet. For at sikre optimal faglighed skal den pågældende udpeges af en af følgende tre: seniorforsker i vildtbiologi og biodiversitet Rasmus Ejrnæs, lektor i økologi og evolution Hans Henrik Bruun eller professor i makroøkologi Carsten Rahbek. Den pågældende forsker skal i februar- juli 2015 udarbejde et bud på en fagligt forsvarlig plan for det naturområde, der omfatter Esrum Sø og de fredede områder øst for søen samt Gribskov og Snævret Skov (se kort på næste side). Forskeren skal på baggrund af input fra DN's lokalafdelinger og litteraturstudier i urørt skov udarbejde en plan på følgende grundlag: 1) Områdets naturtilstand skal efter en etableringsfase kunne efterleve de internationale nationalpark- standarder for naturbeskyttelse (IUCN's kategori- II- kriterier) 2) Næringsstoftilførelsen til Esrum Sø skal så vidt muligt begrænses 3) Naturlig hydrologi skal så vidt muligt genetableres i Gribskov 4) Skov skal omdannes til urørt græsningsskov med helårsgræsning til gavn for biodiversitet 5) Som supplement til Gribskovs hjortevildt, hvis bevægelsesfrihed ind og ud af området ikke må indskrænkes, kan følgende dyr f.eks. overvejes til helårsgræsning: hest, kvæg, bison og vildsvin

5 6) Omfanget af behovet for fældning af ikke- hjemmehørende træarter og etablering af fritstående kommende og nuværende veterantræer skal vurderes; men efter etableringsfasen skal al hugst ophøre, medmindre der alene er tale om hensynet til biodiversitet eller friholdelse af stier 7) Eksisterende jernbane- og vejstrækning i området bevares 8) Et uforpligtende overslag over økonomien, herunder eventuelle indtægter fra salg af tømmer i etableringsfasen og eventuelle fremtidige indtægtsmuligheder Forskerens udspil skal i høringsfase senest i oktober 2015 og sættes til afstemning (med eventuelle ændringsforslag) til Repræsentantskabsmødet samme år. Hvis en plan vedtages, skal DN føre en dagbladskampagne herfor i foråret 2016 og ved samme lejlighed slå til lyd for at omdanne flere store danske statsskove på minimum hektar til sammenhængende urørt skov inden for de næste 10 år, som foreslået af flere forskere. Forslag til finansiering (udgifter til forsker i 6 mdr.): ca kr. inkl. overhead (jf. Aarhus Universitet). Midlerne bør findes på én af følgende to måder: enten a) fra de 14,5 mio. kr. i budgettets pkt. 2: Nationale emner; eller b) fra de 12,2 mio. kr. i budgettets pkt. 5.2.: Medlemstegning. Selvstændig naturnationalpark eller kerneområde i kommende Nationalpark Kongernes Nordsjælland