BAGGRUND. Britt Hammershøi har på baggrund af flere forhold indgivet en klage til Dansk Ride Forbunds Disciplinærudvalg.

Transkript

1 J.nr BAGGRUND Britt Hammershøi har på baggrund af flere forhold indgivet en klage til Dansk Ride Forbunds Disciplinærudvalg. Britt Hammershøi har klaget over usportslig optræden fra et bestyrelsesmedlem, manglende tilbagebetaling af tilgodehavende, uberettiget eksklusion samt manglende regnskab for ridelejr afholdt i Britt Hammershøi klager for det første over, at hun under en arbejdsdag den 19. januar 2014 fik en skulder af et bestyrelsesmedlem efterfulgt af en diskussion. I forbindelse med sagens behandling har bestyrelsesmedlemmet afvist episoden. Britt Hammershøi har videre klaget over manglende tilbagebetaling af tilgodehavende. Britt Hammershøi har opgjort tilgodehavendet således: Opstaldning ½ måned februar kr. 700 Undervisning ½ måned februar kr. 175 Depositum for boks kr. 500 Depositum for nøgle til sadelrum kr. 50 I alt kr Britt Hammershøi opsagde den 31. januar 2014 opstaldning og undervisning. På opsigelsen var det oplyst, at der var en måneds opsigelse på både opstaldning og undervisning. Britt Hammershøi modtog den 10. februar et brev med et tilbud, om refusion for halvdelen af februar måned, såfremt hun indvilligede i at flytte sin hest senest den 15. februar Britt Hammershøi oplyser klubben, at hun først har mulighed for at flytte sin hest den 16. februar 2014, men at hun ønskede refusion for halvdelen af februar måned. Ifølge Britt Hammershøis egne oplysninger har hun ikke modtaget tilbagebetaling af ovenstående. Side 1 af 5

2 Den 18. februar 2014 modtog Britt Hammershøi et brev fra Jetsmark Rideklub, hvoraf det fremgik, at klubben ville fratrække halvdelen af bokslejen for februar i et tilgodehavende på baggrund af et ansættelsesforhold. Det fremgik videre, at returnering af boksdepositum forudsatte, Britt Hammershøi afleverede et sæt nøgler rettidigt samt fik godkendt boksen. Ifølge Britt Hammershøis egne oplysninger leverede hun nøglerne retur den 22. januar Ifølge rideklubben blev nøglerne returneret den 22. februar For så vidt angår refusion for halvdelen af beløbet til undervisning henviser rideklubben til den gældende opsigelsesfrist på 1 måned. Slutteligt bliver Britt Hammershøi oplyst, om at rideklubben returnerer medlemskontingentet for 2014, samt at klager og dennes datter ikke længere er ønskede i klubben. Britt Hammershøi gør indsigelse imod den eksklusion, der fremgår af brevet af 18. februar 2014, som omtalt ovenfor. Af det modtagne materiale fra rideklubben fremgår en fra Britt Hammershøi af 19. februar 2014, hvori Britt Hammershøi gør krav på tilbagebetaling af kontingent for Slutteligt klager Britt Hammershøi over, at klubben ikke har fremlagt regnskab for en ridelejr afholdt i AFGØRELSE Klagen vedrørende usportslig optræden afvises, idet klager ifølge Disciplinærudvalget ikke har løftet sin bevisbyrde. Disciplinærudvalget ser sig desuden ikke i stand til at påkende klagen vedrørende tilbagebetaling af boksleje, da denne del af klagen vedrører et ansættelsesforhold og dermed falder uden for udvalgets kompetence. På samme måde finder Disciplinærudvalget, at klagen vedrørende depositum for boks og nøgler relaterer sig til et privatretligt spørgsmål, der dermed også falder uden for udvalgets kompetence. Side 2 af 5

3 Det fremgår af den opsigelse, Britt Hammershøi underskrev ved udmeldelsen, at opsigelsen for undervisning er 1 måned. Britt Hammershøi kan derfor ikke gøre krav på tilbagebetaling for halvdelen af februar måned for så vidt angår undervisning. Jetsmark Rideklubs udelukkelse af Britt og Laura Hammershøi er ugyldig. Klagen vedrørende det manglende regnskab for ridelejr afholdt i 2013 afvises. BEGRUNDELSE For så vidt angår påstanden om usportslig optræden bemærker udvalget, at udvalgets sagsbehandling som udgangspunkt er skriftlig. Da episoden ikke kan dokumenteres, og da episoden afvises af Jetsmark Rideklub, afvises forholdet som udokumenteret. For så vidt angår påstanden om manglende tilbagebetaling af tilgodehavende, har disciplinærudvalget gjort sig følgende betragtninger: Jetsmark Rideklub har under sagens behandling oplyst, at halvdelen af bokslejen for februar måned er fratrukket i et tilgodehavende, klubben har imod Britt Hammershøi på baggrund af et ansættelsesforhold, og at opstaldning indgår som en del af lønnen i samme. Tvister vedrørende ansættelsesforhold ikke falder ind under disciplinærudvalgets kompetence, hvorfor dette forhold må henvises til behandling ved domstolene. For så vidt angår depositum for boks og nøgle, bemærker Disciplinærudvalget, at der er tale om et privatretligt forhold, og at forholdet dermed falder uden for udvalgets kompetence, hvorfor også dette forhold må henvises til behandling ved domstolene. Jetsmark Rideklub henviser for så vidt angår refusion af udgifter til undervisning til en gældende opsigelsesfrist på en måned. Britt Hammershøi har ved udmeldelsen selv underskrevet en opsigelse, hvoraf det fremgår, at der er en måneds opsigelse vedrørende både boks og undervisning. Det er derfor udvalgets opfattelse, at Britt Hammershøi ikke kan gøre krav på refusion af beløbet for undervisning. Jetsmark Rideklub oplyser i brev af 19. februar 2014, at rideklubben vil returnere klubkontingentet for 2014, og at Britt Hammershøi og dennes datter ikke længere er ønsket i Jetsmark Rideklub. Jetsmark Rideklub har anført, at dette skete efter aftale med Britt Hammershøi. Til støtte herfor har rideklubben fremsendt en fra Britt Hammershøi, hvori hun selv opgør kontingentet som en del af sit tilgodehavende. Da det ikke kan dokumenteres, at der foreligger en aftale om tilbagebetaling af kontingent, må disciplinærudvalget bedømme forholdet ud fra klubbens vedtægter. Det fremgår af vedtægternes 6, at et medlem kan meddeles karantæne på maksimalt 2 måneders varighed. Side 3 af 5

4 Karantænen skal vedtages af mindst halvdelen af samtlige bestyrelsesmedlemmer, ligesom medlemmet skal have mulighed for at udtale sig over for bestyrelsen, inden afstemningen finder sted. Det fremgår af 6a, at bestyrelsen kan indstille til generalforsamlingen, at et medlem udelukkes i et nærmere angivet tidsrum på mere end to måneder. Vedtagelse kræver 2/3 af de afgivne stemmer på generalforsamlingen. Da Britt Hammershøi ikke har fået mulighed for at udtale sig over for bestyrelsen, og da udelukkelsen ikke er forelagt generalforsamlingen, er udelukkelsen ikke i overensstemmelse med Jetsmark Rideklubs vedtægter. For så vidt angår klagen vedrørende det manglende regnskab for ridelejr afholdt i 2013, fremgår det af Jetsmark Rideklubs vedtægter, at generalforsamlingen er klubbens højeste myndighed. I dagligdagen varetages klubbens anliggender af den af generalforsamlingen valgte bestyrelse. Det er Disciplinærudvalgtes opfattelse, at den valgte bestyrelse må stå til regnskab for sine evner til at lede klubben over for generalforsamlingen. Retter et medlem kritik mod en siddende, bestyrelse skal denne kritik forelægges og drøftes på klubbens generalforsamling, der tillige har mulighed for at afsætte den siddende bestyrelse eller enkelte medlemmer heraf. Vurderingen af en siddende bestyrelse skal således afgøres af klubbens højeste myndighed og ikke af Disciplinærudvalget. DANSK RIDE FORBUND Disciplinærudvalget dato Signe Pilgaard Laursen Formand Side 4 af 5

5 Eva Maria Gertung Ivan Bach Søren Danelund Reipurth Maria-Louise Pedersen Denne afgørelse kan inden tre uger fra modtagelsen af denne afgørelse indbringes for Dansk Ride Forbunds Appeludvalg, jf. Dansk Ride Forbunds love 15. Denne kendelse er sendt til: Klager Indklagede Side 5 af 5