Tillægskendelse til eksisterende vandindvindingstilladelse af den 18. august 2016.

Transkript

1 Gl. Himmelev Vandværk Himmelev Bygade Roskilde Miljø og Byggesag Miljø Rådhusbuen 1 Postboks Roskilde Tlf.: kommunen@roskilde.dk sikkerpost@roskilde.dk Tillægskendelse til Vandindvindings-, anlægs- og tilslutningstilladelse til Gl. Himmelev Vandværk samt VVM-afgørelse 8. oktober 2018 Emne: Tillægskendelse til eksisterende vandindvindingstilladelse af den 18. august Vandværk: Gl. Himmelev Vandværk Sagsnr Brevid Jupiter-ID: Ref. MAAS Beliggenhed: Himmelev Bygade 7, 4000 Roskilde, matr. 6ad, Himmelev By, Himmelev Dir. tlf Mariaas@roskilde.dk Indvindingsboringer: Gælder for boring DGU nr og Indvindingsmængde: m 3 /år Anlæggets art: V02 privat alment vandværk Tilsynsmyndighed: Roskilde Kommune Gyldighedsperiode: Tillægskendelsen har en gyldighed fra d. 6. november 2018 til d. 18. august Der ændres ikke ved udløb af tilladelse i forhold til tilladelsen der er meddelt 18. august Politisk behandling: Nærværende tilladelse er vedtaget på Roskilde Kommunes Klima- og Miljøudvalg den 6. november Kopi er sendt til: Danmarks Naturfredningsforening: dn@dn.dk Danmarks Sportsfiskerforbund: post@sportsfiskerforbundet.dk Forbrugerrådet: fbr@fbr.dk Miljøstyrelsen: mst@mst.dk Åbningstider Mandag-torsdag Fredag Telefontider Mandag-onsdag Torsdag Fredag 08-14

2 Indholdsfortegnelse Side2/19 1. Roskilde Kommunes afgørelse 3 Afgørelse efter Vandforsyningsloven... 3 Afgørelse efter VVM-bekendtgørelsen... Fejl! Bogmærke er ikke defineret. 2. Vilkår 3 Gyldighed... 3 Indvinding Sagsfremstilling 4 Baggrund for tillægskendelsen... 4 Påvirkning af natur og vådområder... 9 Forureningskilder... 9 Høring...10 Vurdering Annoncering Klagevejledning, aktindsigt og søgsmål 11 Bilag: Bilag 1: Kort over placering af vandværk og tilhørende indvindings-, moniterings- og pejleboringer. Bilag 2: VVM Screening samt klagevejledning hertil

3 1. Roskilde Kommunes afgørelse Afgørelse efter vandforsyningsloven Roskilde Kommune meddeler hermed, i henhold til vandforsyningslovens 1 20 meddeler, Gl. Himmelev Vandværk endelig vandindvindingstilladelse til oppumpning af m 3 vand pr. kalenderår fra vandværkets 2 tilknyttede vandindvindingsboringer. Side3/19 Nærværende tilladelse er en tillægskendelse til den meddelte Vandindvindings-, anlægs- og tilslutningstilladelse af 18. august Kun ændrede vilkår og øvrige ændringer fremgår af denne tillægskendelse. For øvrige vilkår med mere henvises til selve tilladelsen. Der ændres ikke ved udløb af tilladelse i forhold til tilladelsen der er meddelt 18. august Afgørelse efter bekendtgørelse af lov om miljøvurdering Projektet er omfattet af bilag 2, listepunkt 2. d) "Dybdeboringer" i lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). 2 Anlæg på bilag 2 er kun omfattet af pligt til miljøvurdering, hvis det konkret skønnes at kunne påvirke miljøet væsentligt. For at kunne afgøre dette, er der gennemført en såkaldt VVM-screening, jf. bilag 5 i lovbekendtgørelsen. Roskilde Kommune har på baggrund af vedlagte VVM-screening, se bilag 2, vurderet at projektet ikke må antages at kunne påvirke miljøet væsentligt. Kommunen har derfor truffet afgørelse om, at Gl. Himmelev ikke er forpligtet til at udarbejde en miljøkonsekvensrapport (VVM). For klagevejledning til denne afgørelse se bilag 2. Afgørelsen om ingen VVM pligt annonceres samtidig med offentliggørelsen af nærværende boretilladelse. Afgørelsen om ingen VVM pligt annonceres samtidig med offentliggørelsen af nærværende tillægskendelse. 2. Vilkår Nærværende tillægskendelse ændrer på vilkår 1, 3, 4 og 5 i tilladelsen af 18. august Derudover vil Roskilde kommune gerne påpege, at den nye boring skal indrettes som angivet i indvindingstilladelsen af 18. august Gyldighed 1. Nærværende tilladelse er tidsbegrænset og er således gyldig i perioden til jf. Vandforsyningslovens 22. Vilkårene for tilladelsen kan inden tilladelsens udløb ændres i skærpende retning uden erstatning, hvis tilpasningen af indvindingens omfang eller art til nye miljømål i henhold til Miljømålsloven nødvendiggør dette, jf. Vandforsyningslovens 32, stk Lovbekendtgørelse nr 118 af 22. februar Lovbekendtgørelse nr 448 af 10. maj 2017

4 Indvinding 3. Der må samlet indvindes op til m 3 pr. kalenderår fra vandværkets indvindingsboringer, DGU nr og DGU nr (se bilag 1). Der må indvindes m 3 /år på hver af de to boringer. Side4/19 4. Der må højst indvindes 10 m 3 /time fra boring DGU nr og 10 m 3 /time fra boring DGU nr Indvindingen fra hver boring skal i så høj grad som muligt ske jævnt over døgnet og skal tilrettelægges, så der sker så små udsving i grundvandsspejlet som overhovedet muligt. 5. Vandspejlskoten i boringerne må maksimalt sænkes til kote +12. Vandspejlet skal moniteres løbende, således at det sikres, at der ikke sænkes under den maksimale sænkningskote. Dertil indsættes der et nyt vilkår ift. til den meddelte Vandindvindings-, anlægs- og tilslutningstilladelse af 18. august Vilkåret vedrører sløjfning af boring DGU. nr Vilkåret indsættes jf. tilladelsen af 18. august 2016 under betegnelsen andre vilkår. 30. Boring DGU. nr skal sløjfes efter gældende bestemmelser da boringen bliver overflødig ved ibrugtagning af den nye boring. Boringen skal sløjfes senest den 31. maj Sagsfremstilling Baggrund for tillægskendelsen Gl. Himmelev Vandværk ansøgte den 4. november 2016 om tilladelse til at etablere en ny boring beliggende på vandværkets ejendom matr. nr. 6ad Himmelev By, Himmelev. Med brev af 9. marts 2017 meddelte Roskilde Kommune tilladelse til etablering og prøvepumpning af den ovennævnte boring. Gl. Himmelev Vandværk ansøgte den 3. november 2017 om indvindingstilladelse til dgu. Nr beliggende på beliggende på vandværkets ejendom matr. nr. 6ad Himmelev By, Himmelev. Vandværket begrunder ansøgningen med, at boringen skal erstatte den ene af vandværkets boringer (DGU Nr ), som er placeret i en indkørsel til naboejendommen i en råvandsstation under terræn. Vandværket ønsker, at minimere risikoen for uheld med spild af forurenende stoffer mv. og derved opnår større forsyningssikkerhed. Vandværkets indvinding er baseret på en tilladelse meddelt af Roskilde Kommune den 18. august Den tilladte indvindingsmængde på m 3 /år ønskes ikke ændret. Vandværket har oplyst Roskilde Kommune om, at boringen er egnet til indvinding, og søger om en indvindingstilladelse på m 3 /år til boringen, som vil indgå i den samlede indvindingstilladelse på m 3 /år.

5 Miljøafsnittet har løbende modtaget supplerende materiale, den 11. september 2018 modtog miljøafsnittet det sidste supplerende materiale. Dermed har Miljø modtaget det endelige materiale til at kunne færdiggøre sagsbehandlingen. Side5/19 I boretilladelse og den foreløbige vandindvindingstilladelse har Miljøafsnittet givet sin vurdering af de hydrogeologiske forhold, grundvandsinteresser, forureningskilder, recipientinteresser og vandplan, naturinteresser, internationale naturbeskyttelsesområder, kulturhistoriske interesser, råstofinteresser, vandforsyningsplan, kommuneplan. Der er således redegjort for indvindingsforholdene og indvindingens påvirkning af omgivelserne. De nye oplysninger, der er fremkommet ved boringens etablering og prøvepumpning, har givet Miljøafdelingen anledning til at ændre sin vurdering vedrørende påvirkning af indvindingen mellem den nye boring og de to eksisterende boringer. Boringer, pumper og sænkning Gl. Himmelev Vandværk har med den nye boring 3 aktive indvindingsboringer, DGU nr , DGU nr og DGU nr som alle indvinder fra kalkmagasinet. Dog skal boring DGU nr jf. vilkår 30 sløjfes, da boringen er overflødig, samt at vandværket begrunder ansøgningen med, at boringen DGU nr skal erstatte den ene af vandværkets nuværende boringer (DGU Nr ), som er placeret i en indkørsel til naboejendommen i en råvandsstation under terræn. Vandværket ønsker, at minimere risikoen for uheld med spild af forurenende stoffer mv. og derved opnår større forsyningssikkerhed. Geologien i Den nye boring DGU nr adskiller sig ikke fra de 2 eksisterende boringer. Fra terræn træffes der et muldlag, hvorefter der træffes et lerlag på 6 meter, derefter et sandlag på 8,5 meter og derefter træffes der et sammenhængende lerlag på ca. 13 meter ned til 29.3 m.u.t. hvorefter kalken træffes. Himmelev Vandværk indvindingsboringer indvinder fra kalkmagasinet i dybden 64,5-70,3 m.u.t. Indvindingen er placeret i Område med Særlige Drikkevandsinteresser (OSD). Jf. grundvandskortlægningen er det akkumulerede lerdæklag over indvindingsmagasinet ukendt. Ved prøvepumpningen blev det konstateret, at de 3 boringer påvirker hinanden, og at der vil komme en stor sænkningstragt hvis man fortsætter med den nuværende pumpestrategi, hvor man skifter mellem boringerne, og pumper meget i korte intervaller. Se figur 1 og 2.

6 Side6/19 Fig. 1 Sammenligning af loggerdata i boring sammenholdt med de manuelle pejlinger. Fig. 2 Sammenligning af loggerdata i boring sammenholde med sænkningen fundet i stigningsdelen under prøvepumpningen. Der har været en dialog med vandværkets rådgiver, og der er blevet fremsendt forskellige scenarier (se tabel 1), hvor der i første omgang er blevet lagt op til, at der at kører med de 2 boringer på skift med en lavere ydelse (scenarie 1 og 2). Tabel 1. Oversigt over forskellige scenarier for pumpestrategi. Her vil man få en lavere sænkning, end hvis man kører med begge boringer på samme tid, med en lavere ydelse (scenarie 3) end det der er sat i vilkår 4 i

7 indvindingstilladelsen fra 18. august I scenarie 3, hvor man kører med begge boringer samtidig, vil man få en relativt stor sænkning, hvor man kan se at de to boringer påvirker hinanden. Side7/19 Fig.3 Rovandspejl, terrænkote, kote af magasin top og driftsvandspejl ved scenarie Sc III med begge boringer i drift. Det vil dog være muligt, at overholde den fastsatte kote jf. vilkår 5 og se figur 3. Men det vil ikke være en bæredygtig indvinding at gå videre med scenarie 3, da der vil ske for store udsving i grundvandsmagasinet, og at risikoen for at der sker en ændring af grundvandskemien i magasinet er til stede. Grundvandskemien antyder at, det allerede er sket med den nuværende pumpestrategi. I råvandet fra boring DGU nr har indholdet af sulfat været stigende fra 21 mg/l til 49 mg/l i I boringsanalysen fra 2017, er indholdet af sulfat faldet til 40 mg/l. Så sulfat indholdet er faldet lidt, dog skal det sikres at tendensen med stigende sulfat ikke fortsætter, og derfor er det vigtigt at der sker en ændring af pumpestrategien. Sætter man pumpeydelsen til 10 m 3 /time for begge boringer, vil det være muligt at køre med begge boringer uden at der sker en stor sænkning af grundvandsspejlet, samt vil man sikre at indvindingen sker jævnt over døgnet, i stedet for i korte intervaller, se scenarie 4 i tabel 1. Derfor er den maksimale pumpeydelse pr. time nedsat i vilkår 4, så det sikres at indvindingen fra hver boring sker jævnt over døgnet, så der sker så små udsving i grundvandsspejlet som overhovedet muligt. Vandkvaliteten i den nye boring Boringskontrollen viser tilfredsstillende vandkvalitet, dog jf. ovenstående skal der være fokus på at sulfatindholdet ikke stiger. I boringskontrollen er sulfatindholdet 59 mg/l. Der er ikke påvist pesticider over detektionsgrænsen, og der er ikke konstateret spor af nogen miljøfremmede aromater eller klorerede opløsningsmidler. Den mikrobiologiske kvalitet er meget tilfredsstillende.

8 Nærliggende vandindvindinger - Påvirker/påvirkes indvindingen af andre nærliggende indvindinger Der er i forbindelse med etableringen af Gl. Himmelev Vandværks nye boring DGU-nr , foretaget en prøvepumpning af boringen. Roskilde kommune havde i boretilladelsen på baggrund af foreliggende data samt ud fra betragtningen at magasinet var vellydende, foretaget den vurdering, at indvindingen fra den nye boring formentlig ikke ville have en væsentlig påvirke på indvindingen fra Gl. Himmelev Vandværks 2 eksisterende boringer. Side8/19 Roskilde kommune stillede som vilkår i boretilladelsen, at ansøger skulle påvise, at boringen ingen væsentlig påvirkning på de nuværende boringer havde, og at der ikke ville blive skabt en større sænkningstragt pga. den mindskede afstand mellem den nye boring og boring DGU nr Derfor skulle der under prøvepumpningen af den nye boring foretages pejlinger af vandstanden i de to boringer fra Gl. Himmelev vandværk. Grundet installationer i de to nuværende indvindingsboringer, er sænkning og stigning af grundvandsspejlet i de to boringer udelukkende blevet håndpejlet. Fig. 4 Prøvepumpning af boring Under prøvepumpningen er der jf. figur 4 vist, at boringerne påvirker hinanden, og at der derfor er behov for at stille vilkår ift. at nedsætte pumpeydelsen. Roskilde kommune vurderer ud fra figur 3, at der ikke er et behov for at ændre den fastsatte kote på +12. Roskilde Kommune har ikke fået foretaget en ny modelberegning af indvindingsoplandet til Gl. Himmelev Vandværk, da den nye boring ligger så tæt på boring og boring (der skal sløjfes), og at det vurderes at der ikke vil ændres på størrelsen eller formen af indvindingsoplandet. Beregningen er

9 foretaget som en partikelbaneberegning, hvor vandpartiklernes vej, fra de falder som nedbør på terræn, til de ender i indvindingsboringens indtag, beregnes. Side9/19 Roskilde Kommune opretholder den vurdering der er foretaget i indvindingstilladelsen af, at en indvinding på m 3 /år til Gl. Himmelev Vandværk ikke vil påvirke de øvrige indvindinger i området væsentligt. På baggrund af den tidligere modelkørsel og de opstillede vilkår, vurderes indvindingstilladelse ikke at ville påvirke natur og miljø samt omkringliggende vandindvindinger væsentligt. Påvirkning af natur og vådområder Vandindvindingens relation til vandløb Roskilde kommune fastholder sin vurdering om, at jf. vandplan Hovedopland Isefjord og Roskilde Fjord og vandområdeplan for vandområdedistrik II - Sjælland er der ingen vandløb inden for indvindingsoplandet, som er omfattet af miljømål. Vandindvindingens relation til naturområder Roskilde kommune fastholder sin vurdering om, at de tidligere modelkørsler for tilladelsesmængden viser, at der ikke sker væsentlig ændring i de terrænnære lag inden for indvindingsoplandet. På baggrund heraf vurderer kommunen, at tilladelsen ikke vil medføre en væsentlig forringelse af 3-beskyttede naturtyper i området. Konsekvensvurdering i henhold til Habitatbekendtgørelsen Ansøgningen er konsekvensvurderet efter Habitatbekendtgørelsen (BEK nr.1828 af 16. december 2015) til ikke at påvirke Natura 2000 områder eller medfører beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter som fremgår af Habitatdirektivets bilag IV. Der findes stor kærguldsmed, spidssnudet frø og stor vandsalamander i eller nær Kildemosen i den nordøstlige del af indvindingsoplandet. Forureningskilder Kortlagte arealer Inden for indvindingsoplandet ligger der en lang række V1-kortlagte ejendomme og V2 kortlagte ejendomme, da indvindingsoplandet strækker sig ind i byområdet Roskilde. Der er en registreret forurenede ejendomme, som er kortlagt på vidensniveau 2, inden for en afstand af 110 m fra den nye boring (Himmelev Sognevej 95A).I boretilladelsen blev vandværket derfor bedt om, at såfremt vandværket ansøgte om endelig indvindingstilladelse til boringen, skulle der medsendes en risikovurdering af om den efterladte restforurening på Himmelev Sognevej 95A vil kunne mobiliseres ved drift af den nye indvindingsboring, dette blandt andet på baggrund af prøvepumpningen. Der er i ansøgningen foretaget en vurdering af risikoen for, om den efterladte restforurening vil kunne mobiliseres ved drift af den nye indvindingsboring. Konklusionen er, at der ikke sker en stor nok sænkning i magasinet ved

10 forureningslokaliteten, til der vil kunne ske en mobilisering af restforureningen. Roskilde Kommune vurderer, på baggrund af risikovurderingen af restforureningen, at der ikke vil være nogen risiko for mobilisering af den efterladte restforurening ved drift af den ny indvindingsboring For at sikre, at der ikke har spredt sig forurening, er der i boringskontrollen medtage analyse af Andre organiske mikroforureninger. Analysen har ikke påvist, at der er sket nogen mobilisering af restforureningen. Side10/19 Da Gl. Himmelev Vandværk har bibeholdt den samlede indvindingstilladelsen på m 3 /år vurderer kommunen, at det ikke vil øge risikoen for at trække forurening til vandværkets boringer i forhold til den eksisterende indvinding. Olietanke Der findes ikke olietanke i en radius af 50 meter fra vandværkets boringer. Spildevandsanlæg Der er ikke etableret nedsivningsanlæg inden for en radius af 300 meter til vandværkets boringer. Høring Udkast til tillægskendelse har været i høring fra d. 14/9-1/ hos ansøger. Der er ikke indkommet et høringssvar. Vurdering Forvaltningen opretholder den vurdering der er foretaget i indvindingstilladelsen af 18. august 2016, at en indvinding på m 3 /år til Gl. Himmelev Vandværk ikke vil påvirke de øvrige indvindinger i området væsentligt. På baggrund af den tidligere modelkørsel og de opstillede vilkår, vurderes indvindingstilladelse ikke at ville påvirke natur og miljø samt omkringliggende vandindvindinger væsentligt. Dertil kommer, at indvindingen vil ske på en mere bæredygtig metode ift. at der er sat vilkår om en reduceret pumpeydelse, så der vil indvindes jævnt over døgnet der vil give anledning til mindre udsving i grundvandsspejlet. Derudover vurdere Roskilde kommune at der ved at sløjfe boring DGU nr vil opnås en større forsyningssikkerhed. På baggrund af ovenstående vurderer Roskilde Kommune, at der kan meddeles tillægskendelse til den meddelte Vandindvindings-, anlægs- og tilslutningstilladelse af 18. august Kun ændrede vilkår og øvrige ændringer fremgår af denne tillægskendelse, det vurderes at der med de fastsatte vilkår i tillægskendelsen ikke vil ske væsentlig påvirkning af natur og miljø. For øvrige vilkår med mere henvises til selve tilladelsen. Der ændres ikke ved udløb af tilladelse i forhold til tilladelsen der er meddelt 18. august Annoncering Tilladelsen, herunder VVM afgørelse, vil blive annonceret på roskilde.dk fra den Nærmere oplysninger om afgørelsen og forudsætningerne herfor kan fås ved

11 henvendelse til Roskilde Kommune, Miljøafsnittet, Rådhusbuen 1, 4000 Roskilde, e- post tlf Side11/19 5. Klagevejledning, aktindsigt og søgsmål Denne afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet indtil 4 uger efter at afgørelsen er meddelt jf. vandforsyningslovens 3 77, hvilket vil sige tirsdag den 4. december Afgørelsen kan påklages af afgørelsens adressat, enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald samt klageberettigede myndigheder, foreninger og organisationer, jf. vandforsyningslovens 80. Ønsker du at klage over afgørelsen, skal det ske til Miljø- og Fødevareklagenævnet via klageportalen som du finder via Her kan du også finde vejledning til, hvordan du klager. Såfremt udnyttelsen af tilladelsen forudsætter udførelse af bygge- og anlægsarbejder, må sådanne arbejder ikke påbegyndes før klagefristens udløb. Hvis tilladelsen er påklaget før klagefristens udløb, må bygge- og anlægsarbejder ikke påbegyndes, før Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse foreligger eller klagenævnet bestemmer andet jf. 78, stk. 3 og 4. Afgørelsen kan afprøves ved domstolen, jf. jf. vandforsyningslovens 81. Søgsmål skal være anlagt inden 6 måneder fra afgørelsen er meddelt, hvilket vil sige senest den 6. maj Roskilde Kommune gør opmærksom på, at alle har mulighed for at få aktindsigt i denne sag 4. I tilfælde af spørgsmål eller bemærkninger er I meget velkomne til at kontakte mig på mariaas@roskilde.dk eller telefonnummer Venlig hilsen Maria Ammentorp Sørensen Hydrogeolog 3 Lovbekendtgørelse nr 118 af 22. februar Offentlighedsloven (Lov nr. 606 af ), Forvaltningsloven (lovbek. nr 433 af ) og Lov om aktindsigt i Miljøoplysninger (Lovbek. nr. 980 af )

12 Bilag 1: Kort over ejendom med angivet placering af vandforsyningsboringer. Side12/19 Sløjfes Oversigt over Gl. himmelev Vandværks 3 boringer.

13 Bilag 2 Afgørelse om at Gl. Himmelev Vandværk ikke er forpligtet til at udarbejde en miljøkonsekvensvurdering (VVM) Gl. Himmelev har efter reglerne om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) ansøgt om at eksisterende vandindvindingstilladelse ønskes fortsat fra en nuværende boring samt en nyetableret boring med en årlig samlet indvinding på m 3 grundvand. Roskilde Kommune har på baggrund af vedlagte ansøgningsskemaer fra Gl. Himmelev Vandværk vurderet, at projektet ikke må antages at kunne påvirke miljøet væsentligt. Kommunen har derfor truffet afgørelse om, at Gl. Himmelev Vandværk ikke er forpligtet til at udarbejde en miljøkonsekvensrapport (VVM). Side13/19 Roskilde Kommune har ikke vurderet, at andre myndigheder kan blive berørt af afgørelsen, og har derfor ikke fundet det nødvendigt at høre andre myndigheder. Kommunen har i vurderingen især lagt vægt på, at der udelukkende er tale om pejleboringer for at overvåge vandindvindingens påvirkning af grundvandsspejlet på kildepladsen samt at de tre boringer ikke vil have påvirkning af natur, herunder Natura Afgørelsen vil blive offentliggjort på Roskilde Kommunes hjemmeside, roskilde.dk/indflydelse, den 6. november 2018 sammen med kommunens afgørelse efter vandforsyningsloven. Projektet er omfattet af bilag 2, listepunkt 2. d) "Dybdeboringer" i lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). Gl. Himmelev Vandværk har som en del af ansøgningen udfyldt ansøgningsskemaet fra bekendtgørelse 447 af 10. maj 2017 om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. Roskilde Kommune har gennemgået og kvalitetssikret skemaet, som herefter udgør kommunens VVM-screening. Kommunen har truffet afgørelsen om ikke VVM-pligt ud fra kriterierne i lovbekendtgørelsens bilag 6. Ansøgningsskemaet kan ses som bilag til denne afgørelse. Klagevejledning Kommunens afgørelse om miljøvurdering/vvm kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planlovens 58 og 59. Klage har ikke opsættende virkning. Det betyder, at afgørelsen må udnyttes før klagesagen er afgjort, med mindre klagenævnet bestemmer andet. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på og Du logger på eller

14 ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. Side14/19 Klagefristen er 4 uger fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse på Roskilde Kommunes hjemmeside. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det vil sige, at klager har godkendt og indbetalt gebyr/bestilt en faktura i Klageportalen senest kl på den dag, hvor klagefristen udløber. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Gebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvist medhold. Vejledning om klageregler og gebyrordning kan findes på hjemmeside for Nævnenes Hus Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Roskilde Kommune, der har truffet afgørelse i sagen. Roskilde Kommune videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Kommunens og Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Hvad er miljøkonsekvensvurdering/vvm? VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Reglerne om VVM findes i Miljøministeriets lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). Der skal udarbejdes en miljøkonsekvensvurdering/vvm for et projekt eller anlæg, hvis det: - enten er omfattet af bekendtgørelsens bilag 1, eller - er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2, og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. - hvis ansøger ønsker at få gennemført en miljøkonsekvensvurdering af projektet. Der skal ansøges om et projekt, hvis det er omfattet af bilag 1 eller 2. Ansøgeren skal indsende et skema, som findes i bilag 1 til bekendtgørelse nr. 447 af 10. maj 2017 om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). Kommunen gennemgår skemaet og vurderer projektets potentielle miljøpåvirkning ud fra kriterier, som er opstillet i bilag 3 til lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). Kommunens vurderinger skal omfatte projektets karakteristika, placering og kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Den skematiske fremstilling i skema giver et overblik over hvilke miljø- og planmæssige kriterier, der eventuelt kan udløse krav om miljøkonsekvensvurdering, og de konkrete vurderinger fremgår af kommunens begrundelse for afgørelsen om, hvorvidt der skal foretages en miljøkonsekvensvurdering eller ej.

15 Anmeldeskema bilag 5 til bekendtgørelse om VVM Nedenstående skema angiver de oplysninger, som skal indgives til myndighederne ved ansøgning af projekter, der er omfattet af lovens bilag 2, jf. lovens 21. Bygherren skal, hvor det er relevant for ansøgningen om det konkrete projekt, tage hensyn til kriterierne i lovens bilag 6, når skemaet udfyldes. Såfremt der allerede foreligger oplysninger om de indvirkninger, projektet kan forventes at få på miljøet, medsendes disse oplysninger. Skemaet finder ikke anvendelse for sager, der behandles af Naturstyrelsen og Energistyrelsen. Skemaets oplysningskrav er vejledende og fastsat under hensyntagen til kriterierne i lovens bilag 5. Side15/19 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Oversigtskort i målestok 1: Tekst Indvinding på m 3 /år grundvand fra en eksisterende boring (DGU-nr.: ) på 70,3 meters dybde og en ny boring (du. nr.: ) på 70.7 meters dybde Gl. Himmelev Vandværk I/S, Langagervej 15B, 4000 Roskilde. Att.: Jens Schønherr, , himmelevvand@gmail.com Geo, Maglebjergvej 1, 2800 Lyngby. Att.: Flemming Damgaard Christensen, , fdc@geo.dk Himmelev Bygade 7, Matr. Nr. 6ad, Himmelev By, Himmelev Roskilde Ikke vedlagt Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med Bilag 1, men i anden målestok. Der er angivet skalabar indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Projektets karakteristika Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 iii) vandforsyningsboringer Tekst 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Uændret: Vandværk

16 Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha Uændret Side16/19 Uændret Projektet omfatter ikke yderligere bebyggelse eller befæstelse. eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå Materialer: Ej relevant Projektets karakteristika Tekst 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow Grundvand: m 3 /år fordelt på to boringer: ind og ud samt angivelse af placering og Forventet indvindingsfordeling: opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i Boring DGU nr.: med 2/3 og boring DGU nr.: med driftsfasen: 1/3 Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen 6. Affaldstype og mængder, som følge af Okkerslam (dog ikke yderligere i forhold til nu) projektet i driftsfasen: Farligt affald: Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af Projektet er i sig selv indvinding af grundvand

17 selvstændig vandforsyning? 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår? 9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår? 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter? 11. Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter? 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner? Side17/19 Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt 10 Hvis»nej«angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til pkt. 12. Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BREFdokumenter, der ikke vil kunne overholdes. Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt 14. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner? 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj? 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening? 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden? I driftsfasen? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser.. Hvis»nej«gå til pkt. 17. Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis»nej«gå til pkt. 20. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden? I driftsfasen? 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. Hvis»ja«angives og begrundes omfanget.

18 vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne I anlægsperioden? I driftsfasen? 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december 2006? Side18/19 Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål? 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer? 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer? 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder? 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? Hvis»nej«, angiv hvorfor: Hvis»ja«angiv hvilke: Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov? (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag? 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke? 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område. 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder). 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for Ca. 135 meter til $3 beskyttet sø ( Peters Pyt ). Afstanden er forøget ved inddragelsen af den nye boring ( )

19 vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august 2010 og bekendtgørelse nr af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen? 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser? Side19/ Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening? Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande? 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet? 41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. Dato: Bygherre/anmelder: Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes rådgiver baseret på bygherrens viden om eget projekt sammenholdt med de oplysninger og vejledninger, der henvises til i skemaet. Det forudsættes således, at bygherren eller dennes rådgiver er fortrolig med den miljølovgivning, som projektet omfattes af. Bygherren skal ikke gennem præcise beregninger angive projektets forventede påvirkninger men alene tage stilling til overholdelsen af vejledende grænseværdier og angivne miljøforhold baseret på de oplysninger, der kan hentes på offentlige hjemmesider. Farverne»rød/gul/grøn«angiver, hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være VVM-pligtigt.»Rød«angiver en stor sandsynlighed for VVM-pligt og»grøn«en minimal sandsynlighed for VVM-pligt. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. VVM-pligten afgøres dog af VVM-myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være VVM-myndighed. Bygherres eller dennes rådgivers udfyldelse af skemaet er omfattet af straffelovens 161 om strafansvar ved afgivelse af urigtige oplysninger til en offentlig myndighed.