Eftersøgningssæsonen 11/12

Transkript

1 Eftersøgningssæsonen 11/12

2 Trafikeftersøgninger trafikeftersøgninger Et fald på 10%

3 Udviklingen i antallet

4 Hundeførere i intervallet Hvor mange havde den enkelte i Intervalbredde

5 Hvordan var den regionale udvikling? Region Udv. fra 10 til 11-5% -7% -8% -21% 6% -19% -18% -26% 23% 13% 37 ud af de 149 hundeførere, som var aktive i både 2010 og 2011 gik frem i antallet af trafikeftersøgninger.

6 Hvad er baggrunden for faldet? Færre aflivninger og opsamlinger? Mindre vildt at påkøre? Oprettelsen af Dyrenes Vagtcentral?

7 Har opgaverne ændret karakter? % 25% 75% 77% Eftersøgninger På vejanlægget Der er ikke noget der tyder på, at opgaverne har været anderledes i 2011!

8 Mindre vildt at påkøre? 2011 Rådyr Dådyr Krondyr Ræv og Grævling Andet 2% 1% 6% 4% 87% Rådyr Dådyr Krondyr Udvikling i forhold i % 19% 5% Antal i

9 Fordelingen af trafikeftersøgninger på 700 måneder jan feb mar apr maj jun jul aug sep okt nov dec Dyrenes Vagtcentral gik i gang i august måned, og der er således ingen entydig effekt heraf!

10 Ingen åbenlys forklaring på nedgangen Mængden af trafikeftersøgninger er faldet med 10% i forhold til Antallet af trafikeftersøgninger på niveau med Ikke nogen åbenlys årsag til tilbagegangen. Antallet af påkørsler er en kompleks funktion med flere variable: Vildttæthed, Passage af veje, Trafikintensitet etc.

11 Førend vi begynder at få flere efterretninger om dyr, der humper rundt med skader, som kan henføres til påkørsler, og som ikke har været eftersøgt! Så er der ikke noget problem i, at antallet af trafikeftersøgninger er faldende!

12 Jagtsæsonen 2011/ jagteftersøgninger - En stigning på 13%

13 Udbytte af klovbærende vildt Jagteftersøgninger Jagtsæsonen 2011/12 Hjortevildtudbytte og jagteftersøgninger Vildtudbytte af hjortevildt Jagteftersøgninger

14 Hundeførere i intervallet 60 Så mange jagteftersøgninger har den enkelte >150 Interval bredde

15 Antal hundeførere i intervallet (n=169) Så mange bukkeeftersøgninger >50 Interval bredde

16 antal hundeførere i intervallet (n=177) Så mange efterårseftersøgninger >150 Intervalbredde

17 Index 100 = 2000/ Udvikling imellem jagtsæsonerne Bukkejagt Efterårsjagt 50 0 Jagtsæson

18 Udviklingen regionalt Set på hundeførere: Region Udvikling fra 10/11 til 11/12 17% 18% 14% 6% 19% 1% 7% -1% 48% 56% Set på kommuner: Region Udvikling fra 10/11 til 11/12 13% 18% 13% 6% 8% 2% 14% -7% 21% 54%

19 Kommunal fordeling af jagteftersøgninger Vildtudbytte indberettet på kommuneniveau siden kommunalreform(seneste udbytte er fra 2010/11). Jagteftersøgninger indrapporteret på kommuneniveau siden 16. maj 2010.

20 Hvor eftersøges mest og mindst pr. areal? Kun set på de 51 kommuner, hvor der er nedlagt mere end stykker klovbærende vildt i 2010/11. Kommune Eftersøgning pr. 100 ha Ikast-Brande 0,7 Billund 0,6 Holstebro 0,5 Køge 0,5 Næstved 0,5 Kommune Eftersøgning pr. 100 ha Assens 0,1 Guldborgsund 0,1 Faaborg-Midtfyn 0,1 Lolland 0,1 Hedensted 0,1

21 Hvor eftersøges mest og mindst pr. nedlagt vildt? Kun set på de 51 kommuner, hvor der er nedlagt mere end stykker klovbærende vildt i 2010/11. Tallene er opgjort pr. 2010/11 Kommune Eftersøgning pr. 100 stykker klovbærende Ikast-Brande 15 Holstebro 15 Favrskov 14 Billund 13 Ringkøbing- Skjern 13 Kommune Eftersøgning pr. 100 stykker klovbærende Guldborgsund 2 Kalundborg 3 Holbæk 3 Ringsted 3 Bornholm 3

22 Fordelingen af jagteftersøgninger Øvrige 3% Efterårs råvildt 16% Dåvildt 4% Kronvildt 16% Råvildt hagl 24% Bukke 37%

23 Antal hagleftersøgninger Succesrate Udvikling i hagleftersøgninger på råvildt % 45% 40% 35% 30% % 20% 15% 10% 5% 0% Hagleftersøgninger Positive % Jagtsæson

24 Sporalder 1% 5% 0% 10% Fordeling 0-5timer 5-10timer 10-20timer 8% 20-48timer 76% >48timer Ikke oplyste Succesraten 53% 52% 45% 39% 48% 13% Positive Negative

25 Sporlængde 4% 11% 11% 17% Fordeling 28% 29% 0-200m 2-600m m m >3000m Ej oplyst 78% 51% 37% 31% 32% Negative Positive 9%

26 Kontrollerne Kontroller 0% Sikre tegn 54% Kontroller 46% Positive 24% Negative 76%

27 Træfpunkterne Bukke Efterårsråvildt Dåvildt Kronvildt Forbiskud 24% 18% 31% 26% Bladskud 16% 13% 9% 16% Lever/waid 18% 19% 13% 16% Forløb 12% 15% 10% 6% Bagløb 3% 3% 2% 3% Andet 20% 26% 20% 18% Ikke oplyst 7% 8% 15% 15% n

28 Hetz og affangning Dyret rejst 23% Hunden har fanget af 15% Ikke rejst 77% Hunden har ikke fanget af 85%

29 Effekt af forlænget jagttid på råvildt? / /

30 100% Fordeling af råvildteftersøgninger efteråret 2011/12 90% 80% 70% 60% % 40% 30% 20% 10% hagl kugle 0%

31 Effekt af lokal jagttid? 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Fordeling af jagteftersøgning på kronvildt i Herning, Holstebro, Lemvig, Ringkøbing- Skjern, Skive, Struer og Viborg 2011/ /11 NB! Fredningsområde ikke identisk med kommune afgrænsningen. n2010/11=594 ; n2011/12=731

32 Sæsonen En stigning i antallet af jagteftersøgninger må forventes. Særligt østfor Lillebælt må der være flere jagteftersøgninger end vi løser i dag! Men i alle egne er der fortsat dokumenterede tilfælde af dyr som ikke bliver eftersøgt. Hundeførerne får nye dragter til bukkejagten!