Biomasse i fremtidens energisystem. Jacob Møller Energistyrelsen

Transkript

1 Biomasse i fremtidens energisystem Jacob Møller Energistyrelsen

2 Globale biomassepotentialer (EJ/år)

3 Danske potentialer (2050, ekskl. affald og blå biomasse, PJ/år)

4 Biomassepriser

5 En carbon debt tilgang

6 Sammenfatning af resultater fra carbon debt studier (JRC) Type af biomasse Kernetræ (tempereret) Kernetræ (borealt) Vurdering af drivhusgasreduktion Kort (10 år) Mellem (50 år) Lang (100+) Kul Naturgas Kul Naturgas Kul Naturgas / Hugstrester +/- +/ Tyndingstræ +/- +/ Energitræ på marginaljord (uden ILUC) Affaldstræ, savsmuld etc Turkis: +/-: Fossil- og biomasse- udledninger tæt på hinanden. Teknologi afgør, hvad der er bedst Grøn: -;--;---: Bioenergiudledninger størst Orange: +;++;+++: Fossiler udleder mest

7 Scenarier for global udvikling af bioenergi i 2050 (IPCC) Ressourceintensiv vækst model 300 EJ/Poor Governance 100 EJ/Poor Governance Globaliseret verden Storskala produktion og global handel med biomasse Konkurrence med landbrugssektor om jord og stigende fødevarepriser Øget pres på skovenes ressourcer Reduktion af drivhusgasser, men store ILUC effekter 300 EJ/Good Governance Global produktion og handel med biomasse Produktion på marginaljorde Øget effektivisering af landbrugs- og biomasseproduktion især i udviklingslande Stærk teknologiudvikling Store reduktioner af drivhusgasser Begrænset international handel Bioenergi behov dækkes delvist med fødevarer Stigende fødevarepriser og store ILUC effekter Begrænset drivhusgasreduktion 100 EJ/Good Governance Stor anvendelse af affald m.v. Anlæg i mindre skala anvendes lokalt Ingen konflikter med fødevareproduktion, natur etc. Drivhusgasgevinster begrænset af relativ lille anvendelse af bioenergi Regionaliseret verden Ressourceeffektiv vækst model

8 Scenariers betydning for dansk biomasseanvendelse frem mod 2050 Ressourceintensiv vækst model 300 EJ/Poor Governance 100 EJ/Poor Governance Globaliseret verden Gode importmuligheder Risiko for stærkt stigende biomassepriser Risici vedr. bæredygtighed knyttet til import 300 EJ/Good Governance Gode importmuligheder Moderat stigende biomassepriser Få risici vedr. bæredygtighed knyttet til import Mere begrænsede importmuligheder Risiko for stærkt stigende biomassepriser Risici vedr. bæredygtighed knyttet til import 100 EJ/Good Governance Mere begrænsede importmuligheder Moderat stigende biomassepriser Få risici vedr. bæredygtighed knyttet til import Regionaliseret verden Ressourceeffektiv vækst model

9 Mulige 2050 scenarier for danske energisystem (Biomasse)scenarium med ~700 PJ biomasse (VEmix)scenarium med ~400 PJ biomasse (Vind)scenarium med ~200 PJ biomasse (Brint)scenarium med ~100 PJ biomasse

10 Debattema 1 robusthed af scenarier 1. Hvilket DK 2050 scenarium synes umiddelbart mest robust i forhold til økonomi, forsyningssikkerhed og klima under de forskellige udfaldsrum for global udvikling af bioenergi? 2. Betyder det noget for resultatet, hvilke typer af biomasse, der leverer de ønskede energimængder? 3. Skal der (af)reguleres for at kunne opnå løbende, forsyningssikker leverance af en given mængde biomasse med en bæredygtig profil til en overkommelig pris eller sørger markedet og nuværende rammevilkår for det?

11 Debattema 2 Fællestræk blandt mulige scenarier I hvilke sektorer er der skilleveje? Og hvor er der relativt safe bets i forhold til 2050-design af energiforsyningen? Markant rolle til vindkraft? Gasinfrastruktur bevaret? Fjernvarmenet bevaret? Behov for regulerkraft? Biobrændstoffabrikker? 200 PJ scenarium 100 PJ scenarium 400 PJ scenarium Central rolle for store værker? 700 PJ scenarium

12 Debattema 3 - Timing Hvornår skal der tages beslutninger vedrørende skilleveje og safe bets (sektor for sektor) under hensyn til levetider, investeringssikkerhed, teknologisk udvikling, brændselspriser m.v.? PJ scenarium 200 PJ scenarium 400 PJ scenarium 700 PJ scenarium 2035 Valg vedr. forsyning af transportsektor og proces 2020 Valg vedr. udlandsforbindelser Valg vedr. udbygning vind og anden fluktuerende VE Valg vedr. gas- og fjernvarmenet Valg vedr. decentrale kraftværker Valg vedrørende store kraftværker

13