Resultater af beskæftigelsesindsatsen. Jobcenter Egedal. 2. status 2012

Transkript

1 Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland Resultater af beskæftigelsesindsatsen Jobcenter Egedal 2. status 2012 Maj 2012 Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland, Universitetsvej 2, DK 4000 Roskilde Telefon

2 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. SAMMENFATNING 1 2. RESULTATERNE AF INDSATSEN I JOBCENTER EGEDAL Status på de 4 ministermål 2 3. FOKUSOMRÅDER Sammenfatning Langtidsledigheden blandt jobklare kontanthjælpsmodtagere Udviklingen i ungeledigheden Udviklingen i ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse 5 BILAG 6

3 1. SAMMENFATNING Jobcenter Egedal har en række positive resultater i beskæftigelsesindsatsen i status efter marts 2012: På 2 ud af 4 ministermål (arbejdskraftreserven og tilgangen til permanent forsørgelse) har jobcentret haft et fald det seneste år. Ift. arbejdskraftreserven er det værd at bemærke, at faldet dækker over et fald blandt a- dagpengemodtagere og en stigning blandt jobklare kontanthjælpsmodtagere i arbejdskraftreserven, der har haft mere end 13 ugers sammenhængende forløb på ydelsen. Denne udvikling ses der nærmere på i dette statusnotat. Ift. tilgangen til permanent forsørgelse er det lokale mål nået. Udviklingen i tilgangen dækker over et uændret niveau i tilgangen til førtidspension og et fald i tilgangen til fleksjob og ledighedsydelse. Tilgangen til permanent offentlig forsørgelse hænger blandt andet sammen med udviklingen i dels langtidsledighed dels udviklingen i sygefravær. Det langvarige sygefravær udvikler sig gunstigt i Egedal, idet dette er faldet markant på et års sigt. Den forudgående arbejdsmarkedstilknytning for nye førtidspensionister i Egedal har især været fra sygedagpenge. For unge og ikke-vestlige indvandrere og efterkommere er der sket en stigning i antallet af ydelsesmodtagere. For begge grupper gælder, at det er stigninger blandt dagpengemodtagere og job- og indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, mens faldet i sygefraværet ligeledes slår igennem for udviklingen i disse grupper. Det bemærkes dog, at der er et vist sammenfald blandt disse grupper, da det overvejende er blandt de unge ikke-vestlige indvandrere og efterkommere, at der er sket en stigning i antallet af ydelsesmodtagere. Udsving generelt i jobcentret dækker over et mindre antal personer. Ved omregning til andele og beregninger i udviklinger på et års sigt, kan udsving derfor være relativt store. Vurderingen af jobcentrets udfordringer skal derfor ses i dette lys. 1

4 2. RESULTATERNE AF INDSATSEN I JOBCENTER EGEDAL - 4. status 2011 Notatet beskriver Jobcenter Egedals resultater af indsatsen baseret på: Jobindsats.dk Aktuelle ledighedstal, jf. beskæftigelsesregionens hjemmeside Der sammenlignes i notatet med jobcentergennemsnit i Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland (benævnt som Østdanmark) samt klyngen, hvor følgende jobcentre udover Jobcenter Egedal - indgår: Allerød, Gentofte, Hørsholm, Lejre, Lyngby-Taarbæk, Rudersdal og Solrød. 2.1 Status på de 4 ministermål Jobcenter Egedal har på 2 ud af 4 ministermål i 2012 nedbragt antallet af borgere på offentlig forsørgelse. Således er antallet af jobklare ledige i arbejdskraftreserven reduceret fra marts 2011 til marts 2012 med 1%, svarende til 5 fuldtidspersoner. Faldet i arbejdskraftreserven er lavere i Egedal end faldet blandt sammenlignelige jobcentre. Tilgangen til permanent offentlig forsørgelse er faldet med 10%, svarende til 10 personer, når der sammenlignes med samme årsperiode et år tidligere og tilgangen er nu væsentligt under det lokale mål for dec For det nationale mål vedr. unge under 30 år på offentlig forsørgelse er der blevet flere unge ydelsesmodtagere i marts 2012 sammenholdt med marts Det er en ringere udvikling ift. sammenlignelige jobcentre, hvor stigningen i antallet af unge ydelsesmodtagere det seneste år ligger lavere end for Egedal Kommune. Det drejer sig dog kun om 28 unge ydelsesmodtagere, som der er blevet flere af i Egedal på et års sigt. For det sidste mål omhandlende ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse har der været en stigning i antallet på 7,1%, svarende til 20 fuldtidspersoner. Det er en udvikling, der modsvarer udviklingen blandt sammenlignelige jobcentre. Her har stigningen i antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere været 6,4%. Oversigt over status pr. februar 2012 på ministermål i Egedal Egedal Antal Marts 2012 Ændring i procent Mar 11 Mar 12 Jobcentrets mål for dec Arbejdskraftreserven % 590 Tilgang til permanent forsørgelse 89-10% 110 Unge under 30 år på offentlig 364 8,3 % 330 forsørgelse Ikke-vestlige på offentlig forsørgelse 299 7,1 % 280 Kilde: Jobindsats.dk 2

5 3. FOKUSOMRÅDER 3.1 Sammenfatning Jobcenter Egedal har, som ovenfor nævnt, generelt en positiv udvikling i resultaterne af beskæftigelsesindsatsen. Jobcentrets mest aktuelle fokusområder kan sammenfattes som: 1. Et stigende antal kontanthjælpsmodtagere i arbejdskraftreserven og en stigning i antallet af langtidsledige jobklare kontanthjælpsmodtagere. 2. Et stigende antal unge ydelsesmodtagere 3. Et stigende antal ikke-vestlige borgere på offentlig forsørgelse, fortrinsvist på a-dagpenge og kontanthjælp. 3

6 3.2 Langtidsledigheden blandt jobklare kontanthjælpsmodtagere I Egedal er bruttoledigheden i marts ,0%. Det er 2,7 %-points lavere end ledighedsniveauet i Østdanmark. Ledigheden i Egedal er faldende for dagpengemodtagere, men stigende for kontanthjælpsmodtagere. I Østdanmark er udviklingen anderledes, idet ledigheden falder her blandt kontanthjælpsmodtagere. I Egedal er der generelt en stigning i job- og indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, mens antallet af midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere er faldende. Det er heller ikke en udvikling, der ses i Østdanmark. Her stiger antallet af midlertidigt passive. Det seneste år er arbejdskraftreserven i Egedal faldet med 1%. Faldet dækker imidlertid over et fald blandt dagpengemodtagere, men en stigning på 22% (19 fuldtidspersoner) blandt jobklare kontanthjælpsmodtagere, som har været ledige i mere end 13 uger på ydelsen. Blandt sammenlignelige jobcentre og i Østdanmark generelt er der et fald blandt kontanthjælpsmodtagere i arbejdskraftreserven. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken i Egedal er lidt over niveauet (2,9%) blandt sammenlignelige jobcentre (2,7%) jf. figur 1. Langtidsledigheden i Egedal lå i februar 2012 under niveauet for klyngen blandt kontanthjælpsmodtagere, men stigningen i antal var dog større. Bemærk dog igen meget små absolutte tal jf. tabel 5. Aktiveringsgraden blandt jobklare kontanthjælpsmodtagere i Egedal er væsentligt højere end blandt sammenlignelige jobcentre og særligt er personer berørt af aktivering i virksomhedspraktik højere i Egedal end sammenlignelige jobcentre i 1. kvartal 2012, jf. tabel 15. Desuden gør Egedal stadig brug af tidlig indsats i form af samtaler, hvorimod den tidlige indsats ift. aktivering for jobklare kontanthjælpsmodtagere er lidt lavere end blandt sammenlignelige jobcentre, jf. tabel 16 og Udviklingen i ungeledigheden Antallet af unge ydelsesmodtagere er stigende på et års sigt. Der har været en stigning i antallet af dagpengemodtagere samt job- og indsatsklare kontanthjælpsmodtagere. Det er især blandt de yngre unge - i aldersgruppen år, der er en stigning. Generelt er andelen af unge på overførselsindkomst højere i Egedal end blandt sammenlignelige jobcentre. Ved tidligere dialogmøder har initiativer på ungeområdet været drøftet. Bl.a. er Egedal med i CABI projektet Route 25. I projektet deltager ligeledes Ikast-Brande og Tønder Kommuner. Projektet er for unge i matchgruppe 2 og tager sigte på dels en virksomhedsrettet, dels en koordineret indsats. Indsatsperioden er fra 1. september 2011 til 30. september

7 3.3 Udviklingen i ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse For det fjerde nationale beskæftigelsesmål i 2012 har jobcentret en udvikling, der bevæger sig væk fra målet, idet antallet af ikke-vestlige borgere på offentlig forsørgelse er stigende i Egedal. Det fremgår her, at det fortrinsvis drejer sig om en stigning i antallet af ikke-vestlige borgere på dagpenge samt job- og indsatsklare kontanthjælpsmodtagere. Antallet af ikke-vestlige borgere på sygedagpenge er faldet fra marts 2011 til marts 2012, jf. tabel 12. Det er særligt blandt de unge ikke-vestlige indvandrere og efterkommere under 30 år, der har været en stigning i antallet af ydelsesmodtagerne, jf. tabel 13. Da dagpengemodtagerne og kontanthjælpsmodtagere i match 1 og 2 udgør mere end halvdelen af jobcentrets ydelsesmodtagere af ikke-vestlig herkomst, vil en indsats for at ændre udviklingen for denne gruppe have stor betydning for jobcentrets resultater i forhold til netop dette nationale beskæftigelsesmål. En mulig forklaring på stigningen blandt kontanthjælpsmodtagere kan dog være ændring i ydelse fra starthjælp eller introduktionsydelse til kontanthjælp. 5

8 BILAG INDHOLDSFORTEGNELSE MÅLGRUPPEN 8 Tabel 1. Personer på midlertidige ydelser i Egedal Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før 8 ARBEJDSKRAFTRESERVEN 9 Figur 1. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken, marts Tabel 2. Arbejdskraftreserven opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før 9 Figur 2. Udviklingen i arbejdskraftreserven og bruttoledighed, indekseret (jan = 100) 10 Figur 3. Udviklingen i arbejdskraftreserve - opgjort på forsørgelseskategori i Egedal Kommune 10 Tabel 3. Afgangen fra arbejdskraftreserven i januar 2012, i Jobcenter Egedal og Østdanmark, opgjort på ydelseskategori og afgangsårsag 11 Tabel 4. Arbejdskraftreserven fordelt på a-kassegrupper og a-kasser 12 Tabel 5. Langtidsledige a-dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere (jobklare) - samt udviklingen ift. samme måned året før. 13 PERSONER PÅ PERMANENTE YDELSER 14 Figur 4. Andel af borgere på permanente ydelser i forhold til befolkningen (16-64 år), marts Tabel 6. Personer på permanente ydelser i Egedal Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før 14 Figur 5. Udviklingen i antal borgere på permanente ydelser - opgjort på forsørgelseskategori i Egedal Kommune og Klynge 3, indekseret (jan = 100) 15 Figur 6. Udvikling i antallet af påbegyndte forløb med permanente ydelser i det seneste år i Egedal Kommune 15 Tabel 7. Sygedagpengeforløb over 26 uger og 52 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før, feb Figur 7. Udvikling i kontanthjælpsmodtagernes fordeling mellem matchkategorier i Egedal Kommune 16 Tabel 8. Indsatsklare og midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere, som har været på ydelsen i mindst 40 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før. 16 Figur 8. Udviklingen i antal sygefraværsforløb over 26 uger, indekseret (jan = 100) 17 Figur 9. Sygefraværets andel af arbejdsstyrken, mar UNGE PÅ OVERFØRSELSINDKOMST 18 Figur 10. Unge modtagere af overførselsindkomst, andel af alle årige, mar Tabel 9. Modtagere af overførselsindkomst under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 19 Tabel 10. Modtagere af overførselsindkomst årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 20 Tabel 11. Modtagere af overførselsindkomst årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. 20 6

9 Figur 11. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner), indekseret (jan = 100) 20 Figur 12. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori, indekseret (jan = 100) 21 NYDANSKERE PÅ OVERFØRSELSINDKOMST 22 Tabel 12. Udvikling i ministermål 4 - begræsning af antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, mar 11 - mar Figur 13. Andel af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse ift. alle forsørgelsesmodtagere og ikke-vestlige nydanskeres befolkningsandel (16-64 år), mar Tabel 13. Udvikling i antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, fordelt på alder og køn, Egedal, mar 11 til mar AKTIV OG TIDLIG INDSATS 24 Tabel 14. Aktiveringsgraden opgjort ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 24 Tabel 15. Personer berørt af aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 24 Tabel Tabel 17. Andel påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. aktiveringstilbud er modtaget inden 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. 25 VIRKSOMHEDSINDSATS 26 Tabel 18. Andel A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Egedal, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. 26 Tabel 19. Udviklingen i antallet af A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Egedal, 1. kvt kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. 26 Tabel 20. Antal og andel arbejdssteder* i Egedal Kommune med personer i virksomhedsrettet aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 26 SELVFORSØRGELSESGRAD 27 Tabel 21. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, dagpengemodtagere 2. kvt Tabel 22. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, jobklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt Tabel 23. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt

10 Målgruppen Tabel 1. Personer på midlertidige ydelser i Egedal Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før Udvikling mar mar 2012 Egedal Kommune Fuldtidspersoner 1 Andel af befolkningen 2 marts 2012 Egedal Klyngen Østdanmark - Dagpengemodtagere 690 2,7% -3% (9%) -6% -3% - Kontanthjælpsmodtagere (match 1) 157 0,6% 18% (8%) -5% -1% - Kontanthjælpsmodtagere (match 2) 201 0,8% 52% (16%) 9% 7% - Kontanthjælpsmodtagere (match 3) 44 0,2% -29% (-6%) 19% 10% - Kontanthjælpsmodtagere (ingen match) 3 0,0% 0% (200%) -9% -18% - Personer på sygedagpenge ,8% -19% (-4%) -11% -12% - Personer på revalideringsydelse 23 0,1% -8% (5%) -10% -19% - I alt ,2% -4% (5%) -4% -3% Kilde: Jobindsats.dk, Danmarks statistik og egne beregninger 1. Opgørelserne af antal fuldtidspersoner er inkl. aktiverede 2. Målgruppeandelene beregnes ved anvendelse af kommunens befolkningsgrundlag (16-64 år) og dermed adskiller sig fra metoden, hvormed kommunens arbejdsløshedsprocent beregnes (hvor arbejdsstyrken anvendes). Det anvendte befolkningstal er fra 1kvt2012 8

11 Arbejdskraftreserven Figur 1. Arbejdskraftreservens andel af arbejdsstyrken, marts % A-dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtagere (jobklare) 5% 5,0% 4% 3% 2% 2,2% 0,2% 2,9% 0,5% 2,7% 0,6% 2,4% 0,3% 2,7% 0,5% 3,0% 0,8% 2,7% 0,6% 3,3% 0,6% 2,7% 0,5% 1,3% 3,7% 1% 2,0% 2,4% 2,2% 2,1% 2,2% 2,2% 2,1% 2,7% 2,2% 0% Allerød Egedal Gentofte Hørsholm Lejre Lyngby-Taarbæk Rudersdal Solrød Klyngen Østdanmark Kilde: Jo bindsats.dk, Dan marks statistik og egne beregninger Tabel 2. Arbejdskraftreserven opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før Egedal Kommune Klyngen Hovedstaden Østdanmark Ydelsesgruppe %-vis mar-11 mar-12 %-vis udvikling %-vis udvikling %-vis udvikling udvikling Dagpengemodtagere % (17%) -8% -4% -5% Kontanthjælpsmodtagere % (18%) -6% -4% -3% I alt % (17%) -7% -4% -4% Kommunens mål: 590 personer i arbejdskraftreserven i december 2012 Kilde: Jobindsats.dk, egne beregninger og Beskæftigelsesplan for Egedal 2012 Note: Udviklingstallet i () viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra oktober

12 Figur 2. Udviklingen i arbejdskraftreserven og bruttoledighed, indekseret (jan = 100) 140 JC Egedal Klyngen Østdanmark JC Egedal (Bruttoledige, fuldtidspers.) Indeks jan-10 feb- 10 mar-10 Kilde: Jobindsats.dk apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar -12 Figur 3. Udviklingen i arbejdskraftreserve - opgjort på forsørgelseskategori i Egedal Kommune A-dagpenge Kontanthjælp Indeks Kilde: Jobindsats.dk jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep- 11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 10

13 Tabel 3. Afgangen fra arbejdskraftreserven i januar 2012, i Jobcenter Egedal og Østdanmark, opgjort på ydelseskategori og afgangsårsag Dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtagere Afgangsårsag Egedal Østdanmark Egedal Østdanmark Antal Andel Antal Andel Selvforsørgelse ,8% 87,7% 5 19,2% 29,4% Uddannelse* 4 3,1% 2,1% 1 3,8% 7,1% Ledighed 4 3,1% 3,5% 5 19,2% 7,2% Match 2 / match ,7% 50,1% Barselsdagpenge 0 0,0% 0,5% 0 0,0% 0,0% Sygedagpenge 6 4,6% 4,8% 0 0,0% 0,1% Førtidspension 0 0,0% 0,0% 0 0,0% 0,0% Efterløn 2 1,5% 1,0% 0 0,0% 0,0% Øvrige 0 0,0% 0,5% 0 0,0% 6,0% I alt ,0% 100,0% ,0% 100,0% *SU, SVU og voksenlærling. Kilde: BrHS på baggrund af DREAM 11

14 Udvikling ift. samme måned året før Østdanmark Egedal Klynge 3 Tabel 4. Arbejdskraftreserven fordelt på a-kassegrupper og a-kasser Antal Andele ledige, marts 2012 personer Østdanmark Egedal Egedal Klynge 3 Forsikrede ledige i alt ,0% 100,0% 100,0% -4,6% (17,4%) -8% -5% Selvstændige 33 6,6% 7,4% 6,4% 6,5% (3,1%) -5% 0% Dana, A-Kasse For Selvstændige 7 1,4% 1,4% 1,4% -12,5% (40,0%) 0% 6% ASE 26 5,2% 6,1% 5,0% 13,0% (-3,7%) -6% -1% Akademikere 46 9,2% 22,6% 14,3% -11,5% (-9,8%) -3% 3% Akademikernes A-Kasse 16 3,2% 6,9% 5,0% -11,1% (14,3%) 10% 10% CA, A-kasse 7 1,4% 4,5% 1,8% 16,7% (-12,5%) 4% 9% Ingeniørernes A-Kasse 5 1,0% 4,9% 1,8% -50,0% (-44,4%) -17% -13% A-kasse-Journalistik, Komm & Sprog 6 1,2% 2,4% 1,9% -25,0% (20,0%) -20% -3% Magistrenes A-Kasse 12 2,4% 4,0% 3,7% 20,0% (-20,0%) 2% 4% Funktionærer og tjenestemænd 63 12,6% 10,4% 8,8% 65,8% (40,0%) 17% 10% BUPL, A-kasse 10 2,0% 1,0% 1,6% 100,0% (25,0%) 0% 23% Danske Sundhedsorg. A-kasse 3 0,6% 1,3% 0,7% 0,0% (-) 32% 1% Lærernes A-kasse 5 1,0% 1,8% 1,5% 66,7% (25,0%) 79% 32% FTF- A-kasse 38 7,6% 6,2% 4,0% 58,3% (26,7%) 10% -1% Socialpæd. Landsd. A-Kasse 7 1,4% 0,1% 0,9% 133,3% (133,3%) -63% 24% HK /Danmarks A-kasse 66 13,2% 11,4% 11,0% -2,9% (29,4%) -13% -3% Tekniske funktionærer 47 9,4% 10,7% 7,5% -20,3% (9,3%) 2% -3% Business Danmarks A-Kasse 6 1,2% 1,9% 0,8% -40,0% (-40,0%) 2% -11% Min A-kasse 11 2,2% 1,7% 1,6% -21,4% (22,2%) -6% -1% Funkt. og Servicef. A-kasse 0 0,0% 1,1% 1,2% -100,0% (-) 55% 25% Ledernes A-kasse 24 4,8% 4,0% 2,3% -7,7% (33,3%) -4% -5% Teknikernes A-Kasse 6 1,2% 2,0% 1,6% 0,0% (0,0%) 2% -13% Byggefagene 8 1,6% 0,9% 2,3% -27,3% (0,0%) -68% -32% Byggefagenes A-Kasse 4 0,8% 0,7% 1,5% -33,3% (-) -56% -32% El-Fagets A-Kasse 4 0,8% 0,1% 0,8% -20,0% (-50,0%) -88% -32% Metalarbejdernes A-Kasse Faglig Fælles (3F) A-kasse* Fødevareforbundet NNF s A-kasse FOA - Fag og Arbejdes A- kasse 10 2,0% 2,2% 3,1% -47,4% (66,7%) -13% -19% 86 17,2% 10,7% 21,7% -25,9% (14,7%) -29% -18% 0 0,0% 0,0% 0,9% - (-) -100% -18% 28 5,6% 4,1% 6,5% 33,3% (27,3%) 31% 15% Øvrige ,8% 18,3% 17,5% 0,9% (26,7%) -8% 3% Det Faglige Hus Frie Funktionærers A-kasse 30 6,0% 4,4% 4,9% 15,4% (50,0%) -1% 11% 11 2,2% 2,2% 1,4% -26,7% (-8,3%) 5% 11% Kristelig A-Kasse 68 13,6% 11,7% 11,3% 1,5% (25,9%) -12% -1% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger * Fa glig fælles (3F) a-kasse er pr. 1/ inkl. Træ-Industri-Byg (TIB) a-kasse Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra oktob er

15 Tabel 5. Langtidsledige a-dagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere (jobklare) - samt udviklingen ift. samme måned året før. Andel og Antal Udvikling i andel (%-point) og antal (%) Ydelsesgruppe februar 2012 februar 11 - februar 12 Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark A-dagpengemodtagere Kontanthjælpsmodtagere (jobklare) (Andel) 30,0% 30,8% 30,3% -0,8 (-2,8) -0,6-0,5 (Antal) ,2% (-2,7%) -8,6% -4,9% (Andel) 25,5% 29,5% 33,1% 0,1 (1,9) 4,1 2,6 (Antal) ,2% (11,8%) 7,2% 2,8% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger Not e: Andelene er ud regnet ift. hver a f de fire målgrupper. Dvs. at ta bellen skal læse s sådan, at det eksem ple lvis er 25,5% ud af de ud elukkende jobklare kontanthjælpsmodt agere i Jobcenter Eged al, der har været ledige/aktive rede i minimum 80 pct. af t iden inden f or de seneste 52 uger fra og med sidste u ge i februar Not e: Udviklingstallet i (parentes) viser udviklin gen fra sidste dia logm øde. I dette tilfælde d rejer det sig om ud viklingen fra september

16 Personer på permanente ydelser Figur 4. Andel af borgere på permanente ydelser i forhold til befolkningen (16-64 år), marts % 7% Andel i fleksjob og på ledighedsydelse 7,0% Andel borgere på førtidspension 7,3% 6% 5% 4% 4,2% 5,3% 3,8% 4,6% 5,0% 5,4% 4,5% 4,6% 4,7% 5,9% 3% 2% 3,3% 3,7% 3,0% 3,5% 4,2% 3,7% 3,5% 3,7% 1% 0% 0,9% 1,6% 0,8% 1,0% 2,0% 1,2% 0,9% 1,1% 1,1% 1,4% Allerød Egedal Ge ntofte Hørsholm Lejre Lyngby-Taarbæk Rudersdal Solrød Klyngen Østda nmark Kilde : Jobindsats.dk, Danmar ks statistik og egne beregninger Tabel 6. Personer på permanente ydelser i Egedal Kommune - samt udviklingen ift. samme måned året før Antal mar mar 2012 Andel af befolkningen* (16-64 år) Ydelsesgruppe mar 2012 Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark - Førtidspension - Fleksjob - Ledighedsydelse I alt 951-3% (-2%) -1% -2% 3,7% 3,7% 5,9% 299 0% (1%) 0% -1% 1,2% 0,9% 1,0% 99 24% (21%) 6% 7% 0,4% 0,2% 0,3% % (0%) -0,6% -1,3% 5,3% 4,7% 7,3% Kilde: Jobindsats.dk, Danm arks statistik, Beskæftige lsesplan for Egedal 2012 og egne beregninger * Anvendt befolkningsta l er fra 1/ Alderafgrænsning en år vedrører udelukke nde befolkningstallene, og ikke antallet af m odtagere af offentlige forsørgelsesydelse r Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra oktob er

17 Figur 5. Udviklingen i antal borgere på permanente ydelser - opgjort på forsørgelseskategori i Egedal Kommune og Klynge 3, indekseret (jan = 100) 140 Fleksjob og Ledighedsydelse, Egedal Fleksjob og ledighedsydelse ( klyngen) Førtidspension, Egedal Førtidspension (klyngen) Indeks Kild e: Jobin dsats.dk jan-10 feb-10 mar-10 apr -10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb- 11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 Figur 6. Udvikling i antallet af påbegyndte forløb med permanente ydelser i det seneste år i Egedal Kommune Fleksjob 114 og ledighedsydelse Førtidspension feb 09 - jan 10 Kilde: Jobindsats.dk mar 09 - feb 10 apr 09 - mar maj 09 - apr 10 jun 09 - maj 10 jul 09 - jun 10 aug 09 - jul 10 sep 09 - aug 10 okt 09 - sep nov 09 - okt 10 dec 09 - nov 10 jan 10 - dec 10 feb 10 - jan 11 mar 10 - feb 11 apr 10 - mar 11 maj 10 - apr 11 jun 10 - maj jul 10 - jun 11 aug 10 - jul 11 sep 10 - aug 11 okt 10 - sep 11 nov 10 - okt 11 dec 10 - nov 11 jan 11 - dec feb 11 - jan 12 mar 11 - feb 12 apr 11 - mar 12 Kommunens mål: 110 påbegyndte forløb med permanente forsørgelsesydelser i perioden jan 12 - dec 12 15

18 Tabel 7. Sygedagpengeforløb over 26 uger og 52 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før, feb 12 Antal forløb Andel forløb Udvikling i antal forløb Egedal Kommune Klyngen Østdanmark over 26 uger over 52 uger over 26 uger over 52 uger over 26 uger over 52 uger % 10% -28% (-16%) -35% (-12%) % 11% -8% -17% % 13% -13% -20% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra septem ber 2011 Figur 7. Udvikling i kontanthjælpsmodtagernes fordeling mellem matchkategorier i Egedal Kommune 100% Match 1 Match 2 Match 3 Ikke matchet Ikke matchet 90% Match 3 80% 70% 60% Match 2 50% 40% 30% 20% Match 1 10% 0% apr-10* maj-10 jun-10 Kilde: Jobindsats.dk jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 Note: Den nuværende matchmodel trådte i kraft 26. april 2010, hvilket er årsagen til den valgte periode i figuren. Tabel 8. Indsatsklare og midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere, som har været på ydelsen i mindst 40 uger - samt udviklingen ift. samme måned året før. Andel og Antal Udvikling i andel (%-point) og antal (%) Ydelsesgruppe februar 2012 februar 11 - februar 12 Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark Kontanthjælpsmodtagere (match 2) Kontanthjælpsmodtagere (match 3) (Andel) 47,3% 57,3% 60,9% -7,9 (-4,8) -0,8-3,1 (Antal) ,3% (3,5%) 10,5% 2,0% (Andel) 87,5% 63,0% 71,2% 27,9 (20,1) -3,7-0,1 (Antal) ,9% (20,7%) 17,5% 13,6% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger Not e: Andelene er ud regnet ift. hver af de to matchgrupper. D vs. at t abellen skal læses sådan, a t det ekse mplelvis er 47,3% ud af de u delukkende indsatsklare kont anthjælpsmodtagere (mat ch 2) i Jobcenter Egedal, som har modtaget ydelsen (kontanthjælp be tragtes i denne opgørelse som én ydelse) i mere end 40 ug er. 16

19 Figur 8. Udviklingen i antal sygefraværsforløb over 26 uger, indekseret (jan = 100) 180 Egedal Klyngen Østdanmark Indeks Kilde: Jobindsats.dk Figur 9. Sygefraværets andel af arbejdsstyrken, mar ,0% 4,5% 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 3,5% 3,7% 2,4% 2,9% 4,6% jan-09 feb-09 mar-09 apr-09 maj-09 jun-09 jul-09 aug-09 sep-09 okt-09 nov-09 dec-09 jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug- 11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb- 12 mar-12 2,9% 2,9% 4,4% 3,1% 4,4% ,5% 0,0% Allerød Egedal Gentofte Hørsholm Lejre Lyngby-Taarbæk Rudersdal Solrød Klyngen Østdanmark Kilde: Jo bindsats.dk, Dan marks statistik og egne beregninger 17

20 Unge på overførselsindkomst Figur 10. Unge modtagere af overførselsindkomst, andel af alle årige, mar 12 14% A-Dagpenge Kth: Match 1 Kth: Match 2 Kth: Match 3 Sygedagpenge Permanente ydelser Øvrige ydelser 12% 11,8% 10% 8,9% 10,2% 8% 6% 7,3% 7,6% 5,3% 6,8% 6,0% 5,7% 6,6% 4% 2% 0% Allerød Egedal Gentofte Hørsholm Lejre Lyngby- Taarbæk Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger Rudersdal Solrød Klyngen Østdanmark 18

21 Tabel 9. Modtagere af overførselsindkomst under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Egedal Kommune Klyngen Østdanmark Dagpengemodtagere Ydelsesgruppe Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender mar-11 mar-12 %-vis udvikling %-vis udvikling %-vis udvikling ,8% (39,4%) -3% -2% ,7% (12,3%) -13% -5% ,7% (4,1%) 23% 16% ,5% (-13,3%) 19% 6% ,0% (100,0%) -28% -25% Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister (-) -9% -37% ,2% (-18,2%) -3% -12% ,0% (20,0%) 11% 10% 1 1 0,0% (-50,0%) -6% -12% ,8% (1,8%) 4% 3% I alt ,3% (15,4%) 2% 0% Kommunens mål: 330 overførselsindkomstmodtagere (fuldtidspersoner) under 30 år i december 2012 Kilde: Jobindsats.dk, Beskæftigelsesplan for Egedal 2012 og egne b eregninger Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra oktob er

22 Tabel 10. Modtagere af overførselsindkomst årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Egedal Kommune Klyngen Østdanmark Ydelsesgruppe %-vis %-vis mar-11 mar-12 %-vis udvikling udvikling udvikling Dagpengemodtagere ,9% (26,2%) -8% 0% Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister ,7% (52,9%) -17% -2% ,5% (-16,0%) 23% 15% ,0% (-33,3%) 43% 10% (50,0%) -26% -21% (-) 0% 4% ,5% (-50,0%) -4% -12% ,0% (0,0%) -13% 12% ,0% (-) -4% -12% ,5% (-4,5%) 6% 2% I alt ,8% (4,5%) 0% 1% Kilde: Jobindsats.dk Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra oktob er 2011 Tabel 11. Modtagere af overførselsindkomst årige (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme måned året før. Egedal Kommune Klyngen Ydelsesgruppe %-vis mar-11 mar-12 %-vis udvikling udvikling Dagpengemodtagere Jobklare kontanthjælpsmodtagere (match 1) Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere (match 2) Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere (match 3) Revalidender Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelsesmodtagere Personer i Fleksjob Førtidspensionister Østdanmark %-vis udvikling ,0% (100,0%) 6% -6% ,7% (0,0%) -10% -7% ,8% (14,6%) 22% 17% ,7% (-8,3%) 6% 4% ,0% (-) -33% -34% (-) -9% -42% ,0% (30,8%) 0% -13% ,0% (33,3%) 200% 3% (0,0%) -10% -11% ,0% (9,4%) 2% 4% I alt ,5% (21,2%) 3% -1% Kilde: Jobindsats.dk Not e: Udviklingst allet i () viser udviklingen fra sidste dialogmød e. I dette tilfælde dre jer det sig o m udviklin gen fra oktob er 2011 Figur 11. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner), indekseret (jan = 100) 20

23 140 Egedal Klyngen Østdanmark 120 Indeks Kilde: Jobindsats.dk jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun- 10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt- 11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 Figur 12. Udviklingen i ydelsesmodtagere under 30 år (fuldtidspersoner) opgjort på ydelseskategori, indekseret (jan = 100) Indeks Sygedagpenge Permanente ydelser Revalideringsydelser A-dagpenge Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Kontanthjælp (match 3) jan-10 feb-10 Kilde: Jobindsats.dk mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun-11 jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 21

24 Nydanskere på overførselsindkomst Tabel 12. Udvikling i ministermål 4 - begræsning af antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, mar 11 - mar 12 Andel af alle ikke-vestlige Udvikling Antal indvandrere og efterkommere * Ydelsesgruppe mar 12 Egedal Klynge Østdanmark Egedal Klynge Østdanmark Dagpengemodtagere Jobklare kontanthjælpsmodtagere Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere Midlertidigt passive kontanthjælpsmodtagere Revalidender Forrevalidender Sygedagpengemodtagere Ledighedsydelses-modtagere Personer i fleksjob Førtidspensionister 83 13,7% (12,2%) -3,6% -1,0% 6,2% 3,5% 5,8% 15 36,4% (-11,8%) 3,0% -2,2% 1,1% 1,5% 3,0% 71 36,5% (10,9%) 19,2% 8,9% 5,3% 3,2% 5,3% 11-35,3% (-15,4%) 9,4% 5,9% 0,8% 1,9% 2,4% 1 0,0% (-) -22,2% -29,8% 0,1% 0,1% 0,1% 0 - (-) 23,1% -32,3% 0,0% 0,1% 0,0% 22-31,3% (-21,4%) -1,1% -3,8% 1,7% 1,5% 2,4% 3 0,0% (-25,0%) -12,0% -2,4% 0,2% 0,2% 0,2% 7 40,0% (40,0%) 2,7% 4,1% 0,5% 0,7% 0,5% 86 1,2% (0,0%) 10,2% 3,1% 6,5% 6,2% 8,7% I alt ** 299 7,1% (2,7%) 6,4% 1,7% 22,5% 19,0% 28,6% Kommunens mål: 280 ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse (fuldtidspersoner) i december 2012 Kilde: Jobindsats, Danm arks stat istik, Be skæftig elsespla n for Egeda l 2012 og egne beregninger * Befolkning stal er fra 1/ og inkluderer alle ikke-vestlige indvandrere og efterkommere ml år. Aldersafgrænsningen vedrøre r udelukkende befolkningsta llene, og ikke antallet af modtagere af offentlige forsørgelsesydelser ** I Egedal Kommu ne var der desu den 2 ikke-matchede kontanthjælpsmo dtagere i marts 2012 Not e: Udviklingst allet i (parentes) viser udviklin gen fra sidste dia logm øde. I dette tilfælde d rejer det sig om ud viklingen fra oktober

25 Figur 13. Andel af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse ift. alle forsørgelsesmodtagere og ikke-vestlige nydanskeres befolkningsandel (16-64 år), mar % Andel ikke-vestlige i befolkningen Andel ikke-vestlige på offentlige forsørgelse (ifht. Samlet antal på forsørgelse) 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 5,0% 12,7% 5,2% 10,3% 8,7% 12,7% 6,7% 14,7% 2,8% 6,8% 8,0% 14,5% 7,4% 14,6% 4,4% 10,6% 6,9% 12,6% 10,3% 17,0% Allerød Egedal Gentofte Hørsholm Kilde: Jo bindsats.dk, Danmarks statistik og egne beregninger Lejre Lyngby-Taarbæk Rudersdal Solrød Klyngen Østdanmark Tabel 13. Udvikling i antal ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse, fordelt på alder og køn, Egedal, mar 11 til mar 12 Antal Udvikling mar 11 til mar 12 Andel mar-11 mar-12 Egedal mar-12 kvinder ,0% 15,8% år mænd ,3% 17,1% I alt ,6% 16,4% kvinder ,1% 23,6% år mænd ,4% 18,9% I alt ,8% 21,5% kvinder ,0% 42,2% år mænd ,3% 33,7% I alt ,3% 38,6% I alt ,2% 22,8% Kilde: Jobindsats Offentlig forsørgelse omfatter: A-dagpenge, kontanthjælp, revalidering, forrevalidering, sygedagpenge, ledighedsydelse, personer i fleksjob og førtidspension 23

26 Aktiv og tidlig indsats Tabel 14. Aktiveringsgraden opgjort ydelseskategori - samt udviklingen ift. samme kvartal året før Aktiveringsgrad Udvikling i andel (%-point) Ydelsesgruppe 1. kvt kvt kvt 2012 Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark A-dagpengemodtagere Jobklare kontanthjælpsmodtagere Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere Sygedagpengemodtagere 1 24,9 26,6 28,5-3,0 (-5,2) -0,3 1,3 46,1 32,7 33,0 8,6 (9,8) -6,5-5,7 37,4 34,4 26,8-6,7 (-1,5) 1,2-0,2 20,7 24,5 31,6 5,8 (0,0) -1,0 3,1 Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger, Aktiveringsgraden er udregnet som antallet af fuldtidsa ktiverede (uden voksenelever fra ledighed), divideret med antallet af fuldtidspersoner på ydelse n. 1 Opgørelserne af syge dagpengemo dtagere e r fra februar Aktiveringsgraden er her b eregnet som a ntallet af aktiveringsforløb set i forhold det sa mle de antal sygedag pengeforløb over 8 uger. Tabel 15. Personer berørt af aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før Ydelsesgruppe Antal Egedal 1. kvt kvt kvt 2012 Klyngen Øst danmark Øst Egedal Klyngen danmark Udvikling i andel (%-point) A-dagpengemodtagere % 38% 43% 5,7 1,0 4,1 heraf : Privat løntilskud 28 3% 4% 3% -0,3-0,5 3,4 Offentlig løntilskud 95 9% 6% 8% 2,1-0,8 8,2 Virksomhedspraktik % 10% 10% 2,6 1,7 9,2 Jobklare kontanthjælpsmodtagere % 58% 62% 9,2-7,0-3,4 heraf : Privat løntilskud 12 5% 5% 4% 1,7 0,9 0,1 Andel Offentlig løntilskud 5 2% 6% 6% 2,2 2,5 1,6 Virksomhedspraktik 77 35% 19% 17% 6,9-0,5-1,1 Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere % 70% 59% -17,2-2,2-1,3 heraf : Privat løntilskud 7 3% 1% 1% 3,2-0,5 0,3 Offentlig løntilskud 5 2% 1% 1% 2,3 0,3 0,6 Virksomhedspraktik 61 28% 25% 16% -4,4 2,5 1,9 Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger Andelen af aktiverede er udre gnet som antallet af personer berørt af akt ivering (uden voksene lever fra ledighed), divideret m ed antallet a f personer, som har modtaget henholdsvis d agpenge eller kontanthjælp i det på gældende kvartal. 24

27 Tabel 16. Andel af påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. jobsamtale er afholdt inden for 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. 4. kvt 2011 Udvikling i %-point Ydelsesgruppe Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark A-dagpengeforløb 26% 38% 42% 13,1 (12,7) -2,4 4,8 Kontanthjælpsforløb Jobklar (match 1) 86% 81% 81% 54,9 (0,8) 6,8 4,1 Kontanthjælpsforløb Indsatsklar (match 2) 60% 73% 72% 17,1 (26,7) 7,5 3,1 Kontanthjælpsforløb Midlertidig passive (match 3) 100% 74% 66% 25,0 (66,7) 10,6 3,4 I alt (Antal personer) (151) (1.061) (18.896) 156%* 9%* 10%* Kilde: Jobindsats.dk * Viser udviklingen af antal personer, i alt, i procent Note: Udviklingstallet i (parentes) viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra 2. kvartal 2011 Tabel 17. Andel påbegyndte a-dagpenge- samt kontant og starthjælpsforløb i 4. kvt 2011, hvor 1. aktiveringstilbud er modtaget inden 1. måned - samt udviklingen ift. samme periode året før. Udvikling i %-point 4. kvt kvt kvt 2011 Ydelsesgruppe Egedal Klyngen Østdanmark Egedal Klyngen Østdanmark A-dagpengeforløb Kontant- og starthjælpsforløb Jobklar (match 1) Kontant- og starthjælpsforløb Indsatsklar (match 2) 9% 9% 11,9% 0,8 (4,2) 1,1 4,6 36% 41% 49% -40,6 (36,4) 1,5-7,0 60% 34% 32% 38,6 (-6,7) -0,3-7,7 I alt (Antal personer) (61) (360) (7.768) -6%* 13%* 4%* Kilde: Jobindsats.dk * Viser udviklingen af antal personer, i alt, i procent Note: Udviklingstallet i (parentes) viser udviklingen fra sidste dialogmøde. I dette tilfælde drejer det sig om udviklingen fra 2. kvartal

28 Virksomhedsindsats Tabel 18. Andel A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Egedal, 1. kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Andel i virksomhedsrettede tilbud Delvis raskmelding Ydelsesgruppe Privat løntilskud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik Egedal Klyngen* Egedal Klyngen* Egedal Klyngen* Egedal Klyngen A-dagpengemodtagere Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Sygedagpengemodtagere 1 9,1% 14,4% 41,5% 28,0% 17,0% 14,9% 7,1% 13,0% 2,9% 13,3% 44,3% 28,5% 5,4% 3,1% 2,7% 2,0% 27,0% 29,8% 0,0% 3,2% 15,2% 3,2% 15,2% 32,9% 14,1% 14,1% Kilde: Jobindsats.dk * Jobcentrets egne fo rløb indgår i beregningen af klynge gennemsnittet. 1.: Sygedagpenge-tal er fra 4. kvt Tabel 19. Udviklingen i antallet af A-dagpengemodtagere, kontanthjælpsmodtagere match 1 og 2 samt sygedagpengemodtagere i virksomhedsrettede tilbud i Jobcenter Egedal, 1. kvt kvt 2012(fuldtidspersoner). Fordelt på type af tilbud. Udvikling i virksomhedsrettede tilbud, 1. kvt kvt 2012 Ydelsesgruppe Privat løntilskud Offentlig løntilskud Virksomhedspraktik A-dagpengemodtagere Kontanthjælp (match 1) Kontanthjælp (match 2) Sygedagpengemodtagere 1 Kilde: Jobindsats.dk * Jobcentrets egne fo rløb indgår i beregningen af klynge gennemsnittet. Egedal Klyngen* Egedal Klyngen* Egedal Klyngen* -27% -16% 38% -8% 43% 16% 150% 41%. 77% 63% -7% 300% -6% 100% 38% 5% 41%. 150%. 400% -55% 2% Tabel 20. Antal og andel arbejdssteder* i Egedal Kommune med personer i virksomhedsrettet aktivering - samt udviklingen ift. samme kvartal året før 4. kvt kvt kvt 2011 Øst Ydelsesgruppe Egedal Klyngen** Egedal Klyngen** Østdanmark danmark Antal Andel*** Udvikling i antal A-dagpengemodtagere 90 11% 10% 13% 13% 12% 10% Jobklare kontanthjælpsmodtagere 38 5% 0% 6% 31% 12% 12% Indsatsklare kontanthjælpsmodtagere 36 5% 3% 5% 38% 34% 47% I alt % 13% 18% 21% 16% 16% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger * Arbe jdsteder ult imo perioden med mindst 2 ansa tte, der i løbet a f den valgte periode har haft minimum 1 kontan thjælpsm odtager eller d agpengemod tager i løntilskud eller virksomhedspraktik. ** Jobcentrets antal og andel indgår i beregningen af klyngeg ennemsnittet. *** Ved beregning af andel indgår arbejdsstederne kun én gan g, uanset hvor man ge ydelsesm odtagere man har haft i virksomhe dsrettet aktivering. Derfor kan andelen ialt være min dre end sum men af andelene fo r de enkelte yd elsesgrupp er. 26

29 Selvforsørgelsesgrad Tabel 21. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, dagpengemodtagere 2. kvt 2011 Jobcenter Egedal Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Vejledning og opkvalificering Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* 50 35,2% 22,9% 23,9% 5 69,8% 52,8% 52,6% 8 43,3% 32,5% 32,7% 0 0,0% 26,9% 20,5% Forløb i alt 63 38,3% 27,4% 28,6% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkend e afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyde r, at der kun bere gnes selvforsørgelsesgrad for et fåtal af de virksomhedspraktikforløb, som job centret har iværksat for dag pengemodta gerne i måleperiode n. Tabel 22. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, jobklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 Jobcenter Egedal Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Ordinære uddannelsesforløb Øvrige forløb over 4 uger Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* Forløb i alt 1 0,0% 9,9% 22,7% 30 34,5% 29,4% 33,0% 0 83,5% 55,8% 54,9% 0 0,0% 14,1% 31,6% 29 44,7% 32,4% 30,7% 60 40,3% 33,3% 34,1% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkend e afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyde r, at der ikke beregnes selvforsørgelsesgrad for samtlige a f de virksomh edspraktikforløb, som jobcentret har iværksat for kontanthjælpsmodtage rne i måleperioden. Tabel 23. Antal og selvforsørgelsesgrad af afsluttede aktiveringsforløb*, indsatsklare kontanthjælpsmodtagere, 2. kvt 2011 Jobcenter Egedal Klyngen Østdanmark Redskabstype Antal Selvforsørgelsesgrad Ordinære uddannelsesforløb 0 0,0% 12,1% 14,0% Øvrige forløb over 4 uger Privat ansættelse med løntilskud Offentlig ansættelse med løntilskud Virksomhedspraktik* Forløb i alt 37 10,1% 9,3% 10,4% 0 98,4% 48,7% 37,6% 0 0,0% 5,2% 12,0% 20 18,0% 14,2% 11,6% 57 14,3% 13,2% 11,7% Kilde: Jobindsats.dk og egne beregninger * I opgørelserne indgår udelukkend e afsluttede aktiveringsforløb af minimum 21 hverdages varighed, hvilket betyde r, at der ikke beregnes selvforsørgelsesgrad for samtlige a f de virksomh edspraktikforløb, som jobcentret har iværksat for kontanthjælpsmodtage rne i måleperioden. 27